Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak660 FtBenzin árak641 FtEUR412.71 FtUSD400.32 FtCHF438.6 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Én se adom oda senkinek a szalmát, amúgy is ha jól adja, akkor is max. 5e Ft-ot adnak érte hektáronként, A hunyai részen ahol más világ van termést illetőleg, ott 10-et is esetleg, de az hol van még 1q npk árához? Erőműbe szállító emberkének meg akkor sem adnám a szalmát, ha térden állva könyörögne érte, pedig már majdnem úgy volt. Tavaly mivel nagy baj volt a szalmával, odaadtam szívességből egy ismerősömnek akinek marhája van, csak később tudtam meg, hogy nem magának kellett, hanem eladta. Ezentúl nem adok senkinek, vagy max akkor, ha trágyát ad helyette valamilyen arányban. Amúgy a trágya dologgal való szarakodás nem hogy nem éri meg, hanem semmi mással nem pótolható előnyöket nyújt, legalábbis itt ezt látom. Sok éve még kiröhögték egy idős ismerősömet, aki megengedte, hogy a pulykatrágyát kihordják a földjére. (Hangsúlyozom: Megengedte, nem hogy fizetett volna érte) Azt mondták nem ér az semmit, csak kiégeti a növényt, meg amúgy is szinte csak szalma az egész. Akár a 20Ak-s, akár a 40Ak-s tábláját nézem, mindig a környék legjobbjai.
1Heki szalmáért mennyi trágyát szeretnél??Még olyan tarló nem volt körülöttem amit ne szedtem volna 10 bálába bele,tehát legyen 40q,akkor már jó indulatú voltam ,aratáskor mondjuk 4000ft 1bála ,ha Én bálázom fel kijön 500f-ból + a szalma ára legyen jó indulattal 25000ft ezért mennyi trágyát szeretnél,mert Én annyi trágyát adok érte amennyit szeretnél,,és még nagyon sokan így gondolkodnak.Könnyen beszélsz mert a böszörményi lösz háton gazdálkodsz ami 30-40ak,,de azért azt csak könyveljétek el ,hogy csak jutnak földhöz állat tartók és bizony búzát fognak termelni és legalább olyan hatékonysággal mint akik már 20éve termelik és ez bizony többlet termést okoz .
-mármint a szakkönyvek szerint... De ez úgy baromság , ahogy van. Mint ahogy sok más is amit leírnak.(sokan ki se raknak ennyit a búza alá , nem hogy ennyi marad a szalmában)
Maradjunk annyiban , hogy marad benne , de max egy NPK 3X15-össel felérő mennyiség ...
Ha akkora mennyiségek maradnának a szárban , akkor soha nem kéne műtrágyát kitegyünk.
Válasz #14038. hozzászólásra
Amit 2 éve vettem bérbe azt is ugyanazzal a géppel meg technológiával művelem mint amit 15 éve használunk. Egyértelmű hogy más a tápanyagtőkéje mindkét területnek, ebben a szalma csak az egyik elem, a másik a tápanyagvisszapótlás mértéke és időtartama.
Azért az 50% terméstöbbletet ne vetítsd már ki csak a szalmára! Vannak azért annak egyéb (technológiai, gépesítési, stb ) okai is. Szerintem azért ez egy kicsit erős túlzás!
Válasz #14036. hozzászólásra
Nekem ezzel a szalmás dologgal más a tapasztalatom.
Egy 4-5 tonnás szalmamennyiséget 2 mázsa 8-24-24 el tudsz visszapótolni, és akkor még hol a mikroelem meg a humusz veszteség. Meg akkor még általában összetapossák a tarlót, + nem bírja időben lehordani ezzel nem optimális időpontban történik a tarlóhántás.
Mi az első földjeinken már 15 évnél régebben is fönn hagyjuk a szárat, és azokat meg is lehet nézni a frissebb bérleményekhez vagy akár a szomszédokhoz képest. Sokszor gyakori a +50% termésszint különbözet.
Minek adjam el 6-7 forintért kilóját a szalmának, ha esetleg eladhatom 60-70 forintért kilóját 3 év múlva az abból termett gabonának?
Én is úgy gondolom , ha megad valaki 5-7forintot kilójáért a szalmának és rögtön bálázza precízen és lehordja , hogy lehessen tarlót hántani hamar , akkor vigye !
Ebből kijön egy mázsa NPK , amivel simán visszatesszük azt a tápanyagot amit elvittek a szalmával , sőt !
A szerves anyag visszapótlásról meg annyit , hogy ha egy 3-4 éves vetés forgóban csak egyszer visznek el szalmát-szárat , akkor még nem lesz hiány szerintem...
Persze elcserélném trágyára is , de mennyire , mennyiért ?
Mázsára nem nagyon jó , hiszen a trágyázás több száz mázsás dózissal történik , így a levitt hatóanyagot közel sem tudja vissza pótolni sajnos egy az egyben.
Én nem sajnálnám az időt a Trágyaszórásra , csak adnának eleget a szalmáért !
Nálunk egy nagyobb gazda (3500ha)eddig mindent leszecskázot
egy pár éve már adott az állattartóknak is szalmát.Tavaly már vett egy bálázót és csinált egy pár kazlat és árulja.úgy hogy én már nem tudok
eligazodni rajta hogy mit is ér a szalma.Nálunk jut mindenkinek olcsón.
Az erőműves téma nem tudom hogy éri meg?Nem nagy költség a szállítás?
Mar ne is haragudj, de nagyon egyoldalúan állsz a dolgokhoz. Amíg csak trágyára lehetett cserélni mindig szecskaztuk, egyszerűen nem éri meg a macerat! Az a kis trágya, amit adtak érte nem érte meg a cirkuszt!!!
Mióta kell az erőműben azóta balazom. Amennyit kapok érte bőven pótolom a tapanyagot, amit lehordok. Így gazdaságos, es jo.
Évek óta tervezem az allattartast. Az első dolog, amiben biztos voltam az az, hogy higtragyas lesz! Nem xarakodnek sem a szalmaval, sem az almozassal, sem a higieniaval, sem pedig a tragyaszorassal! Őrült munka, es senki nem szívesen csinálja. A higtragya tiszta, gyors es olcsó. Es nem kell ....kodni a teagyaert. Ha annyit adnal érte mint én az eromuviert, bőven veszteséges lenne az egész állattartás! Ha meg te akarod megtermelni csináld, én ugyan nem sértodok meg akkor sem, ha 2000 ha buzad lesz sem! De ha annyi sok szalma kell, én rozsot vagy tritikalet vetnek, megoldódna egy csomó gondod, szerintem...
Nem egyről beszélünk.Nem fog kapni földet,mert állata van.Ahhoz pártszimpátia,meg egyébb szálak kellenek,amit had ne mondjak,mert még megkapom a magamét.
Nem értek veled egyet ebben a dologban,sajnos itt is így gondolkodik egy két gazda,de ha most a zöme állat tartó kap 2-300heki földet és neki kezd Ő is búzát termelni ,,persze részben a szalma miatt ,akkor ne essen nektek ez majd rosszul.És főleg azt ne mondjátok ,,,,hogy könnyű nektek,,,mert ezt már nagyon utálom.
Nincs helybéli marhatartó.Meg az állattartók azt hitték,milyen jót tesznek a parasztal,mert elviszik a szalmát.Aztán meg magas összegért adnának trágyát,és még azt képzelik,a trágyájuk nélkül becsuknánk a gazdaságot.
Azt nem tudom hogy miért rínak de ismerek olyan gazdát aki nyert pályázatot és számolja fel az egész sertéstelepét. Nálunk a pályázatok nagy részét vagy vidéki vagy nagygazdák nyerték a kicsik szinte semmit. Pedig jószág szinte náluk van csak.
Válasz #14023. hozzászólásra
Ki az a marha aki jószágot állít be főleg ennyit.Szalma ügyben nálunk is gond van se a jószág tartok se a kazánosok nem kapnak szalmát.A gazdák inkább szétfúják a földre mondván termeljen mindenki magának.
Itt vagy 10 mázsát otthagy a földön.És csodálkoznak,hohy nemtudnak 5 tonnánál többet termelni.Rengeteg kalász szinte a földön,és azt csak akkor szedi fel,ha leborotválja .
hát igen, mi is ezt szűrtük le, de miért nem tájékoztat erről a vegyszer gyártója? Ugyanis nincs semmiféle korlátozás feltüntetve napraforgóval kapcsolatosan. Ez a dühítő.
Greven egy jó tanács: azon a területen ahol clopyralid tartalmú vegyszer volt használva / Lontrel, Galera, Ikarusz,.../ nem mehet napraforgó!!! Hogy milyen termést várhatsz ezen a parcellán az már csak az eggyes napraforgók genetikájától függ hogy mi lessz belöle. Ha kicsírázott és megnött legaláb 20 cm magasságba az túléli, de mit fog mutatni a mázsa
Nem volt a repce se egy világbajnok, meg meg nem szokott baj lenni a napraforgóval. Idén nincs már repce meg nem is lesz a közeljövőben. Ezen a vidéken nem terem meg. Aki vetett csoda ha a vetőmagot visszaadja. Meg a terület szélsősége miatt lett napraforgó. Szél fújta, valaha szőlő föld rozson meg napraforgón kívűl nem terem meg benne semmi. És az a durva, hogy van 2 sor napraforgó kontrolnak, Van egy csücsök ami 2m-el szélesebb mint a vegyszerező kerete és ott látszik hogy nem kapott abból amiből a többi igen. Tökéletesen egészséges az a 2 sor. Remélhetőleg jön héten valami területi képviselő és ránéz. 10 ha ha nullázik még ebből is meg az az 50 ha árterület amit elvitt az árvíz érzékeny érinti ezt az évet.
Nem lett szántva. Kapott egy 45 cm mély lazítást meg egy ih tárcsát ősszel meg egy rövid tárcsát tavasszal. De aki idén lesilózta a repcéjét és huzott bele napraforgót szántás után, annak is pont ilyen sőt még rosszabb. És ha jól tudjuk ők is Ikarusszal repülték le tavasszal idén. Nem ír elő semmiféle technológiát a kezelés után a következő kultúrához, ezért állunk értetlenül. Csak az a baj, hogy a terméskiesés mértéke aggaszt hanem hogy megmarad-e egyáltalán. :S
30396 hozzászólás
Válasz #14037. hozzászólásra
Én se adom oda senkinek a szalmát, amúgy is ha jól adja, akkor is max. 5e Ft-ot adnak érte hektáronként, A hunyai részen ahol más világ van termést illetőleg, ott 10-et is esetleg, de az hol van még 1q npk árához? Erőműbe szállító emberkének meg akkor sem adnám a szalmát, ha térden állva könyörögne érte, pedig már majdnem úgy volt. Tavaly mivel nagy baj volt a szalmával, odaadtam szívességből egy ismerősömnek akinek marhája van, csak később tudtam meg, hogy nem magának kellett, hanem eladta. Ezentúl nem adok senkinek, vagy max akkor, ha trágyát ad helyette valamilyen arányban. Amúgy a trágya dologgal való szarakodás nem hogy nem éri meg, hanem semmi mással nem pótolható előnyöket nyújt, legalábbis itt ezt látom. Sok éve még kiröhögték egy idős ismerősömet, aki megengedte, hogy a pulykatrágyát kihordják a földjére. (Hangsúlyozom: Megengedte, nem hogy fizetett volna érte) Azt mondták nem ér az semmit, csak kiégeti a növényt, meg amúgy is szinte csak szalma az egész. Akár a 20Ak-s, akár a 40Ak-s tábláját nézem, mindig a környék legjobbjai.
Válasz #14034. hozzászólásra
Még olyan tarló nem volt körülöttem amit ne szedtem volna 10 bálába bele,tehát legyen 40q,akkor már jó indulatú voltam ,aratáskor mondjuk 4000ft 1bála ,ha Én bálázom fel kijön 500f-ból + a szalma ára legyen jó indulattal 25000ft ezért mennyi trágyát szeretnél,mert Én annyi trágyát adok érte amennyit szeretnél,,és még nagyon sokan így gondolkodnak.Könnyen beszélsz mert a böszörményi lösz háton gazdálkodsz ami 30-40ak,,de azért azt csak könyveljétek el ,hogy csak jutnak földhöz állat tartók és bizony búzát fognak termelni és legalább olyan hatékonysággal mint akik már 20éve termelik és ez bizony többlet termést okoz .
1Heki szalmáért mennyi trágyát szeretnél??
Válasz #14045. hozzászólásra
Az szép!
Válasz #14044. hozzászólásra
Most úgy mindenestől 1200 körül...
Válasz #14043. hozzászólásra
100 tábla?Mennyi födet műveltek?
Válasz #14042. hozzászólásra
Van , persze .
Egy elhanyagolt föld meghálál hamarosan egy jó szántást , gyomirtást , okszerű talajművelést ... Ennyi.
Ezek szerint a földjei egy forma jók csak legyen szépen karba tartva.
Mi több mint 100 táblát művelünk , megközelítőleg ugyanúgy , és mégis 100 féle a termőképessége.
Válasz #14040. hozzászólásra
de ha ő csinálja az összes területet, akkor mindenhol ugyanúgy bénázik, szóval valami mégis csak van a dologban valami
Válasz #14037. hozzászólásra
"2 mázsa 8-24-24 el tudsz visszapótolni "
-mármint a szakkönyvek szerint... De ez úgy baromság , ahogy van. Mint ahogy sok más is amit leírnak.(sokan ki se raknak ennyit a búza alá , nem hogy ennyi marad a szalmában)
Maradjunk annyiban , hogy marad benne , de max egy NPK 3X15-össel felérő mennyiség ...
Ha akkora mennyiségek maradnának a szárban , akkor soha nem kéne műtrágyát kitegyünk.
Válasz #14039. hozzászólásra
És tedd hozzá a saját szakértelmedet is, de így azért pontosabb!
Válasz #14038. hozzászólásra
Amit 2 éve vettem bérbe azt is ugyanazzal a géppel meg technológiával művelem mint amit 15 éve használunk. Egyértelmű hogy más a tápanyagtőkéje mindkét területnek, ebben a szalma csak az egyik elem, a másik a tápanyagvisszapótlás mértéke és időtartama.
Válasz #14037. hozzászólásra
Azért az 50% terméstöbbletet ne vetítsd már ki csak a szalmára! Vannak azért annak egyéb (technológiai, gépesítési, stb ) okai is. Szerintem azért ez egy kicsit erős túlzás!
Válasz #14036. hozzászólásra
Nekem ezzel a szalmás dologgal más a tapasztalatom.
Egy 4-5 tonnás szalmamennyiséget 2 mázsa 8-24-24 el tudsz visszapótolni, és akkor még hol a mikroelem meg a humusz veszteség. Meg akkor még általában összetapossák a tarlót, + nem bírja időben lehordani ezzel nem optimális időpontban történik a tarlóhántás.
Mi az első földjeinken már 15 évnél régebben is fönn hagyjuk a szárat, és azokat meg is lehet nézni a frissebb bérleményekhez vagy akár a szomszédokhoz képest. Sokszor gyakori a +50% termésszint különbözet.
Minek adjam el 6-7 forintért kilóját a szalmának, ha esetleg eladhatom 60-70 forintért kilóját 3 év múlva az abból termett gabonának?
Válasz #14034. hozzászólásra
Én is úgy gondolom , ha megad valaki 5-7forintot kilójáért a szalmának és rögtön bálázza precízen és lehordja , hogy lehessen tarlót hántani hamar , akkor vigye !
Ebből kijön egy mázsa NPK , amivel simán visszatesszük azt a tápanyagot amit elvittek a szalmával , sőt !
A szerves anyag visszapótlásról meg annyit , hogy ha egy 3-4 éves vetés forgóban csak egyszer visznek el szalmát-szárat , akkor még nem lesz hiány szerintem...
Persze elcserélném trágyára is , de mennyire , mennyiért ?
Mázsára nem nagyon jó , hiszen a trágyázás több száz mázsás dózissal történik , így a levitt hatóanyagot közel sem tudja vissza pótolni sajnos egy az egyben.
Én nem sajnálnám az időt a Trágyaszórásra , csak adnának eleget a szalmáért !
Nálunk egy nagyobb gazda (3500ha)eddig mindent leszecskázot
egy pár éve már adott az állattartóknak is szalmát.Tavaly már vett egy bálázót és csinált egy pár kazlat és árulja.úgy hogy én már nem tudok
eligazodni rajta hogy mit is ér a szalma.Nálunk jut mindenkinek olcsón.
Az erőműves téma nem tudom hogy éri meg?Nem nagy költség a szállítás?
Válasz #14031. hozzászólásra
Mar ne is haragudj, de nagyon egyoldalúan állsz a dolgokhoz. Amíg csak trágyára lehetett cserélni mindig szecskaztuk, egyszerűen nem éri meg a macerat! Az a kis trágya, amit adtak érte nem érte meg a cirkuszt!!!
Mióta kell az erőműben azóta balazom. Amennyit kapok érte bőven pótolom a tapanyagot, amit lehordok. Így gazdaságos, es jo.
Évek óta tervezem az allattartast. Az első dolog, amiben biztos voltam az az, hogy higtragyas lesz! Nem xarakodnek sem a szalmaval, sem az almozassal, sem a higieniaval, sem pedig a tragyaszorassal! Őrült munka, es senki nem szívesen csinálja. A higtragya tiszta, gyors es olcsó. Es nem kell ....kodni a teagyaert. Ha annyit adnal érte mint én az eromuviert, bőven veszteséges lenne az egész állattartás! Ha meg te akarod megtermelni csináld, én ugyan nem sértodok meg akkor sem, ha 2000 ha buzad lesz sem! De ha annyi sok szalma kell, én rozsot vagy tritikalet vetnek, megoldódna egy csomó gondod, szerintem...
Moderálta: (3932) 2013-11-13 13:37:09
Válasz #14031. hozzászólásra
Nem egyről beszélünk.Nem fog kapni földet,mert állata van.Ahhoz pártszimpátia,meg egyébb szálak kellenek,amit had ne mondjak,mert még megkapom a magamét.
Árpa aratás eső előtt.
5t körüli árpa.Boritani már nem engedték a felhöszakadás miatt.
Válasz #14030. hozzászólásra
,sajnos itt is így gondolkodik egy két gazda,
de ha most a zöme állat tartó kap 2-300heki földet és neki kezd Ő is búzát termelni ,,persze részben a szalma miatt ,akkor ne essen nektek ez majd rosszul.És főleg azt ne mondjátok ,,,,hogy könnyű nektek,,,mert ezt már nagyon utálom.
Nem értek veled egyet ebben a dologban
Válasz #14027. hozzászólásra
Nincs helybéli marhatartó.Meg az állattartók azt hitték,milyen jót tesznek a parasztal,mert elviszik a szalmát.Aztán meg magas összegért adnának trágyát,és még azt képzelik,a trágyájuk nélkül becsuknánk a gazdaságot.
Azt nem tudom hogy miért rínak de ismerek olyan gazdát aki nyert pályázatot és számolja fel az egész sertéstelepét. Nálunk a pályázatok nagy részét vagy vidéki vagy nagygazdák nyerték a kicsik szinte semmit. Pedig jószág szinte náluk van csak.
Válasz #14026. hozzászólásra
Akkor most miért rínak az ilyen gazdák,hogy csak az állat tartókat támogassák az nfá-s földekkel.
Válasz #14025. hozzászólásra
Add oda a helybéli marha tartónak trágyáért,,ne fukarkodj.
Mit Pótolsz szalmával,,cö cö 30q/heki,,és kell rá 2q nitrogén ,hogy lebomoljon.
Válasz #14023. hozzászólásra
Ki az a marha aki jószágot állít be főleg ennyit.Szalma ügyben nálunk is gond van se a jószág tartok se a kazánosok nem kapnak szalmát.A gazdák inkább szétfúják a földre mondván termeljen mindenki magának.
Válasz #14023. hozzászólásra
És azért miért kellene bevállalni??Amúgy csinálnám,ha a körülményeim engedné.Régen azzal kezdtem a gazdálkodást.Nincs szervestrágyám,ezzel pótolom.
Válasz #14023. hozzászólásra
Válasz #14022. hozzászólásra
Akkor legalább vállalj be vagy 300db marhát.
Hát szomorú.
Válasz #14021. hozzászólásra
Én se adok senkinek.
Válasz #14020. hozzászólásra
Itt is ez a tsz mániája, ha meg kell a szalma mondanak rá olyan árat, hogy nem kell a szalma.
Válasz #14017. hozzászólásra
szóltatok volna és ÉN felgurítanám.
El kellene verni a kombájnost amiért szét vereti a szalmát,,,
Válasz #14015. hozzászólásra
Itt vagy 10 mázsát otthagy a földön.És csodálkoznak,hohy nemtudnak 5 tonnánál többet termelni.Rengeteg kalász szinte a földön,és azt csak akkor szedi fel,ha leborotválja .
Válasz #14016. hozzászólásra
mai kép, nálam. Szanbi a pilóta. :)
Válasz #14016. hozzászólásra
Igen, mai kép. Már hétfő óta aprítja a Tisza-tó mellett.
Válasz #14015. hozzászólásra
Hol ?
Ez már idei kép ?
Máté arat
Válasz #14013. hozzászólásra
Akkor cirok.
Válasz #14011. hozzászólásra
Azt vágom! Csak ez nem kukorica.
Válasz #14008. hozzászólásra
5 nappal ezelőtti életkép.azóta már nem látszanék ki a tengeriből.
Válasz #14008. hozzászólásra
Kis kukiból valószinű h. nagy ............. lesz...........
Válasz #14009. hozzászólásra
Nem,mivel nem csináljuk nagyba.
Válasz #14002. hozzászólásra
Üdv Mf-es. Lucernához oltóanyagot használsz ?
Ebből mi lesz ha nagy lesz?
Válasz #14005. hozzászólásra
Le van terhelve rendesen a traktor.... +
a legapróbb is megkapálva. és ez volt a nagyobb rész, volt hagymaszár is
23 nap alatt keltek ki a kicsikék, de mind kijött 
Válasz #14003. hozzászólásra
hát igen, mi is ezt szűrtük le, de miért nem tájékoztat erről a vegyszer gyártója? Ugyanis nincs semmiféle korlátozás feltüntetve napraforgóval kapcsolatosan. Ez a dühítő.
Greven egy jó tanács: azon a területen ahol clopyralid tartalmú vegyszer volt használva / Lontrel, Galera, Ikarusz,.../ nem mehet napraforgó!!! Hogy milyen termést várhatsz ezen a parcellán az már csak az eggyes napraforgók genetikájától függ hogy mi lessz belöle. Ha kicsírázott és megnött legaláb 20 cm magasságba az túléli, de mit fog mutatni a mázsa
Válasz #14000. hozzászólásra
Nem volt a repce se egy világbajnok, meg meg nem szokott baj lenni a napraforgóval. Idén nincs már repce meg nem is lesz a közeljövőben. Ezen a vidéken nem terem meg. Aki vetett csoda ha a vetőmagot visszaadja. Meg a terület szélsősége miatt lett napraforgó. Szél fújta, valaha szőlő föld rozson meg napraforgón kívűl nem terem meg benne semmi. És az a durva, hogy van 2 sor napraforgó kontrolnak, Van egy csücsök ami 2m-el szélesebb mint a vegyszerező kerete és ott látszik hogy nem kapott abból amiből a többi igen. Tökéletesen egészséges az a 2 sor. Remélhetőleg jön héten valami területi képviselő és ránéz. 10 ha ha nullázik még ebből is meg az az 50 ha árterület amit elvitt az árvíz érzékeny érinti ezt az évet.
Válasz #13999. hozzászólásra
miért vetettél a repce után szotyit? Nem féltél a betegségektől?
Válasz #13998. hozzászólásra
Nem lett szántva. Kapott egy 45 cm mély lazítást meg egy ih tárcsát ősszel meg egy rövid tárcsát tavasszal. De aki idén lesilózta a repcéjét és huzott bele napraforgót szántás után, annak is pont ilyen sőt még rosszabb. És ha jól tudjuk ők is Ikarusszal repülték le tavasszal idén. Nem ír elő semmiféle technológiát a kezelés után a következő kultúrához, ezért állunk értetlenül. Csak az a baj, hogy a terméskiesés mértéke aggaszt hanem hogy megmarad-e egyáltalán. :S