Hirdetés
Fórum
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Kalászosok műtrágyázása új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- Massey Ferguson traktorok új
- Tárolók, színek.. egyéb géptárolók.. új
- Erdőgazdálkodás, szakirányítás új
- Termőföld kisajátítása autópálya épités miatt! új
- John Deere 4630-4650 traktorok új
- Portálfejlesztés / Gépház / Fórum használat új
Cikkajánló
1090 hozzászólás
Sziasztok, Üdv mindenkinek!
Gyakorló erdőmérnök vagyok, ha van kérdés jöhet. Pályázat, erdő létesítés, vegyszerezés, fenntartás, csemete nevelés stb.
Sziasztok, Üdv mindenkinek!
Gyakorló erdőmérnök vagyok, ha van kérdés jöhet. Pályázat, erdő létesítés, vegyszerezés, fenntartás, csemete nevelés stb.
Válasz Balu86 #287. hozzászólásáraÉn is ezzel kinlódok,akác van telepitve,sajnos Pivothoz nem tudtam hozzájutni,igy most mivel még nem bújt ki,lehúztam glifozáttal.Utána meg Pulsarral akarok kisérletezni.Itt van aki Sharpennel fújta ami stomp hatóanyagú,de ha jól tudom az a parlagfüvet nem viszi,ráadásul nagyon drága.Meglátjuk mi sikerül.
Üdv Mindenkinek!
Érdeklődni szeretnék,hogy valaki használt már frissen telepített erdőben stomp aqua,kabuki vagy egyéb gyomirtószert ami bevált?
Vp erdőtelepités kifizetési kérelem,mai nap megjelent a jogcim,és státuszválltás.
Válasz bjztk #284. hozzászólásáraKeress egy erdészt a környékeden, aki felvilágosít, pályázatot bead valamint az erdődet szakirányítja! Az a legjobb és legegyszerűbb...
sziasztok! Valaki tudna mondani pár dolgot és tapasztalatot erdősítés támogatás beadásával kapcsolatban részletesebben
?
Válasz Kapusi Csilla #281. hozzászólásáraMajd ha a fideszes olichgarhák, élükön az egybites gázszerelővel érdekeltek lesznek az ilyen bizniszekben, föl fog gyorsulni az elbírálás, és a kifizetés is.
Konkrétan az erdőknek addig jó, míg ez a söpredék nem vet szemet rájuk.
Válasz Kapusi Csilla #281. hozzászólásáraAzért ez az óvatosság, mert Juh és kecsketartó telep korszerűsítése pályázatnál, már megégettük magunk. Sajnos hamarabb megkezdtük a beruházást, majd 3,5 év elbírálás után (2016.07.08-2019.12.02) elutasított lett a pályázatunk.
Válasz nomád 76 #280. hozzászólására2017.02.12-én nyújtottam be fás legelő-kaszáló létesítésére.
2018 decemberében jóváhagyottá vált az ügyfél tájékoztatási rendszerbe.
2020.02.03án újra feldolgozás alatt.
2020.02.11én újra jóváhagyott.
Határozat még nem jött. Viszont minden év júliusában (2017, 2018, 2019) felhívtak az MVH-tól, hogy mért nem telepítem.
Én úgy vagyok vele, hogy a határozatot azért megvárom. Gondolom kinyomtatni egy határozatot, és postára adni, még mindig kisebb munka és költség, mint egy fásított kaszálót telepíteni 20ha-ra.
Kíváncsi vagyok, vajon mennyi időt szánnak a telepítésre?
valaki nem tud valami biztatót mondani a fás legelő-kaszálóval kapcsolatba , hogy indul-e újra valamikor még a
pályázat
Válasz Quecus #269. hozzászólására
Válasz Bigyófelügyelő #268. hozzászólására ami kell a közösnek azt oda adod ami meg nem kell a Méh várja mint a nagy közös idején csak most nem a ló kolbász lesz 2 ft hanem a hulladék vas...
Válasz kelemen.zsolt71 #270. hozzászólására20/219-4155
Válasz Ákos1 #275. hozzászólásáranekem is február-márciust mondtak december elején mikor kérdeztem öket.Csak gondoltam közben hátha felgyorsultak a kifizetések,de akkor nem.
Válasz premium 385 #274. hozzászólásáraTegnapi érdeklődésre március végét ígérték.
Keresztellenőrzések és a pályázatok átdolgozása miatt húzódik el a kifizetés.
üdv.vp erdő kifizetéssel kapcsolatban valakinek valami?
Válasz Quecus #269. hozzászólására sajnos de nincs igazad érdeklődj a földhivatal megyei erdővel foglalkozó részlegnél nem tudom mi a nevük de most az új támogatási programmal beindultak nagyon csak azt nem értem miért volt útban a környezet védelem mert azt meg szinte leépítették a Mátrai erőmű vagy Paks miatt vagy Lölő víztározóinak voltak útban de valami nem tiszta
Válasz Bigyófelügyelő #268. hozzászólására Érdeklődj a NAK-nál ők találták k hogy a kicsik ha nem szövetkezetben dolgoznak életképtelenek (nem tudnak ezek csak Tsz-csében gondolkozni) ezért mindenkinek szövetkeznie kell hogy fenn maradhassanak csak olvasgasd a terveiket még nem írták oda hogy xxxd. ötéves terv de úgy hangzik
Válasz kelemen.zsolt71 #270. hozzászólásáraFelméretni sosem azzal méresd,aki vágja.Ez csak egy jótanács.Annyit megér,hogy fizess egy erdésznek érte.Az adattári adatokat a saját méréssel,esetleg a fakitermelő méréseivel össze tudod így vetni.
Sziasztok!
Van 13ha vágásérett nyárfa erdőnk Pest megyében, Bp42km.
Esetleg tudnátok ajánlani valakit az erdő hozam felmérésére, vágására, és utána az újra telepítésre?
Előre is köszönöm a segítséget!
Válasz Mihály #263. hozzászólásáraNem hiszem, hogy ilyen eszükbe jutna.
Olyan igen, hogy azokat az Adattári erdőket, amelyek nem erdő művelési ágban vannak nyilvántartva a földhivataloknál, átvezetik szabad rendelkezésű erdőknek, így megoldva az évtizedes anomáliát, az ingatlan nyilvántartás, és az Adattári nyilvántartás között.
De ezt sem tartom valószínűnek, esetleg úgy, hogy szigorítják a fahasználati lehetőségeket a szabad rendelkezésű erdők esetében, és kötelező lesz a felújítás. De akkor meg mi értelme van?
Az erdőgazdálkodás ma már nagyon nem arról szól, amit a kormányban, a minisztériumokban, az olichgarha "érdekképviseletben", a MEOSZ-ban elképzelnek.
Egy jó ideje már elavult az a gondolkodás, hogy tíz éves ciklusokban határozzuk meg az erdőgazdálkodási tennivalókat.
Ma már elmondhatjuk, folyamatosan figyelemmel kell kísérnünk az erdeink állapotát, és azonnal, vagy lehetőleg minél hamarabb reagálni kell a fölmerülő gondokra, problémákra. Ehhez azonban teljesen új szemléletű jogszabályi háttérre van szükség, mert a mostani erre alkalmatlan.
Megjegyzem nem csak a jogszabályok alkalmatlanok, hanem hatóság, az erdőgazdálkodók, és a szakirányítók is. És itt nem csak a személyi alkalmatlanság az elsődleges, hanem az elégtelen feltételek is. Tisztelet a kivételnek.
Nagyon komoly szemlélet-, személyi-, és tárgyi-, és jogszabályi változtatásokra lenne szükség.
Válasz Mihály #267. hozzászólásáraÉs mihez kezdjek mondjuk 2 hektár gyeppel? Mihez kezdjek a kombájnnal, a gépekkel...? Mit kezdenének a gazdák ország szerte a gépállományokkal? Állattartó telepek, akik saját felhasználásra termelnek majd kukorica helyett nyárfalevelet adnak a teheneknek? A felvásárló telepek bezárnak? Ki mondja meg nekem hogy csak a 10 tonna feletti kukorica nyereséges? Személy szerint a 4,5 tonna feletti kukorica már nyereség....sztem ne menjünk bele ebbe mélyebben...
Válasz Bigyófelügyelő #265. hozzászólására nem mert a rétet kaszálót legelőt meg lehet hagyni ...ja s azzal fognak érvelni hogy nem lehetsz nyereséges azon a területen mert 10 tonna kukorica kell ahhoz hogy 0 legyen a termelés meg 6-7 tonna búza s aki nem tud ennyit termelni az ültessen erdőt s már közel 10 év múlva már jövedelemhez jut
Válasz Erdőjaro #264. hozzászólására Gondoltad volna hogy a színházban csak azt adják elő amit a kormány támogat s lőn úgy lesz ...
Válasz Mihály #263. hozzászólásáraEz egy nagy marhaság már ne haragudj! Nálunk az egész határban csak erdő lenne! 2-15 AK érték közötti az összes terület...saját szántóim szintén...nehogy már rákényszerítsen arra hogy valaki teljes mértékben felhagyjon a mezőgazdasági termeléssel az erdősítés miatt...
Válasz Mihály #263. hozzászólásáraNeharagudj,de ezt a marhaságot hol hallottad? Ha igaz lenne,akkor a fél ország erdő lenne.
Válasz Quecus #238. hozzászólására nem tudom miért de az az érzésem lesz még néhány ilyen kérdés a jövőben mert állítólag minden 13,5 ak alatti területett be akarnak ültetni most még plusz támogatással próbálkoznak ha nem megy egyszerűen törvényt alkotnak s kötelező lesz beültetni jól haladunk a volt nagy unió után már nem az Európai felé hanem vissza keletre...
ma ismét státuszváltás a vp erdőtelepitési pályázatnál,ugyanugy maradt jóváhagyott mint tegnap
.Határozat még nincs.Esetleg valakinek ujj emelt összegekel?
mai nappal jóváhagyott lett az erdőtelepitési pályázat,-ok.A 2019.10.04-ei modosittásnak megfelelően.Kiváncsian várjuk az ujj határozatot az összegek tekintetében.2019.12.11-én feld.12.19-én jóváhagyott.gyorsak voltak.
Válasz mitiii #259. hozzászólásáraazért irtam a jun.30 mert a modositás elötti pályázat utolso beadási határidelye 2021 jun 30.a modosittás utáni,vagyis az emelté 2021 dec31.viszont a kincstár beadási felületén még 2021 juni 30 szerepel.ezért gondolom még nincs átállitva a kifizetési program.bizzunk benne dec 20-ig fizetnek akkor minden kiderül.
Válasz premium 385 #258. hozzászólásáraigen, több mint valószínű hogy jövő év júniusig fogják fizetni
szerintem nem tudnak lépést tartani ezekkel a változásokkal, lehet nem is lesz új határozat csak kifizetési végzés azt jónapot....
Válasz mitiii #257. hozzászólásáraszia.Emelt összegü határozat még nincs,elméletileg decemberben fizetni szokták az erdős jogcimet,ha nem volt ellenőrzés,gyakorlatban meg majd meglátjuk.Azt kéne tudni hogy a kincstárnál át van e állitva a kifizetési program,valoszinü hogy nincs mert jun 30.szerepel még a dec 31 helyett.
sziasztok!
tud valaki valamit az emelt erdősítés támogatások kifizetéséről? kapott erről már valaki új határozatot vagy bármit?
Válasz rongyos #255. hozzászólásáraSzia . Eredeti válasz nekem szólt , így
reagálnék a hozzászólásodra .
"... simám levágom ...."
Ez több szempontból is gond .
Kb 3 km szegélyről van szó , helyenként 4-5 m átnyúlással , ez munkának is , költségnek is jelentős .
Egy része állami erdészethez tartozik , régebben már jelezték , ha le is vágok bármit , azt a területen kell hagynom .
Az átnyúló ágak töve sokszor 3-4 m magasan van , csak magassági vágóval lehetne dolgozni , ami nem kis pénz .
A levágott ágak eltakarítása sem egyszerű , ha ott marad ,a vadak rátúrják / rájárják a határos villanypásztorra .
Mindezt kellene felvállalnom , plusz egy vagy több pert .
Válasz Quecus #246. hozzászólásárasimán levágom...ez nem erdőtörvény kérdése, hanem PTK...dologi jog. Birtokvédelem stb. Aztán ha nem tetszik a felügyelőnek, majd a közig bíróságon elmagyarázom neki, hogy egységes szerkezetben illik látni a jogrendszert...volt már rá példa.
Válasz Matyi50 #249. hozzászólásáraazért érdemes figyelni az ÁFA törvényre is, nehogy túllépjen az ember egy bizonyos határt....
Válasz Quecus #252. hozzászólásáraKöszönöm. Valóban az elsőkivitel és külpontosság :D közelebb álló fogalmak,mint ezek az adóügyi dolgok sokunknak. Az önálló tevékenységből származó jövedelemnél ugy tudom nincs költségelszámolás,ott nem tudja elszámolni az erdőtelepítés költségeit vagy annyival csökkenteni a bevételének adóját amennyit el lehetne számolni fakitermelés költségeként.
Válasz Erdőjaro #248. hozzászólásáraHa valaki tulajdonosként erdőgazdálkodik, akkor a legcélravezetőbb az őstermelői adózás. De csak akkor lehetséges, ha tulajdonos. Ha nem az, akkor más módon kell adóznia. Lehet önálló tevékenységből származó jövedelem szabályai szerint, vagy lehet vállalkozó.
Ha lábon értékesíti az erdőt, akkor az ingó vagyon értékesítés, és adóznia is ez alapján kell.
Nagyon nem egyszerű dolog, de szerencsére a navosok sem igazán értik.
Válasz dobruczky #250. hozzászólásáraLehet több helyrajzi szám is. A lényeg, hogy fizikailag összefüggő terület legyen.
Érdeklődnék, hogy erdőtelepítési támogatás 0,5 Ha területe egy helyrajzi számon kell hogy legyen, vagy lehet több terület is ? A területet át kell minősíttetni erdő területté ? Öreg, 10 év nem művelt szőlő volt, most kitakarítva. Köszi.
Válasz Erdőjaro #248. hozzászólásáraLegjobb ha külső céggel dolgoztat,de magánszemélyként költségként a fakitermelés költsége elég bonyolultan,vagy egyáltalán nem lesz leírható. Sajnos való igaz,hogy ha egyéni erdőgazdálkodó az illető és bevétele jelentkezik,arra nem érdemes céget alapítania,viszont fakitermelőt meg már nagyon nehéz lesz találni,így magának kell elvégeznie a munkákat. Erre legjobb ha adószakértőtől kér tanácsot. Őstermelőként is értékesíthet,de ott is adózásfüggő ,hogy épp milyen adónemet választ.
Magánszemélyként,szimplán erdőgazdálkodói kóddal,műveleti lappőal rendelkezve nagyon sok adót kell fizetnie a letermelt fa után,ha szimplán csak adószámot igényel,bár erre én is kíváncsi lennék,hogy ha magánszemélyként értékesít valaki,az most hogy megy. Egy biztos,motorfűrészt ,benzint nem fog tudni elszámolni.
Válasz Quecus #247. hozzászólásáraÜdv!
Erdőgazdálkodóként bejegyzett magánszemély esetében faanyag értékesítésre még mindig nincs bejáratott adózási gyakorlat,magyarán az erdőgazdálkodó nem adóügyi kategória. Sok bejegyzett erdögazdálkodónak fogalma sincs még mindig az adózás erdejében,hogy értékesíthet legszabályosabban ,nameg hogy számolhat el költséget,ha pl maga termel,maga értékesít ha eljön pl egy nyaras,akácos letermelésének,felújításának ideje.
Jelenleg mit tartasz legjobb,legegyszerűbb adózási,elszámolási módnak?
Őstermelő?
Válasz csontii #245. hozzászólásáraBelterületen az önkormányzat hozhat erről rendeletet.
Válasz T.f. #244. hozzászólásáraEz az Evt. módosítása előtt volt a törvényben, de ez is csak a telepítésnél.
A legegyszerűbb megoldás a felügyelővel egyeztetni. Szerintem a törvény módosítása óta nincs akadálya a telekhatáron átnyúló ágak levágásának. Persze nem biztos, hogy a felügyelő ismeri az új előírást. Ha nem, föl kell rá hívni a figyelmét.
Belterületen van szabály arra,hogy a telekhatártól milyen távolságban lehet gyümölcsfát ültetni. Talán ezt lehet szántóra is érvényesíteni.
Válasz Quecus #238. hozzászólásáraKöszönöm a választ .
Régebbi kereséseim közt mintha lett volna szabály a koronavetület telekhatáron belül tartására , de ilyet már nem találok , pedig ez lenne a jó megoldás .
Válasz Quecus #242. hozzászólásáraKöszönöm, értékes infó volt. Elindulok ebbe az irányba, 1/1 tulajdon de ha ennek ellenére nem sikerül tavaszig elintézni akkor is belevágok mert így semmi haszna
Válasz Mittudomén #241. hozzászólásáraAz elképzelés jó, bár eléggé elkésett. Már régen be kellett volna jelentkezni erdőgazdálkodónak, és igényelni a Natura 2000-es támogatást.
Persze most is lehet, csak először az erdő területét önálló alrészletként kell kialakítani, ás átvezetni az ingatlan nyilvántartásba. Ehhez változási vázrajz kell.
Ha ez megvan, akkor be kell jelentkezni erdőgazdálkodónak, ami így már egyszerű, ha 1/1 tulajdon. Ha osztatlan, akkor érdekesebb.
Ha ezt sikerül lezongorázni jövő tavaszig, akkor a területalapúval be lehet adni a támogatási kérelmet.
Válasz Quecus #239. hozzászólásáraEz pedig telepített erdö, csak anno valamiért legelőként maradt papiron is. Támogatást nem lehet beadni a telepített részre, besem lehetett rajzolni amikor leadtuk a területalapút. Natura 2000 terület ráadásul, és a természetvédelmi hivatal levélben tiltotta meg hogy hozzányuljunk. Pedig saját tulajdon, nem bérelt. De valahogy hasznot kellene belőle csinálni már ha a területalapúbol kivették