Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.86 FtUSD395.88 FtCHF439.75 FtGBP498.01 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
de egy olcsóbb és jobb megoldás ha veszel egy 50x50 száju kazánt amit léhával és hasonló rostamelléktermékkel tudsz füteni én 3 éve használom a léhát és egy télen kb 35ezer be kerül a fütés novembertöl-márciusig
Hát... nekem ami nem tökéletesn száraz az inkább füstöl mint melegít. Nekem 30X40x80-as bálák vannak és közelebb vannak az öt kilóhoz mint a tízhez. Pedig faxa bálák kemények, formásak nem fordulnak szét. Simán dobálom őket a padlásról és egyben maradnak.
Tippelek csak. Szerintem úgy napi 8-12 bála menne el. De ez az azért sok mindentől függ. Puffertartállyal, szigeteléssel biztos lehetne csökkenteni a mennyiséget.
hany balat kellene elegetnem egy 150m2 alapteruletu lakasban? a kazan szep, de jolenne tudnom az adatait a konstrukciojat. nalunk karpataljan meg nemlattam ilyet.
Gratula! Ügyesek vagytok! Hasonlít a lébényire nagyon. A hamukérdés nálunk nem okozott eddig gondot. Lehet hogy több képződik mint fából de eddig igazából fel se tűnt. Megy a trágyára és kész. Elméletileg lúgos ha jól tudom, az meg jót tesz a földnek. A bálás tüzelésnél nálunk a könnyű, szinte lazára kötött porszáraz szalmabálák váltak be legjobban amik kb úgy 5-8kilót nyomnak. Ezek égnek mint a zsír. Ha tömöttebb vagy főleg ha nedvesen lettek bálázva akkor inkább csak füstölnek.
nem vágom hogy kell képet felrakni de itt van kettö talán
[IMG]http://www.abload.de/img/200901230689l4y.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.abload.de/img/20090123067ahc9.jpg[/IMG]
hello én ezekhez a hozzászolásokhoz annyit tennék hozzá hogy a szalma tüzelésnél a hamura is odakéne figyelni mert mostanság a szalmának marad a legtöbb hamuja mi is saját készitésü kazánt csináltunk lébényi alapján vaterom tervezte rostélyos és direkt bála tüzelésre készült de rengeteg hamu marad a szalmábol mi is inkább fával tüzelünk
Ja és a köla! :) Az olyan mint a weleger kb, csak más a neve. :) Aszem osztrák szálastakarmánygép márka. Nem tudom hogy gyártanak e még ilyet. Nekem bevált, már 6-7 éve nyúzom, minden porcikáját ismerem. Egyszerű, házilag is javítható szerkezet és aránylag megbízható.
A kazánom lébényi. 4-5 éve vettük nem volt vele gond eddig. De nem egy kunszt, szerintem ügyes iparos harmad árából kihozza mint a mostani bolti ára. Mi még anno 140ezerért vettük a 88cm-es tűzterűt. Azóta már 400ezret is halottam erre a tipusra de konkrét árat nem tudok. kw teljesítményét se tudom de ha jól emlékszem ami házunk 350 légm3 és akkoriba úgy számoltuk hogy ez a kazán még egy ugyanilyen házat k itudna fűteni bőségesen.
A kisbálás kazánokkal illetvea kisbálázókkal is képbe kell lenni mert általába nem "kompatiblisek". A legtöbb kisbálázó kamramérete 35x45cm. A legtöbb bálás kazánba pedig ez pont nem vagy csak nagyon gyömöszölve fér bele. Az én kisbálázóm kamrája 30x40-es. De nagyon sokáig keresgéltem míg találtam ilyen méretűt. Enyém köla de láttam már claas markant ba is 32x42-es méretűt azt hiszem markant 45-ös a tipusa. De ez nem biztos.
Egyik ismerősöm a kazánja mellé beszereltetett két 1m3-es szigetelt puffertartályt. Egyikbe csőregiszter is van mely a konyhai és fürdőszobai meleg vizet adja. Ő minden féle szemetet és fát tüzel le benne. Azt mondja hogy kétnapont 1-1,5 órát fűt intenzíven míg felnyomja a tartályok hőmérsékletét. És onnan az automatika szabályozza a hőmérsékletet. Hogy rendszerbe mindig a beállított hőmérsékletű víz kerüljön. Ez a módszer szerintem működne bálás tüzeléssel is. Marha gyorsan fel lehetne fűteni a két tartályt bálával.
Egyenletesen ég de ahogy a külső 5-10 cn lelobban róla a hamu képez rajta egy légzáró réteget és onnantól a belseje csak pislákol. Ha megpiszkálod akkor újból grafton megy. Próbáltam én is dohos angolperje bálát elégetni... az egész utcát kifüstöltem. :))) Meleg meg nem lett. :)
Én is számolgattam és ugyanerre jutottam. Ha minden energiafelhasználást összead az ember+a saját munkája akkor oda jön ki hogy egyből a birikettálásra felhasznált elektromos árammal is fűthet.
Nekem lébényi kazánom van kisbálás szalma belefér és szoktunk is fűteni vele. De inkább csak kiegészítés kép mert nagyon időigényes, szalmatüzelésnél 1/2-1 óránként rá kell nézni és piszkálni különben befullad és nem melegít. Viszont ha megmozgatod akkor pillanatok alatt feltolja a vizet. Mi fával fűtünk és a szalma a kiegészítés hozzá.
Sok cégnél érdeklődtem faapríték, fűrészpor ügyben az elmúlt napokban. Sajnos nagyon sok helyen (TISZTELET A KIVÉTELNEK!!!) rengeteg vizet (néhol sok port is) akarnak eleadni nem is olyan alacsony áron. Volt olyan cég, aki 12 %-os nedvesség tartalomra,azaz lutro (Luft Trocken) tonnára számolt vissza, ez még a jobbik eset. Mit csináljon az a kedves vevő, aki mondjuk megvesz egy 25-40% nedvességtartalmú aprítékot (tegyük fel a vizet nem számolták fel)? Átmozgatás nélkül elég kockázatos egy nedves (40%-os) anyagot tárolni feltételezésem szerint.
Kételkedem abban, hogy a bemelegedéssel szárad valamit is. INKÁBB penészedik! Mondjuk a 20 %-os anyagot betárolja és nem is penészedik be neki, akkor is a magasabb nedvesség miatt nem jön ki a várt fűtőérték.
Legyen ez a néhány sor egy kis vitaindító. Betárolás 20 kontra 40 %-on.
Átmozgatás kontra bemelegedés (mozgatás nélkül).
Drága víz kontra lutro tonna (12% víz).
Stb.
Hozzászólásokat ide vagy akár a sarkanykert@gmail.com -ra is várom.
Megnézegettem.
Kicsit számolgatni kellene.Kilowattokat,fogyasztást.....
Az egészben az lenne a legnehezebb,hogy az egyes részegységek teljesítményét össze kellene hangolni.
Egy rendfelszedőre elég egy aprító,viszont két -három présfejjel kellene dolgozni.
A kisüzemi gépek 3,5-4 kw-osak,a nagyobbak 10.
Plusz az aprító...
Itt az aprók között régebben naponta hirdették az ilyen gépet, de már nem mert a kutyának se kellett. Kisüzemi daráló és brikettáló berendezés kb 2millánál kezdődik és nagyon sok áram kell neki vagyis kurva sokat fogyaszt. Ha jól emlékszem tavaly láttam ilyet kiállításon darálja felmelegíti és préseli a szalmát. Piszkos, poros munka, kézzel pakolni a szalmabálát amit egy gép darál és 25-30kg-ot túd óránként előállítani maximum egy ilyen kisgép de ez inkább kevesebb mert a szalma viztartalma lelasíthatja a műveletet. Ami meg nagyobb teljesítményű az már 5-10millás nagyságrendű.
Ha jól emlékszem 1mázsa szalmabrikett előállítása 1200-1400Ft-ra jött ki ahogy én számoltam és a saját munkámat nem számoltam bele. Tavaly 1400-ért vettem hasgatott akác tűzifát amit csak rákellett rakni a kazánra! :)
De olvas utánna a neten.
Válasz #116. hozzászólásra
Én is gondolkodom házi brikettáló gyártáson mert a faternak van egy régi nagy öntött vas húsdarálója és az lenne az alapja a gépnek
Sziasztok!
Én szalmabrikett tüzelésen agyalok,mivel a szalmabála mozgatása kissé nehézkesebb,és a tárolást sem nagyon tudnám megoldani,kazánt is kéna cserélni,meg kazánházat is,mivel az is kicsi:-)
Mostanában nézegettem egy kicsit, itt-ott,és léteznek nem túl bonyolult brikkettáló gépek.Viszont ezek mind stabil gépek.
Én szivesen rááldoznám a nem létező szabadidőmet,hogy barkácsoljak magamnak egy gépet,amit traktorral lehet üzemeltetni.
Egyszerűbb lenne a szállítás is.
Ha két-három nap alatt be tudnám termelni a téli tüzelőt,akkor még helyen lennék!
A szalmabrikettről,és az előállításáról tud valaki valamit?
Esetleg tud valaki ilyen berendezésről amit meg lehet nézni üzem közben?
Válasz #108. hozzászólásra
Pontosan igy van!Minél több vizünk van a rendszerben annál több hőmennyiséget tárolunk el,illetve használhatunk fel arra az időszakra(elsősorban éjszaka) amikor nem tápláljuk a kazánt.A csövek és a puffertartály valamint a kazántest jó szigetelése persze alapvető fontosságú!
Lisóczki András
Válasz #108. hozzászólásra
Hali 552. Nem lesz tovább meleg,mert a padláson tágulási tartályotok van ami a diletációból adódó térfogat növekedés miatt szügséges.Ha a Totya kazánban a tűz kialszik azonnal észrevenni a lakásban mert hidegek a radiátorok.Nálunk az 5 köb reggelig simán melegen tartja a lakást.Üdv B Peti
Hát most ezt nemértem, eddig akkikkel beszéltem mind azt mondta, hogy csökkentsem a vízmennyiséget, mert úgy eszik kevesebbet a kazán.
Itt meg azt állítjátok, hogy minél több víz és annál jobb. És mennyi energia kell felfűteni egy ilyen rendszert, még ha tovább meleg is.
Nekünk most kb 200literes puffertartály van feltéve a padlásra, a fütési rendszerünk még gravitációs elven müködik nincs benne keringető szívattyú, tottya-40vagy45 kazán. Ha kicserélem a tartályt nagyobbra és jól leszigetelem akkor tovább lesz meleg?
507 hozzászólás
Válasz #155. hozzászólásra
Felénk a kisbála megy jobban a körbála nyűgössebb.
de egy olcsóbb és jobb megoldás ha veszel egy 50x50 száju kazánt amit léhával és hasonló rostamelléktermékkel tudsz füteni én 3 éve használom a léhát és egy télen kb 35ezer be kerül a fütés novembertöl-márciusig
Válasz #150. hozzászólásra
selejt széna tele acattal és mindenféle koroval amugy az idén már a körbálát is elég eladni
Válasz #152. hozzászólásra
Hát... nekem ami nem tökéletesn száraz az inkább füstöl mint melegít. Nekem 30X40x80-as bálák vannak és közelebb vannak az öt kilóhoz mint a tízhez. Pedig faxa bálák kemények, formásak nem fordulnak szét. Simán dobálom őket a padlásról és egyben maradnak.
lehet brikettáni persze csak akkora beruházást jelent amit esetleg majd az unokák tudnak lenulázni egyik havero elég rendesen befürdött vele!
50x30x80 most mertemmeg. na jo, lehet hogy nemtokeletesen szaraz.
Válasz #148. hozzászólásra
Száraz szalmából 15-20kg -os bálát préselni? Mekkoar az a bála?
Válasz #147. hozzászólásra
Szénát vétek rátenn szerintem.i Az áráét sokkal több kalóriértékű fát kapsz mintha a szénát tüzelnéd.
Termény ócsút lehet valyon briketálni????
nalunk egy bala 15-20kg. ventillatorral a hamukepzodest szerintem csokkenteni lehet.
Válasz #146. hozzászólásra
én szénabálával füttök de a 4. bálát csak akkor rakom rá ha van szétdölt és ne keljen kerülgetni
Válasz #145. hozzászólásra
Tippelek csak. Szerintem úgy napi 8-12 bála menne el. De ez az azért sok mindentől függ. Puffertartállyal, szigeteléssel biztos lehetne csökkenteni a mennyiséget.
hany balat kellene elegetnem egy 150m2 alapteruletu lakasban? a kazan szep, de jolenne tudnom az adatait a konstrukciojat. nalunk karpataljan meg nemlattam ilyet.
Válasz #143. hozzászólásra
Gratula! Ügyesek vagytok! Hasonlít a lébényire nagyon. A hamukérdés nálunk nem okozott eddig gondot. Lehet hogy több képződik mint fából de eddig igazából fel se tűnt. Megy a trágyára és kész. Elméletileg lúgos ha jól tudom, az meg jót tesz a földnek. A bálás tüzelésnél nálunk a könnyű, szinte lazára kötött porszáraz szalmabálák váltak be legjobban amik kb úgy 5-8kilót nyomnak. Ezek égnek mint a zsír. Ha tömöttebb vagy főleg ha nedvesen lettek bálázva akkor inkább csak füstölnek.
Válasz #142. hozzászólásra
nem vágom hogy kell képet felrakni de itt van kettö talán
[IMG]http://www.abload.de/img/200901230689l4y.jpg[/IMG]
[IMG]http://www.abload.de/img/20090123067ahc9.jpg[/IMG]
hello én ezekhez a hozzászolásokhoz annyit tennék hozzá hogy a szalma tüzelésnél a hamura is odakéne figyelni mert mostanság a szalmának marad a legtöbb hamuja mi is saját készitésü kazánt csináltunk lébényi alapján vaterom tervezte rostélyos és direkt bála tüzelésre készült de rengeteg hamu marad a szalmábol mi is inkább fával tüzelünk
Válasz #136. hozzászólásra
Ja és a köla! :) Az olyan mint a weleger kb, csak más a neve. :) Aszem osztrák szálastakarmánygép márka. Nem tudom hogy gyártanak e még ilyet. Nekem bevált, már 6-7 éve nyúzom, minden porcikáját ismerem. Egyszerű, házilag is javítható szerkezet és aránylag megbízható.
Válasz #139. hozzászólásra
olyan drága mint a gázosból a vailant
Válasz #137. hozzászólásra
Igen, a lébényi a legjobb minőségű. Azóta láttam még pár bálás kazánt, itt a faluban is van egy de az siralmas, mintha a fecskék rakták volna össze.
Válasz #136. hozzászólásra
A kazánom lébényi. 4-5 éve vettük nem volt vele gond eddig. De nem egy kunszt, szerintem ügyes iparos harmad árából kihozza mint a mostani bolti ára. Mi még anno 140ezerért vettük a 88cm-es tűzterűt. Azóta már 400ezret is halottam erre a tipusra de konkrét árat nem tudok. kw teljesítményét se tudom de ha jól emlékszem ami házunk 350 légm3 és akkoriba úgy számoltuk hogy ez a kazán még egy ugyanilyen házat k itudna fűteni bőségesen.
LÉBÉNYBEN GYÁRTANAK JÓT
AZT KELL MEGVENNI
Válasz #135. hozzászólásra
értelek!!
nekünk nincs bálázó meg 1-ként is mi csinálnánk a kazánt:))
mi az hogy köla??
A kisbálás kazánokkal illetvea kisbálázókkal is képbe kell lenni mert általába nem "kompatiblisek". A legtöbb kisbálázó kamramérete 35x45cm. A legtöbb bálás kazánba pedig ez pont nem vagy csak nagyon gyömöszölve fér bele. Az én kisbálázóm kamrája 30x40-es. De nagyon sokáig keresgéltem míg találtam ilyen méretűt. Enyém köla de láttam már claas markant ba is 32x42-es méretűt azt hiszem markant 45-ös a tipusa. De ez nem biztos.
Válasz #132. hozzászólásra
:::::DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
ez jó volt !!!!!!!!
hát tényleg nem könnyü a téma
Válasz #127. hozzászólásra
Egyik ismerősöm a kazánja mellé beszereltetett két 1m3-es szigetelt puffertartályt. Egyikbe csőregiszter is van mely a konyhai és fürdőszobai meleg vizet adja. Ő minden féle szemetet és fát tüzel le benne. Azt mondja hogy kétnapont 1-1,5 órát fűt intenzíven míg felnyomja a tartályok hőmérsékletét. És onnan az automatika szabályozza a hőmérsékletet. Hogy rendszerbe mindig a beállított hőmérsékletű víz kerüljön. Ez a módszer szerintem működne bálás tüzeléssel is. Marha gyorsan fel lehetne fűteni a két tartályt bálával.
Válasz #130. hozzászólásra
Egyenletesen ég de ahogy a külső 5-10 cn lelobban róla a hamu képez rajta egy légzáró réteget és onnantól a belseje csak pislákol. Ha megpiszkálod akkor újból grafton megy. Próbáltam én is dohos angolperje bálát elégetni... az egész utcát kifüstöltem. :))) Meleg meg nem lett. :)
Válasz #112. hozzászólásra
Én is számolgattam és ugyanerre jutottam. Ha minden energiafelhasználást összead az ember+a saját munkája akkor oda jön ki hogy egyből a birikettálásra felhasznált elektromos árammal is fűthet.
Válasz #129. hozzászólásra
nem ég egyenletesen a szalma se ??
itt angolperjével tüzel 1 haver ö 1 forgató cucot meg ventilátort épitett be csak igy boldogul
Válasz #127. hozzászólásra
Nekem lébényi kazánom van kisbálás szalma belefér és szoktunk is fűteni vele. De inkább csak kiegészítés kép mert nagyon időigényes, szalmatüzelésnél 1/2-1 óránként rá kell nézni és piszkálni különben befullad és nem melegít. Viszont ha megmozgatod akkor pillanatok alatt feltolja a vizet. Mi fával fűtünk és a szalma a kiegészítés hozzá.
Válasz #127. hozzászólásra
: www.poly-mix.hu/pk/
sziasztok! nagyon erdekelne egy szalmatuzelesu kazan pontos adati es rajza!! aki tud segitsen!
Válasz #107. hozzászólásra
Sok cégnél érdeklődtem faapríték, fűrészpor ügyben az elmúlt napokban. Sajnos nagyon sok helyen (TISZTELET A KIVÉTELNEK!!!) rengeteg vizet (néhol sok port is) akarnak eleadni nem is olyan alacsony áron. Volt olyan cég, aki 12 %-os nedvesség tartalomra,azaz lutro (Luft Trocken) tonnára számolt vissza, ez még a jobbik eset. Mit csináljon az a kedves vevő, aki mondjuk megvesz egy 25-40% nedvességtartalmú aprítékot (tegyük fel a vizet nem számolták fel)? Átmozgatás nélkül elég kockázatos egy nedves (40%-os) anyagot tárolni feltételezésem szerint.
Kételkedem abban, hogy a bemelegedéssel szárad valamit is. INKÁBB penészedik! Mondjuk a 20 %-os anyagot betárolja és nem is penészedik be neki, akkor is a magasabb nedvesség miatt nem jön ki a várt fűtőérték.
Legyen ez a néhány sor egy kis vitaindító. Betárolás 20 kontra 40 %-on.
Átmozgatás kontra bemelegedés (mozgatás nélkül).
Drága víz kontra lutro tonna (12% víz).
Stb.
Hozzászólásokat ide vagy akár a sarkanykert@gmail.com -ra is várom.
Üdv.:
Süsü
Hali!
az index-en van egy fórum, ami talán érdekes lehet: Brikettálógép házilag építve a neve.
http://forum.index.hu/Article/showArticle?t=9177193
http://www.biokonsulting.eu/hu_brikett_maskiner.html
Válasz #122. hozzászólásra
Megnézegettem.
Kicsit számolgatni kellene.Kilowattokat,fogyasztást.....
Az egészben az lenne a legnehezebb,hogy az egyes részegységek teljesítményét össze kellene hangolni.
Egy rendfelszedőre elég egy aprító,viszont két -három présfejjel kellene dolgozni.
A kisüzemi gépek 3,5-4 kw-osak,a nagyobbak 10.
Plusz az aprító...
Válasz #118. hozzászólásra
van mégegy
www.kretzer.hu
Válasz #118. hozzászólásra
Itt az aprók között régebben naponta hirdették az ilyen gépet, de már nem mert a kutyának se kellett. Kisüzemi daráló és brikettáló berendezés kb 2millánál kezdődik és nagyon sok áram kell neki vagyis kurva sokat fogyaszt. Ha jól emlékszem tavaly láttam ilyet kiállításon darálja felmelegíti és préseli a szalmát. Piszkos, poros munka, kézzel pakolni a szalmabálát amit egy gép darál és 25-30kg-ot túd óránként előállítani maximum egy ilyen kisgép de ez inkább kevesebb mert a szalma viztartalma lelasíthatja a műveletet. Ami meg nagyobb teljesítményű az már 5-10millás nagyságrendű.
Ha jól emlékszem 1mázsa szalmabrikett előállítása 1200-1400Ft-ra jött ki ahogy én számoltam és a saját munkámat nem számoltam bele. Tavaly 1400-ért vettem hasgatott akác tűzifát amit csak rákellett rakni a kazánra! :)
De olvas utánna a neten.
Válasz #118. hozzászólásra
nézd meg Kalocsán! Nagy László
végigjártam már a témát és sok-sok mill beruházás
és az üzemeltetése is rendkivül drága
Válasz #118. hozzászólásra
Hát majd az Agro mashexpón . Tavaly volt ilyen gépsor
Válasz #117. hozzászólásra
Meg kéne nézni egy ilyen gépsort.
Válasz #116. hozzászólásra
Én is gondolkodom házi brikettáló gyártáson mert a faternak van egy régi nagy öntött vas húsdarálója és az lenne az alapja a gépnek
Válasz #115. hozzászólásra
És ha meggyártom magamnak?
Elvileg a lengyelek gyártják.
Nemhiszem hogy bonyolult,és elkészíthetetlen.
Válasz #114. hozzászólásra
Az aprító és a brikettáló megvétele
Válasz #112. hozzászólásra
Mi benne az energia igényes?
Válasz #111. hozzászólásra
A szalmabrikett előállitási költsége magas,ezért nem terjed.Mig nem csökken,maradunk a szalmabálás kazánnál.
Válasz #111. hozzászólásra
eszméletlenül energiaigényes és költséges
Sziasztok!
Én szalmabrikett tüzelésen agyalok,mivel a szalmabála mozgatása kissé nehézkesebb,és a tárolást sem nagyon tudnám megoldani,kazánt is kéna cserélni,meg kazánházat is,mivel az is kicsi:-)
Mostanában nézegettem egy kicsit, itt-ott,és léteznek nem túl bonyolult brikkettáló gépek.Viszont ezek mind stabil gépek.
Én szivesen rááldoznám a nem létező szabadidőmet,hogy barkácsoljak magamnak egy gépet,amit traktorral lehet üzemeltetni.
Egyszerűbb lenne a szállítás is.
Ha két-három nap alatt be tudnám termelni a téli tüzelőt,akkor még helyen lennék!
A szalmabrikettről,és az előállításáról tud valaki valamit?
Esetleg tud valaki ilyen berendezésről amit meg lehet nézni üzem közben?
Válasz #108. hozzászólásra
Pontosan igy van!Minél több vizünk van a rendszerben annál több hőmennyiséget tárolunk el,illetve használhatunk fel arra az időszakra(elsősorban éjszaka) amikor nem tápláljuk a kazánt.A csövek és a puffertartály valamint a kazántest jó szigetelése persze alapvető fontosságú!
Lisóczki András
Válasz #108. hozzászólásra
Hali 552. Nem lesz tovább meleg,mert a padláson tágulási tartályotok van ami a diletációból adódó térfogat növekedés miatt szügséges.Ha a Totya kazánban a tűz kialszik azonnal észrevenni a lakásban mert hidegek a radiátorok.Nálunk az 5 köb reggelig simán melegen tartja a lakást.Üdv B Peti
Válasz #107. hozzászólásra
Hát most ezt nemértem, eddig akkikkel beszéltem mind azt mondta, hogy csökkentsem a vízmennyiséget, mert úgy eszik kevesebbet a kazán.
Itt meg azt állítjátok, hogy minél több víz és annál jobb. És mennyi energia kell felfűteni egy ilyen rendszert, még ha tovább meleg is.
Nekünk most kb 200literes puffertartály van feltéve a padlásra, a fütési rendszerünk még gravitációs elven müködik nincs benne keringető szívattyú, tottya-40vagy45 kazán. Ha kicserélem a tartályt nagyobbra és jól leszigetelem akkor tovább lesz meleg?