Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz oldjoey64 #1872. hozzászólásáranem döntöm magamra, a gép eredetileg alacsonyabb növéső fákhoz van kitallva a védő szerkezet, sajnos ezt az energiaerdőt hagyták továbnőni. de a lényeg, hogy sok kézi erőt meglehet véle spórolni és még soksor a jaguár munkáját is alapból elvégzi, csak döntés, az ömkormányzatok munkaprogramban megszervezik a helyi embereknek, h feldarabolják és beszállitsák
Válasz JOSEY #1871. hozzászólásáraKedves Józsi!Ezen a förumoldalon többnyire erdész szakemberek vagyunk...Mi tanultuk anno fahasználatból a baleset-elhárítást is.Onnan szemezgetve egy kis tanversike jut eszembe:Magadra döntöd a fákat,mint a csapót a kis állat....
Válasz Matyi50 #1869. hozzászólásáratavaly bejelentettem egy tarvagast de a gazdalkodó nem kezdte meg. de nem akarom hogy elmaradt legyen így dec 31 el kiállítanam a művlapot egy fát kidönt és máris áthúzódó lehet, ő nem kezdte meg én meg elfelejtettem szólni hogy jó lenne megkezdeni,
Sziasztok!
Új fejlemény EUTR ügyben erdőgazdálkodóknak!
Nem köteles külön bejelent
kezésre a
bejegyzett
erdőgazdálkodó
, ha
erdőgazdálkodási tevékenysége keretében
Magyarország területén
kizárólag
erdei faválasztékok előállítását és értékesítését
végzi
.
A külön bejelentésre
nem köteles erdőgazdálkodó
esetében a NÉBIH az
erdőgazdálkodói kódot
tekinti
a technikai azonosító számnak."
Válasz Matyi50 #1864. hozzászólásáraÉn is azt írtam, hogy a jelenlegi erdők már menthetetlenek ebben a szabályozásban.
De azt hiszem, hogyha lesz lehetőség mutatni egy másfajta szemléletet, akkor lassan lehet majd eredményeket elérni az erdőkben is. Ez ennek az 1. lépése lehet.
Egyébként az akác nem a véghasználati korú faanyagban adja a legjobb jövedelmezőséget...
Ne csak tüzifában gondolkodjunk, akkor kicsit a jelenlegi szemléletet jegeljük. A faültetvény lényege remélhetőleg az lesz, hogy akkor termelheted ki, amikor TE úgy gondolod, hogy Neked ez jó üzlet. Ezt eddig se az íróasztalnál kellett volna eldönteni.
Válasz nemerdőmérnök #1863. hozzászólásáraErdőt nem fognak átminősíteni ipari ültetvénnyé,az hótziher! Hacsak nem a támogatásra utazik valaki...de ez megint egy külön kategória,ez nem gazdálkodás,hanem spekuláció...Egy faültetvény telepítés mire hasznot hoz,az annyi...és most nem nyarasra gondolok,mert azt pl cseres tölgyes termőhelyen,vagy ahol csak az akác marad meg nem lehet termelni nyereséggel.Szóval mire a jogszabályból gyakorlat lesz,az ültetvényből meg termelhető állomány,az nem pár év...
A jogszabálytervezetből nem ugy tünik,hogy egyéb téren annyira haladnánk...
Válasz Matyi50 #1862. hozzászólásáraelőző vagyok.
Hidd el, már ez is "forradalmi" változás az eddigiekhez képest. Szép lassan fel kell nyitni az erdészeti tótumfaktumok szemét. Ehhez pl. kb. 4 év kellet. Remélem haladunk majd a többivel is.
Egyébként miért 30 év?
Nyugi. Valószínűleg a már erdő művelési ágú területek menthetetlenek attől a szemlélettől, azonban (nem az erdőtörvény megalkotásában részt vevő) néhány "más gondolkodosú" jóvoltából mégis lehet majd fát termelni a jövőben.
Megtárgyalva a T12475 sz. törvényjavaslat a bürokrácia csökkentésről: ennek 57.§- szerint:
az energetikai és ipari cálú faültetvények nem tartoznal az erdőtörvény hatály alá.
Parlamenti szavazásra vár...
Válasz etrz931 #1858. hozzászólásáraAhogy kiolvastam hirtelen,még a kidőlt,száraz,elhalt fa is el lesz véve az erdőgazdálkodótól! Mindent a szakma kezébe nyomnának,azaz a Soproni lobbi működik! A képzés monopóliuma ott van,illetve mostanra a szakirányítók kezébe ad mindent a törvény....ugyanugy,mint a növényvédősöknél... a túl sok mérnöknek adni kellett egy jó lehetőséget ,nekik írták a törvényt...
Sőt a szakirányítók közt is tisztogatás lesz ...ott is lesz felsőfokú meg sima szakirányító...
A bejelentés 15napra rövidül..de sovány vigasz ha másban meg fafejű és nem gazdálkodóbarát a törvény!
A jóléti szempont lesz mindenek előtt,s a sor végén lesz a gazdasági... így történhet az meg,hogy a saját erdődben a lovasfogatról ugató paprikajancsinak több joga lesz tartózkodni,mint neked! Így történhet az meg,hogy a tudtod nélkül brazil gépsor által lelopott fáért Te kerülhetsz előzetesbe,nem Ők!
Így történhet az meg,hogy az erdei károsítókkal nem bírsz,mert az életközösség a fontos...de a hiányt neked kell megfizetni ha kipusztulás van!
Így történhet az meg,hogy egy középfokú erdésztechnikusnak max a fűrészkezelés jut,semmi többet nem engednek lassan,csakis a soproni lobbi az onnan kikerült mérnököknek...
Ezt a tervezetet állitolag több érdekvédelmi és szakmai szervezet által állították össze,köztük van a megosz is....
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólásáraMaradt az erdőgazdálkodó hülyének nézése, mert ha nem fogja folyamatosan a kezét a hatóság akkor biztos kimegy és kiirtja a saját erdejét. Lassan már hatósági kísérettel lehet csak bemenni az erdőbe.
A gazdálkodó hadd menjen már ki megcsinálni egy gyérítést -akár 5 részletben- amikor ráér, nem 30 nappal előre mindig bejelenteni, meg lassan már minden kivágott pálcikáról nyilvántartást vezetni.
És fontos lenne a tulajdoni viszonyok további aprózódását megállítani -pl. akár ne lehessen innentől tovább osztani az egyes személyek kezében lévő tulajdonrészt. Már most túl sok érdektelen vagy ismeretlen helyen tartózkodó örökös kezén vannak tizedszázalékos (!) tulajdonrészek, ami nehezíti a hasznosítást, és az államnak is több bevétele lenne egy erdőből amin gazdálkodnak.
Válasz a2457 #1854. hozzászólásáraJa, azt hittem hazai példa lesz az első.Egyébként a franciákat illetően azok ha beindulnak(gazdák)ott kő kövön nem marad.Láttam videón amikor a hígtrágyát locsolták az iroda emeletére mert nem voltak megelégedve valamivel.Ezt csináld meg itthon.
Válasz a2457 #1850. hozzászólásáraTudod mindenkinek más bajt idéznek elő,és így megosztják a társadalmat.Hol érdekli a Pestit, a Városit, vagy akár a szomszédot a mi nyomorunk? Van nekik is bajuk.
Válasz csontii #1848. hozzászólásáraEz így van de számomra az a szomorú,hogy ebben még a megosz is részt vett,vagy átverték őket is.Én ezekből az inkvizítor jellem(telen)el ránkerőltetett nyomikból mindent kinézek.Egyébként ezek már az említett fiúk kölkei és még rosszabbak.
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólására A fiúk az átkosban szocializálódtak és ezt soha a büdös életben nem fogják ki nőni. A kolhoz szemlélet halálukig fogja a vállukat nyomni.
Válasz nagypistivagyok2 #1839. hozzászólásáraebben nem hogy könnyítés és gazdálkodásbarátabb rendelkezések vannak,hanem inkább bonyolítás és agyonszigorítás... lassan tényleg oda jutunk,hogy nem lehet éves erdőgazdálkodási tervet sem csinálni,majd csak azt lehet és akkor csinálni,amit a körzeti erdőterv előír hasraütés szerűen 10évente egyszer...
ezt az 5 köbméter holtfát is,aki kitalálta hektáronként...korosztálytól függetlenül,vagy hogy akarják,azt nem olvastam,de ellehetetlenitik a gazdálkodást....ahogy látom a földön fekvő elhalt fa gyüjtése is megszünik...több joga lesz a nagyarcú vadidegen ...nek az erdődben lovashintóval erdei rodeó versenyt rendezniamiért ő rakja zsebre a pénzt,mint neked egy karót is kivágni vagy szárazfát szedni.. Ez a tervezet így nagyon nem jó...nemhogy részletekben,hanem majd az egész teljesen kukába való...
Válasz Mézga #1843. hozzászólásáraNem irgum burgum hanem esetemben több milliós bírság.A saját jogszabálysértő magatartásuk miatt kialakult helyzet miatt.Ez ám a fasza, rendőr kocsival beleszorít az árokba aztán megbüntet,hogy mit keresel ott.Na így működik az erdészeti hatóság.
Válasz Gabesz2 #1841. hozzászólásárasajnos én ezt nem tapasztalom, bár azok lennének, mint régen. régen legalább el lehetett valamit intézni. most még egyeztetni se lehet semmit. be kell adni egy kérelmet és majd egyszer válaszolnak, hogy vagy jó vagy nem jó. határidők nem vonatkoznak rájuk, de ha én nem jól csinálok valamit a saját tulajdonomban, akkor irgum-burgum
Van egy kis szabadrendelkezésű akácom. Most lesz 5 éves, megcsinálnám benne most télen az első ritkítást...ezt most jeleznem kell az illetékesek felé vagy garázdálkodhatok benne nyugodtan?
Válasz nagypistivagyok2 #1839. hozzászólásáraAz egészben az röhej, hogy korrupt szinte az összes mezőgazdasági hivatal. (és akkor , mint hatóság ők járnak el) Meddig tűri ezt a nép???L?
Válasz Matyi50 #1837. hozzászólására6) Hivatalból, vagy az erdőgazdálkodó bejelentésére az erdészeti hatóság az erdő területét terméketlen területté minősítheti, melynek során elsősorban a terület fás- és lágyszárú növényzetét, erdőfelújítási kötelezettség alatt álló terület esetén a véghasználat megkezdése előtti állapotot veszi alapul.
A fenti tervezet, mit jelenthet a gyakorlatban?
Nekem van egy erdő részem, amit már 3-szor beültettünk, de még mindig nem jó. (tarvágás utáni állapot, előtte sem volt benne akác, szinte csak ostorfa)
Válasz Matyi50 #1837. hozzászólásáraKik hozzák ezeket a törvényeket?A tulajdonos nem számít?Ez a teljesen új alapokra helyezett erdőtörvény? HAHAHA. Nem tudom meddig akarják feszíteni a húrt.Vagy elfelejtettek szólni a hatóságoknak,hogy RENDSZERVÁLTÁS volt? Pofám leszakad,nem lesz ennek jó vége.
Első durva dolog,az a Szabadrendelkezésű erdőben bevezetett felújítási kötelezettség és hatósági elrendelés..ezzel egy darabig nem is lenne baj,de magyarán ugyanolyan joguk lesz szabadrendelkezésű erdőben is kötekedni,szankcionálni,mint rendes erdőben,hiába saját erőből telepíted,hiába a támogatások kizárása.... Kész röhej... ezzel el is vesztette a szuverenitását a szabadrendelkezésű erdő...sőt sokkal többe kerül,mert ugyanazon szankciókkal lehet rá számolni ráadásul állami támogatás nélkül..
Továbbá a 3hektárnál kisebb erdőrészletek állami tulajdonból kikerülése is benne van!!!!!!!!!!!! NFA-s alapon
Továbbá ha jól olvasom,kötelezővé teszik az erdőgazdálkodóként történő bejelentkezést ha valakinek erdő van a birtokában...
Továbbá új,hogy hektáronként minimum 5 köbméter holtfa meghagyandó....
Továbbá!!! Fafajcserés felújítás előírása esetén ha úgy dönt az erdőgazdálkodó,akkor az államnak felajánlhatja az erdejét megvételre(gondolom potom pénzért)!!!
Továbbá! Tarvágás esetén csak magánerdőkben bizonyos terület felett erdőfelújítási biztosíték szükséges előre csak pénzben!(az államiban nem..marhajó)
Az erdei utakon történő közlekedésbe bekerült a ló mellé a lóval vontatott sport és turisztikai jármű amit tűrni köteles az erdőgazda!!! (marhajó)
Továbbá törvénybe foglaltatott,hogy a hatóság birságolniköteles ha az erdőgazdálkodónál illegális fakitermelést talál.
Továbbá: A vadgazdálkodó köteles birságot fizetni ha a vad fél hektárnál nagyobb területen 30%tól nagyobb kárt okozott.
Szóval az állami területek jóformán büntethetetlenül rabolhatóak lesznek...a magánerdők mindenben szankcionálhatóak lesznek....
Válasz Gabesz2 #1835. hozzászólásáraelvileg 2 milka, de nekem azt mondták, hogy nem engedik, bár én 0,5 heki szántó erdőtervesítettet akartam visszacsinálni
Válasz Matyi50 #1827. hozzászólásáraez a magyar hivatal munkája.
megakadályozni hogy bármit tehess tisztességesen, és segíteni a tolvajokat.
ők maguk "sajnos nem tehetnek ellenük" de téged megállítanak nehogy magad vedd elejét bárminek is.
Válasz Matyi50 #1827. hozzászólásárabeteg egy világ ez, a hatóság embere a tolvajt nem fogjameg, a tulajtmeg pellengérre állitja, rájuk férne már egy kis átnevelés.. mondjuk kőbányában, vasutépitésnél kézi munkára
ha valaki kivág, kituskóz "erdőt", ami szántó területre lett értesítés nélkül erdőtervezve, annak a büntetésen felül van visszatelepítési kötelezettsége?
Válasz nagypistivagyok2 #1828. hozzászólásáraGondolhatod!! Főleg a könyvelést kell figyelni!...én is igy jártam...a területem melletti önkormányzati utat szerettem volna kitakarítani hogy egyáltalán be tudjak majd menni az erdőmbe, szóltam is a kerületi erdésznek, a polg. mesternek stb. Átláthatatlan bozót volt. pár helyen fél métert belementem a saját erdőmbe..természetesen feljelentettek..falopás miatt...:D persze ejtette a vádhatóság a vádat. de attól még várhatom a szankciót az erdészettől...
Válasz Matyi50 #1827. hozzászólásáraMutatni kell az erdőfelügyelőnek,hogy rá mekkora szükség van! Elkapta a tulajdonost! Lopott! Az állami erdőben is így járnak el?
Egy ma már idős ember telepített egy zártkerti részbe egy hold akácot eke után már vagy 20éve.A területen a környéket senki nem gondozta,felverte a bozót és a vad eredetű akác,ostorfa ...csak egy telek volt viszonylag gondozott..amelyiket betelepítettek.. idő közben az öreg lebetegedett,teltek az évek,megörökölték a gyerekei a zártkertet,amit már szétloptak a brazilok,így a maradék kb 20éves akácot elkezdték vágni a megmaradt kerítésen belül,ami már szétrohadt,szétvágták,lelopták a fákkal együtt..
Mit ad a megváltó,pont akkor járt arra egy erdőfelügyelő és máris rendőrségi kíséretet hívva leállította a munkát és eljárást kezdeményezett az ott dolgoskodó tulajdonos ellen,engedély nélküli fakitermelés ügyében,ami megspékelt azzal,hogy a környező tuskókat is az ő számlájukra írta,amit az évek alatt elloptak a brazilok.
Ez a magyar valóság...önerőből valamikor beültettek egy külterületi hobbikertet fával...gondozgatták,védték,óvták,de hiába, lopták is rendesen..majd megunták és erre ők lettek a tolvajok a saját területükön...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
4475 hozzászólás
Válasz a2457 #1875. hozzászólásáramilyen jó, h akik megvették nekik pont megfelel, mert más lehetőség mind alkalmatlan lenne hozzá
Válasz oldjoey64 #1872. hozzászólásáraez a hozzászólás egy 10 es skálán is 100 at ver :D
tényleg nem túl barátságos ez a masina, és nem tűnik hatékonynak sem... tisztítófűrésszel kényelmesen lesétálom.
Válasz oldjoey64 #1872. hozzászólásáramég valami akikdolgozik és dolgoztat a géppel ő valóban erdész, én csak olyan hobby erdőtulajdonos vagyok
Válasz oldjoey64 #1872. hozzászólásáranem döntöm magamra, a gép eredetileg alacsonyabb növéső fákhoz van kitallva a védő szerkezet, sajnos ezt az energiaerdőt hagyták továbnőni. de a lényeg, hogy sok kézi erőt meglehet véle spórolni és még soksor a jaguár munkáját is alapból elvégzi, csak döntés, az ömkormányzatok munkaprogramban megszervezik a helyi embereknek, h feldarabolják és beszállitsák
Válasz JOSEY #1871. hozzászólásáraKedves Józsi!Ezen a förumoldalon többnyire erdész szakemberek vagyunk...Mi tanultuk anno fahasználatból a baleset-elhárítást is.Onnan szemezgetve egy kis tanversike jut eszembe:Magadra döntöd a fákat,mint a csapót a kis állat....
agromaster fadöntő fűrészgép
Válasz Matyi50 #1869. hozzászólásáratavaly bejelentettem egy tarvagast de a gazdalkodó nem kezdte meg. de nem akarom hogy elmaradt legyen így dec 31 el kiállítanam a művlapot egy fát kidönt és máris áthúzódó lehet, ő nem kezdte meg én meg elfelejtettem szólni hogy jó lenne megkezdeni,
Válasz ermike #1868. hozzászólásáraBefejezett fakitermelés lejelentése?
Üdv járt már valaki úgy hogy műveleti lapot 10 nappal később küldte be? Kapott érte büntit?
ne agyaljatok ezen ennyit majd ha megjelenik akkor kitargyaljuk,
Sziasztok!
Új fejlemény EUTR ügyben erdőgazdálkodóknak!
Nem köteles külön bejelent
kezésre a
bejegyzett
erdőgazdálkodó
, ha
erdőgazdálkodási tevékenysége keretében
Magyarország területén
kizárólag
erdei faválasztékok előállítását és értékesítését
végzi
.
A külön bejelentésre
nem köteles erdőgazdálkodó
esetében a NÉBIH az
erdőgazdálkodói kódot
tekinti
a technikai azonosító számnak."
Mielőtt elkezdi a bejelentkezést, figyelmesen olvassa el ezt az útmutatót !
Válasz Matyi50 #1864. hozzászólásáraÉn is azt írtam, hogy a jelenlegi erdők már menthetetlenek ebben a szabályozásban.
De azt hiszem, hogyha lesz lehetőség mutatni egy másfajta szemléletet, akkor lassan lehet majd eredményeket elérni az erdőkben is. Ez ennek az 1. lépése lehet.
Egyébként az akác nem a véghasználati korú faanyagban adja a legjobb jövedelmezőséget...
Ne csak tüzifában gondolkodjunk, akkor kicsit a jelenlegi szemléletet jegeljük. A faültetvény lényege remélhetőleg az lesz, hogy akkor termelheted ki, amikor TE úgy gondolod, hogy Neked ez jó üzlet. Ezt eddig se az íróasztalnál kellett volna eldönteni.
Válasz nemerdőmérnök #1863. hozzászólásáraErdőt nem fognak átminősíteni ipari ültetvénnyé,az hótziher! Hacsak nem a támogatásra utazik valaki...de ez megint egy külön kategória,ez nem gazdálkodás,hanem spekuláció...Egy faültetvény telepítés mire hasznot hoz,az annyi...és most nem nyarasra gondolok,mert azt pl cseres tölgyes termőhelyen,vagy ahol csak az akác marad meg nem lehet termelni nyereséggel.Szóval mire a jogszabályból gyakorlat lesz,az ültetvényből meg termelhető állomány,az nem pár év...
A jogszabálytervezetből nem ugy tünik,hogy egyéb téren annyira haladnánk...
Válasz Matyi50 #1862. hozzászólásáraelőző vagyok.
Hidd el, már ez is "forradalmi" változás az eddigiekhez képest. Szép lassan fel kell nyitni az erdészeti tótumfaktumok szemét. Ehhez pl. kb. 4 év kellet. Remélem haladunk majd a többivel is.
Egyébként miért 30 év?
Válasz csaba.magyari #1861. hozzászólásáraKöszi! Az is 30év minimum :D A meglévő erdőkről beszélek,amiben már évszázados a lépték!
Válasz Matyi50 #1859. hozzászólására:
Nyugi. Valószínűleg a már erdő művelési ágú területek menthetetlenek attől a szemlélettől, azonban (nem az erdőtörvény megalkotásában részt vevő) néhány "más gondolkodosú" jóvoltából mégis lehet majd fát termelni a jövőben.
Megtárgyalva a T12475 sz. törvényjavaslat a bürokrácia csökkentésről: ennek 57.§- szerint:
az energetikai és ipari cálú faültetvények nem tartoznal az erdőtörvény hatály alá.
Parlamenti szavazásra vár...
Válasz etrz931 #1858. hozzászólásáraJe és az osztatlan közös továbbra is állatorvosi ló esete marad szerintem...
Válasz etrz931 #1858. hozzászólásáraAhogy kiolvastam hirtelen,még a kidőlt,száraz,elhalt fa is el lesz véve az erdőgazdálkodótól! Mindent a szakma kezébe nyomnának,azaz a Soproni lobbi működik! A képzés monopóliuma ott van,illetve mostanra a szakirányítók kezébe ad mindent a törvény....ugyanugy,mint a növényvédősöknél... a túl sok mérnöknek adni kellett egy jó lehetőséget ,nekik írták a törvényt...
Sőt a szakirányítók közt is tisztogatás lesz ...ott is lesz felsőfokú meg sima szakirányító...
A bejelentés 15napra rövidül..de sovány vigasz ha másban meg fafejű és nem gazdálkodóbarát a törvény!
A jóléti szempont lesz mindenek előtt,s a sor végén lesz a gazdasági... így történhet az meg,hogy a saját erdődben a lovasfogatról ugató paprikajancsinak több joga lesz tartózkodni,mint neked! Így történhet az meg,hogy a tudtod nélkül brazil gépsor által lelopott fáért Te kerülhetsz előzetesbe,nem Ők!
Így történhet az meg,hogy az erdei károsítókkal nem bírsz,mert az életközösség a fontos...de a hiányt neked kell megfizetni ha kipusztulás van!
Így történhet az meg,hogy egy középfokú erdésztechnikusnak max a fűrészkezelés jut,semmi többet nem engednek lassan,csakis a soproni lobbi az onnan kikerült mérnököknek...
Ezt a tervezetet állitolag több érdekvédelmi és szakmai szervezet által állították össze,köztük van a megosz is....
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólásáraMaradt az erdőgazdálkodó hülyének nézése, mert ha nem fogja folyamatosan a kezét a hatóság akkor biztos kimegy és kiirtja a saját erdejét. Lassan már hatósági kísérettel lehet csak bemenni az erdőbe.
A gazdálkodó hadd menjen már ki megcsinálni egy gyérítést -akár 5 részletben- amikor ráér, nem 30 nappal előre mindig bejelenteni, meg lassan már minden kivágott pálcikáról nyilvántartást vezetni.
És fontos lenne a tulajdoni viszonyok további aprózódását megállítani -pl. akár ne lehessen innentől tovább osztani az egyes személyek kezében lévő tulajdonrészt. Már most túl sok érdektelen vagy ismeretlen helyen tartózkodó örökös kezén vannak tizedszázalékos (!) tulajdonrészek, ami nehezíti a hasznosítást, és az államnak is több bevétele lenne egy erdőből amin gazdálkodnak.
Válasz Gabesz2 #1856. hozzászólásáraHa majd vége lesz az ügynek,ígérem részletesen beszámolok róla.
Válasz nagypistivagyok2 #1845. hozzászólására" esetemben több milliós bírság"
Mit kifogásoltak?
Válasz a2457 #1854. hozzászólásáraJa, azt hittem hazai példa lesz az első.Egyébként a franciákat illetően azok ha beindulnak(gazdák)ott kő kövön nem marad.Láttam videón amikor a hígtrágyát locsolták az iroda emeletére mert nem voltak megelégedve valamivel.Ezt csináld meg itthon.
Válasz nagypistivagyok2 #1853. hozzászólásáramondjuk franciák és a tandíj sztori ?
Válasz a2457 #1852. hozzászólásáraA máshol az hol van?
Válasz nagypistivagyok2 #1851. hozzászólásáramáshol is így megy, csak éppen összefognak.
itt meg aki kezdeményez azt köpködik le.
Válasz a2457 #1850. hozzászólásáraTudod mindenkinek más bajt idéznek elő,és így megosztják a társadalmat.Hol érdekli a Pestit, a Városit, vagy akár a szomszédot a mi nyomorunk? Van nekik is bajuk.
a fő baj az hogy a agyar birka nép és bármit eltűr.
kijön ez a marhaság mint erdőtörvény, és senki nem fogja felemelni a hangját igazából.
Válasz csontii #1848. hozzászólásáraEz így van de számomra az a szomorú,hogy ebben még a megosz is részt vett,vagy átverték őket is.Én ezekből az inkvizítor jellem(telen)el ránkerőltetett nyomikból mindent kinézek.Egyébként ezek már az említett fiúk kölkei és még rosszabbak.
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólására A fiúk az átkosban szocializálódtak és ezt soha a büdös életben nem fogják ki nőni. A kolhoz szemlélet halálukig fogja a vállukat nyomni.
Válasz Matyi50 #1846. hozzászólásáraHülyének néznek minket.Azt amikor valakinél elszakad a cérna akkor meg pislognak,mint hal a szatyorba.
Válasz nagypistivagyok2 #1839. hozzászólásáraebben nem hogy könnyítés és gazdálkodásbarátabb rendelkezések vannak,hanem inkább bonyolítás és agyonszigorítás... lassan tényleg oda jutunk,hogy nem lehet éves erdőgazdálkodási tervet sem csinálni,majd csak azt lehet és akkor csinálni,amit a körzeti erdőterv előír hasraütés szerűen 10évente egyszer...
ezt az 5 köbméter holtfát is,aki kitalálta hektáronként...korosztálytól függetlenül,vagy hogy akarják,azt nem olvastam,de ellehetetlenitik a gazdálkodást....ahogy látom a földön fekvő elhalt fa gyüjtése is megszünik...több joga lesz a nagyarcú vadidegen ...nek az erdődben lovashintóval erdei rodeó versenyt rendezniamiért ő rakja zsebre a pénzt,mint neked egy karót is kivágni vagy szárazfát szedni.. Ez a tervezet így nagyon nem jó...nemhogy részletekben,hanem majd az egész teljesen kukába való...
Moderátor által módosítva: 2017-03-23 10:29:50
Válasz Mézga #1843. hozzászólásáraNem irgum burgum hanem esetemben több milliós bírság.A saját jogszabálysértő magatartásuk miatt kialakult helyzet miatt.Ez ám a fasza, rendőr kocsival beleszorít az árokba aztán megbüntet,hogy mit keresel ott.Na így működik az erdészeti hatóság.
Válasz Bigyófelügyelő #1842. hozzászólásáraDurva leszek: Ha nem akarsz börtönbe kerülni lassan,akkor mindenképp jelentsd be ...
Válasz Gabesz2 #1841. hozzászólásárasajnos én ezt nem tapasztalom, bár azok lennének, mint régen. régen legalább el lehetett valamit intézni. most még egyeztetni se lehet semmit. be kell adni egy kérelmet és majd egyszer válaszolnak, hogy vagy jó vagy nem jó. határidők nem vonatkoznak rájuk, de ha én nem jól csinálok valamit a saját tulajdonomban, akkor irgum-burgum
Van egy kis szabadrendelkezésű akácom. Most lesz 5 éves, megcsinálnám benne most télen az első ritkítást...ezt most jeleznem kell az illetékesek felé vagy garázdálkodhatok benne nyugodtan?
Válasz nagypistivagyok2 #1839. hozzászólásáraAz egészben az röhej, hogy korrupt szinte az összes mezőgazdasági hivatal. (és akkor , mint hatóság ők járnak el) Meddig tűri ezt a nép???L?
Válasz Matyi50 #1837. hozzászólására6) Hivatalból, vagy az erdőgazdálkodó bejelentésére az erdészeti hatóság az erdő területét terméketlen területté minősítheti, melynek során elsősorban a terület fás- és lágyszárú növényzetét, erdőfelújítási kötelezettség alatt álló terület esetén a véghasználat megkezdése előtti állapotot veszi alapul.
A fenti tervezet, mit jelenthet a gyakorlatban?
Nekem van egy erdő részem, amit már 3-szor beültettünk, de még mindig nem jó. (tarvágás utáni állapot, előtte sem volt benne akác, szinte csak ostorfa)
Válasz Matyi50 #1837. hozzászólásáraKik hozzák ezeket a törvényeket?A tulajdonos nem számít?Ez a teljesen új alapokra helyezett erdőtörvény? HAHAHA. Nem tudom meddig akarják feszíteni a húrt.Vagy elfelejtettek szólni a hatóságoknak,hogy RENDSZERVÁLTÁS volt? Pofám leszakad,nem lesz ennek jó vége.
átfutottam de finoman szólva is..
lehangoló.
No,egy kis olvasnivaló erdővel foglalkozóknak,szakmabelieknek kötelezően!
Itt az új erdőtörvény tervezete!http://www.kormany.hu/download/4/e1/e0000/Jogszabalyterv_Evt_modositas.zip#!DocumentBrowse
Első durva dolog,az a Szabadrendelkezésű erdőben bevezetett felújítási kötelezettség és hatósági elrendelés..ezzel egy darabig nem is lenne baj,de magyarán ugyanolyan joguk lesz szabadrendelkezésű erdőben is kötekedni,szankcionálni,mint rendes erdőben,hiába saját erőből telepíted,hiába a támogatások kizárása.... Kész röhej... ezzel el is vesztette a szuverenitását a szabadrendelkezésű erdő...sőt sokkal többe kerül,mert ugyanazon szankciókkal lehet rá számolni ráadásul állami támogatás nélkül..
Továbbá a 3hektárnál kisebb erdőrészletek állami tulajdonból kikerülése is benne van!!!!!!!!!!!! NFA-s alapon
Továbbá ha jól olvasom,kötelezővé teszik az erdőgazdálkodóként történő bejelentkezést ha valakinek erdő van a birtokában...
Továbbá új,hogy hektáronként minimum 5 köbméter holtfa meghagyandó....
Továbbá!!! Fafajcserés felújítás előírása esetén ha úgy dönt az erdőgazdálkodó,akkor az államnak felajánlhatja az erdejét megvételre(gondolom potom pénzért)!!!
Továbbá! Tarvágás esetén csak magánerdőkben bizonyos terület felett erdőfelújítási biztosíték szükséges előre csak pénzben!(az államiban nem..marhajó)
Az erdei utakon történő közlekedésbe bekerült a ló mellé a lóval vontatott sport és turisztikai jármű amit tűrni köteles az erdőgazda!!! (marhajó)
Továbbá törvénybe foglaltatott,hogy a hatóság birságolniköteles ha az erdőgazdálkodónál illegális fakitermelést talál.
Továbbá: A vadgazdálkodó köteles birságot fizetni ha a vad fél hektárnál nagyobb területen 30%tól nagyobb kárt okozott.
Szóval az állami területek jóformán büntethetetlenül rabolhatóak lesznek...a magánerdők mindenben szankcionálhatóak lesznek....
Válasz Gabesz2 #1835. hozzászólásáraelvileg 2 milka, de nekem azt mondták, hogy nem engedik, bár én 0,5 heki szántó erdőtervesítettet akartam visszacsinálni
Válasz Matyi50 #1834. hozzászólásáraKöszi!
Mennyi lehet hektáronként a kivonás? körülbelül? 1 milla?
Válasz Gabesz2 #1832. hozzászólásáraHa erdőtervezve van,akkor nem lehet...visszafelé már nem engedik ...csak kivonni ...de azt sulyos pénzekért.
Válasz Matyi50 #1827. hozzászólásáraez a magyar hivatal munkája.
megakadályozni hogy bármit tehess tisztességesen, és segíteni a tolvajokat.
ők maguk "sajnos nem tehetnek ellenük" de téged megállítanak nehogy magad vedd elejét bárminek is.
Mennyibe kerül egy hektár külterületi erdő, szabad rendelkezésűvé átminősítése?
Egyáltalán lehetséges?
Válasz Matyi50 #1827. hozzászólásárabeteg egy világ ez, a hatóság embere a tolvajt nem fogjameg, a tulajtmeg pellengérre állitja, rájuk férne már egy kis átnevelés.. mondjuk kőbányában, vasutépitésnél kézi munkára
ha valaki kivág, kituskóz "erdőt", ami szántó területre lett értesítés nélkül erdőtervezve, annak a büntetésen felül van visszatelepítési kötelezettsége?
Válasz nagypistivagyok2 #1828. hozzászólásáraGondolhatod!! Főleg a könyvelést kell figyelni!...én is igy jártam...a területem melletti önkormányzati utat szerettem volna kitakarítani hogy egyáltalán be tudjak majd menni az erdőmbe, szóltam is a kerületi erdésznek, a polg. mesternek stb. Átláthatatlan bozót volt. pár helyen fél métert belementem a saját erdőmbe..természetesen feljelentettek..falopás miatt...:D persze ejtette a vádhatóság a vádat. de attól még várhatom a szankciót az erdészettől...
Válasz Matyi50 #1827. hozzászólásáraMutatni kell az erdőfelügyelőnek,hogy rá mekkora szükség van! Elkapta a tulajdonost! Lopott! Az állami erdőben is így járnak el?
Válasz a2457 #1823. hozzászólásáraNo! Érdekes történet hallottam:
Egy ma már idős ember telepített egy zártkerti részbe egy hold akácot eke után már vagy 20éve.A területen a környéket senki nem gondozta,felverte a bozót és a vad eredetű akác,ostorfa ...csak egy telek volt viszonylag gondozott..amelyiket betelepítettek.. idő közben az öreg lebetegedett,teltek az évek,megörökölték a gyerekei a zártkertet,amit már szétloptak a brazilok,így a maradék kb 20éves akácot elkezdték vágni a megmaradt kerítésen belül,ami már szétrohadt,szétvágták,lelopták a fákkal együtt..
Mit ad a megváltó,pont akkor járt arra egy erdőfelügyelő és máris rendőrségi kíséretet hívva leállította a munkát és eljárást kezdeményezett az ott dolgoskodó tulajdonos ellen,engedély nélküli fakitermelés ügyében,ami megspékelt azzal,hogy a környező tuskókat is az ő számlájukra írta,amit az évek alatt elloptak a brazilok.
Ez a magyar valóság...önerőből valamikor beültettek egy külterületi hobbikertet fával...gondozgatták,védték,óvták,de hiába, lopták is rendesen..majd megunták és erre ők lettek a tolvajok a saját területükön...