Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz JOSEY #1921. hozzászólásárahát igen, és sajnos egyre kevesebb van belőlük..
mármint ami originál, a többi meg nemsokat ér.
látom ezen sem a gyárilag kiírt pót tömeg van :D
Válasz Radocz #1922. hozzászólásáraez egy francia gép csak illusztrációnak tettem fel, meg a következő képen a nagyobb testvérét is, h erdészeti munkákra minimum ilyen változatokra van szükség. de köszi a hozzászólásod,kétségkivül egy penge a végén sokat segithet, de az a durva lánc D22-es ha jól emlékszem igazi jó kis törő munkát tud végezni a nagyobb átmárőjü ágakon
Válasz JOSEY #1919. hozzászólásáraterep végett 3.ban tudok maximum menni, 540 es kardánnal hajtatom a dögöt.
és az mtz kardáncsonk szokott törni/csavarodni. a hajtás bírja, a csapágyai kevésbé sajnos.
az rendszeresen cserés, összetörnek a csapágörgők. orosz csapágyak szoktá jobban bírni. egyszer voltam olyan ostoba japcsi csapágyat venni de nem erre való és drága.
olajjal kár fáradni, a szimmering hamar tönkremegy. csak tömör nyári zsír. 12 kiló kell bele hogy félig legyen. első indításnál köhög is az mtz vele rendesen. de aztán a hő megold mindent.
azt meg hogy pontosan miből csinálták az eredeti etl-3 kését látod remek kérdés,
kisebb tuskókon itt át kell tépeni, ketté kell vele hasíttatni. ha nem bírja a t-150 akkor a gazdája előveszi a nagytesót, a k700 ast. de még az sem bírja kinyírni. ha fel van emelve és megkongatod a kést egy kalapáccsal jellegzetes hangja van, erős a gyanúm hogy valami ritkább ötvözet lehet. az biztos hogy a hardox sehol nincsen hozzá tartósságra. aranyárban mennek az eredetiek, akinek van tapasztalata az tudja hogy miért.
és itt jön az érdekesség, 50 ezer /hektár amit lehet vele keresni, nemtudom hogyan jönnek ki belőle.. szerencsére azt nemén csinálom. akácban gyökeret is szaggatnak vele bár az nem nehéz meló.
Válasz a2457 #1918. hozzászólásáraáltalában minél filreflancosabb tartósabb gazdagabb felszereltségű és nem integrált eszközről beszélünk annál drágább az előállitása.
az oroszok a brutális méretű dolgok gyártásában nagyon ott voltak, vannak
a zúzómnak nem rz hajtása van, ez valami orosz hajtómű, a fogaskerekek nagyobb mint a forwarderem rába hídjában található kúp/tányér kerékpár. ha jól emlékszem a tengely 15 centi vastag körül van, és valami rettenetesen kemény tömör acél. 350 ezerért vettem azt zúzót, de csak hajtás érdekelt belőle mert a többin látszott hogy nem ide való.
biztos vagyok benne hogy tudnál olyan gépeket készíteni amik itt is megállják a helyüket, ahogyan azt is tudom hogy az ára kevésbé volna barátságos.
persze ha lenne pénz az ápolásban megvenném.
Válasz a2457 #1915. hozzászólásáraide nem kértek semmilyen védőeszközt az aljra, a terület vágás után tiszta. csak a tuskók maradtak benne a talajban.
akkor jobb minőségű lemezt kell használni a zuzó fedés oldallapjaihoz. nos a szöghajtáshoz nem sok köze van egyik hazai gépgyártónak sem, lassan, mivel importból jön be a legnagyobb hajtómügyártótktól.
összekéne fussunk eyszer már ott kinn a területeteken hogy mi volna az elvárás. bár azt furcsálom, hogy a 70 es években a legjobb acélminőnég, bocsánat a legjobb szakitószilárdságú acél nem halaladta meg a 700Mpa szakitószilárdságot, bár azt max tengelyek gyártásához használták, azok jobban birják, mint a mostanság divatosnak mondott 1400-1500 Mpa szakitószilárdságú acélok amik egyáltalán nem törékenyek.
úgy tetszik hogy a zúzómon 8mm+6mm lemez van egymáson és a szokásos 50-60 hektár után cserés, mert púpos meg kiszakadt.
100x100x6 os profil a váz de azt is elkalapálja domborúra. ez a kisebb baj. a szöghajtások nem szokták bírni. két lánccal se, nemhogy 3 mal.
lesz időm lefotózom mennyire veri szét magát, a múlt évi szezon után nem volt humor javítani.
és igen, arról az ültetőről van szó, itt hamar megölnéd a rajta utazókat vele. enyém lábtérnél zárt, 8mm vastag lemezből vannak a "kocsik".
az alapszerkezet egyezik mondjuk.
most ugyan az ülések mögötti védőpáncél nicsen fennt mert valami huncutság végett leszakadt, azis 8mm es volt.
Válasz a2457 #1904. hozzászólásáraaz etl3 lazitóra 100 le s traktorhoz készitettem kisebb lazítót , pontosabban előbb egy gyökérvágó pengéset, majd annak helyére behelyezhető etl-hez hasonló kést, plusz konzol felépitésével. sajnos ő róla nincs fotóm, ( valahol elveszett) .de most készitek egy nagyobb munkamélységű lazitót mint az etl3 , ha kész lesz, lesz fotó is róla .
Válasz a2457 #1904. hozzászólásáragondolom erre a kisgenyóra gondoltáltöbb mint 3 éve használja a gazdája, direkt szántatlan talajbeli ültetésre lett kitalálva, hogy a tuskósoron húzva közzé ültetnek. azt mondta, h Danszky úr fejlesztései óta ez az egyik legjobb fejlesztés az ültetéstechnológiában. tehát birja a gyürödést (somogyi-zalai dombság)
Válasz vén cigány #1909. hozzászólásáraja hát az mondjuk nem túl jó.
ha túl vizes akkor berohad az akác sajnos.
ugye a párologtatás feltétele hogy ne legyen telítve a levegő, máskülönben lelassul a párolgás és simán ki tud száradni annak ellenére hogy van vize bőven. tekintettel arra hogy gyér lombú az akác ez meg is esik fiatal korában. aztán csak azt látod hogy berohad miután kiszáradt.
maradnék nyárnál, de rendes nagy csemeténél,ami nem póstán jön. túl nagy a sokk úgy.
Válasz vén cigány #1906. hozzászólásáraállóvizet nemigen szereti.
elvileg nyár akár szerethetne is ott lenni,
hogyan lett ültetve és mi volt a gond az eredéssel kapcsolatban ?
ha nem fontos a fafaj akkor füzet tennék bele, ha jó vizes akkor már baj nem lehet.
Válasz oldjoey64 #1899. hozzászólásáraIgen, erre utaltam, amikor azt írtam, hogy előtte nem lett eléggé körbejárva a történet, és úgy lett a gép megvéve.
Az 1. gép ilyen dobbal és késekkel készült, de nem erdei tuskók, hanem csemetekerti anyatelepek, kísérletek stb. kiszedésére.
Erre lett ez a gép kitalálva, megtervezve.
A tuskókhoz más késtípus, elrendezés stb. szükséges. Ha emlékeim nem csalnak,valószínűleg tőletek fel is hívott engem effelől érdeklődve valaki, és akkor ezt el is mondtam.
Válasz JOSEY #1902. hozzászólásáraarról nem én tehetek hogy az erdőművelés ára alacsony. mérgelődhetsz rajta, de közel másfél millát nemigen lehet egy tárcsáért kifizetni úgy, hogy egy hektár tárcsázásért 25 ropit kapsz olyan helyen, ahol törnek a 630 as lapok.
arról nem beszélve hogy örülök ha 4 hektárt megjárok egy nap.
node nemhinném hogy szarnak tituláltam volna a gépeidet. a talajról meg sokat elárul hogy az ETL-3 mat még semmi sem tudta itt kiváltani. utángyártani sokan próbálták hardox és egyéb acélokból, de igazából semmire sem jutottak vele. egy percre se gondold hogy spóroltak volna az anyag minőségével, valahogy mégis mindíg törés lett a vége. ennyit az anyagminőségről. persze hozzátartozik hogy csak akkor akar lennt maradni az ETL is ha van rajta minimum 1.5 tonna pótsúly. meghát t-150 est nemsokhelyen fogsz látni 3 keréken ezen kívül.
eredeti LEZ is max 30-40 hektárt bír ki, szétmegy a szöghajtásuk és tönkre verődik a váz is, nemhogy a lemez rajta. én zúzóm is amortizálódik, több vasat meg nem bír el mert már alig bírja az mtz felemelni 230 BAR nyomással.
ha visszaolvasol éppenséggel leírtam hogy biztosan sok helyen jól működnek a gépeid, de ide sem az ára, sem a gép nem való, és ezt is csak a kis csemete ültetőre írtam.
kezdésnek megölném az embereket rajta, itt nincsen vágástakarítás azonkívül hogy a nagyját elviszik apríték anyagnak. begyűri a kerék alá magát, onnan meg leszúrná aki az ültetőn ül.
ezek a területek mind feltöltődött részek, meander vonulatok váltják egymást. van benne focilabda méretű kavics is bőséggel, talán még a trancsírozó is elvérezne.
itt nem fogsz rome cucokkal találkozni, kinevetnék azt amit szupernehéz tárcsának hívnak. amikor még jutott rá pénz volt itt teljes területű tárcsázás, ami 6 lapnál több azt itt csak lánctalpassal tudod húzni. mással nem megy. t-170 is bőgött velük rendesen. de azon profilt nem találtál, gyakorlatilag csak tömör anyag jöhet szóba.
tárcsalapokat a GANZ nál csináltatták olyan cuccból amiből a vonatkerekek "kérge" van, és jóval vastagabbak is voltak.
felmerülhet hogy ilyen áldatlan körülmények közt minek vesződnek egyáltalán erdővel, de az a helyzet hogy minimális műveléssel itt azért 500+ köbméter lejön nyárból egy hektáron nettoban, ebből 400 ipari fa, a rönk java export minőségű.
a tárcsákra visszatérve amim van az maszek masina, 6 lapos. ezen sem találsz semmit ami csőből vagy profilból lenne, csak a csapágyak helyét meg a tengely helyét amin fordulnak a rugós tagok. 250 ért vettem. igaz nem új, de a lapok kivételével még bírja.
nem arról van szó hogy ne akarnék énis és mindenki más is minőségi jó gépekkel dolgozni, de ennek van két feltétele:
1. minőségi jó gép (a feladathoz és a körülményekhez)
2. az adott munkával kereshető pénzből megfizethető.
a te gépeid nem felelnek meg ennek a két pontnak, maradnak azok amik megfelelnek.
a megoldás nem az hogy engem próbálsz savazni, hanem az ha felméred hogy nem szórakozásból volt külön intézmény az ERTI-n belül ezeknek a képeknek a létrehozására, mégsem tudtak mindent megoldani. nem csak homok meg agyag létezik, a tisza ártere meg csak játszótér.
trancsírozó talán 92 (?talán fene se emlékszik már) ezeknek az elődeit megpróbálták irdatlan költségeken hátha.. de sajnos a 800 as valtra 2 tárcsással sem bírt el, a terep meg nem ilyen kegyes mint a videón. biztos vagyok benne hogy nem próbáltatok ilyen helyen sem tárcsát, sem ültetőt, sem lazítót.
emlékeim szerint az volt az utolsó hogy megpróbálták az ETL-3 mat kiváltani valamivel aztán mindenki feladta.
ezt nem menőzésből írom, le, hanem azért hogy ne érezd magad zavarban attól a ténytől hogy itt nem teremne babér semminek amit fel tudsz kínálni. még ha megfizethető lenne akkorsem. de nem is kell, párezer hektár van csak ilyen. ha mindenhol máshol működik és meg is tudják venni akkor nincsen vele semmi baj.
Válasz oldjoey64 #1899. hozzászólásárareklamálj Szendiéknél! jah neked nem szemetet adnak el hardox minőségben, csak nekem . nekem azt mondták, h minőségi acélt adtak el vállalják érte a felelősséget.
Válasz a2457 #1901. hozzászólásárabizonyára felétek olyan talaj van amit nem is müvelnek, mert ordit róla h csak kőbányászatra alkalmas. furcsahogy a svéd acél felétek xar de mindehol máshol megfelel. ak a svédacélt tönkre birja tenni több mint valószinü hogy nem igazán rendeltetés szerüen használja az eszközeit. az milyen durva használat, ami felpáncélozva a bányákban jól teljesít, de az erdészetben elkopik. az idősebbik ültetőgépünk már 11. éves mellesleg és eléggé sok helyen megfordult már.miért kellene reklámozzam? ott van hirdetésben vagy 12 ország oldalai aki dolgozni akar minőségi jó géppel az megveszi, aki kézzel akar dolgozni az ő dolga. nem fér bele a tárcsa ár? hm furcsa mikor egy könnyebb rome függesztett tárcsáért sokkal több pénzt kérnek az nem drága?
én rákérdeztem egy tárcsára kíváncsiságból,
őszintén szólva európai árat mondott Josey, olyannyira hogy itt magyarországon az meglehetősen nem fér bele erdővel foglalkozó embernek a tárcájába.
mondom ezt úgy hogy nem sajnálom tőle sem a pénzt.
ha letudja adni akkor jó, én szurkolok neki.
ugyanakkor pl. reklámozott itt ültetőgépet amin ordít hogy egy napot nem bírna ki. (itt nállunk. máshol lehet hogy sokat kibír)
én nem mondom hogy rosz vagy drága, igazából csak a gerilla marketing volt egy kissé zavaró, de végülis mostanában nem látom hogy erőltetné ami üdvözendő dolog..
Válasz oldjoey64 #1899. hozzászólásáraÉs még annyit,h itt a fórumon valaki korábban megállapította,h ezek az agromaster gépek koppintottak... TJ kikérte magának,azt állítva,h inkább az ő dolgait koppintják... Ha ez valóban így van,a kopírozó valamit rosszul másolt,mert a konkurrencia gépei működnek...
Válasz nemerdőmérnök #1885. hozzászólásáraKi kell javítsalak: ezek a hasonmás kiadások létező és működő gépekről vannak koppintva! Képzeld el,a cégnek igenis volt egy FAE SSL marója,csak szükség lett volna pásztás maróra is a részleges felújításokhoz.Mutattuk is TJ-nek,így kellene megcsinálni.-Azt úgy nem lehet!- Ha tényleg nem,akkor az olasz hogy a ménkűbe tudta?? Mikor kézbe vettem az átalakítását,érdekes módon sikerült spirálisan felhegesztetni az addig 6 sorban lévő tartókat.Az a marókés,amit ő csinált,fabatkát sem ért,nagyon hamar elkopott.Felraktuk a ledobált FAE késeket,még most is azzal megy!
Válasz nemerdőmérnök #1897. hozzászólásárateljesen jól lehet irányítani a döntést tisztítófűrésszel is.
20 centi már kicsit vastag , ez mondjuk tény.
erre a hátikaszák meg a felxibilis tagról hajtott fűrészlapok volnának jók de abból ami értelmes már elég drága, 20 centit már megéri rendes motorfűrésszel is vágni.
Válasz a2457 #1896. hozzászólásáraCsináltuk régebben ilyennel is, de itt a tőátmérő sok helyen már 15-20 cm, sőt ettől vastagabbak is voltak. A tőszám, amit vágni kell 4-5000 db/ha. A fák magassága pedig ~12 m körüli, ez már nem úgy borul ahogy mi szeretnénk, hanem ahogy a fizika engedi.
nem olyan gyors mint a nagytraki és ne is szedi össze. de gyakorlatilag futni lehet vele.
és lefogadom hogy sem üzemeltetni, sem megvenni nem olyan pénz mint egy traktoros apparátus, gyorsabb mint a motorfűrész.
tuskósarjas helyen a kaszálás közben a 3 ágúval is lecsapassuk simán 5 centiig a sarjat is.
(a sorban, a sorközben az öreg láncos szárzúzó meg elintézi úgyis)
vágtam tisztítófűrésszel ilyen energia marhaságot, nagyon szapora.
Válasz kis Zombi #1889. hozzászólásáraNemrossz tehnika de úgylátom nálad inkább homokosabb a talaj ,nálam meg középkötött és 50 éves diófa tuskókról lenne szó úgyhogy nemtudom hogy lenne a legjobb és ésszerübb
Ha csak minimum művelést akarsz adni a területnek (max. 10 cm-es RT ), Ami egy ilyen "beerdősödött" területnél még akár életképes is lehet, akkor talán elég a tuskófúró, de én félteném a művelőeszközt a töréstől.
Ha bérmunkában csináltatod a területet, nehezen fogsz rá találni embert, mert senki nem szereti szétszaggatni a gépét.
Én így oldottam meg, de ez csak közepes tuskókig megoldás
Gyümölcsösöket nem a kötött részekre telepítették valamikor. Általában gyengébb termőképességű, sekélyebb termőrétegű területekre.
Lehordja a tuskót, tolólappal elegyengeti, utána lazítóval, meghúzgálja, összeszedi a lazítóval kiforgatott gyökereket, tárcsával elsimítja, esetleg egy ásóborona, és lehet vetni. Ha szükséges, akkor egy glifozát vetés előtt, után.
Válasz kis Zombi #1882. hozzászólásáraÉrtem , és ennek mennyi lehet a terület teljesítménye ? Még soha nem csináltam ilyet de úgy tünik elég költséges lehet mire kiszedi a tuskókat utána össze kellene szedni elszállítani stb.
Az én ötletem az lett volna hogy tuskófúró -aztán nehéztárcsa majd sekély magágy készítés egy repce vetés arra gondolván hogy a repce gyökerei majd lazítják szépen lassan a földet.
Válasz oldjoey64 #1883. hozzászólásáraBocsánat,de ebbe beleállok.
Ezek a gépek, amiket Józsi készít (fakivágó, tuskózó) egyszerűen nincsenek. Úgy nincsenek, hogy ki kell találni, meg kell tervezni, legyártani és működtetni.
Az általad említett tuskózó 1. példánya 6 éve van nekem, minden évben használjuk, ARRA AMIRE TERVEZTÉK. Ha nálad nem vált be, akkor valószínűleg nem lett eléggé körbejárva a történet, nem lett megnézve előtte stb. Miért nem vettél egy FAE-t vagy SEPPI-t ? Ja, hogy 5x annyiba kerül? Igen. Szóval szerintem nem folyamatosan fikázni kell mindent, amit még nam használtál, hanem egyeztetni, a tanulságokat levonni, és fejleszteni. Sok multi is dob kukába gépet akár a tervezőasztal, akár gyártás (prototípus) után. A sorozatgyártott munkagépeket is folyamatosan ócsárolják sokan a többi topikban. Próbálkozik mindenki, hogy egy adott munkára mi a megoldás, mert sok olyan van, amikor nincs bevált recept.
A nevemre kattintva látod az e-mail címemet, továbbra is várom a fadöntésre az ajánlatot. Komolyan. üdv.
Válasz broll79 #1879. hozzászólásáraVolt munkahelyemen több Josey által barkácsolt akármi is volt(gépnek nemigazán merném nevezni..)A pásztás maró(Stump grinder-ként fenn a Youtube-on) első kipróbálásnál a 190-es N Holland motorját is lefojtotta,a próba során a tuskót nem szétforgácsolta,hanem szinte elgőzölögtette(lehet,h ez a jövő?)..Kb másfél millát ráköltöttünk(áttétel és a dob teljes módosítása),mire használható lett.Került hozzánk egy vontatott (az NT-6 nehéztárcsa koppintása) tárcsa,aminek a vonószeme 10-12 óra használat után eltört..Kissé alul lett méretezve.
Segítséget szeretnék kérni egy öreg elvadult gyümölcsösből szeretnék szántót csinálni a gyümölcsöst és az egyéb fákat már letermeltem a továbbiakban az lenne a kérdés hogyan lehetne legegyszerübben kituskózni ?Esetleg tuskófúróval? Valakinek van itt a fórumon tuskófúrója vagy ilyen ismerőse aki tudna segíteni ?
Válasz oldjoey64 #1877. hozzászólásáraSziasztok!
A gép nálam van, mi dolgoztunk vele.
A területből jövőre maradt 3 ha levágása: mondj egy árajánlatot erre a munkára, és meglátjuk , hogy melyik a hatákonyabb. Egyszerű ez....
Válasz JOSEY #1871. hozzászólásáraNekem ez úgy néz ki, mintha egy RK kasza lenne kicsit átbuherálva.
Nem akarlak megbántani, mert nem ismerjük egymást, úgyhogy előre is elnézést kérek tőled, de nekem kicsit olyan vagy, mint a SZürkelovag kollégánk Gabesz. Ő is mindig csak egyet hajt.Ami gépekkel összefutottam itt a fórumon, azok mind olyan áron voltak, hogy szerintem a neves gépgyártók is megirigyelnék, és ha valaki ezt szóvá teszi, akkor egyből átlendülsz támadásba, hogy vegyétek meg az olcsó kisipari szarokat, a tied a legjobb, legerősebb, legmodernebb stb. Apósom is ilyen, hogy neki a 82.1 a legmodernebb gép. És ha valaki azt mondja hogy nem, akkor üvölt.
Sajnos senkivel nem találkoztam még alá tudná támasztani az igazad, vagy próbálta volna a gépeid valamelyikét.
Válasz JOSEY #1874. hozzászólásáraAkkor az az erdész "kolléga" valószínűleg tánciskolában szerezte a végzettségét,ha neki ez a termelékenység és a módszer megfelel..Ugyan nem tudom,mennyit kérsz ezért a "gépért",de sztem jónéhány motorfűrészt lehetne az árán venni.Ha összevetjük a bekerülési ktséget és az üzemeltetésit,a láncfűrész bármikor kenterbe veri!
Válasz a2457 #1875. hozzászólásáraA tisztítófűrész nem biztos,h boldogulna a kb 10 cm tőátmérővel,de tény,h nem igazán hatékonyés nem igazán biztonságos ez a gép...Egy munkavédelmi ellenőr repesne a boldogságtól....2 kézzel szórná a csekket...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
4475 hozzászólás
Az égerfa mekkora nő meg a nyárfához képest? és hány év a vágási érettsége?
Válasz JOSEY #1921. hozzászólásárahát igen, és sajnos egyre kevesebb van belőlük..
mármint ami originál, a többi meg nemsokat ér.
látom ezen sem a gyárilag kiírt pót tömeg van :D
Tisztelt Urak !
Magán erdőböl ,tuskót eladni,vagy elhozni hivatalosan milyen formában lehet?
Kb 50-km-tert kellene szállítani.
15 éves akác tuskók ára?
A válaszokat előre is köszönöm.
Válasz Radocz #1922. hozzászólásáraez egy francia gép csak illusztrációnak tettem fel, meg a következő képen a nagyobb testvérét is, h erdészeti munkákra minimum ilyen változatokra van szükség. de köszi a hozzászólásod,kétségkivül egy penge a végén sokat segithet, de az a durva lánc D22-es ha jól emlékszem igazi jó kis törő munkát tud végezni a nagyobb átmárőjü ágakon
Válasz JOSEY #1913. hozzászólásáraHa van a lánc végén kés, (amit kerestünk a múltkor) szerintem jobb munkát csinál.
Válasz JOSEY #1919. hozzászólásáraterep végett 3.ban tudok maximum menni, 540 es kardánnal hajtatom a dögöt.
és az mtz kardáncsonk szokott törni/csavarodni. a hajtás bírja, a csapágyai kevésbé sajnos.
az rendszeresen cserés, összetörnek a csapágörgők. orosz csapágyak szoktá jobban bírni. egyszer voltam olyan ostoba japcsi csapágyat venni de nem erre való és drága.
olajjal kár fáradni, a szimmering hamar tönkremegy. csak tömör nyári zsír. 12 kiló kell bele hogy félig legyen. első indításnál köhög is az mtz vele rendesen. de aztán a hő megold mindent.
azt meg hogy pontosan miből csinálták az eredeti etl-3 kését látod remek kérdés,
kisebb tuskókon itt át kell tépeni, ketté kell vele hasíttatni. ha nem bírja a t-150 akkor a gazdája előveszi a nagytesót, a k700 ast. de még az sem bírja kinyírni. ha fel van emelve és megkongatod a kést egy kalapáccsal jellegzetes hangja van, erős a gyanúm hogy valami ritkább ötvözet lehet. az biztos hogy a hardox sehol nincsen hozzá tartósságra. aranyárban mennek az eredetiek, akinek van tapasztalata az tudja hogy miért.
és itt jön az érdekesség, 50 ezer /hektár amit lehet vele keresni, nemtudom hogyan jönnek ki belőle.. szerencsére azt nemén csinálom. akácban gyökeret is szaggatnak vele bár az nem nehéz meló.
Válasz a2457 #1918. hozzászólásáraáltalában minél filreflancosabb tartósabb gazdagabb felszereltségű és nem integrált eszközről beszélünk annál drágább az előállitása.
az oroszok a brutális méretű dolgok gyártásában nagyon ott voltak, vannak
Válasz JOSEY #1917. hozzászólásáraaz alsó barátságosabbnak hat sokkal.
a zúzómnak nem rz hajtása van, ez valami orosz hajtómű, a fogaskerekek nagyobb mint a forwarderem rába hídjában található kúp/tányér kerékpár. ha jól emlékszem a tengely 15 centi vastag körül van, és valami rettenetesen kemény tömör acél. 350 ezerért vettem azt zúzót, de csak hajtás érdekelt belőle mert a többin látszott hogy nem ide való.
biztos vagyok benne hogy tudnál olyan gépeket készíteni amik itt is megállják a helyüket, ahogyan azt is tudom hogy az ára kevésbé volna barátságos.
persze ha lenne pénz az ápolásban megvenném.
Válasz a2457 #1915. hozzászólásáraide nem kértek semmilyen védőeszközt az aljra, a terület vágás után tiszta. csak a tuskók maradtak benne a talajban.
akkor jobb minőségű lemezt kell használni a zuzó fedés oldallapjaihoz. nos a szöghajtáshoz nem sok köze van egyik hazai gépgyártónak sem, lassan, mivel importból jön be a legnagyobb hajtómügyártótktól.
összekéne fussunk eyszer már ott kinn a területeteken hogy mi volna az elvárás. bár azt furcsálom, hogy a 70 es években a legjobb acélminőnég, bocsánat a legjobb szakitószilárdságú acél nem halaladta meg a 700Mpa szakitószilárdságot, bár azt max tengelyek gyártásához használták, azok jobban birják, mint a mostanság divatosnak mondott 1400-1500 Mpa szakitószilárdságú acélok amik egyáltalán nem törékenyek.
úgy tetszik hogy a zúzómon 8mm+6mm lemez van egymáson és a szokásos 50-60 hektár után cserés, mert púpos meg kiszakadt.
100x100x6 os profil a váz de azt is elkalapálja domborúra. ez a kisebb baj. a szöghajtások nem szokták bírni. két lánccal se, nemhogy 3 mal.
lesz időm lefotózom mennyire veri szét magát, a múlt évi szezon után nem volt humor javítani.
és igen, arról az ültetőről van szó, itt hamar megölnéd a rajta utazókat vele. enyém lábtérnél zárt, 8mm vastag lemezből vannak a "kocsik".
az alapszerkezet egyezik mondjuk.
most ugyan az ülések mögötti védőpáncél nicsen fennt mert valami huncutság végett leszakadt, azis 8mm es volt.
Válasz JOSEY #1913. hozzászólására
Válasz a2457 #1904. hozzászólására
ez hogy tetszik?
Válasz a2457 #1904. hozzászólásáraaz etl3 lazitóra 100 le s traktorhoz készitettem kisebb lazítót , pontosabban előbb egy gyökérvágó pengéset, majd annak helyére behelyezhető etl-hez hasonló kést, plusz konzol felépitésével. sajnos ő róla nincs fotóm, ( valahol elveszett) .de most készitek egy nagyobb munkamélységű lazitót mint az etl3 , ha kész lesz, lesz fotó is róla .
Válasz a2457 #1904. hozzászólására
gondolom erre a kisgenyóra gondoltál
több mint 3 éve használja a gazdája, direkt szántatlan talajbeli ültetésre lett kitalálva, hogy a tuskósoron húzva közzé ültetnek. azt mondta, h Danszky úr fejlesztései óta ez az egyik legjobb fejlesztés az ültetéstechnológiában. tehát birja a gyürödést (somogyi-zalai dombság)
Válasz vén cigány #1909. hozzászólásáraja hát az mondjuk nem túl jó.
ha túl vizes akkor berohad az akác sajnos.
ugye a párologtatás feltétele hogy ne legyen telítve a levegő, máskülönben lelassul a párolgás és simán ki tud száradni annak ellenére hogy van vize bőven. tekintettel arra hogy gyér lombú az akác ez meg is esik fiatal korában. aztán csak azt látod hogy berohad miután kiszáradt.
maradnék nyárnál, de rendes nagy csemeténél,ami nem póstán jön. túl nagy a sokk úgy.
Válasz a2457 #1907. hozzászólásáraSzerintem a túl nedves talaj.
Postai csomagban rendeltem és rövidre voltak visszavágva.
Válasz vén cigány #1906. hozzászólásáraFelénk a vizesen éger van...meg fűz...(lapos rét széle...)
Válasz vén cigány #1906. hozzászólásáraállóvizet nemigen szereti.
elvileg nyár akár szerethetne is ott lenni,
hogyan lett ültetve és mi volt a gond az eredéssel kapcsolatban ?
ha nem fontos a fafaj akkor füzet tennék bele, ha jó vizes akkor már baj nem lehet.
Van egy mélyfekvésű belvizes területem. ( 0,15 ha)
Korábban nyárfa volt rajta.
Tavaly ültettem bele akác csemetéket, gond volt az eredéssel.
Idén gondolkodom a fekete dió csemtékben.
Vélemény?
Válasz oldjoey64 #1899. hozzászólásáraIgen, erre utaltam, amikor azt írtam, hogy előtte nem lett eléggé körbejárva a történet, és úgy lett a gép megvéve.
Az 1. gép ilyen dobbal és késekkel készült, de nem erdei tuskók, hanem csemetekerti anyatelepek, kísérletek stb. kiszedésére.
Erre lett ez a gép kitalálva, megtervezve.
A tuskókhoz más késtípus, elrendezés stb. szükséges. Ha emlékeim nem csalnak,valószínűleg tőletek fel is hívott engem effelől érdeklődve valaki, és akkor ezt el is mondtam.
Válasz JOSEY #1902. hozzászólásáraarról nem én tehetek hogy az erdőművelés ára alacsony. mérgelődhetsz rajta, de közel másfél millát nemigen lehet egy tárcsáért kifizetni úgy, hogy egy hektár tárcsázásért 25 ropit kapsz olyan helyen, ahol törnek a 630 as lapok.
arról nem beszélve hogy örülök ha 4 hektárt megjárok egy nap.
node nemhinném hogy szarnak tituláltam volna a gépeidet. a talajról meg sokat elárul hogy az ETL-3 mat még semmi sem tudta itt kiváltani. utángyártani sokan próbálták hardox és egyéb acélokból, de igazából semmire sem jutottak vele. egy percre se gondold hogy spóroltak volna az anyag minőségével, valahogy mégis mindíg törés lett a vége. ennyit az anyagminőségről. persze hozzátartozik hogy csak akkor akar lennt maradni az ETL is ha van rajta minimum 1.5 tonna pótsúly. meghát t-150 est nemsokhelyen fogsz látni 3 keréken ezen kívül.
eredeti LEZ is max 30-40 hektárt bír ki, szétmegy a szöghajtásuk és tönkre verődik a váz is, nemhogy a lemez rajta. én zúzóm is amortizálódik, több vasat meg nem bír el mert már alig bírja az mtz felemelni 230 BAR nyomással.
ha visszaolvasol éppenséggel leírtam hogy biztosan sok helyen jól működnek a gépeid, de ide sem az ára, sem a gép nem való, és ezt is csak a kis csemete ültetőre írtam.
kezdésnek megölném az embereket rajta, itt nincsen vágástakarítás azonkívül hogy a nagyját elviszik apríték anyagnak. begyűri a kerék alá magát, onnan meg leszúrná aki az ültetőn ül.
ezek a területek mind feltöltődött részek, meander vonulatok váltják egymást. van benne focilabda méretű kavics is bőséggel, talán még a trancsírozó is elvérezne.
itt nem fogsz rome cucokkal találkozni, kinevetnék azt amit szupernehéz tárcsának hívnak. amikor még jutott rá pénz volt itt teljes területű tárcsázás, ami 6 lapnál több azt itt csak lánctalpassal tudod húzni. mással nem megy. t-170 is bőgött velük rendesen. de azon profilt nem találtál, gyakorlatilag csak tömör anyag jöhet szóba.
tárcsalapokat a GANZ nál csináltatták olyan cuccból amiből a vonatkerekek "kérge" van, és jóval vastagabbak is voltak.
felmerülhet hogy ilyen áldatlan körülmények közt minek vesződnek egyáltalán erdővel, de az a helyzet hogy minimális műveléssel itt azért 500+ köbméter lejön nyárból egy hektáron nettoban, ebből 400 ipari fa, a rönk java export minőségű.
a tárcsákra visszatérve amim van az maszek masina, 6 lapos. ezen sem találsz semmit ami csőből vagy profilból lenne, csak a csapágyak helyét meg a tengely helyét amin fordulnak a rugós tagok. 250 ért vettem. igaz nem új, de a lapok kivételével még bírja.
nem arról van szó hogy ne akarnék énis és mindenki más is minőségi jó gépekkel dolgozni, de ennek van két feltétele:
1. minőségi jó gép (a feladathoz és a körülményekhez)
2. az adott munkával kereshető pénzből megfizethető.
a te gépeid nem felelnek meg ennek a két pontnak, maradnak azok amik megfelelnek.
a megoldás nem az hogy engem próbálsz savazni, hanem az ha felméred hogy nem szórakozásból volt külön intézmény az ERTI-n belül ezeknek a képeknek a létrehozására, mégsem tudtak mindent megoldani. nem csak homok meg agyag létezik, a tisza ártere meg csak játszótér.
trancsírozó talán 92 (?talán fene se emlékszik már) ezeknek az elődeit megpróbálták irdatlan költségeken hátha.. de sajnos a 800 as valtra 2 tárcsással sem bírt el, a terep meg nem ilyen kegyes mint a videón. biztos vagyok benne hogy nem próbáltatok ilyen helyen sem tárcsát, sem ültetőt, sem lazítót.
emlékeim szerint az volt az utolsó hogy megpróbálták az ETL-3 mat kiváltani valamivel aztán mindenki feladta.
ezt nem menőzésből írom, le, hanem azért hogy ne érezd magad zavarban attól a ténytől hogy itt nem teremne babér semminek amit fel tudsz kínálni. még ha megfizethető lenne akkorsem. de nem is kell, párezer hektár van csak ilyen. ha mindenhol máshol működik és meg is tudják venni akkor nincsen vele semmi baj.
Válasz oldjoey64 #1899. hozzászólásárareklamálj Szendiéknél! jah neked nem szemetet adnak el hardox minőségben, csak nekem . nekem azt mondták, h minőségi acélt adtak el vállalják érte a felelősséget.
Válasz a2457 #1901. hozzászólásárabizonyára felétek olyan talaj van amit nem is müvelnek, mert ordit róla h csak kőbányászatra alkalmas. furcsahogy a svéd acél felétek xar de mindehol máshol megfelel. ak a svédacélt tönkre birja tenni több mint valószinü hogy nem igazán rendeltetés szerüen használja az eszközeit. az milyen durva használat, ami felpáncélozva a bányákban jól teljesít, de az erdészetben elkopik. az idősebbik ültetőgépünk már 11. éves mellesleg és eléggé sok helyen megfordult már.miért kellene reklámozzam? ott van hirdetésben vagy 12 ország oldalai aki dolgozni akar minőségi jó géppel az megveszi, aki kézzel akar dolgozni az ő dolga. nem fér bele a tárcsa ár? hm furcsa mikor egy könnyebb rome függesztett tárcsáért sokkal több pénzt kérnek az nem drága?
én rákérdeztem egy tárcsára kíváncsiságból,
őszintén szólva európai árat mondott Josey, olyannyira hogy itt magyarországon az meglehetősen nem fér bele erdővel foglalkozó embernek a tárcájába.
mondom ezt úgy hogy nem sajnálom tőle sem a pénzt.
ha letudja adni akkor jó, én szurkolok neki.
ugyanakkor pl. reklámozott itt ültetőgépet amin ordít hogy egy napot nem bírna ki. (itt nállunk. máshol lehet hogy sokat kibír)
én nem mondom hogy rosz vagy drága, igazából csak a gerilla marketing volt egy kissé zavaró, de végülis mostanában nem látom hogy erőltetné ami üdvözendő dolog..
Válasz oldjoey64 #1899. hozzászólásáraÉs még annyit,h itt a fórumon valaki korábban megállapította,h ezek az agromaster gépek koppintottak... TJ kikérte magának,azt állítva,h inkább az ő dolgait koppintják... Ha ez valóban így van,a kopírozó valamit rosszul másolt,mert a konkurrencia gépei működnek...
Válasz nemerdőmérnök #1885. hozzászólásáraKi kell javítsalak: ezek a hasonmás kiadások létező és működő gépekről vannak koppintva! Képzeld el,a cégnek igenis volt egy FAE SSL marója,csak szükség lett volna pásztás maróra is a részleges felújításokhoz.Mutattuk is TJ-nek,így kellene megcsinálni.-Azt úgy nem lehet!- Ha tényleg nem,akkor az olasz hogy a ménkűbe tudta?? Mikor kézbe vettem az átalakítását,érdekes módon sikerült spirálisan felhegesztetni az addig 6 sorban lévő tartókat.Az a marókés,amit ő csinált,fabatkát sem ért,nagyon hamar elkopott.Felraktuk a ledobált FAE késeket,még most is azzal megy!
Válasz nemerdőmérnök #1897. hozzászólásárateljesen jól lehet irányítani a döntést tisztítófűrésszel is.
20 centi már kicsit vastag , ez mondjuk tény.
erre a hátikaszák meg a felxibilis tagról hajtott fűrészlapok volnának jók de abból ami értelmes már elég drága, 20 centit már megéri rendes motorfűrésszel is vágni.
Válasz a2457 #1896. hozzászólásáraCsináltuk régebben ilyennel is, de itt a tőátmérő sok helyen már 15-20 cm, sőt ettől vastagabbak is voltak. A tőszám, amit vágni kell 4-5000 db/ha. A fák magassága pedig ~12 m körüli, ez már nem úgy borul ahogy mi szeretnénk, hanem ahogy a fizika engedi.
tisztítófűrész
nem olyan gyors mint a nagytraki és ne is szedi össze. de gyakorlatilag futni lehet vele.
és lefogadom hogy sem üzemeltetni, sem megvenni nem olyan pénz mint egy traktoros apparátus, gyorsabb mint a motorfűrész.
tuskósarjas helyen a kaszálás közben a 3 ágúval is lecsapassuk simán 5 centiig a sarjat is.
(a sorban, a sorközben az öreg láncos szárzúzó meg elintézi úgyis)
vágtam tisztítófűrésszel ilyen energia marhaságot, nagyon szapora.
Válasz Matyi50 #1890. hozzászólásáraLehet az lesz ,ha nem találok más megoldást.köszi a segítséget
Válasz Matyi50 #1892. hozzászólásáraHát ilyet milliót látok a neten, csak az a baj, hogy a faluban ilyen nincs....
Válasz nemerdőmérnök #1885. hozzászólásáraHa már hatékonyság ebben a kategoriában: http://www.youtube.com/watch?v=OEaFvlrE_6Y
Válasz a2457 #1875. hozzászólásárahttps://www.youtube.com/watch?v=2mVa12FhET8
Válasz kis Zombi #1889. hozzászólásáraNemrossz tehnika de úgylátom nálad inkább homokosabb a talaj ,nálam meg középkötött és 50 éves diófa tuskókról lenne szó
úgyhogy nemtudom hogy lenne a legjobb és ésszerübb
Válasz Diós92 #1881. hozzászólásáraAhogy mondják! Forgórakodó tuskózó kanállal,s már a tuskóösszerakás is meg van oldva.
Válasz Diós92 #1886. hozzászólásáraTuskó kiszedés nem olcsó meló.
Ha csak minimum művelést akarsz adni a területnek (max. 10 cm-es RT ), Ami egy ilyen "beerdősödött" területnél még akár életképes is lehet, akkor talán elég a tuskófúró, de én félteném a művelőeszközt a töréstől.
Ha bérmunkában csináltatod a területet, nehezen fogsz rá találni embert, mert senki nem szereti szétszaggatni a gépét.
Én így oldottam meg, de ez csak közepes tuskókig megoldás
https://www.youtube.com/watch?v=Yhd7OtDxTVo
Tuskó lehordásra ez a legjobb megoldás
https://www.youtube.com/watch?v=exnT0qLTURg
Válasz kis Zombi #1887. hozzászólásáraA talaj középkötött barna erdőtalaj (Pécsvárad körényékén van)
Esetleg nem tudtok valakit aki ilyen foglalkozik?
Válasz oldjoey64 #1884. hozzászólásáraMi a fenének a rigol eke ?
Gyümölcsösöket nem a kötött részekre telepítették valamikor. Általában gyengébb termőképességű, sekélyebb termőrétegű területekre.
Lehordja a tuskót, tolólappal elegyengeti, utána lazítóval, meghúzgálja, összeszedi a lazítóval kiforgatott gyökereket, tárcsával elsimítja, esetleg egy ásóborona, és lehet vetni. Ha szükséges, akkor egy glifozát vetés előtt, után.
Válasz kis Zombi #1882. hozzászólásáraÉrtem , és ennek mennyi lehet a terület teljesítménye ? Még soha nem csináltam ilyet de úgy tünik elég költséges lehet mire kiszedi a tuskókat utána össze kellene szedni elszállítani stb.
Az én ötletem az lett volna hogy tuskófúró -aztán nehéztárcsa majd sekély magágy készítés egy repce vetés arra gondolván hogy a repce gyökerei majd lazítják szépen lassan a földet.
Köszi a segítséget.
Válasz oldjoey64 #1883. hozzászólásáraBocsánat,de ebbe beleállok.
Ezek a gépek, amiket Józsi készít (fakivágó, tuskózó) egyszerűen nincsenek. Úgy nincsenek, hogy ki kell találni, meg kell tervezni, legyártani és működtetni.
Az általad említett tuskózó 1. példánya 6 éve van nekem, minden évben használjuk, ARRA AMIRE TERVEZTÉK. Ha nálad nem vált be, akkor valószínűleg nem lett eléggé körbejárva a történet, nem lett megnézve előtte stb. Miért nem vettél egy FAE-t vagy SEPPI-t ? Ja, hogy 5x annyiba kerül? Igen. Szóval szerintem nem folyamatosan fikázni kell mindent, amit még nam használtál, hanem egyeztetni, a tanulságokat levonni, és fejleszteni. Sok multi is dob kukába gépet akár a tervezőasztal, akár gyártás (prototípus) után. A sorozatgyártott munkagépeket is folyamatosan ócsárolják sokan a többi topikban. Próbálkozik mindenki, hogy egy adott munkára mi a megoldás, mert sok olyan van, amikor nincs bevált recept.
A nevemre kattintva látod az e-mail címemet, továbbra is várom a fadöntésre az ajánlatot. Komolyan. üdv.
Válasz kis Zombi #1882. hozzászólásáraIgen,sztem is.Rigolekéven mélyforgatás ,utána 2irányú gyökérfésülés
Válasz broll79 #1879. hozzászólásáraVolt munkahelyemen több Josey által barkácsolt akármi is volt(gépnek nemigazán merném nevezni..)A pásztás maró(Stump grinder-ként fenn a Youtube-on) első kipróbálásnál a 190-es N Holland motorját is lefojtotta,a próba során a tuskót nem szétforgácsolta,hanem szinte elgőzölögtette(lehet,h ez a jövő?)..Kb másfél millát ráköltöttünk(áttétel és a dob teljes módosítása),mire használható lett.Került hozzánk egy vontatott (az NT-6 nehéztárcsa koppintása) tárcsa,aminek a vonószeme 10-12 óra használat után eltört..Kissé alul lett méretezve.
Válasz Diós92 #1881. hozzászólásáraTuskófúró után rengeteg gyökér marad. Markoló, tuskózó kanállal.
Ilyen gép
Jónapot Tisztelt Fórumozók
Segítséget szeretnék kérni egy öreg elvadult gyümölcsösből szeretnék szántót csinálni a gyümölcsöst és az egyéb fákat már letermeltem a továbbiakban az lenne a kérdés hogyan lehetne legegyszerübben kituskózni ?Esetleg tuskófúróval? Valakinek van itt a fórumon tuskófúrója vagy ilyen ismerőse aki tudna segíteni ?
A válaszokat és a segítséget előre is köszönöm.
Üdv Balázs
Válasz oldjoey64 #1877. hozzászólásáraSziasztok!
A gép nálam van, mi dolgoztunk vele.
A területből jövőre maradt 3 ha levágása: mondj egy árajánlatot erre a munkára, és meglátjuk , hogy melyik a hatákonyabb. Egyszerű ez....
Válasz JOSEY #1871. hozzászólásáraNekem ez úgy néz ki, mintha egy RK kasza lenne kicsit átbuherálva.
Nem akarlak megbántani, mert nem ismerjük egymást, úgyhogy előre is elnézést kérek tőled, de nekem kicsit olyan vagy, mint a SZürkelovag kollégánk Gabesz. Ő is mindig csak egyet hajt.Ami gépekkel összefutottam itt a fórumon, azok mind olyan áron voltak, hogy szerintem a neves gépgyártók is megirigyelnék, és ha valaki ezt szóvá teszi, akkor egyből átlendülsz támadásba, hogy vegyétek meg az olcsó kisipari szarokat, a tied a legjobb, legerősebb, legmodernebb stb. Apósom is ilyen, hogy neki a 82.1 a legmodernebb gép. És ha valaki azt mondja hogy nem, akkor üvölt.
Sajnos senkivel nem találkoztam még alá tudná támasztani az igazad, vagy próbálta volna a gépeid valamelyikét.
Válasz JOSEY #1874. hozzászólásáraAkkor az az erdész "kolléga" valószínűleg tánciskolában szerezte a végzettségét,ha neki ez a termelékenység és a módszer megfelel..Ugyan nem tudom,mennyit kérsz ezért a "gépért",de sztem jónéhány motorfűrészt lehetne az árán venni.Ha összevetjük a bekerülési ktséget és az üzemeltetésit,a láncfűrész bármikor kenterbe veri!
Válasz a2457 #1875. hozzászólásáraA tisztítófűrész nem biztos,h boldogulna a kb 10 cm tőátmérővel,de tény,h nem igazán hatékonyés nem igazán biztonságos ez a gép...Egy munkavédelmi ellenőr repesne a boldogságtól....2 kézzel szórná a csekket...