Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.97 FtUSD403.23 FtCHF443.85 FtGBP501 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #770. hozzászólásra
Azonnal elővenének és lecsuknának,aztán addig meg röhögnének és le is lopnák az erdődet...
Ez a nagy jogrend és tulajdonvédelmi helyzet ma az erdőkben is...
Körbekeríteni,őrtornyot állítani,mint az objektumban,kitáblázni hogy technikai eszközzel védett terület,azt lehetne óriási pénzen. Aztán egy idő után a kerítést is lelopnák...
Óriási a gond ezen a téren,és ez csak növekszik,ahogy az energia ára is,s így emiatt megjelenik egy "tehetősebb",felkészültebb tolvaj réteg is az erdőkben. A polgári törvénykönyv sajnos csak lakóingatlanon belüli éjszakai behatolóra lett átdolgozva,azt agyonütheted,agyonlőheted ha éjszaka törnek rád,de erdőterületen,szántóföldön,pláne ami nincs a fentebb írt módon kerítve,egyértelmű hogy a tulajdonos a vesztes,a rohadékok meg röhögnek a markukba.
Felemelték a szabálysértési határértéket is,nemhogy lecsökkentették volna,csak erről senki sem mesél.
Szóval most már 30ezer forintnyi fával mászkálhat haza oda-vissza az ingyenélő népség fejenként,a tulajdonos meg télen szó szerint megőrülhet,mert a rendőr ha intézkedik is,nem tud mit tenni velük.
Megverni nem verheti,ő sem,Te sem. Beviszik két órára aztán elengedik. Behajtani nem tudják rajta,hiába ír neki csekket. Összegyűlik neki,leüli pár napig és kezdi elölről.
Apropó összegyűlik. Némelyik több pénzt ül le naponta ,mint amennyit egyesek megkeresnek napszámba,vagy műszakban.
Fizetőeszközként is működik már ez szerintem.
Ellop 10x értéket, egyszer netán elkapják a tízből,rábizonyítanak 2x értéket .
Ez összejön neki háromszor és leüli,közte meg ellopott 50szer annyit.
Na ez a nagy baj!
Válasz #772. hozzászólásra
Szia! Ottani viszonylatban más az erdőtörvény,de ha jól tudom nálatok is készül az új ,ami jóval szigorúbb lesz. Itt nálunk keményen büntetnek azért ha eltünik évek alatt x százalék az állományból (akár lopás,akár széldöntés,vagy kipusztulás) és nincs bejelentve azonnal.
Ez utóbbi sem sokkal jobb,mert akkor ugyan nem feltétlen büntetnek,de erdősíteni kell az adott részen.
hat igen nagy probelma ez a lopas, de azert mondom nekem nem szamitana ha ellopnak belole hogyha nem lenne vesztesegem mert kapok az eutol penzt ra..nalunk nem az a lancfureszes nagybani lopas megy, inkabb csak faznak telen a..... es szaladnak faert amerre kozelebb van
tudtommal egy erdo lassan alakul, ha beultetem a leglasabban novo faval ugyhogy vagy 15ev mulva lesz erdemes barkinek is odamereszkedni hogy vigyen belole akkor engem a palyazot meg fognak buntetni annyi erve ra hogy tortent vele valami? 15evig fognak jarni az uniobol es azt mondja az ellenor hogy eltunt 13db fa jobbrol es fizessek buntetest? ez most azt jelentene hogy ha tuz ut ki akkor is fizetnem kell vagy ha megnyilik a fold alatta..
persze hagyhatnam enis legelonek mindent, de jo lenne tenni valamit a kornyezetert, meg majd a csaladommal az erdo huseben uldogelni.
es mondom kis vekony facska nem kell senkinek, 5-10ev mulva siman korbekerithetem vagy mellekoltozok stb ha jol mennek a dolgok.
itt a kerdes csak az hogy ki lehet e hozni lopassal egyut ugy hogy ne legyen tul nagy veszteseg vagy abszolut nem eri meg bele sem vagni.
nem tudtok valakit aki elsokezbol valaszolhatna ezekre?ami projekt leirasokat olvastam abban minden csak nagyjabol volt. esetleg valami erdesz akivel fel elet venni a kapcsolatot, barmi jol jonne.
Na ez az őrjítő! A saját élőhelyén,lakhelyén az ember nem tud a retkek miatt élni. A hatóságok meg nem tesznek semmit,téged nem véd senki meg semmi. Azok az erdők ahol ....ok élnek,mind mind szét vannak lopva és a rendőr őrszobát állíthatna az erdő szélére télen,téged meg megesz az ideg,hogy ellopják mindenedet és nem tehetsz semmit,mert ha elkapják ,elkapod őket,pár nap mulva ugyanott folytatják. Ezeket tényleg el kéne szigetelni valahol jó messzire egy szigeten,mert semmi sem jó nekik,egy óra munka max egy hónapban amire képesek.
Üdv!
Szeretnék érdeklődni hogy hol tudom megnézni hogy milyen paraméterek számítanak erdőnek? Úgy értem kb hány fa legyen területenként, milyen távolságban, milyen nagyságban stb.
Ahol lakom rengeteg helyen lehetne erdőt létesíteni, a családba is sok hektár van kaszálónak hagyva. Azonban a roma lakosság és egyéb emberek ellopnák ha lenne itt erdő. Ezért gondoltam hogy pl ha kicsit bokrosabban nevelnénk, hogy minél később fejlődjön ki a vastagabb torzs ami lopásra kívánatos, vagy esetleg a vad szeder (ami szépen terjed erre) telepítése a fák közötti területre hogy megnehezítse a lopást.
önök szerint ezek megvalósítható ötletek? ha pályázatot írok akkor elfogadnák az ilyen feltételeket?
egyáltalán engem bárki felelősségre vonhatna azért hogyha megpályázok egy öt éves tervet ,kész az erdő minden szép, és aztán tíz évre rá a felét ellopják?
nincs mit. ugy néz ki, hogy egyre több erdészt érekel a téma, hiszen az 50 cm müvelési mélység eléggé nagy kihívás és a pásztakészítés estén már csemeték ujratelepitése esetén nagyobb sebességgel , nagyobb területet lehet a megfelelő időben készretelepíteni. van hozzá megfelelő ülteúőgépünk amellyel nehezebb domborzati viszonyok között is remekül lehet ültetni, a magoncok, csemeték mindig függőleges helyzetben kerülnek a pásztába.
szia!
ez a legkisebb változat, müvelési szélesség, 45cm, müvelési mélység. 30 cm, a nagyobbik: 60 cm müvelési szélességű és 50cm a müvelési mélysége, nos a kapirgálásról annyit, hogy a kisebbet általában kisebb fákhoz: max 3 éves alkalmazzák menetsebesség: mászófokozat, mig a nagyobbat több tízéves fák tuskóit lehet szétmaratni illetve pásztát készíteni. a kisebbik 80-130 LE, a nagyobb: 130-200 LE-t igényel. a keményfákat jobban szereti, mint a puhábbat, hisz azok jobban hasadnak, mig a puhák inkább kenődnek, málnak.
Szia!
Ez a tuskómaró mennyi teljesítményt igényel? Meg aztán milyen fához való? Nekem jövőre lesz aktuális 1,5 hektár akácfa tarvágása és csak azért érdeklődöm. Illetve az erdészek elfogadják ezt a fajta "tönk kapargatást"? Mert szerintem az akác ez után a "kezelés" után simán újrasarjad. Felénk az a "divat" hogy egy nagyobb lánctalpas egy nagy iker kampóval az egész gyökeret kifordítja a földből. Majd tolólappal egy csomóba tolja. Onnan vagy elviszik, vagy ott eszi meg a fene. A fák helyét elsimítják, feltárcsázzák és újraültetik.
Üdv: Rönó
Egy kis segítséget szeretnék kérni egy ismerősömnek. Fakitermelése zajlik (új dolog számára is, örökölte), 15-20cm átm. nyárfáról van szó. A tuskó kiszedésére szeretnék tanácsot kérni, melyik eszközt ajánlanátok, esetleg valakinek van-e ilyen eladó?
Köszönöm a válaszokat!
attól függ hogy milyen a terep, és milyen az erdő, meg attól hogy mi a választék.
Más ha csak méteres tüzifát kell vágni, más ha jó 2 méteresbe is a tüzifa.
Sőt, ha oszlopot is kell kivenni, és nem csak egyfélét akkor meg aztán főleg más az ár.
Meg megint más a kitermelés ára ha gyéríteni kell, megint más ha tarvágásról van szó.
Kitermelés ára 3500 től indul, ha tarvágás és nem 1 hanem 2 méteres a tüzifa, és semmi egyebet nem kell választékolni.
7000 ha gyérítés és méterfába kell a tüzifa, valamint kell kiszedni oszlopnak valót.
(legalábbis ennyiért vágom én.)
ültetés..
altalajlazító nem árt előkészületnek...
55,000 / hektár (2,70 es sorközzel)
ültetőgéppel 60,000 / hektár (6000 csemete / hektár)
gödörfúróval 55 / darab
rigolekés megoldással nem ültetek annak nemtudom az árát.
tuskósarjazást külön én nem csinálok, vágáskor kenek tuskóölővel 55,000 / hektár áron.
ja, ÁFA-t nem tartalmaznak a fenti árak.
tarvágást már csak egyben vállalok, kitermelés+tuskókenés, vágástér takarítás, 1x tárcsa, altalajlazítás, gödörfúrós ültetés, utána tárcsa meg RZ meg pótlás ameddig át nem veszik.
Mivel fakitermelésről is szól ez a fórum, így tájékoztatlak benneteket, hogy kiváló minőségű, jól tapadó lánckenőolaj kapható nálunk melynek az ára nagyobb kiszerelésben bruttó 500.-/liter!!!!!
Valaki foglalkozott már a kínai császárfával? Főleg a Paulownia Shang Tong-ról szerzett tapasztalatok érdekelnének. Tényleg olyan gyorsan nőnek, mint azt sok helyen írják róluk, érdemes vele komolyabban foglalkozni, vagy egy nagy kamu az egész? Ilyen dolgok érdekelnének.
Válaszokat előre is köszönöm!
smile confusedsmile confusedsmile confused
Üdv ! A nemzeti lovasmutyi érdekében ma elfogadták az erdőtörvény módosítást. Nem tudja valaki véletlenül,hogy a T-10680 sz. törvényjavaslat szövegén módosítottak e,vagy azt fogadták el?
Ugyanis ami felháborító az egészben az az,hogy erdészeti szakmai szervezetek asszisztálásával ment mindez az erdőtulajdonosok,erdőgazdálkodók megkérdezése nélkül.
Mégfelháborítóbb az az a tény,amit a törvény innentől megfogalmaz ha szó szerint elfogadták a lovas Horváthék által benyujtott javaslatot:
Lóval a kétméteres átlagmagasságot elért erdőben az állományon belül is lovagolhat akárki amit a tulajdonos vagy az erdőgazdálkodó tűrni köteles.
Hát mondjam vagy mutassam kedves törvényt elfogadó nagyokosok és kiötlő lovasok?
Innentől akár napi szinten is keresztül kasul,össze vissza nem csak az úton,hanem a fák között is lovagolhatnak tömegével az erdőben különféle lovas csoportok,vagy biciklizhetnek önjelölt extrémsport túrairodák vendégei jó pénzért teljesen törvényesen más erdejében mindenféle ellenszolgáltatás vagy engedély nélkül.
Kérdem én!
1. Mi lesz az újulattal? Pláne a ma egyre inkább elterjedőben levő többkorosztályú erdőkben,ahol is több szintben megtalálhatóak a különféle korosztályú fák. Ugyanis a lovas ezred egy újulattal tűzdelt szálerdőbe úgy belovagol innentől mint a sicc,az erdő tulajdonosa,gazdálkodója meg veri a fejét a földbe,hogy mások netán még hasznot is húzva a pofájába röhöghetnek a saját területén.
Meg merem kockáztatni hogy ez a törvény így alkotmányellenes is!
2.Mi lesz az így keletkezett kárral???? Fizeti a tulajdonos ezt is? Mi lesz az így szépen idővel egyik fél által felhozott másik fél által meg összeb..ott erdővel? Majd az erdészeti hatóság ejnyebejnyével elintézi,vagy milliós birságot szab ki az erőgazdálkodóra?
Jó reggelit , küldtem , de nem titok , fehér nyár kb 70 fa, szürke kb 150 fa , meg vagy 30 fekete , koruk 40-től 50 évesig , 50centitől 120 centiig meg egy pár szélesebb
Pest megye Monor mellet.
Ahój nyárfa rönkért mit lehetne kérni illetve milyen árak vannak , 50centitől 120 centiig vannak szélességben, vagy ez hogy működik ? Érdemese a gallyakat daráltatni és eladni vagy inkább égessük , mert nincs saját daráló ?
Itt a 82§ 3. bekezdés d pontja és a 83§ 1 bekezdés valamint a 11§ 1 bekezdés b pontja a lényeg, mert a törvény 2009-05-25.-én lett kihirdetve és az erdő 1994-ben és 1750 körül lett telepítve és még az erdészeti térképeken is talált erdőként szerepel. Mikor megkérdeztem mit jelent a talált erdő fogalma, az volt a válasz, hogy ők találták 2009-es légifelvételeken.
Igazad van! A jelenlegi törvény ezen szakasza ez: VIII. Fejezet
AZ ERDŐ IGÉNYBEVÉTELE ÉS MEGOSZTÁSA
Az erdő igénybevétele
77. § Az erdő igénybevétele
a) az erdő mezőgazdasági művelésbe vonása;
b) az erdő termelésből való kivonásával járó létesítmény elhelyezése vagy tevékenység gyakorlása (a továbbiakban: termelésből kivonás);
c) az erdő termelésből való időleges kivonásával járó létesítmény elhelyezése vagy tevékenység gyakorlása (a továbbiakban: időleges igénybevétel);
d) az erdő termelésből való kivonásával nem járó, de annak rendeltetésszerű használatát időlegesen vagy tartósan akadályozó létesítmény elhelyezése vagy tevékenység gyakorlása - ide nem értve a vadaskert, vadaspark fenntartását, honvédelmi elsődleges rendeltetésű erdőkben a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló törvény szerinti, a Magyar Honvédség feladatai végrehajtásához szükséges állapotának fenntartását szolgáló tevékenységet, valamint a befogadó nemzeti támogatás katonai feladatainak ellátását - így különösen: villamos vezeték, gázvezeték, távközlő- vagy más közművezeték, sí- és egyéb sportpálya létesítése és fenntartása (a továbbiakban együtt: rendeltetésszerű használatot akadályozó igénybevétel).
78. § (1) Erdőt igénybe venni csak kivételes esetben, a (3) bekezdés kivételével kizárólag a közérdekkel összhangban lehet.
(2) Az erdő igénybevételéhez az erdészeti hatóság előzetes engedélye szükséges. Az erdőt kizárólag az engedélyben megjelölt határidőn belül, és az abban meghatározott célra lehet igénybe venni.
(3) Gazdasági elsődleges rendeltetésű kultúrerdő és faültetvény igénybevételét az erdészeti hatóság az adott erdő fekvése szerinti, vagy az azzal szomszédos településen végrehajtott, az igénybe vett erdővel legalább azonos területű, azzal megegyező, vagy attól magasabb természetességi állapotú csereerdősítés elvégzésének feltétele mellett engedélyezheti.
79. § (1) Az erdő igénybevételére vonatkozó engedély négy évre szól. Amennyiben a megadott határidőn belül az engedélyezett nagyságú erdő igénybevétele nem történik meg, vagy az engedély jogosultja írásban nyilatkozik arról, hogy az engedélyben foglalt jogosultságáról lemond, az engedély az igénybe nem vett részre érvényét veszti és a területen továbbra is az e törvény előírásai szerinti erdőgazdálkodást kell folytatni.
(2) Bányászati célú igénybevétel esetén az engedély időbeli hatályát az erdészeti hatóság négy évnél hosszabb időtartamban, de legfeljebb a bányászati hatóság által jóváhagyott műszaki üzemi terv érvényességének lejártáig is megállapíthatja.
(3) Az erdő igénybevétele iránti kérelemhez csatolni kell a tulajdonos hozzájárulását, vagy az igénybevétel céljára vonatkozó, más jogcímen fennálló rendelkezési jogot igazoló okiratot.
(4) Az erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló, erdő művelési ágban nyilvántartott földterület igénybevétele esetén az erdő igénybevételére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.
80. § (1) Az erdő igénybevételének engedélyezését az erdészeti hatóság az erdő csökkenésével, illetve az erdő rendeltetésszerű használatának akadályozásával járó kedvezőtlen környezeti változások megszüntetése vagy mérséklése érdekében feltételekhez kötheti.
(2) Az erdő igénybevételének végrehajtását, annak megkezdésétől számított harminc napon belül az igénybevevő köteles bejelenteni az erdészeti hatóságnak.
(3) Az erdő tervezett igénybevételéhez - kérelemre - az erdészeti hatóság legfeljebb négy évig érvényes elvi engedélyt adhat. Ez esetben a kérelemnek nem feltétele az erdőre vonatkozó tulajdonjogon vagy más jogcímen fennálló rendelkezési jog igazolása.
(4) Az elvi engedély érvényességi idején belül kezdeményezett igénybevételi eljárás során az erdészeti hatóságot, szakhatóság közreműködése esetén a szakhatóságot az elvi engedély azokban a kérdésekben, amelyekről kifejezetten rendelkezett, akkor is köti, ha időközben a jogszabályok, valamint a kötelező hatósági előírások megváltoztak. Az elvi engedély alapján az erdő igénybevétele nem kezdhető meg.
81. § (1) Erdő igénybevétele esetén az igénybevevő erdővédelmi járulékot köteles fizetni.
(2) Az erdővédelmi járulék mértéke
a) erdő termelésből való kivonásáért hektáronként
aa) védelmi és közjóléti elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap harmincszorosa;
ab) gazdasági elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap húszszorosa;
ac) megyei jogú város közigazgatási területén: az aa) és ab) pontban foglaltak másfélszerese;
ad) Budapest, illetve Budapest agglomerációjának területén: az aa) és ab) pontban foglaltak kétszerese;
b) erdő mezőgazdasági művelésbe vonásáért hektáronként
ba) természetes és természetszerű természetességi állapotú, valamint védelmi elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap húszszorosa;
bb) egyéb esetben az erdővédelmi járulékalap ötszöröse;
c) erdő időleges igénybevételéért hektáronként és évenként
ca) természetes és természetszerű természetességi állapotú, valamint védelmi elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap háromszorosa;
cb) egyéb esetben az erdővédelmi járulékalap kétszerese;
d) az erdőgazdálkodás célját közvetlenül szolgáló földterület igénybevétele esetén a gazdasági elsődleges rendeltetésű erdő igénybevételére megállapítható erdővédelmi járulék fele.
(3) Amennyiben az erdőnek a rendeltetésszerű használatot akadályozó igénybevételére kerül sor, és ezáltal az erdőben - legfeljebb öt évig - hat méternél szélesebb és ezerötszáz négyzetméternél nagyobb összefüggő területen faállomány nem tartható fenn, akkor az erdő időleges igénybevétele esetére meghatározott mértékű erdővédelmi járulékot kell megfizetni.
(4) Ha az erdő rendeltetésszerű használatának a (3) bekezdés szerinti akadályozására öt évet meghaladóan kerül sor, úgy az igénybevételért az erdő termelésből való kivonása esetére meghatározott erdővédelmi járulékot kell megfizetni.
82. § (1) Az erdővédelmi járulékalap összege százezer forint.
(2) Az erdővédelmi járulék összegét, megfizetésének határidejét az erdészeti hatóság határozatban állapítja meg.
(3) Nem kell erdővédelmi járulékot fizetni,
a) amennyiben az erdő igénybevételének ellentételezéseként az igénybevevő:
aa) kultúr és faültetvény természetességi állapotú erdő esetén az igénybe vett erdővel legalább azonos területű, azzal megegyező vagy attól magasabb természetességi állapotú erdő telepítéséről gondoskodik (a továbbiakban: csereerdősítés),
ab) természetes, természetszerű, származék-, átmeneti természetességi állapotú erdő esetén az igénybe vett erdő területénél másfélszer nagyobb területű, az igénybevett erdővel megegyező vagy attól magasabb természetességi állapotú erdő telepítéséről gondoskodik;
b) amennyiben az erdőt erdészeti létesítmény elhelyezésére vagy árvízvédelmi célokra veszik igénybe;
c) a védett természeti területen lévő faültetvény és kultúrerdő faállomány kipusztulását vagy erdőterv szerinti véghasználatát követő mezőgazdasági művelésbe vonásáért, ha a termőhelyi viszonyok az őshonos fafajokkal történő erdőfelújítást nem teszik lehetővé, melyet az erdőgazdálkodónak részletes termőhelyfeltárással kell bizonyítania;
d) a szabad rendelkezésű erdő és cserjés mezőgazdasági művelésbe vonása esetén.
(4) Az erdészeti hatóságnak csereerdősítést kell előírnia
a) természetes és természetszerű erdő ötezer négyzetméter vagy azt meghaladó mértékű igénybevétele esetén, vagy
b) ha az adott térségben az erdő csökkenésének tilalmáról külön jogszabály rendelkezik.
(5) A csereerdősítést - az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - az adott erdő fekvése szerinti vagy az azzal szomszédos településen kell végrehajtani.
(6) A csererdősítés tervezésére és engedélyezésére az erdőtelepítés, egyéb feltételeire az erdőfelújítás szabályai vonatkoznak.
(7)12 Az erdővédelmi járulék a költségvetési törvény szerinti központosított bevétel.
83. § (1) Szabad rendelkezésű erdő területének mezőgazdasági művelésbe vonását az erdészeti hatóságnak előzetesen be kell jelenteni.
(2) Nem minősül az erdő mezőgazdasági művelésbe vonásának a mezőgazdasági előhasználat. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a védett természeti területen lévő, valamint a természetes és természetszerű erdőre.
Válasz #737. hozzászólásra
Igen hektáronlént. Csak ez az érvelésük nagyon sántít, mivel a 20X szorzó „ab) gazdasági elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap húszszorosa;” vonatkozik és ez az erdő nem az.
Válasz #735. hozzászólásra
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0900037.TV
Az alink amit beraktál 1996-os törvény, mára már okafogyottá vált
Válasz #735. hozzászólásra
Bocs valószínű rosszul fogalmaztam, mert az „erdészeket” alatt az erdőfelügyelet kiskőrösi irodájában dolgozó erdészt értettem. A földhivatal jogásza ma azt mondta, hogy csak bejelentési kötelezettségem van az erdőfelügyelet felé, mivel ez faültetvény. Most mi az igaz?
Mindenképp az illetékes erdészeti hatóságnál kezd el az ügyintézést és ne erdészektől kapott tanácsokkal felvértezve.
Ha ültetvény,fásítás akkor szerencséd lesz,mert lehet nem kell annyit fizetni.
A hivatalos útja pedig ha jól tudom akkor a földhivatalon keresztül történik művelés ág váltás címen,ahonnan az erdészeti hatóság határozatát kérik ki az adott területre vonatkozólag. Az erdészeti hatóságnál az "erdő igénybevétele" fogalom lesz a lényeg nálad.
Mindenképp érdemes körüljárni,előbb az erdészeti hatósághoz menj be.
http://www.fsz.bme.hu/mtsz/torveny/erdo08.htm
Tisztelt uraim
Tanácsot szeretnék kérni az alábbi erdővel kapcsolatos kérdésbe.
Sajnos örököltem egy 3 hektáros területet ami valamikor szántó volt és egy tanya is állt a birtokon, mind minden tanyánál itt is erdő vette körül a tanyát ami 1700-as évek közepén épült és az erdőt is akkor telepítette valamelyik ősöm.
Viszont a többit Édesapámmal ültettük, és mivel övé volt a föld én nem foglalkoztam vele.
Most, hogy enyém lett, én mezőgazdasági művelésbe akarnám vonni, ezért megkerestem az erdészeket és az volt a válasz, hogy fizessek hektáronként 2 000 000 Ft-ot és akkor kivághatom. Az erdő státuszára nem akartak semmilyen felvilágosítást adni. Azóta megtudtam, hogy faültetvény ként van nyilvántartva, mivel semmiféle támogatást nem kaptunk rá.
Kérdésem a következő: mi a módja, hogy átminősítsem a területet.
Szabad tudni annak a mérnöknek a nevét, privátba is jó!
Egyébként szerintem se ide helyesebben oda való!
Talán nyarasokban vagy fenyvesekben! Kiközelíteni se lesz egyszerű azt a pár kétméteres darabot amit kivett! ráadásul kíváncsi lennék hány kérget sértett meg az a böszme nagy gép!
Én azon vagyok hogy kihordó szerelvényekkel oldjuk meg a közelítési problémáinkat, egyre több dolgozik már újra, úgyhogy visszatérünk a hosszúfás rendszerre!
Sziasztok! Erdő esetében tudnátok nekem írásos formát mutatni ami alátámassza a többségi tulajdonos, erdőgazdálkodó jogait. 130.71AK-ból 100AK az enyém. Bejelentkeznék erdőgazdálkodónak de a munka kezdete előtt jó lenne tudni a pontos jogaimat.Sajna a lakóhelyemen elég nagy zűrt kavart így is a megvásárlása az erdőnek és maradt 38 ember a legrosszabb közül akik ott fognak keresztbe tenni ahol csak tudnak ha megkezdeném a munkát.
Nem idevalók ezek a gépek! Skandináv végtelen síkabb fenyvesekbe nem a magyar hegyekbe. Itthon meg fog halni keményfában a fej is,meg a gémje is pár év után. Arról nem beszélve hogy foglalkoztatásról beszélnek,de ezzel hány ember munkáját elveszik,ráadásul ezt is erdőmérnök kezeli.
Bontásban,szálalásban,növedékfogozó gyérítésben a hatóság eddig még azért is szólt ha a megmaradó fák koronájáról túl sok ágat szedtek le a kidöntöttek,meg lóval,meg kíméletesen.....
_jpg_fill_540x300_0.webp "Több mint háromszázezer fiatalt segíthet a munkáshitel")
4475 hozzászólás
Zártkerti erdőknél, favágás esetén van bejelentési kötelezettség az erdészet felé?
igy mar ertem..koszi a valaszokat!
Válasz #770. hozzászólásra
Azonnal elővenének és lecsuknának,aztán addig meg röhögnének és le is lopnák az erdődet...
Ez a nagy jogrend és tulajdonvédelmi helyzet ma az erdőkben is...
Körbekeríteni,őrtornyot állítani,mint az objektumban,kitáblázni hogy technikai eszközzel védett terület,azt lehetne óriási pénzen. Aztán egy idő után a kerítést is lelopnák...
Óriási a gond ezen a téren,és ez csak növekszik,ahogy az energia ára is,s így emiatt megjelenik egy "tehetősebb",felkészültebb tolvaj réteg is az erdőkben. A polgári törvénykönyv sajnos csak lakóingatlanon belüli éjszakai behatolóra lett átdolgozva,azt agyonütheted,agyonlőheted ha éjszaka törnek rád,de erdőterületen,szántóföldön,pláne ami nincs a fentebb írt módon kerítve,egyértelmű hogy a tulajdonos a vesztes,a rohadékok meg röhögnek a markukba.
Felemelték a szabálysértési határértéket is,nemhogy lecsökkentették volna,csak erről senki sem mesél.
Szóval most már 30ezer forintnyi fával mászkálhat haza oda-vissza az ingyenélő népség fejenként,a tulajdonos meg télen szó szerint megőrülhet,mert a rendőr ha intézkedik is,nem tud mit tenni velük.
Megverni nem verheti,ő sem,Te sem. Beviszik két órára aztán elengedik. Behajtani nem tudják rajta,hiába ír neki csekket. Összegyűlik neki,leüli pár napig és kezdi elölről.
Apropó összegyűlik. Némelyik több pénzt ül le naponta ,mint amennyit egyesek megkeresnek napszámba,vagy műszakban.
Fizetőeszközként is működik már ez szerintem.
Ellop 10x értéket, egyszer netán elkapják a tízből,rábizonyítanak 2x értéket .
Ez összejön neki háromszor és leüli,közte meg ellopott 50szer annyit.
Na ez a nagy baj!
Válasz #772. hozzászólásra
Szia! Ottani viszonylatban más az erdőtörvény,de ha jól tudom nálatok is készül az új ,ami jóval szigorúbb lesz. Itt nálunk keményen büntetnek azért ha eltünik évek alatt x százalék az állományból (akár lopás,akár széldöntés,vagy kipusztulás) és nincs bejelentve azonnal.
Ez utóbbi sem sokkal jobb,mert akkor ugyan nem feltétlen büntetnek,de erdősíteni kell az adott részen.
bocs a helyesirasert, erdelybol vagyok.
hat igen nagy probelma ez a lopas, de azert mondom nekem nem szamitana ha ellopnak belole hogyha nem lenne vesztesegem mert kapok az eutol penzt ra..nalunk nem az a lancfureszes nagybani lopas megy, inkabb csak faznak telen a..... es szaladnak faert amerre kozelebb van
tudtommal egy erdo lassan alakul, ha beultetem a leglasabban novo faval ugyhogy vagy 15ev mulva lesz erdemes barkinek is odamereszkedni hogy vigyen belole akkor engem a palyazot meg fognak buntetni annyi erve ra hogy tortent vele valami? 15evig fognak jarni az uniobol es azt mondja az ellenor hogy eltunt 13db fa jobbrol es fizessek buntetest? ez most azt jelentene hogy ha tuz ut ki akkor is fizetnem kell vagy ha megnyilik a fold alatta..
persze hagyhatnam enis legelonek mindent, de jo lenne tenni valamit a kornyezetert, meg majd a csaladommal az erdo huseben uldogelni.
es mondom kis vekony facska nem kell senkinek, 5-10ev mulva siman korbekerithetem vagy mellekoltozok stb ha jol mennek a dolgok.
itt a kerdes csak az hogy ki lehet e hozni lopassal egyut ugy hogy ne legyen tul nagy veszteseg vagy abszolut nem eri meg bele sem vagni.
nem tudtok valakit aki elsokezbol valaszolhatna ezekre?ami projekt leirasokat olvastam abban minden csak nagyjabol volt. esetleg valami erdesz akivel fel elet venni a kapcsolatot, barmi jol jonne.
Moderálta: (3932) 2013-11-04 14:47:36
Válasz #769. hozzászólásra
Szia!
Nálunk a helyi szerv a ....okkal és a tolvajokkal együtt jár fát (és minden mást) lopni...
Üdv: Rönó
Moderálta: (3932) 2013-11-04 14:45:45
Válasz #769. hozzászólásra
szerintetek jól elrejtett medvecsapdákkal lehetne védekezni?
Válasz #767. hozzászólásra
Na ez az őrjítő! A saját élőhelyén,lakhelyén az ember nem tud a retkek miatt élni. A hatóságok meg nem tesznek semmit,téged nem véd senki meg semmi. Azok az erdők ahol ....ok élnek,mind mind szét vannak lopva és a rendőr őrszobát állíthatna az erdő szélére télen,téged meg megesz az ideg,hogy ellopják mindenedet és nem tehetsz semmit,mert ha elkapják ,elkapod őket,pár nap mulva ugyanott folytatják. Ezeket tényleg el kéne szigetelni valahol jó messzire egy szigeten,mert semmi sem jó nekik,egy óra munka max egy hónapban amire képesek.
Moderálta: (3932) 2013-11-04 14:45:58
Válasz #767. hozzászólásra
Az erdőgazdálkodó felel mindenért.
Egyébként, ha nagy a lopásveszély, kaszáló és felvenni a területalapút és kész....
Üdv!
Szeretnék érdeklődni hogy hol tudom megnézni hogy milyen paraméterek számítanak erdőnek? Úgy értem kb hány fa legyen területenként, milyen távolságban, milyen nagyságban stb.
Ahol lakom rengeteg helyen lehetne erdőt létesíteni, a családba is sok hektár van kaszálónak hagyva. Azonban a roma lakosság és egyéb emberek ellopnák ha lenne itt erdő. Ezért gondoltam hogy pl ha kicsit bokrosabban nevelnénk, hogy minél később fejlődjön ki a vastagabb torzs ami lopásra kívánatos, vagy esetleg a vad szeder (ami szépen terjed erre) telepítése a fák közötti területre hogy megnehezítse a lopást.
önök szerint ezek megvalósítható ötletek? ha pályázatot írok akkor elfogadnák az ilyen feltételeket?
egyáltalán engem bárki felelősségre vonhatna azért hogyha megpályázok egy öt éves tervet ,kész az erdő minden szép, és aztán tíz évre rá a felét ellopják?
Válasz #765. hozzászólásra
Válasz #764. hozzászólásra
nincs mit. ugy néz ki, hogy egyre több erdészt érekel a téma, hiszen az 50 cm müvelési mélység eléggé nagy kihívás és a pásztakészítés estén már csemeték ujratelepitése esetén nagyobb sebességgel , nagyobb területet lehet a megfelelő időben készretelepíteni. van hozzá megfelelő ülteúőgépünk amellyel nehezebb domborzati viszonyok között is remekül lehet ültetni, a magoncok, csemeték mindig függőleges helyzetben kerülnek a pásztába.
Válasz #763. hozzászólásra
Szia!
Köszi a választ!
Üdv: Rönó
Válasz #762. hozzászólásra
szia!
ez a legkisebb változat, müvelési szélesség, 45cm, müvelési mélység. 30 cm, a nagyobbik: 60 cm müvelési szélességű és 50cm a müvelési mélysége, nos a kapirgálásról annyit, hogy a kisebbet általában kisebb fákhoz: max 3 éves alkalmazzák menetsebesség: mászófokozat, mig a nagyobbat több tízéves fák tuskóit lehet szétmaratni illetve pásztát készíteni. a kisebbik 80-130 LE, a nagyobb: 130-200 LE-t igényel. a keményfákat jobban szereti, mint a puhábbat, hisz azok jobban hasadnak, mig a puhák inkább kenődnek, málnak.
Válasz #761. hozzászólásra
Szia!
Ez a tuskómaró mennyi teljesítményt igényel? Meg aztán milyen fához való? Nekem jövőre lesz aktuális 1,5 hektár akácfa tarvágása és csak azért érdeklődöm. Illetve az erdészek elfogadják ezt a fajta "tönk kapargatást"? Mert szerintem az akác ez után a "kezelés" után simán újrasarjad. Felénk az a "divat" hogy egy nagyobb lánctalpas egy nagy iker kampóval az egész gyökeret kifordítja a földből. Majd tolólappal egy csomóba tolja. Onnan vagy elviszik, vagy ott eszi meg a fene. A fák helyét elsimítják, feltárcsázzák és újraültetik.
Üdv: Rönó
Válasz #760. hozzászólásra
egy ilyen tuskó kivágógép megoldás a gondra
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni egy ismerősömnek. Fakitermelése zajlik (új dolog számára is, örökölte), 15-20cm átm. nyárfáról van szó. A tuskó kiszedésére szeretnék tanácsot kérni, melyik eszközt ajánlanátok, esetleg valakinek van-e ilyen eladó?
Köszönöm a válaszokat!
Válasz #757. hozzászólásra
megérdeklődöm neked a tuskóölő pontos hatóanyagát,
ha közvetlen a vágás után bekened vele akkor teljesen kiöli.
hiba és maradék nélkül.
Házhozszállítás megoldható országosan!!!
Az árak az ÁFÁT TARTALMAZZÁK!
Részletekért érdeklődjetek privátban!
Válasz #755. hozzászólásra
Szia!
Megkérdezhetem, milyen szerrel kenitek a tuskókat? Mennyire hatásos, hány százalékban sarjad újra?
Köszi a válaszokat!
Válasz #753. hozzászólásra
attól függ hogy milyen a terep, és milyen az erdő, meg attól hogy mi a választék.
Más ha csak méteres tüzifát kell vágni, más ha jó 2 méteresbe is a tüzifa.
Sőt, ha oszlopot is kell kivenni, és nem csak egyfélét akkor meg aztán főleg más az ár.
Meg megint más a kitermelés ára ha gyéríteni kell, megint más ha tarvágásról van szó.
Kitermelés ára 3500 től indul, ha tarvágás és nem 1 hanem 2 méteres a tüzifa, és semmi egyebet nem kell választékolni.
7000 ha gyérítés és méterfába kell a tüzifa, valamint kell kiszedni oszlopnak valót.
(legalábbis ennyiért vágom én.)
Ápolás az szintén tág fogalom,
-> Rz 15,000 / hektár
-> tárcsa 35,000 / hektár
-> sorkapálás 50,000 / hektár
-> sorkaszálás 25,000 / hektár
ültetés..
altalajlazító nem árt előkészületnek...
55,000 / hektár (2,70 es sorközzel)
ültetőgéppel 60,000 / hektár (6000 csemete / hektár)
gödörfúróval 55 / darab
rigolekés megoldással nem ültetek annak nemtudom az árát.
tuskósarjazást külön én nem csinálok, vágáskor kenek tuskóölővel 55,000 / hektár áron.
ja, ÁFA-t nem tartalmaznak a fenti árak.
tarvágást már csak egyben vállalok, kitermelés+tuskókenés, vágástér takarítás, 1x tárcsa, altalajlazítás, gödörfúrós ültetés, utána tárcsa meg RZ meg pótlás ameddig át nem veszik.
Válasz #753. hozzászólásra
fakitermelés 3000-3500ft/m3
ápolás35000- 40000ft/ha
ültetés10ft/db
Erdészeti munkáknak mennyi az ára?
Akác vágása: Ft/köbméter ?
Erdőápolás,:
Ültetés Ft/ha ?
Tuskósarjazás Ft/ha ?
Nem tudnátok adni egy elérhetőséget, hogy kik hoznak be most is romániából hasított tűzifát kamiontételben?
Sziasztok!
Mivel fakitermelésről is szól ez a fórum, így tájékoztatlak benneteket, hogy kiváló minőségű, jól tapadó lánckenőolaj kapható nálunk melynek az ára nagyobb kiszerelésben bruttó 500.-/liter!!!!!
Részletekért, kérlek benneteket privátban érdeklődjetek!
Köszönöm!!!
Válasz #749. hozzászólásra
Köszi szépen!!!
Válasz #748. hozzászólásra
Szia , ja Smaragdfa néven saját topikja van , felhoztam neked.
Sziasztok!
Valaki foglalkozott már a kínai császárfával? Főleg a Paulownia Shang Tong-ról szerzett tapasztalatok érdekelnének. Tényleg olyan gyorsan nőnek, mint azt sok helyen írják róluk, érdemes vele komolyabban foglalkozni, vagy egy nagy kamu az egész? Ilyen dolgok érdekelnének.
Válaszokat előre is köszönöm!
smile confusedsmile confusedsmile confused
Üdv ! A nemzeti lovasmutyi érdekében ma elfogadták az erdőtörvény módosítást. Nem tudja valaki véletlenül,hogy a T-10680 sz. törvényjavaslat szövegén módosítottak e,vagy azt fogadták el?
Ugyanis ami felháborító az egészben az az,hogy erdészeti szakmai szervezetek asszisztálásával ment mindez az erdőtulajdonosok,erdőgazdálkodók megkérdezése nélkül.
Mégfelháborítóbb az az a tény,amit a törvény innentől megfogalmaz ha szó szerint elfogadták a lovas Horváthék által benyujtott javaslatot:
Lóval a kétméteres átlagmagasságot elért erdőben az állományon belül is lovagolhat akárki amit a tulajdonos vagy az erdőgazdálkodó tűrni köteles.
Hát mondjam vagy mutassam kedves törvényt elfogadó nagyokosok és kiötlő lovasok?
Innentől akár napi szinten is keresztül kasul,össze vissza nem csak az úton,hanem a fák között is lovagolhatnak tömegével az erdőben különféle lovas csoportok,vagy biciklizhetnek önjelölt extrémsport túrairodák vendégei jó pénzért teljesen törvényesen más erdejében mindenféle ellenszolgáltatás vagy engedély nélkül.
Kérdem én!
1. Mi lesz az újulattal? Pláne a ma egyre inkább elterjedőben levő többkorosztályú erdőkben,ahol is több szintben megtalálhatóak a különféle korosztályú fák. Ugyanis a lovas ezred egy újulattal tűzdelt szálerdőbe úgy belovagol innentől mint a sicc,az erdő tulajdonosa,gazdálkodója meg veri a fejét a földbe,hogy mások netán még hasznot is húzva a pofájába röhöghetnek a saját területén.
Meg merem kockáztatni hogy ez a törvény így alkotmányellenes is!
2.Mi lesz az így keletkezett kárral???? Fizeti a tulajdonos ezt is? Mi lesz az így szépen idővel egyik fél által felhozott másik fél által meg összeb..ott erdővel? Majd az erdészeti hatóság ejnyebejnyével elintézi,vagy milliós birságot szab ki az erőgazdálkodóra?
Válasz #745. hozzászólásra
Jó reggelit , küldtem , de nem titok , fehér nyár kb 70 fa, szürke kb 150 fa , meg vagy 30 fekete , koruk 40-től 50 évesig , 50centitől 120 centiig meg egy pár szélesebb
Pest megye Monor mellet.
Válasz #743. hozzászólásra
dobj nekem egy e-mailt minden részlettel, leginkább hogy helyileg hol vagy. talán tudok segíteni.
tellmore(kukac)gmail.hu
Válasz #743. hozzászólásra
A fásokat megették a kullancsok 
Ahój nyárfa rönkért mit lehetne kérni illetve milyen árak vannak , 50centitől 120 centiig vannak szélességben, vagy ez hogy működik ? Érdemese a gallyakat daráltatni és eladni vagy inkább égessük , mert nincs saját daráló ?
Válasz #741. hozzászólásra
Húúú b.zze!
Válasz #740. hozzászólásra
Itt a 82§ 3. bekezdés d pontja és a 83§ 1 bekezdés valamint a 11§ 1 bekezdés b pontja a lényeg, mert a törvény 2009-05-25.-én lett kihirdetve és az erdő 1994-ben és 1750 körül lett telepítve és még az erdészeti térképeken is talált erdőként szerepel. Mikor megkérdeztem mit jelent a talált erdő fogalma, az volt a válasz, hogy ők találták 2009-es légifelvételeken.
Válasz #738. hozzászólásra
Igazad van! A jelenlegi törvény ezen szakasza ez: VIII. Fejezet
AZ ERDŐ IGÉNYBEVÉTELE ÉS MEGOSZTÁSA
Az erdő igénybevétele
77. § Az erdő igénybevétele
a) az erdő mezőgazdasági művelésbe vonása;
b) az erdő termelésből való kivonásával járó létesítmény elhelyezése vagy tevékenység gyakorlása (a továbbiakban: termelésből kivonás);
c) az erdő termelésből való időleges kivonásával járó létesítmény elhelyezése vagy tevékenység gyakorlása (a továbbiakban: időleges igénybevétel);
d) az erdő termelésből való kivonásával nem járó, de annak rendeltetésszerű használatát időlegesen vagy tartósan akadályozó létesítmény elhelyezése vagy tevékenység gyakorlása - ide nem értve a vadaskert, vadaspark fenntartását, honvédelmi elsődleges rendeltetésű erdőkben a honvédelemről és a Magyar Honvédségről szóló törvény szerinti, a Magyar Honvédség feladatai végrehajtásához szükséges állapotának fenntartását szolgáló tevékenységet, valamint a befogadó nemzeti támogatás katonai feladatainak ellátását - így különösen: villamos vezeték, gázvezeték, távközlő- vagy más közművezeték, sí- és egyéb sportpálya létesítése és fenntartása (a továbbiakban együtt: rendeltetésszerű használatot akadályozó igénybevétel).
78. § (1) Erdőt igénybe venni csak kivételes esetben, a (3) bekezdés kivételével kizárólag a közérdekkel összhangban lehet.
(2) Az erdő igénybevételéhez az erdészeti hatóság előzetes engedélye szükséges. Az erdőt kizárólag az engedélyben megjelölt határidőn belül, és az abban meghatározott célra lehet igénybe venni.
(3) Gazdasági elsődleges rendeltetésű kultúrerdő és faültetvény igénybevételét az erdészeti hatóság az adott erdő fekvése szerinti, vagy az azzal szomszédos településen végrehajtott, az igénybe vett erdővel legalább azonos területű, azzal megegyező, vagy attól magasabb természetességi állapotú csereerdősítés elvégzésének feltétele mellett engedélyezheti.
79. § (1) Az erdő igénybevételére vonatkozó engedély négy évre szól. Amennyiben a megadott határidőn belül az engedélyezett nagyságú erdő igénybevétele nem történik meg, vagy az engedély jogosultja írásban nyilatkozik arról, hogy az engedélyben foglalt jogosultságáról lemond, az engedély az igénybe nem vett részre érvényét veszti és a területen továbbra is az e törvény előírásai szerinti erdőgazdálkodást kell folytatni.
(2) Bányászati célú igénybevétel esetén az engedély időbeli hatályát az erdészeti hatóság négy évnél hosszabb időtartamban, de legfeljebb a bányászati hatóság által jóváhagyott műszaki üzemi terv érvényességének lejártáig is megállapíthatja.
(3) Az erdő igénybevétele iránti kérelemhez csatolni kell a tulajdonos hozzájárulását, vagy az igénybevétel céljára vonatkozó, más jogcímen fennálló rendelkezési jogot igazoló okiratot.
(4) Az erdőgazdálkodási tevékenységet közvetlenül szolgáló, erdő művelési ágban nyilvántartott földterület igénybevétele esetén az erdő igénybevételére vonatkozó szabályokat kell alkalmazni.
80. § (1) Az erdő igénybevételének engedélyezését az erdészeti hatóság az erdő csökkenésével, illetve az erdő rendeltetésszerű használatának akadályozásával járó kedvezőtlen környezeti változások megszüntetése vagy mérséklése érdekében feltételekhez kötheti.
(2) Az erdő igénybevételének végrehajtását, annak megkezdésétől számított harminc napon belül az igénybevevő köteles bejelenteni az erdészeti hatóságnak.
(3) Az erdő tervezett igénybevételéhez - kérelemre - az erdészeti hatóság legfeljebb négy évig érvényes elvi engedélyt adhat. Ez esetben a kérelemnek nem feltétele az erdőre vonatkozó tulajdonjogon vagy más jogcímen fennálló rendelkezési jog igazolása.
(4) Az elvi engedély érvényességi idején belül kezdeményezett igénybevételi eljárás során az erdészeti hatóságot, szakhatóság közreműködése esetén a szakhatóságot az elvi engedély azokban a kérdésekben, amelyekről kifejezetten rendelkezett, akkor is köti, ha időközben a jogszabályok, valamint a kötelező hatósági előírások megváltoztak. Az elvi engedély alapján az erdő igénybevétele nem kezdhető meg.
81. § (1) Erdő igénybevétele esetén az igénybevevő erdővédelmi járulékot köteles fizetni.
(2) Az erdővédelmi járulék mértéke
a) erdő termelésből való kivonásáért hektáronként
aa) védelmi és közjóléti elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap harmincszorosa;
ab) gazdasági elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap húszszorosa;
ac) megyei jogú város közigazgatási területén: az aa) és ab) pontban foglaltak másfélszerese;
ad) Budapest, illetve Budapest agglomerációjának területén: az aa) és ab) pontban foglaltak kétszerese;
b) erdő mezőgazdasági művelésbe vonásáért hektáronként
ba) természetes és természetszerű természetességi állapotú, valamint védelmi elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap húszszorosa;
bb) egyéb esetben az erdővédelmi járulékalap ötszöröse;
c) erdő időleges igénybevételéért hektáronként és évenként
ca) természetes és természetszerű természetességi állapotú, valamint védelmi elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap háromszorosa;
cb) egyéb esetben az erdővédelmi járulékalap kétszerese;
d) az erdőgazdálkodás célját közvetlenül szolgáló földterület igénybevétele esetén a gazdasági elsődleges rendeltetésű erdő igénybevételére megállapítható erdővédelmi járulék fele.
(3) Amennyiben az erdőnek a rendeltetésszerű használatot akadályozó igénybevételére kerül sor, és ezáltal az erdőben - legfeljebb öt évig - hat méternél szélesebb és ezerötszáz négyzetméternél nagyobb összefüggő területen faállomány nem tartható fenn, akkor az erdő időleges igénybevétele esetére meghatározott mértékű erdővédelmi járulékot kell megfizetni.
(4) Ha az erdő rendeltetésszerű használatának a (3) bekezdés szerinti akadályozására öt évet meghaladóan kerül sor, úgy az igénybevételért az erdő termelésből való kivonása esetére meghatározott erdővédelmi járulékot kell megfizetni.
82. § (1) Az erdővédelmi járulékalap összege százezer forint.
(2) Az erdővédelmi járulék összegét, megfizetésének határidejét az erdészeti hatóság határozatban állapítja meg.
(3) Nem kell erdővédelmi járulékot fizetni,
a) amennyiben az erdő igénybevételének ellentételezéseként az igénybevevő:
aa) kultúr és faültetvény természetességi állapotú erdő esetén az igénybe vett erdővel legalább azonos területű, azzal megegyező vagy attól magasabb természetességi állapotú erdő telepítéséről gondoskodik (a továbbiakban: csereerdősítés),
ab) természetes, természetszerű, származék-, átmeneti természetességi állapotú erdő esetén az igénybe vett erdő területénél másfélszer nagyobb területű, az igénybevett erdővel megegyező vagy attól magasabb természetességi állapotú erdő telepítéséről gondoskodik;
b) amennyiben az erdőt erdészeti létesítmény elhelyezésére vagy árvízvédelmi célokra veszik igénybe;
c) a védett természeti területen lévő faültetvény és kultúrerdő faállomány kipusztulását vagy erdőterv szerinti véghasználatát követő mezőgazdasági művelésbe vonásáért, ha a termőhelyi viszonyok az őshonos fafajokkal történő erdőfelújítást nem teszik lehetővé, melyet az erdőgazdálkodónak részletes termőhelyfeltárással kell bizonyítania;
d) a szabad rendelkezésű erdő és cserjés mezőgazdasági művelésbe vonása esetén.
(4) Az erdészeti hatóságnak csereerdősítést kell előírnia
a) természetes és természetszerű erdő ötezer négyzetméter vagy azt meghaladó mértékű igénybevétele esetén, vagy
b) ha az adott térségben az erdő csökkenésének tilalmáról külön jogszabály rendelkezik.
(5) A csereerdősítést - az e törvény végrehajtására kiadott jogszabály eltérő rendelkezése hiányában - az adott erdő fekvése szerinti vagy az azzal szomszédos településen kell végrehajtani.
(6) A csererdősítés tervezésére és engedélyezésére az erdőtelepítés, egyéb feltételeire az erdőfelújítás szabályai vonatkoznak.
(7)12 Az erdővédelmi járulék a költségvetési törvény szerinti központosított bevétel.
83. § (1) Szabad rendelkezésű erdő területének mezőgazdasági művelésbe vonását az erdészeti hatóságnak előzetesen be kell jelenteni.
(2) Nem minősül az erdő mezőgazdasági művelésbe vonásának a mezőgazdasági előhasználat. Ez a rendelkezés nem vonatkozik a védett természeti területen lévő, valamint a természetes és természetszerű erdőre.
Válasz #737. hozzászólásra
Igen hektáronlént. Csak ez az érvelésük nagyon sántít, mivel a 20X szorzó „ab) gazdasági elsődleges rendeltetésű erdő esetén az erdővédelmi járulékalap húszszorosa;” vonatkozik és ez az erdő nem az.
Válasz #735. hozzászólásra
http://net.jogtar.hu/jr/gen/hjegy_doc.cgi?docid=A0900037.TV
Az alink amit beraktál 1996-os törvény, mára már okafogyottá vált
Válasz #736. hozzászólásra
2 millát kellene fizetned?
Válasz #735. hozzászólásra
Bocs valószínű rosszul fogalmaztam, mert az „erdészeket” alatt az erdőfelügyelet kiskőrösi irodájában dolgozó erdészt értettem. A földhivatal jogásza ma azt mondta, hogy csak bejelentési kötelezettségem van az erdőfelügyelet felé, mivel ez faültetvény. Most mi az igaz?
Válasz #734. hozzászólásra
Mindenképp az illetékes erdészeti hatóságnál kezd el az ügyintézést és ne erdészektől kapott tanácsokkal felvértezve.
Ha ültetvény,fásítás akkor szerencséd lesz,mert lehet nem kell annyit fizetni.
A hivatalos útja pedig ha jól tudom akkor a földhivatalon keresztül történik művelés ág váltás címen,ahonnan az erdészeti hatóság határozatát kérik ki az adott területre vonatkozólag. Az erdészeti hatóságnál az "erdő igénybevétele" fogalom lesz a lényeg nálad.
Mindenképp érdemes körüljárni,előbb az erdészeti hatósághoz menj be.
http://www.fsz.bme.hu/mtsz/torveny/erdo08.htm
Tisztelt uraim
Tanácsot szeretnék kérni az alábbi erdővel kapcsolatos kérdésbe.
Sajnos örököltem egy 3 hektáros területet ami valamikor szántó volt és egy tanya is állt a birtokon, mind minden tanyánál itt is erdő vette körül a tanyát ami 1700-as évek közepén épült és az erdőt is akkor telepítette valamelyik ősöm.
Viszont a többit Édesapámmal ültettük, és mivel övé volt a föld én nem foglalkoztam vele.
Most, hogy enyém lett, én mezőgazdasági művelésbe akarnám vonni, ezért megkerestem az erdészeket és az volt a válasz, hogy fizessek hektáronként 2 000 000 Ft-ot és akkor kivághatom. Az erdő státuszára nem akartak semmilyen felvilágosítást adni. Azóta megtudtam, hogy faültetvény ként van nyilvántartva, mivel semmiféle támogatást nem kaptunk rá.
Kérdésem a következő: mi a módja, hogy átminősítsem a területet.
Válasz #727. hozzászólásra
Szabad tudni annak a mérnöknek a nevét, privátba is jó!
Egyébként szerintem se ide helyesebben oda való!
Talán nyarasokban vagy fenyvesekben! Kiközelíteni se lesz egyszerű azt a pár kétméteres darabot amit kivett! ráadásul kíváncsi lennék hány kérget sértett meg az a böszme nagy gép!
Én azon vagyok hogy kihordó szerelvényekkel oldjuk meg a közelítési problémáinkat, egyre több dolgozik már újra, úgyhogy visszatérünk a hosszúfás rendszerre!
Moderálta: ermike (2235) 2013-02-25 23:07:36
Válasz #730. hozzászólásra
Továbbá ha 38 ember mind egyet fúj és keresztbe akar tenni neked,ott valami marhára sántít!
Válasz #730. hozzászólásra
Ez még mindig ugyanaz a projekted amit régebben írtál,vagy másik?
Mi van akkor,ha van a tulajdonosok közül itt egy kettő,akik átverve érzik magukat?
Multkor már termelni akartál!
Sziasztok! Erdő esetében tudnátok nekem írásos formát mutatni ami alátámassza a többségi tulajdonos, erdőgazdálkodó jogait. 130.71AK-ból 100AK az enyém. Bejelentkeznék erdőgazdálkodónak de a munka kezdete előtt jó lenne tudni a pontos jogaimat.Sajna a lakóhelyemen elég nagy zűrt kavart így is a megvásárlása az erdőnek és maradt 38 ember a legrosszabb közül akik ott fognak keresztbe tenni ahol csak tudnak ha megkezdeném a munkát.
Segítségeteket előre is köszönöm!!!
Válasz #728. hozzászólásra
Többen is kérték az Erdőgazdák új könyve című használható kisokost.
Ezen a linken letölthető: LINK
Válasz #726. hozzászólásra
Nem idevalók ezek a gépek! Skandináv végtelen síkabb fenyvesekbe nem a magyar hegyekbe. Itthon meg fog halni keményfában a fej is,meg a gémje is pár év után. Arról nem beszélve hogy foglalkoztatásról beszélnek,de ezzel hány ember munkáját elveszik,ráadásul ezt is erdőmérnök kezeli.
Bontásban,szálalásban,növedékfogozó gyérítésben a hatóság eddig még azért is szólt ha a megmaradó fák koronájáról túl sok ágat szedtek le a kidöntöttek,meg lóval,meg kíméletesen.....
Ez kíméletes?