Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR403.23 FtUSD385.36 FtCHF429.18 FtGBP486.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Inkább a parcellaszám ami megfogja az ügyintézést.50 fölöttivel nehéz haladni.
Nagygazdáim többségben AKG-s ügyfelek is egyben.Mondjuk mehetnének a tanácsadójukhoz is mert van nekik.Így pofátlanul spórolnak.
Amúgy meg június 9-ig van idő.Rohadtul nem sajnálom az utolsó pillanatban jelentkezőket.
Más.
Teszteltem a gazdákat,hogy ha jövőre nem lenne FG hálózat mi csinálnának ilyenkor.
-Kérdezték,hogy én vállalnám-e pénzért.
-Persze- mondtam terület és bonyolultság szerint 1-2 %-ért.
Látni kellett volna az arcokat.Nagyon azt éreztem,hogy egy 500 e-1 millió Ft-s kérelem nem ér nekik 5-10.000 Ft-t.
Nálunk is így lesz. De elég sok mindent kell most felvinni egy kérelemben, ami a több parcellások esetén kitolja az egy kérelemre fordított időt. Gondolok itt hozam/növény, új jogcímek...
"átlag 4-600 kérelem beadása lett leosztva a falugazdász+kamarai hálozatra.A volt adminisztrátorok visszahivva közmunkásként de kérelmet nem adhatnak be."
Nem kell betojni.Annyit adsz be amennyi a munkaidődbe belefér,s nem többet,mert kivérzel idő előtt!!!
Szépen adogatom az időpontokat napi nyolc órában félóránként egyet.Már április 20 után járok.
Én gázolajat nem csinálok,őstermelőit csak nagyon indokolt esetben a beadás időszakában.
A gázolajra volt a gazdáknak volt rá 3 hónapjuk ,s van még négy évük.Most első a SAPS.
Az is szép mutatvány. És mindenre kevesebb idő jut, mint tavaly, noha a februári hírek szerint 2 és fél héttel korábban indult volna a kérelem beadási időszak.
Nálunk Hajdúban a nagy leépités után átlag 4-600 kérelem beadása lett leosztva a falugazdász+kamarai hálozatra.A volt adminisztrátorok visszahivva közmunkásként de kérelmet nem adhatnak be.
Igen vannak segítőkész falugazdászok...felénk ebédelni sem mennek egy-két kérelem beadása között elmajszolnak egy-két szenyót:)
Hisz, első az ügyfél:)
Ezért szereti itt mindenki őket a legjobban:)
falugazdász sose adta be a kérelmemet. örülök ha meghosszabbítja az őstermelőit és a gázolajat lestemplizi.
hallom máshonnan, hogy vannak nagyon jó, segítőkész falugazdászok
a napba belefér a 2-3 óra. nem hiszem el, hogy egy átlagos 150-300 hekis gazdának 2-3 óra a kérelem beadása. nem lehet átlagosítani. olyan nagy változások már nincsenek egy kérelembe. át kell írni a növényeket és néha a területhatárt. van olyan ismerősöm, akinek 20 hekije 30 helyen van.
nálunk a falugaszdász 9-kor elkezdi az ügyfélfogadást lightosan, délben ebédel 1-ig. utána elmosogatja a tányérját még egy fél órát.
A friss hírek szerint:
- Az 50 ha-os korlát csak a cégekre vonatkozik, az egyéni vállalkozóra még nem. A 300 ha-os ev. családi gazdálkodó még belefér.
- Több probléma lesz sztem a 10 ha feletti, a kockázatkezelési közösbe kötelezően bekerülőkkel,
- ugyanezekkel, amíg elmagyarázod, hogy kérhet támogatást a biztosítási díjra,
- mert persze, ha kap 65% támogatást a biztosításra akkor kötni fog, de a közösbe nem fog belépni, pláne nem 3 évig, már a 10 ha alattiak,
- a kérődző szerk. átal.- prg.-ról nem is beszélve. Mire elmagyarázod Mariska néninek, hogy a bocik után jár plusz pénz, ha elmegy egy műkörmös tanfolyamra. Nem röhög, komoly!
Egyébként én személy szerint jogosnak találom -találnám az ilyen diszkriminációt.
20-30 db olyan kérelmem van évente amit 150-300 ha-s gazdák kezdeményezésére készítek el,s az átlagos 20 perc helyett két-három órámba is kerül.
Azt már nem is említem,hogy még ma is létezik a körzetemben egy-két TSZ jogutód aki velem szeretné megcsináltatni a 2-3000 ha -os kérelmét.S még csak nem is próbálnak "megnyerni".
Azonban azt tartom valószínűnek ,hogy az 50 ha fölötti gazdákét nem technikai közreműködőként,hanem kizárólag meghatalmazottként csinálhatjuk.S ekkor megint adtunk a szarnak egy pofont.
Válasz #110. hozzászólásra
"kizárólag
annak a kérelmezőnek az esetében járhat el technikai közreműködő, aki:
...c) az egységes kérelem alapján a 2011. évben megállapított területe nem haladja meg az 50 hektárt."
Hétvégén és 16.00 után vállalom az 50 ha fölöttieket is.
"Vatikáni gazdák kíméljenek! "
Nálunk holnap. holnapután lesz oktatás. A vizsgára kiváncsi leszek:)
Meg, hogy mely ügyfelek kérelmét nem lehet megcsinálni.
Április 2.-án már sztem élesben csináljuk.
Ha ez tényleg így fog alakulni, nagy viszhangja lesz...Ha az 50 hs felett gazdálkódó cégeknek, vállalatoknak egyéni vállalkozóknak maguknak kell csinálni, az ügyfélkapu nyitásáról már rég értesíteni kellett volna őket, ha esetleg nincs nekik, mert biztos van olyan.
A megmaradt falugazdászok többet fognak dolgozni.
Aki nem bírja a sorban állást, keres egy hozzáértőt és együtt beadják.
"Amennyiben a gazdálkodó technikai közreműködőt kíván igénybe venni, minden esetben – függetlenül attól, hogy 2011-ben adott-e megbízást technikai közreműködésre – időben gondoskodjon a 2012-es EK beadására vonatkozó, technikai közreműködés igénybevételéről szóló nyomtatvány kitöltéséről."
Ezt ha valaki nem érti, akkor nyisson magának ügyfélkaput és mintha saját maga végezné a beadást elkészítik együtt.(tanácsadó, könyvelő, unoka, stb).
Egyetértek. A mai közlönyben megjelent egyébként a rendelet is (29/2012 VM(III. 24.)). Még nem volt időm átnézni, de ezen a részen megakadt a szemem:
5. § (1) Az egységes kérelem benyújtásánál, valamint az adatváltozások bejelentésénél kizárólag
annak a kérelmezőnek az esetében járhat el technikai közreműködő, aki:
a) egységes kérelmet még nem nyújtott be,
b) természetes személy, vagy
c) az egységes kérelem alapján a 2011. évben megállapított területe nem haladja meg az 50 hektárt.
Az MVH tájékoztatóból meg ezen:
Amennyiben a gazdálkodó nem rendelkezik ügyfélkapu regisztrációval
a)technikai közreműködőként igénybe veheti falugazdászát, vagy agrárkamarai tanácsadóját,
b)meghatalmazhatja falugazdászát, vagy agrárkamarai tanácsadóját,
c)meghatalmazást adhat saját tanácsadójának.
Na meg mit jelent az a mondat, hogy minden idők egyik legnagyobb kérelemkezelési időszaka következik....nem hinném, hogy durvább lenne, mint tavaly, tavalyelőtt.
És vajon mennyire biztos kézből származó információ volt. Ez a baj. hogy soxor ellentmondásos információkat lebegtetnek. Szerintem most nagy a csend ekörül, több helyen számítanak a falugazdik munkájára. De azért ha az mvh honlapján megjelent szöveget nézitek, már nem csak a kamarai tanácsadókat nevesítik, hanem a falugazdikat is, ráadásul első helyen.
Nem az 50 M érdekes, hanem, hogy mindenkinek, még az őstermelőknek is el kell-e végeznie az üzemben lévő vesz. ag.-ok azonosítását és ha a rendelet szerinti küszöbérték negyedét ez meghaladja ún. üzemazonosítást is el kell végeznie és becsöngetni 100e Ft.-ot.
Eddig úgy éreztem,hogy mind az FMI,mind a ÉBAI részéről ha segítségről volt szó akkor nyögve köhécselve,de próbáltak segíteni.
Pár hete kifejezetten úgy érzem,hogy elhallgatnak információt,s ezzel akadályoznak.A kamarások meg pofátlanul magabiztosak a nagy semmire.
Én is csodálkoztam minek tesznek fel ide falugondnoki videót:)
Viszont a monitoring rendelet, ami hoivatalos-ott technikai közreműködőként a falugazdászok vannak nevesítve első helyen:)
Bár tavaly én is csodálkoztam mikor felhívtam pesti MVH-központot E-kérelem beadás közben AKG-ügyben, és kamarai tanácsadót kapcsoltak...
Hát mutassuk meg nekik most területalapú közben...akit lehet halásszatok el, bár nálunk inkább falugazdászhoz jönnek.
Válasz #94. hozzászólásra
Hogy lehet visszavonni?
Jókor szólsz már!Egy csomót megcsináltam.Holnapra van még 10-15 oszt csókolom.A többit küldöm a "kollégákhoz"!
Nálunk a kamaraiak nem nagyon tépték magukat, eddig akit ismerek 2-3 db-t csinált.S ezért még jutalmat is kapnak.Dicsekednek is vele.
Nicsak-nicsak, most láttam az MVH honlapján a monitoring tájékoztató vége felé:
"A monitoring adatszolgáltatással kapcsolatos kérdésekben az MVH központi ügyfélszolgálata és az agrárkamarai tanácsadók nyújtanak segítséget."
Szóval a fg.ok nem monitoringolnak/-hatnak?
Ártalmatlan aprócska jelek amik egyszer egy nagy bűzös egésszé állnak majd össze.
Azt hiszem Ángyán tanár úr távozása,s a tegnapelőtti nyilatkozata után mindenki számára bebizonyosodott,hogy a hálózat körüli történések nem véletlenszerűek.
Ráadásul Raskó nyilatkozata egyértelművé tette,hogy a nagyüzemi lobbi totálisan átvette a hatalmat a narancsligeten belül is.
Azt hiszem Ángyán tanár úr távozása,s a tegnapelőtti nyilatkozata után mindenki számára bebizonyosodott,hogy a hálózat körüli történések nem véletlenszerűek.
Ráadásul Raskó nyilatkozata egyértelművé tette,hogy a nagyüzemi lobbi totálisan átvette a hatalmat a narancsligeten belül is.
Teljes mértékben egyetértek veled.Ráadásul mi tavaly be voltunk vonva a sertés és szarvasmarha KM ellenőrzésekbe is.Elég volt helyre rakni a dolgokat,hogy mindenki meg legyen elégedve.
Szerintem meg csak és kizárólag az vezérelte a VM-et uraló állatorvosi lobbit,hogy az akkor 600 körüli FG hálózatot maguk alá rendeljék,s a válság miatt előre látható leépítéseknél lehessen kikhez nyúlni.
Ezt volt ahol könnyebben lehetett nekik csinálni/ lsd.Hajdú-Bihar/ volt ahol nagyobb volt az ellenállás.
Semmilyen gazdasági,szervezési,szakmai megfontolást nem lehetett,s a mai napig nem lehet felfedezni a döntések mögött,csak és kizárólag állatorvosi érdekeket.
A meglátások jók. Arra a kérdésre, hogy miért kellett a fg.-kat átteni az ÉBÁI-hoz, az volt a válasz, mert az AKG-hoz kapcsolódó KM ellenőrzések ledokumentálása könnyebb. Nem nagyon értettem, hisz a km ellenőrzés 2010 nyarán volt utoljára, legalábbis itt felénk, és nincs annyi akg-s ügyfelünk. Másrészről miért egyszerübb a ledokumentálás??-ezt sem értem. Ezzel a lépéssel egy rakás bizonytalanság keletkezett mind az ügyfelek, mind a fg-ok részéről. Meg költségtakarékossági okokból történt, de kérdezem én...az ÉBÁI ugyanugy költségvetési szerv, ráadásul egy intézményen belül. Az FM ellátja a szakmai felügyeletet, tulajdonképpen az ÉBÁI ki is jelentette, hogy nem kíván a fg.-kal foglalkozni, így is ugyanúgy minden dolgot az Fm-mel intéznek továbbra is.
A Darányi-terv szerint a jogszabályok egyszerűsítése a cél, nem is lenne hülyeség. És végre a feladatvégzést normális eljárásrendekkel kialakítani, újra gondolni milyen feladatok legyenek a fg.-nak, stb.Ezmiatt is sztem vissza fogják tenni a fg.-okat a z FM-hez, hisz így a reális, átlátható.
Meg hát minden megye más, értem itt azt, hogy nem minden megyében azonos ügymenetek vannak. Valahol egy fg.-ra sokkal több termelő jut, valahol kevesebb. A járások kialakításával valahol megoldható a járásonkénti 2 fg. de valahol még a 4 is kevés sztem. A fg. utazó ügysegédek lesznek, vagy bent ülnek majd egy irodában a járási hivatalokban.
Szóval alakuljon ki egy jól bevált rendszer, és ne legyen bizonytalanság, rendezzenek mindent(béreket, km-kereteket)és jó lesz megint.
Most, hogy újra több ember figyeli a topicot, szeretnék egy elméleti kérdést feltenni, egy kis közös „agymenésre” buzdítani. Hozzátéve, hogy nekem így látszanak a dolgok „lentről”, ha vki „feljebb” többet tud, az bátran szóljon bele.
A jelent, sajnos ismerjük, de mi lehet a jövőben?
A "rém"hírek szerint a járások már idén beindulnak...
1/a. A fg.-ok maradnak a járási kormányhivatal keretében az ÉBÁI alatt, marad a jelenlegi leosztás – esetleg csökkentett létszámmal. – Valószínűség elég alacsony.
1/b. A fg. hálózatot visszaveszi/visszakapja a jelenleg a szakmai felügyeletet ellátó megyei FM. – Valószínűség még alacsonyabb.
2. A járási kormányhivatalok az államigazgatási ügyeket átveszik a polgármesteri hivataloktól. Az ügyek jelentős részét a járási kormányablaknál lehet majd intézni, de egyes ügyekben, amelyek sok embert érintenek helyi szinten, a településeken is marad ügyintézési lehetőség, ideértve a fg. ügyeit is. Vagyis a települések egy részén „korlátozott hatáskörű” kormányablak lesz. Itt a helyi viszonyokat jól ismerő fg.-ok egy része alkalmazható, persze átképezve több ügytípus vitelére is.
3. A fg.-ok hatáskörébe tartozó ügyeket a járási k.ablaknál lehet majd intézni. A fg.-ok egy (kis) részét átveszi a járás, a többinek lapát. Ez valószínű lehet, mert a pletykák szerint pl.: az ősterm.-i igazolványokkal kapcsolatos jogszabályokon (több évre érvényes ig.-ok), valamint a gázolaj jöv. adóval kapcsolatosakon is (igénylés alapja a SAPS) változtatni akarnak még idén. Vagyis a hatáskörök egy része megszűnik.
4. A lapátra tett fg.-ok egy részét viszi a kamara. /A kamara jövőjéről is lehetne hosszan polemizálni…/ Ahol már nem kormánytisztviselők hanem egyszeri munkavállalók lesznek. A kamara mindenesetre jól jár, mert egy képzett, az államigazgatásban jártas (alapvizsga, szakvizsga) gárdát kap. Már ha akarja és fel is készül rá. Ami azért kétséges. A jelenlegi 200 fős rendszert hirtelen megháromszorozni, informatikai háttér, irodák, üzemanyag stb. – ez forintos kérdés méghozzá jó sok forintos! Amellett a kamara egy köztestület. Míg a fg.-ok egy államigazgatási szintet visznek úgymond házhoz, addig a kamara mondhatja azt is, hogy ha segítség kell, akkor tessék ide jönni ahol - esetleg pénzért – segítünk. Az állam így egy költséges feladatot kiszervez, a többi a kamara dolga. Köztestület egyébként elláthat közigazgatási, sőt hatósági feladatokat is.
5. A fg.-ok/tanácsadók termelőhöz kötése. A termelő állja a költségeket, ő alkalmazza őket szerződés alapján. Ennek egy részét átvállalja az állam/EU, a többit a termelő adja, esetleg az évben kapott támogatások egy bizonyos százalékát. Itt a FG./tanácsadó már felelősségre is vonható, ha nem jól dolgozik, akkor lapát. Itt nem a teljesen piaci szaktanácsadói rendszerre gondolok, hanem valami hibrid megoldásra.
Most talán ennyi. Kíváncsi vagyok a véleményekre :-)))
3579 hozzászólás
Válasz #127. hozzászólásra
A plusz az a kicsiknél is plusz,majd 30db után belejövünk.Inkább a G002 módosítások basszák el az időt,mert gyakorlatilag a gazdák 85-90%-a érintett.
Válasz #119. hozzászólásra
.Nagyon azt éreztem,hogy egy 500 e-1 millió Ft-s kérelem nem ér nekik 5-10.000 Ft-t.
Inkább a parcellaszám ami megfogja az ügyintézést.50 fölöttivel nehéz haladni.
Nagygazdáim többségben AKG-s ügyfelek is egyben.Mondjuk mehetnének a tanácsadójukhoz is mert van nekik.Így pofátlanul spórolnak.
Amúgy meg június 9-ig van idő.Rohadtul nem sajnálom az utolsó pillanatban jelentkezőket.
Más.
Teszteltem a gazdákat,hogy ha jövőre nem lenne FG hálózat mi csinálnának ilyenkor.
-Kérdezték,hogy én vállalnám-e pénzért.
-Persze- mondtam terület és bonyolultság szerint 1-2 %-ért.
Látni kellett volna az arcokat
Válasz #126. hozzászólásra
Nálunk is így lesz. De elég sok mindent kell most felvinni egy kérelemben, ami a több parcellások esetén kitolja az egy kérelemre fordított időt. Gondolok itt hozam/növény, új jogcímek...
Válasz #123. hozzászólásra
"átlag 4-600 kérelem beadása lett leosztva a falugazdász+kamarai hálozatra.A volt adminisztrátorok visszahivva közmunkásként de kérelmet nem adhatnak be."
Nem kell betojni.Annyit adsz be amennyi a munkaidődbe belefér,s nem többet,mert kivérzel idő előtt!!!
Szépen adogatom az időpontokat napi nyolc órában félóránként egyet.Már április 20 után járok.
Én gázolajat nem csinálok,őstermelőit csak nagyon indokolt esetben a beadás időszakában.
A gázolajra volt a gazdáknak volt rá 3 hónapjuk ,s van még négy évük.Most első a SAPS.
Válasz #124. hozzászólásra
Kérdés, hogy a rendszer jövőhéttől megfelelően működik-e, mert errefelé igen nagy a sürgölődés...
Válasz #123. hozzászólásra
Az is szép mutatvány. És mindenre kevesebb idő jut, mint tavaly, noha a februári hírek szerint 2 és fél héttel korábban indult volna a kérelem beadási időszak.
Nálunk Hajdúban a nagy leépités után átlag 4-600 kérelem beadása lett leosztva a falugazdász+kamarai hálozatra.A volt adminisztrátorok visszahivva közmunkásként de kérelmet nem adhatnak be.
Válasz #121. hozzászólásra
Igen vannak segítőkész falugazdászok...felénk ebédelni sem mennek egy-két kérelem beadása között elmajszolnak egy-két szenyót:)
Hisz, első az ügyfél:)
Ezért szereti itt mindenki őket a legjobban:)
Válasz #120. hozzászólásra
falugazdász sose adta be a kérelmemet. örülök ha meghosszabbítja az őstermelőit és a gázolajat lestemplizi.
hallom máshonnan, hogy vannak nagyon jó, segítőkész falugazdászok
Válasz #119. hozzászólásra
?
Akkor az egy szupermen, vagy lehet, hogy kamarai tanácsadó
A változásokat meg majd megtapasztalod ha elkezded beadni a kérelmedet.
Válasz #117. hozzászólásra
a napba belefér a 2-3 óra. nem hiszem el, hogy egy átlagos 150-300 hekis gazdának 2-3 óra a kérelem beadása. nem lehet átlagosítani. olyan nagy változások már nincsenek egy kérelembe. át kell írni a növényeket és néha a területhatárt. van olyan ismerősöm, akinek 20 hekije 30 helyen van.
nálunk a falugaszdász 9-kor elkezdi az ügyfélfogadást lightosan, délben ebédel 1-ig. utána elmosogatja a tányérját még egy fél órát.
Válasz #117. hozzászólásra
A friss hírek szerint:
- Az 50 ha-os korlát csak a cégekre vonatkozik, az egyéni vállalkozóra még nem. A 300 ha-os ev. családi gazdálkodó még belefér.
- Több probléma lesz sztem a 10 ha feletti, a kockázatkezelési közösbe kötelezően bekerülőkkel,
- ugyanezekkel, amíg elmagyarázod, hogy kérhet támogatást a biztosítási díjra,
- mert persze, ha kap 65% támogatást a biztosításra akkor kötni fog, de a közösbe nem fog belépni, pláne nem 3 évig, már a 10 ha alattiak,
- a kérődző szerk. átal.- prg.-ról nem is beszélve. Mire elmagyarázod Mariska néninek, hogy a bocik után jár plusz pénz, ha elmegy egy műkörmös tanfolyamra. Nem röhög, komoly!
Egyébként én személy szerint jogosnak találom -találnám az ilyen diszkriminációt.
.
20-30 db olyan kérelmem van évente amit 150-300 ha-s gazdák kezdeményezésére készítek el,s az átlagos 20 perc helyett két-három órámba is kerül.
Azt már nem is említem,hogy még ma is létezik a körzetemben egy-két TSZ jogutód aki velem szeretné megcsináltatni a 2-3000 ha -os kérelmét.S még csak nem is próbálnak "megnyerni"
Azonban azt tartom valószínűnek ,hogy az 50 ha fölötti gazdákét nem technikai közreműködőként,hanem kizárólag meghatalmazottként csinálhatjuk.S ekkor megint adtunk a szarnak egy pofont.
Válasz #110. hozzászólásra
"kizárólag
annak a kérelmezőnek az esetében járhat el technikai közreműködő, aki:
...c) az egységes kérelem alapján a 2011. évben megállapított területe nem haladja meg az 50 hektárt."
Hétvégén és 16.00 után vállalom az 50 ha fölöttieket is.
"Vatikáni gazdák kíméljenek! "
Válasz #114. hozzászólásra
Nálunk holnap. holnapután lesz oktatás. A vizsgára kiváncsi leszek:)
Meg, hogy mely ügyfelek kérelmét nem lehet megcsinálni.
Április 2.-án már sztem élesben csináljuk.
Nálunk MVH-ás oktatás még nem volt,állitólag április 2-án lesz a kamarásoknak.Most folyik az egyeztetés,hogy ki melyik települést csinálja majd.
Válasz #112. hozzászólásra
"Ha az 50 hs felett gazdálkódó cégeknek, vállalatoknak egyéni vállalkozóknak"
A cégeknek már régen kötelező volt nyitni ügyfélkaput.
Nem kell ezt ilyen komolyan venni, mert egyszerűen megoldja mindenki a magáét. Szerintem.
Válasz #110. hozzászólásra
Ha ez tényleg így fog alakulni, nagy viszhangja lesz...Ha az 50 hs felett gazdálkódó cégeknek, vállalatoknak egyéni vállalkozóknak maguknak kell csinálni, az ügyfélkapu nyitásáról már rég értesíteni kellett volna őket, ha esetleg nincs nekik, mert biztos van olyan.
Én úgy látom, hogy nem változott semmi.
A megmaradt falugazdászok többet fognak dolgozni.
Aki nem bírja a sorban állást, keres egy hozzáértőt és együtt beadják.
"Amennyiben a gazdálkodó technikai közreműködőt kíván igénybe venni, minden esetben – függetlenül attól, hogy 2011-ben adott-e megbízást technikai közreműködésre – időben gondoskodjon a 2012-es EK beadására vonatkozó, technikai közreműködés igénybevételéről szóló nyomtatvány kitöltéséről."
Ezt ha valaki nem érti, akkor nyisson magának ügyfélkaput és mintha saját maga végezné a beadást elkészítik együtt.(tanácsadó, könyvelő, unoka, stb).
Mondottam volt, mi már évek óta így csináljuk.
Válasz #109. hozzászólásra
Egyetértek. A mai közlönyben megjelent egyébként a rendelet is (29/2012 VM(III. 24.)). Még nem volt időm átnézni, de ezen a részen megakadt a szemem:
5. § (1) Az egységes kérelem benyújtásánál, valamint az adatváltozások bejelentésénél kizárólag
annak a kérelmezőnek az esetében járhat el technikai közreműködő, aki:
a) egységes kérelmet még nem nyújtott be,
b) természetes személy, vagy
c) az egységes kérelem alapján a 2011. évben megállapított területe nem haladja meg az 50 hektárt.
Az MVH tájékoztatóból meg ezen:
Amennyiben a gazdálkodó nem rendelkezik ügyfélkapu regisztrációval
a)technikai közreműködőként igénybe veheti falugazdászát, vagy agrárkamarai tanácsadóját,
b)meghatalmazhatja falugazdászát, vagy agrárkamarai tanácsadóját,
c)meghatalmazást adhat saját tanácsadójának.
Szóval egyszerűbb nem lett.
Válasz #108. hozzászólásra
Na meg mit jelent az a mondat, hogy minden idők egyik legnagyobb kérelemkezelési időszaka következik....nem hinném, hogy durvább lenne, mint tavaly, tavalyelőtt.
Válasz #107. hozzászólásra
És vajon mennyire biztos kézből származó információ volt. Ez a baj. hogy soxor ellentmondásos információkat lebegtetnek. Szerintem most nagy a csend ekörül, több helyen számítanak a falugazdik munkájára. De azért ha az mvh honlapján megjelent szöveget nézitek, már nem csak a kamarai tanácsadókat nevesítik, hanem a falugazdikat is, ráadásul első helyen.
Egy újabb érdekesség:
Az első kommentet olvassátok.
http://agromonitor.hu/index.php/mezo/35-mezo/6935-egyseges-elektronikus-kerelmek-aprilis-2-an-nyilik-meg-a-kitoelt-feluelet
Válasz #105. hozzászólásra
Semmi!Valszeg keverik a hrsz-hoz tartalmazó földrészletet a parcella fogalmával.
Válasz #99. hozzászólásra
Nem az 50 M érdekes, hanem, hogy mindenkinek, még az őstermelőknek is el kell-e végeznie az üzemben lévő vesz. ag.-ok azonosítását és ha a rendelet szerinti küszöbérték negyedét ez meghaladja ún. üzemazonosítást is el kell végeznie és becsöngetni 100e Ft.-ot.
Válasz #103. hozzászólásra
Eddig úgy éreztem,hogy mind az FMI,mind a ÉBAI részéről ha segítségről volt szó akkor nyögve köhécselve,de próbáltak segíteni.
Pár hete kifejezetten úgy érzem,hogy elhallgatnak információt,s ezzel akadályoznak.A kamarások meg pofátlanul magabiztosak a nagy semmire.
Válasz #102. hozzászólásra
Miért???
Válasz #100. hozzászólásra
Igaz,de 400 db helyett nem bírok 600-at megcsinálni.
Egy pár hete rossz előérzet gyötör.
Mit takar pontosan ez a katasztrófavédelmi hozzájárulás?
Én is csodálkoztam minek tesznek fel ide falugondnoki videót:)
Viszont a monitoring rendelet, ami hoivatalos-ott technikai közreműködőként a falugazdászok vannak nevesítve első helyen:)
Bár tavaly én is csodálkoztam mikor felhívtam pesti MVH-központot E-kérelem beadás közben AKG-ügyben, és kamarai tanácsadót kapcsoltak...
Hát mutassuk meg nekik most területalapú közben...akit lehet halásszatok el, bár nálunk inkább falugazdászhoz jönnek.
Válasz #97. hozzászólásra
Nettó 50 millióig mentes ,ha jól tudom?
Válasz #97. hozzászólásra
A cím lemaradt:
http://www.agrarkamara.hu/AMagyarAgr%C3%A1rkamarah%C3%ADrei/tabid/118/Default.aspx?udt_495_param_detail=23148
Válasz #95. hozzászólásra
Visszavonni?? Érdekes ötlet de ez csak az ellen javára válna.
Más kérdés: mit tudsz a márc. 31-ig határidős "katasztrófavédelmi hozzájárulásról"?
Válasz #94. hozzászólásra
http://www.agroinform.com/aktualis/Agroinform-Hirszolgalat-Mar-csak-nehany-nap-van-a-kotelezo-E-monitoring-adatszolgaltatasra/20120307-18968/
.....azért legalább itt történt volna egy megemlítés,kiigazítás.
Válasz #94. hozzászólásra
!Egy csomót megcsináltam.Holnapra van még 10-15 oszt csókolom.A többit küldöm a "kollégákhoz"!
Hogy lehet visszavonni?
Jókor szólsz már
Nálunk a kamaraiak nem nagyon tépték magukat, eddig akit ismerek 2-3 db-t csinált.S ezért még jutalmat is kapnak.Dicsekednek is vele.
Válasz #92. hozzászólásra
Nicsak-nicsak, most láttam az MVH honlapján a monitoring tájékoztató vége felé:
"A monitoring adatszolgáltatással kapcsolatos kérdésekben az MVH központi ügyfélszolgálata és az agrárkamarai tanácsadók nyújtanak segítséget."
Szóval a fg.ok nem monitoringolnak/-hatnak?
Ártalmatlan aprócska jelek amik egyszer egy nagy bűzös egésszé állnak majd össze.
BNC! A falugazdász nem falugondnok!!!
Kemény Bertalan Falufejlesztési Díjátadó friss videója:
Válasz #91. hozzászólásra
Helló Nyunyus!
Ezt mire értetted?
Van már valami infód a korábban említett megállapodásról?
Akkor igy már érthető ,hogy a kamara miért van most preferált helyzetben.A SAPS beadásnál majd kiderül mennyit tudnak majd megcsinálni.
Azt hiszem Ángyán tanár úr távozása,s a tegnapelőtti nyilatkozata után mindenki számára bebizonyosodott,hogy a hálózat körüli történések nem véletlenszerűek.
Ráadásul Raskó nyilatkozata egyértelművé tette,hogy a nagyüzemi lobbi totálisan átvette a hatalmat a narancsligeten belül is.
Azt hiszem Ángyán tanár úr távozása,s a tegnapelőtti nyilatkozata után mindenki számára bebizonyosodott,hogy a hálózat körüli történések nem véletlenszerűek.
Ráadásul Raskó nyilatkozata egyértelművé tette,hogy a nagyüzemi lobbi totálisan átvette a hatalmat a narancsligeten belül is.
Válasz #87. hozzászólásra
Na, már éppen ideje. Kivi vok mikor lesz képzés. De sztem majd csak ha lejár a monitoring.
Holnap lesz egyeztetés MVH-KAMARA-FMI között!
Válasz #85. hozzászólásra
A 2012. évi SAPS beadásban sztem. biztos a fg.-ok részvétele. Az MVH jóslása szerint már március közepétől indulni fog.
A 2013-as már
Válasz #68. hozzászólásra
"Szerintetek előfordulhat az,hogy nem veszünk részt az idei SAPS-igénylésben?"
Ha jós lennék, aszt mondanám, igen előfordulhat.
Lesz egy csomó hibásan beadott, és sok MVH beidézés, ami problémaként egy évvel később fog jelentkezni.
Ezt egy páron látjátok, látjuk előre, de mi Magyarok nem arról vagyunk híresek, hogy akarjuk előre látni a rosszat.
Teljes mértékben egyetértek veled.Ráadásul mi tavaly be voltunk vonva a sertés és szarvasmarha KM ellenőrzésekbe is.Elég volt helyre rakni a dolgokat,hogy mindenki meg legyen elégedve.
Szerintem meg csak és kizárólag az vezérelte a VM-et uraló állatorvosi lobbit,hogy az akkor 600 körüli FG hálózatot maguk alá rendeljék,s a válság miatt előre látható leépítéseknél lehessen kikhez nyúlni.
Ezt volt ahol könnyebben lehetett nekik csinálni/ lsd.Hajdú-Bihar/ volt ahol nagyobb volt az ellenállás.
Semmilyen gazdasági,szervezési,szakmai megfontolást nem lehetett,s a mai napig nem lehet felfedezni a döntések mögött,csak és kizárólag állatorvosi érdekeket.
Szerintem először el kellett volna dönteni,hogy mit akarok csinálni.És ha minden feltétel adott az átalakitásra akkor hozzányulni a régi rendszerhez.
Válasz #80. hozzászólásra
A meglátások jók. Arra a kérdésre, hogy miért kellett a fg.-kat átteni az ÉBÁI-hoz, az volt a válasz, mert az AKG-hoz kapcsolódó KM ellenőrzések ledokumentálása könnyebb. Nem nagyon értettem, hisz a km ellenőrzés 2010 nyarán volt utoljára, legalábbis itt felénk, és nincs annyi akg-s ügyfelünk. Másrészről miért egyszerübb a ledokumentálás??-ezt sem értem. Ezzel a lépéssel egy rakás bizonytalanság keletkezett mind az ügyfelek, mind a fg-ok részéről. Meg költségtakarékossági okokból történt, de kérdezem én...az ÉBÁI ugyanugy költségvetési szerv, ráadásul egy intézményen belül. Az FM ellátja a szakmai felügyeletet, tulajdonképpen az ÉBÁI ki is jelentette, hogy nem kíván a fg.-kal foglalkozni, így is ugyanúgy minden dolgot az Fm-mel intéznek továbbra is.
A Darányi-terv szerint a jogszabályok egyszerűsítése a cél, nem is lenne hülyeség. És végre a feladatvégzést normális eljárásrendekkel kialakítani, újra gondolni milyen feladatok legyenek a fg.-nak, stb.Ezmiatt is sztem vissza fogják tenni a fg.-okat a z FM-hez, hisz így a reális, átlátható.
Meg hát minden megye más, értem itt azt, hogy nem minden megyében azonos ügymenetek vannak. Valahol egy fg.-ra sokkal több termelő jut, valahol kevesebb. A járások kialakításával valahol megoldható a járásonkénti 2 fg. de valahol még a 4 is kevés sztem. A fg. utazó ügysegédek lesznek, vagy bent ülnek majd egy irodában a járási hivatalokban.
Szóval alakuljon ki egy jól bevált rendszer, és ne legyen bizonytalanság, rendezzenek mindent(béreket, km-kereteket)és jó lesz megint.
Most, hogy újra több ember figyeli a topicot, szeretnék egy elméleti kérdést feltenni, egy kis közös „agymenésre” buzdítani. Hozzátéve, hogy nekem így látszanak a dolgok „lentről”, ha vki „feljebb” többet tud, az bátran szóljon bele.
A jelent, sajnos ismerjük, de mi lehet a jövőben?
A "rém"hírek szerint a járások már idén beindulnak...
1/a. A fg.-ok maradnak a járási kormányhivatal keretében az ÉBÁI alatt, marad a jelenlegi leosztás – esetleg csökkentett létszámmal. – Valószínűség elég alacsony.
1/b. A fg. hálózatot visszaveszi/visszakapja a jelenleg a szakmai felügyeletet ellátó megyei FM. – Valószínűség még alacsonyabb.
2. A járási kormányhivatalok az államigazgatási ügyeket átveszik a polgármesteri hivataloktól. Az ügyek jelentős részét a járási kormányablaknál lehet majd intézni, de egyes ügyekben, amelyek sok embert érintenek helyi szinten, a településeken is marad ügyintézési lehetőség, ideértve a fg. ügyeit is. Vagyis a települések egy részén „korlátozott hatáskörű” kormányablak lesz. Itt a helyi viszonyokat jól ismerő fg.-ok egy része alkalmazható, persze átképezve több ügytípus vitelére is.
3. A fg.-ok hatáskörébe tartozó ügyeket a járási k.ablaknál lehet majd intézni. A fg.-ok egy (kis) részét átveszi a járás, a többinek lapát. Ez valószínű lehet, mert a pletykák szerint pl.: az ősterm.-i igazolványokkal kapcsolatos jogszabályokon (több évre érvényes ig.-ok), valamint a gázolaj jöv. adóval kapcsolatosakon is (igénylés alapja a SAPS) változtatni akarnak még idén. Vagyis a hatáskörök egy része megszűnik.
4. A lapátra tett fg.-ok egy részét viszi a kamara. /A kamara jövőjéről is lehetne hosszan polemizálni…/ Ahol már nem kormánytisztviselők hanem egyszeri munkavállalók lesznek. A kamara mindenesetre jól jár, mert egy képzett, az államigazgatásban jártas (alapvizsga, szakvizsga) gárdát kap. Már ha akarja és fel is készül rá. Ami azért kétséges. A jelenlegi 200 fős rendszert hirtelen megháromszorozni, informatikai háttér, irodák, üzemanyag stb. – ez forintos kérdés méghozzá jó sok forintos! Amellett a kamara egy köztestület. Míg a fg.-ok egy államigazgatási szintet visznek úgymond házhoz, addig a kamara mondhatja azt is, hogy ha segítség kell, akkor tessék ide jönni ahol - esetleg pénzért – segítünk. Az állam így egy költséges feladatot kiszervez, a többi a kamara dolga. Köztestület egyébként elláthat közigazgatási, sőt hatósági feladatokat is.
5. A fg.-ok/tanácsadók termelőhöz kötése. A termelő állja a költségeket, ő alkalmazza őket szerződés alapján. Ennek egy részét átvállalja az állam/EU, a többit a termelő adja, esetleg az évben kapott támogatások egy bizonyos százalékát. Itt a FG./tanácsadó már felelősségre is vonható, ha nem jól dolgozik, akkor lapát. Itt nem a teljesen piaci szaktanácsadói rendszerre gondolok, hanem valami hibrid megoldásra.
Most talán ennyi. Kíváncsi vagyok a véleményekre :-)))
Üdv.: Vak Ló