Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mi lesz veled mezőgazdaság! új
- Milyen gépek a JUMZ traktorok? új
- Műhelyfelszerelés, szerszám, berendezés, kellékek, gépek új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Zetor traktorok új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Napraforgó vetőmag új
- Fiat 180-90-es traktorok új
- Hagyományos, paraszti ismeretek. új
Cikkajánló
Sajtóközlemény
Ilyen fejlesztésre költötték el a 183,5 millió forint vissza nem térítendő támogatást
Céljuk a modern üzleti és termelési kihívásokhoz történő alkalmazkodás volt.
Hirdetés
_fill_540x300_0.jpg)
3420 hozzászólás
Válasz szeszko #2264. hozzászólásáraNem tudom mióta használja, de nem birtokolhatja el, mert megkerestük és tett is egy vételi ajánlatot, aminek nyoma van, szóval nem hivatkozhat arra, hogy nem tudott rólunk vagy elérhetetlenek lettünk volna.
Köszi a térképet, megnéztem, és annyiban szerencsés a dolog, hogy papíron vezet oda út (csak beszántották), viszont nem közvetlenül a telekhatárhoz ér ki, hanem van egy közbeékelődő nadrágszíjparcella. De így még mindenképpen jobb a helyzet, mert csak 10 métert kell áthidalni valahogy szolgalmi joggal (ha használati megosztásra kerülne a sor), nem több százat.
Válasz sixx #2266. hozzászólásáraTiéd a pont! Most olvasom, hogy kérelem szinten a minimum az 1 hektár. A minimum parcella méret pedig nem 3000 hanem 2500 m².
Válasz Lackó #2265. hozzászólásáraErre gondoltam én is, csak nem jól vagy elég részletesen írtam meg!
5 jók együtt, de még négyen is, mert ahogy olvasom van egy nehéz a csapatban!(vagy csak ragaszkodik az örökségéhez)
Válasz szeszko #2264. hozzászólásáraNem úgy értettem, hogy ténylegesen (most) meg is közelíthetö, hanem, hogy meg van a jogi háttere / módja, hogy megközelíthetövé tegyél minden hrsz-t. Csak lehet hogy "drágább lesz a leves mint a hús".
Válasz Lackó #2262. hozzászólásáraÚgy értettem, hogy külön-külön nem tudnak igényelni, mert úgy nem érné el az egy hektárt személyenként, ami minimum az igénylésnél.
Válasz A.I. #2263. hozzászólására"10000 lesz a kialakítható birtokminimum"
Ez akkor igaz, ha mindenki kérné a saját területe önálló helyrajzi számra történö kimérését. De miért kérnének ilyet, nagy öngól lenne. Ha meg a nagy gazda kezdené el ezt a folyamatot, mert hogy majd jól bekebelezi öket, akkor egyszerüen összeállnak és maradnak 5en az össz 2 hektárjukkal egy hrsz-en.
Mióta használja a cég?
Mert szóba jöhet részükről az elbirtoklás is sajnos.
Mi beadtuk a kertünkre is a támogatást, az egyik felére nem kaptunk, mert az nincs 2500 nm. Ennyinek kell egybefüggően lennie, talán még több helyrajziszám is lehet, csak minimum legyen 2500 nm.
Az nem igaz, hogy minden földet meg lehet közelíteni. Sokat böngésztem az e-közmű térképét, a falunkban több tíz helyrajzi számhoz nincs semmmilyen út. Nagy táblákról van szó.
Ha nem akarsz pénzért térképet kérni, akkor itt https://www.e-epites.hu/e-kozmu lépj be. Oldalt lehet állítani.
LEGJOBB helyraziszámos térkép.
Válasz Lackó #2262. hozzászólásáraBocsi hogy belekotyogok!
Támogatáshoz oké a 3000(talán még a 2500 is, de abban nem vagyok biztos) de tudtommal szántóban már csak 10000 lesz a kialakítható birtokminimum.
Válasz sixx #2260. hozzászólásáraMiért ne lehetne? Még oda is írtam, hogy arra figyeljenek, hogy - ha egymásközti szívességi használat útján is, de - mindenkié elérje a 3000 négyzetmétert. Onnantól be lehet adni támogatásra. Vagy te másképp tudod?
Válasz G789 #2259. hozzászólásáraHa nincs rá bérleti szerződés, akkor legalább addig el kellene jutni hogy legyen, ha nem is egyből 5 éves, de legyen. Akkor a ti papírjaitok "frissek", tudjátok hogy miről van szó.
Válasz Lackó #2256. hozzászólásáraMondjuk támogatást az tuti nem tudnak külön-külön igényelni rá, a terület méretéből adódóan....
Válasz Rabó001 #2257. hozzászólásáraVan még más is ugyanazon a helyrajzi számon. A nagy része (kb. 90%) egy emberé, a maradékon osztozunk mi öten + még néhány hasonlóan kicsi tulajdoni hányaddal rendelkező személy.
Köszönöm a segítséget mindenkinek. Először megpróbálunk valahogy megegyezni vele az eladásról, hogy vegye meg a négyünk részét, ez lenne a legegyszerűbb megoldás. Ha nem sikerül, akkor majd keresünk rá más vevőt/bérlőt. Kérek majd egy térképet a földhivataltól, aztán kiderül, hogy azon szerepel-e út, mert könnyen elképzelhető, hogy beszántották, a környékbeli földeket valószínűleg ugyanez a cég műveli.
Válasz G789 #2253. hozzászólásáraHa eddig nincs rajta élő földbérleti szerződés, akkor egyszerűbb dolgotok van. Nyilván a jelenlegi bérlő abban érdekelt, hogy továbbra is használja, ha lehet minél olcsóbban, vagy hogy meg tudja venni, így utána már az ő tulajdona lesz, ezért is tett vételi ajánlatot.
Ti öten közös helyrajzi számon vagytok, vagy van benne még más is? Mert kicsit más a helyzet mindegyik esetben.
Ha kiokosítod magad, például itt, meg a földtörvény vonatkozó részeinek elolvasásával, akkor máshogy tudsz tárgyalni vele. Szerintem azt simán meg lehet csinálni, hogy írtok egy papírt, amiben egyik tulajdonost felhatalmazzátok a bérbeadással kapcsolatos ügyintézésre, ha az 5 tulajdonost meg tudod győzni hogy együttműködjetek. Egy ilyen papírhoz szerintem még ügyvéd se kell, szépen megfogalmazni, felsorolni az érintett földrészletek tulajdonosainak nevét, azonosítót, helyrajzi szám, tulajdoni hányad, aranykorona, terület, stb, 2 tanúval aláíratni, és úgy visszamenni.
Lehetőségek:
1. bérbeadás neki, nyilván a közösen kialkudott bérleti díjért, egybe az egészet, vagy csak a te részedet, vagy az 5-ből 4-et. Nyilván a saját részedért nem kell "közös képviselő".
2. eladni neki, vagy bárki másnak, együtt az 5 részt, vagy akár az egyiket is. Így mondjuk te le is teszel a tiédről.
Az hogy nem megközelíthető meg hasonlók az csak érvelés, ürügy. A legtöbb földre ma már be vannak jegyezve az útszolgalmi jogok. De ha nincs bejegyezve szerintem akkor is megközelíthető, falat nem húzhat köréje senki.
Válasz G789 #2253. hozzászólására3 megközelítés:
- Elfogadjátok, hogy nem akar a terület bérletével foglalkozni, csak esetleg megvenni. (Nagyon halkan megjegyzem, mindig van egy aki azt hiszi hogy nagyon okos és - kis túlzással - többet ér a saját pár négyzetmétere az össz nemezti vagyonnál. Nincs ezzel semmi gond, kihagyom a buliból, aztán csinálja ahogy jónak látja, elvégre az ő tulajdona.) Amúgy ha oda mész a "nagyüzemi" gazdához és azt mondod, hogy csak négy adja el az ötből, vidd vagy vagyd, az ajánlat 3 napig él, szinte biztos hogy azt mondja, hogy OK, akkor viszi a négy részét.
vagy
- Körbejárjátok a környék gazdáit és felkínáljátok nekik bérletre. Ennek több előnye is lehet őrájuk nézve:
* cserealap
* bekerül egy osztatlan közösbe, ami később még jól jöhet
* 2 hektár - valljuk meg nem a világ - de annyival is több
vagy
- Ha nem érdekel senkit, akkor "kiméretitek" azaz használati megosztás (vagy hogy hívják), bevetitek lucernával és igénylitek a támogatást. Minden darab nagyobb kell legyen 3000 négyzetméter! Lehet egymás közt szívességi használatot kell kötnötök (vagy valami hasonló megoldás)
Magjegyzem, olyan NINCS, hogy egy terület ne legyen megközelíthető. Csak nem biztos, hogy jól jösz ki belőle. Meg vannak erre a (jog)szabályok, olvass utána, hogy hívd fel a földhivatalt.
Válasz csontii #2254. hozzászólásáraMinden földet egy oldaláról meg kell tudni közelében az utat felszántották
Válasz G789 #2253. hozzászólásáraAjánld fel másnak bérletre.
Kedves Fórumozók!
Segítséget szeretnék kérni egy földbérleti üggyel kapcsolatban. Adott egy osztatlan közös szántó. Póthagyatéki eljárás után a családunkból 5 személy nevére került egy tulajdoni hányad, nincs 2 hektár sem, fejenként nagyjából 2000-9000 m2-nek megfelelő részaránnyal, tehát önmagában egyik sem éri el az 1 hektárt. A táblában egy nagyüzemi gazdálkodó a többségi tulajdonos, a cége pedig a földhasználó, illetve van még néhány kisebb részaránytulajdonos is. A földhivatali nyilvántartás szerint az elhunyt személyek nevére nem volt bejegyezve bérlő, viszont a területet egyben művelik, ez jól látható a műholdfelvételeken is. Eddig hivatkozhatott arra a földhasználó, hogy elérhetetlen a tulajdonos, ezért nem fizet bérleti díjat, viszont az örökléssel változott a helyzet. Megkerestük, hogy szeretnénk vele bérleti szerződést kötni, de azt mondta, hogy nem akar vele foglalkozni, de szívesen megvenné, ha mind az 5 tulajdonos eladja. Viszont az egyik tulajdonostárs nem szeretné eladni neki, mert kevésnek találja a felajánlott összeget. Így pedig a másik 4 embertől sem veszi meg. Amit még fontos kiemelni, hogy a terület mellett nincsen út, ezért csak a szomszédos szántó felől közelíthető meg (ami valószínűleg ugyanennek a cégnek az érdekeltsége), a másik irányból pedig erdő veszi körül. Ilyen adottságokkal pedig nem igazán lehet használati megosztást sem kötni és másnak bérbe adni, mert nem megközelíthető. A cég pedig továbbra is művelni fogja, úgy, hogy nem fizet utána bérleti díjat. Mit lehetne ebben az esetben tenni, hogy valamiféle jövedelmet szerezzünk ebből a területből?
Válasz csabamolnar8 #2251. hozzászólásáraSzia!
Itt tudsz tájékozódni településekre keresve.
https://hirdetmeny.magyarorszag.hu/
Elég jó minőségű földek, de nem túl nagyok, főleg az első, tehát szomszédnak tudjátok leghamarabb bérbeadni.
Egyébként megkérdezhetem, hogy konkrétan melyik településen található, ugyanis még érdekelhet is esetleg.
Sziasztok!
Egy kis segítséget szeretnék kérni, mivel örököltünk 2 db földet és tudni szeretnénk hogy hány Ft/AK-t kérhetünk el ezekért a földekért 5 év szerződési időre?
Az 1.föld 1400Ft/AK -ért volt bérbe adva 8 évre, ami tavaly év végén megszűnt.
Inflációt bele lehet -e foglalni a szerződésbe?
Hajdu-Bihar
Szántó
1. 0,373 ha, 14AK ( 1 min.o)
2. 0,9 ha, 32AK (1-2 min o. között, osztatlanban van jelenleg)
Köszönöm!
Kisújszálláson mennyi bérleti díjjat lehet kérni 2 ha/72 ak, meg 2ha/ 30 ak földért.
Válasz Gatti #2238. hozzászólásáraReális lenne de már nem a realitásokat éljük 60-70 kg/ak vagy 130-160 ezer/ha csak kapkodjuk a fejünket...
Györ-sopron megye
45 klg búza ára aranykoronánként
Válasz *** HM *** #2239. hozzászólására200 ezer/ha/év. Selejt homok, de öntözhető. Dinnyének szokták bérelni. Vagy 500 ezer/ha és szántva, kompaktorozva, sorolva, állítólag műtrágyázva, de ez utóbbi gyanús. Szezon végén zúzva, tárcsázva.
Válasz apuci #2245. hozzászólásáraBezony
Bizony
Bizoň
Válasz *** HM *** #2244. hozzászólásáraMond neked az a név hogy Kamarás Agró kft,ha igen ők már ennyiért szoktak ki függeszteni több környező faluban,persze nyomják a dinnyét is meg a többi pénzes növényt is, de még a hagyományos szántóföldi növényeket is ennyiért!
Én már elgondolkoztam ilyen bérleti áron lehet ki kellene adni!
Válasz apuci #2242. hozzászólásáraSpárgás dinnyés stb földekért...
De a szántóföldikért is már....... Habár jókis csernozjomjaitok vannak ott hegyes stb faluk körül....
Válasz apuci #2242. hozzászólásáraNemadunk semmit mig huzzuk a belünket
Válasz *** HM *** #2241. hozzászólásáraEnnyiért akarják rád tukmálni vagy ennyiért szeretnéd kiadni?
Válasz apuci #2240. hozzászólásáraEz a szám kellett
Válasz *** HM *** #2239. hozzászólásáraAmit szerintem valóban ki is fizettek az 180000ft/ha/év
Mekkora a legmagasabb ár amivel találkoztatok?
Sziasztok,
Egy 4,1 ha 97AK földre a 75eft/ha reális bérleti díj? Szolnok megye közepe.
Válasz Piroska21 #2235. hozzászólásáraÉn elég messze élek onnét, de érdekesek ezek a földárak is!
Ki mennyiért adja oda, nálunk is van most is, ami 1 millió alatt van kitéve valamennyivel, szomszéd helyrajzi számban mi meg 1,5 körül vettünk néhány hónapja.
Szóval ez olyan, hogy ki hogy van épp megszorulhat, vagy kit hogy lehet át b.....!
A bérleti díjra még annyit, hogy kell neki a tiéd is, szerintem látva itt az általad írtakat 2000 Ftig el kéne, hogy menjen.
Felénk nem jellemző, hogy megkülönböztetnék bérleti díjban az 1 Ha-t a 10 Ha-tól.
Amit viszont lejebb talán írtam is, az az hogy itt a földhivatal nem fogad el csak azonos feltétellel kötött szerzödést osztatlanban, egy azon bérlő esetén. Értem itt azt, hogy lejárati idő és bérleti díj azonos kell, hogy legyen.
Így ha neked emel, akkor a maradék 50 hektáron is emelnie kéne!
Nem tudom ezt mindenhol így kérik-e vagy ez helyi sajátosság itt felénk.
Válasz Piroska21 #2232. hozzászólásáraEnnek én nem néztem már utánna, de gyanították, hogy egy ember, vagy család tulajdona, érdekköre lehet mindegyik cég!
Aztán csodálkoznak, hogy el néptelenednek a kis falvak! De ezt hagyjuk is, nem ide tartozik.
Jó harcot, így csekély esélyt látok a kitörésre, de azért számolj majd be, hogy mit sikerült összehozni!
Beszéltem néhány helybélivel:
A nagyobb területeket birtokló földtulajdonosok földjeit is ő műveli.
Nekik 2600-tól 3100-ig fizet /ak.
Igaz az övék önálló terület, mert időben kivették az osztatlan közösből.
A kisebb területek tulajdonosai eladták neki kb. 900.000.-Ft/ha áron.
Válasz vén cigány #2229. hozzászólásáraNéhány részen homokos a talaj.
Átlagosan 20 ak-s földek.
Jó megközelíthetőséggel.
Válasz vén cigány #2223. hozzászólásáraA hirdetmenyek.magyarorszag.hu-n decemberben megjelent hirdetmények mind a most újonnan megkötött szerződéseik.
Amilyet nekünk is kiküldtek aláírásra.
1500.-Ft/ak
Amúgy Vízvár a település, de annyira lecsökkent a lakosok száma, hogy egészen Csokonyavisontáig összevonták a falvakat.
Válasz A.I. #2220. hozzászólásáraEz az oldal izgalmas volt.
https://www.mvh.allamkincstar.gov.hu/-/tamogatasi-adatok-a-bizottsag-908-2014-eu-vegrehajtasi-rendelete-alapjan-publication-of-data-according-to-commission-implementing-regulation-no-908-20
Néhány kisebb földtulajdonostól eltekintve az összes kft. (e-cegjegyzek.hu) és nagyobb összeget kapott magánember egyetlen vezetéknév köré csoportosul.
Válasz vén cigány #2229. hozzászólásáraPasszolom, Google utcaképen olyan barnás, nem fekete, na de fotóról
!
Jó ég tudja!
Válasz Rabó001 #2228. hozzászólásáraAz elaprózódást ne mond, itt felénk is sikerült!
!
A családi örökség 3-4 felé mind a 8 hektár, most a 100ha-os gazdaság 30 parcella, csak hogy edzettek légyünk
Válasz A.I. #2224. hozzászólásáraMintha az krumpli termelő vidék lenne... talán homokos?
Válasz A.I. #2227. hozzászólásáraMert az ember ha a mélyére néz, látja hogy semmi sem fekete fehér. A földtulajokat is meg lehet érteni, a kárpótlás meg részaránytulajdonkiadás eredménye az elaprózott földtulajdon. Szerintem sok olyan földtulaj van, aki azt se tudja pontosan hol van a földje, de honnan is tudná, megkapta, örökölte, 100 kilométerekre meg él.
Vagy akár azzal is érvelhetne a földtulaj, hogy milyen nagyértékű gépei vannak a gazdának, 60 milliós traktor, 100 millió egy kombájn.
A végeredményre kíváncsi leszek, ha megírj az illető majd.
Válasz Rabó001 #2226. hozzászólásáraEhhez nincs mit hozzáfűzni így megy ez mindenhol ahogy leírtad, úgy gondolom egyformán is látjuk, meg aki gazdálkodik az érti is, a tulajok többsége abszolút nem ért hozzá, csak támogatás szó cseng a fülünbe! Igazad van a leírtakban és pont!
!
Nálunk is van olyan, aki azt sem érti mind a mai napig, hogy tulajdoni hányad, a tullapon csak azt látja, hogy 21,66ha, de azt nem érti, hogy neki csak 123/12345578 hányada van.
Az ilyennek aztán mondhatod hogy miért annyi a bérleti díj
Válasz A.I. #2224. hozzászólásáraÉrdekes dolog a piac, annyit fizet amennyiért kap. Valószínű ott ennyiért működik a dolog.
Épp mint a munkabéreknél.
Válasz A.I. #2222. hozzászólásáraSzerintem olyan falu nincs, ahol minden föld egy érdekkörben van. Vannak nagy érdekkörök, az biztos, de mellette kell lenni másnak is.
Igen, az Aranykorona értékeket itt is sokan kitárgyalták már, csak megerősíteni tudom. Nálunk is a faluban van háromszoros különbség, sőt, több is, van 10 Ak-s föld, meg ugyanolyan termőképességű 30, is, sőt 40, semmivel se rosszabb egyik a másiknál, mind egyformán jó. És a Zrt. itt is Ft/Ak-ra szerződik szerintem mindenkivel, ha így nézem a 10 Ak/hektárosat harmada áron béreli, és ugyanolyan termést elérhet ugyanakkora ráfordítással.
A támogatást firtatni nem vezet sehova. Ha így nézem, az 1200 hektár feletti részre már asszem nem jár támogatás. Akkor én mint bérlő, takarózhatnék azzal, hogy a te területed felette van, nem jár rá? Hülyeség lenne. Ugyanúgy mint mikor a földtulaj kéri a bérlet mellé a támogatást is. Vagy ragozzuk tovább, különböző növényekkel különböző hasznot ér el. De vetésforgó van.
Az az igazság, minél nagyobb egy cég, annál inkább diktálni tud. A földtulaj meg minél kisebb területtel van, annál kiszolgáltatottabb.
Válasz vén cigány #2223. hozzászólásáraTudom, azt láttam, hogy néztél hirdetményt, csak mi az oka?
Gyenge a föld, isten háta mögött van, vagy simán csak ennyi mert senki nem reklamál?
Ezt így 400 kilométerről ennyiből kék ég tudja!
Válasz A.I. #2222. hozzászólásáraA 2214-es hozzászólásban leírtam mindent.
Csokonyavisontai önkormányzathoz tartoznak, ott ennyi a földbérlet...
Válasz Rabó001 #2221. hozzászólásáraÉn sem ismerem, de kicsit beletúrtam kik is vannak ott a faluban akik művelnek földet és azért több is van! Hacsak nem mind egy kézben!
Talajt sem ismerem, de mivel folyó közelben élek én is, ez is folyó néhai ártére, csak én keleten, ez még Dunántúlon, így azért kicsit keveslem azt a bérleti díjat, felénk 2-3 faluval odébb tudok alacsonyabbakat gyenge szikesekre!
Itt nem ismerem a talaj képességeit, de az baj a tulaj is tök laikus sajnos.
Az meg hogy valami mennyi aranykoronás, az sajnos nem mindig tükrözi a mai aktuális termelőképességét!
Ami csúnya, az az, hogy Ő azt mondta, hogy neki azt mondta az ügyintéző, hogy ők biza nem zöldítenek, a támogatások között még ott a kifizetés (még AKGra is nem hogy zöldítés de), tehát vagy tök homály az ügyintéző, vagy szimplán vetít az ügyfélnek!
Bár azt is elmondtam neki, hogy egy támogatás sem ajándék, még a SAPS sem, nem hogy a többi! Úgyhogy ne ezért próbáljon többet kérni!
Én is várom mire jut!
Válasz A.I. #2220. hozzászólásáraSzerintem sincs sok értelme egy ilyen helyzetben azzal vagdalkozni hogy a másik fél mennyi támogatást kap.
Azért kíváncsi leszek a végeredményre, hogy mire jut vele, mit dönt, annak ellenére hogy nem ismerem egyik felet sem.