Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz mtz1221 #6452. hozzászólásáraKukorica vetőgép tömöriti magaután. Őszi buza után lehengerezem ha nagyon rögös. Főleg kukorica után. Amugy a tavaszi rögök is szétmennek de volt olyan ami régen a traktor kerék alatt is megmaradt. Az a helyzet, hogy mindenre van megoldás, de ameddig szar a föld adig ugy kell babusgatni mint a kisgyereket mert minden mozzanat leszpat. A tárcsa csak azért kell, hogy gyomirtásig kibirja a kukorica. Pusztán időnyerés. Gondoltam vetés elött hozzá sem nyulni meg totálgyomirtora de letettem rola mert ugyanannyi pénz mint a 7leveles koráig valamikor lefujni. Utánna meg mire takar a kukorica megint jön a fű. Biztosabb a sorban fujni. Amit a tárcsa bojgat omlos ,az akkori tömör agyag alatta vizes ami az is marad nyárig. Ezeket akkor látod, ha csinálod. Amugy a kombinátor semmire nem jo szerintem. Ugye szántod ami tömörödik akkor simitod mert egyenes legyen,esetleg még borona somitoval aztán kombinátor mert agyontapostam mint a betont, aztán a fű meg jön mint a vihar. 3szor vered pofon magad. Loerő legyen mert nem huzza el. Pfuuu. Nekem ehhez nincs idegzetem meg loerőbe sem jo pénztadni. Jobb kaparászni a tetejét azt ennyi. Mikor nagyon gányadék volt egyszer a rögök miatt mint irod, lépésben vetettek a nyomjelzőt 10méterenként lehetett csak látni, akkor ugy volt erre kombájn nem kell. 80valahány mázsa kukorica sinylődött össze rajta. Azota azt az állapotot nem lehet előhozni, nem olyan a föld. Utolag belegondolva anno biztosan blond volt szerintem is aki elhagyta a szántást de most semmi értelme szántani mert csak kevesebb terem sok loerővel meg munkával. Igazábol a bérmunka miatt kell a szépités, hogy ne holdbéli tájra vess, mert ha már kilogsz a sorbol, annyira nem néznek hlyének. jelenleg ugy van aki asztallap sima területet lát az nagyobb önbizalmat érez arra,hogy elhiteti magával ,hogy jo termés lesz ott. Ez fontosabb, mint ami kéne a földnek.
Válasz Gumóka #6453. hozzászólásáraEz nem igaz. Észak lengyel lett litván, Na azok a csöcsösek. Azt mondják be kell őket zárni ha egyszer beindulnak, másképp addig akarnák még ki nem döglesz mögülük.
Válasz .Richard. #6437. hozzászólásáraFüggesztett tárcsa ??? Közvetlenül vetés előtt csinálod, utána hengerezés nincs is ??? Itt úgy kiszáradna tavaszi tárcsa után mint a fene. Kombinátor is csak olyan mélyen megy, hogy inkább látszódjanak a kapái, mint ne látszódjanak.
Válasz Sz_Pisti #6450. hozzászólásáraItt nincs vele gond. De én október 2. felében vetem a gabonákat. És hamarabb összezár minthogy a gyomok gondot okozzanak.
Homokon lehet más a helyzet, marad az őszi gyomírtás.
Válasz MrPoke #6449. hozzászólására Nincs az későn mire odaérsz a küllős kapálással?
Ez itt simán 30-70% borítottság is lehet. Eső után, köpönyeg, addigra már felvették a virágzáshoz szükséges vizet/tápanyagot a kalászos elől, gyakorlatilag már virágoznak. Nem kéne egyszer ősszel is lejárni?
Válasz Sz_Pisti #6448. hozzászólásáraOka lehet a korai vetés. Ha meg is tudnak erősödni. Én különösebben nem szoktam velük foglalkozni, csak a biodiverzitást javítja.
Ha zavar, mehet az őszi gyomírtás, én nem szoktam velük problémázni. Igaz a küllőskapa sokat ritkít rajtuk kora tavasszal.
Válasz MrPoke #6447. hozzászólására homokos vályog talajokon rengeteg veronika és árvacsalán kel ki ősszel a kalászosokban, ennek akkor agrotechnikai oka van?
Válasz .Richard. #6446. hozzászólásáraA gabona fehérítőnek kb 100db természetes ellensége van, főleg patogén gombák. Ezek a talajfelszinen simán túl tudnak élni, és ha nincs a tábla azonnal sterilozálva a fehérítő nem tud felszaporodni. Bioban szinte nem is ismert a gabona fehérítő.
Gyomírtás meg ki lett már vesézve. De röviden förgatás nélküli művelés lehelső lépése az évelő gyomok kémiai úton való kitakarítása. Azután pedig nincs gond a gyomokkal.
Válasz MrPoke #6445. hozzászólásárakössz! Néha ugy adodik azt nem értem, hogy mit nem értek, de annyi biztos, ha tudnám mit beszélek lehet érteném is amit látok. Amugy a gabonafehéritő meg a gyomok , gombák is megérnének egy ódát. De a hozzáértők a miértjükről is vagy a tanultak alapján válaszolnak vagy azt amit én is tudok, hogy lehet ez vagy az vagy az időjárás stb. én elhiszem de homlokegyenest más a tünet mikor ekebarátként szántogattunk.
Válasz .Richard. #6444. hozzászólására"Akinek nincs gondja keressen magának. szántással csak a mozzanat van meg mert igy szoktuk de nincs benne kihivás."
Válasz trikolor5 #6442. hozzászólásáraÉn nem értek hozzá de nincs gyurma meg hant. Ami jol szemlélteti, 8éve pl mikor ragacsos volt, beragadt néha a hengerbe tavasszal. Most ha ugyan az a verzio van,kifolyik a ragacsos a hengerből nem áll egybe ha éppen erdő takarása vagy épp eső miatt valahol gánicás lenne. Ez jol feltűnik, hogy ez a nagy különbség amit valami okoz. Amugy 8éve volt az a tünet amit irsz. Az most nincs. 2lehet. Vagy egyszer sem olyan az időjárás, vagy a szármaradvány valamit alkot. Utobbira tippelek mert a csontszáraz sem olyan sült tégla szerű, meg az őszi vizes sem ugyan az. Nem mindig jo állapotban lehet a földre menni. Mikor minden jo lehet épp én vagyok ideges.
Keléssel semmi gond. Annyi tuti ősszel lazitani nem jo.mert ha akkor száraz eső meg nincs májusig akkor lesz az, hogy 6hektár kukorica kb. 40 mázsát terem. Mellette ahol nyáron volt lazitva aztán tárcsa az 80 mázsát adott hektáronként. Szoval én krtam el azt. Jobb ha nincs a vas a földben. A fagyos lazitás is kinyirja abföldet. Persze szántástol véve az ötletet fagyon elmegy. El. Nem is volt kukorica rajta. 8centis csövek 1.40es száron. Fx sem tudja miért. De ahol nem volt akkor bsztatva 75 sortávra mellette 2méteres kukorica volt 20 centis csövekkel. De ez csak a kezdet. Akinek nincs gondja keressen magának. szántással csak a mozzanat van meg mert igy szoktuk de nincs benne kihivás.
Válasz #bandi #6439. hozzászólásáraKalászos után kalászos lett vetve, szóval szándékos volt. Tavaszi alá szántok, meg ha kukorica után megy gabona, nem tárcsás a vetőgépem.
Válasz mtz1221 #6432. hozzászólásáraIgy van. 15centi kb. De nincs henger hanem 2 támkerék ősszel. X tárcsa. Vannak szépséghibái de működik. 10év nincs szántva. Mikor szántott volt a szalonnás föld a vasalt beton simito is csak elugrált tavasszal a hantokon. Én meg sirva fakadtam. Gabona után lazit,egyszer ha már zöldül akkor tárcsázva 15centi kb. De akkor olyan pálcásféle rögtörővel. Csipkés laposvasbol van a rögtörőhenger ami a szintet tartja. KombinÁtoron volt anno. Aztán ősszel muszáj ennyibe megint megjárni akkor kerék tartja a szintet. Aztán tavasszal mert nincs pofám odaküldeni mást kukoricát vettetni olyanba amilyenre rá sem mennének mert nem olyan mint a finomra boronált. akkor megint a rögtörő hengerrel tartja a szintet.
Válasz .Richard. #6413. hozzászólásáraAkkor te ősszel tárcsázol, meg vetés előtt és annyi ??? Milyen tárcsád van ??? Én ha ősszel, megtárcsáznám akkor itt tavasszal 20 centit menne bele.
Válasz Koczka József #6356. hozzászólásáraMilyen alapon bacogatod, meg itélkezel felette te ...... ??? Honnan tudod milyenek az igényei meg miről mondana le a gyerekek miatt ha lennének, meg honnan tudod hogy lusta asszony jutna neki is, aki nem dolgozna.
Válasz Koczka József #6423. hozzászólásáraNem elég a szántás elhagyása. Agyon porhanyított talaj jobban zárja a vizet mint a szántás.
Itt is van forgatás nélküli gazda akinél a leghamarabb áll meg a víz, ezután jönnek a szántósok és a legvégén az én földjeim.
De innestől én lezártam veled a témát.
Válasz Praetor #6427. hozzászólásáraIgen olyan 20-25 cm. Ritkán szántok 35 cm mélyen mert ehez optimálisnak kell lenni a talajnak. Mert sem az ekét nem akarom szét szaggatni sem sziklát nem akarok fel forgatni.
Válasz Koczka József #6426. hozzászólásáraNálunk épp fordítva szokott lenni. Az is igaz, hogy nem is grúberezés, hanem a tárcsa+lazító az, amivel van némi összevethetőség.
Ugyanolyan mélységben grúberezel, mint ahogy szántasz?
Válasz Koczka József #6424. hozzászólásáraA grúber több éves használatával elsősorban csak a művelhetőség javul egy kicsit. Drámai dolgokat nem csinál, csak segíti az aerob folyamatokat. A növények számára az aerob mikrobális környezet tápanyag-szolgáltatás szempontjából előnyösebb általában, mint az anaerob. A szikfoltod a szántás visszavezetésével nem lesz jobb.
Válasz Praetor #6421. hozzászólásáraNem a grubertől vártam a szikfolt meg szünéset hanem a talaj atalakulásától és attól sem a szik megszünését hanem hogy jobban könnyebben be issza a vizet. A sziket csak a gipsszel lehet megszüntetni ha több évig szórod.
Válasz MrPoke #6420. hozzászólásáraMár írtam neked vagyis nem neked hanem valakinek hogy ebben veled érték egyet mert én soha sem mondom eddig soha sem használtam komplexet csak nitrogént. Csak itt az a baj hogy én nem látok javulást a talaj víz háztartásában vagy termés növekedésben a szántottak hoz képest sőtt napraforgóból négy éve harmadával kevesebbet termet mint a szántott búza elővetemény után. Na de mindegy most árpa van benne, majd meg látjuk. Ja és a főút mellett van csakhogy mindenki lássa hogy itt nincs kamu.
Válasz Koczka József #6419. hozzászólásáraValamit rosszul csinálsz, és 7,5ha nem tétel..... Szerintem túlműveled. Nem csak az eszköz számít hanem a menetszám és az intezitás is.
Válasz Koczka József #6418. hozzászólásáraTöbb helyen le lett már irva, főleg a gyengébb talajoknál első pár évben emelt nitrogén szükségletre van szükség. Mivel megindul a talajélet kialakulása, és bizony ahoz is nitrogén kell. A legjobb megoldás valamiféle pillangós növény használat, de mivel kevés a csapadék ez nem minden évben kivitelezhető.
Viszont miután sikerül elérni a megfelelő rizoszférát el lehet hagyni a PK műtrágyát első körben, később pedig akár a nitrogén mennyisége is csökkenthető.
Így lehet odáig eljutni, hogy én már PK használata nélkül, kevés műtrágyával, töredék növényvédőszerrel (csak kalászvédelem gombaölőből) a szántósok átlaga felett termelek.
Válasz MrPoke #6416. hozzászólásáraIgen van egy tábla amin nem szántok csak turkálom meg tárcsázom ezért tudom össze hasonlítani a szántással. De lehet hogy az ősszel azt is fel szántom. Ugyanis most is áll rajta a víz a szikfolton pedig már 8 éve nem volt szántva csak grúber, tárcsa meg ásóborona volt használva. Mert még idáig én is hittem a mesében. Ja és ez egy 7,5 ha tábla nem egy kis csipri csupri.
Válasz Sk Laci #6417. hozzászólásáraSzia hát ezt írtam hogy a kolléga mindent a felső határon adott éveken keresztül és mégsem tudott többet annál aki csak a minimálisat adta. És szerintünk ezért váltott át a szántásra.
Válasz Koczka József #6415. hozzászólásáraMellékes, hogy szántással, vagy lazítózással müvel az ember, de a tápanyagot oda kellene adni a növénynek a magasabb termés reményében.
Az hogy szárazság lessz e, vagy csapadékos év, azzal csak utólag szembesülünk.
Mezőgazdaság részben "szerencsejáték is", vagy bejön, vagy nem.
Tét az input és a munkád.
Én a mütrágyákat illetően a felső határon mozgok.
Levéltrágyák, stimulátorork nálam kérdésesek. Volt amikor adtam a növénynek, de volt amikor nem.
Válasz Koczka József #6415. hozzászólásáraÉn azt hittem van legalább 5-10 év forgatás nélküli tapasztalatod. Akkor, kívülállóként mért mérgeled azokat akik sikeresebben termelnek forgatás nélkül mint szántva.
Én szántottam 10 évet...
Válasz Radocz #6414. hozzászólásáraMi akik szàntunk azt gondoljuk hogy a termés mennyisége miatt vált mert a termés átlag olyasmi volt mint az enyém csak én minimális imputtal dolgozom ő meg a maxi val ami azt jelenti hogy amit csak eltudsz képzelni mindent használ (komplex, kevert, nitrogén műtrágyák, algák, biostimulátorok meg minden kence-fice) és a tavalyi év volt az utolsó csepp a pohárban.
Válasz mtz1221 #6409. hozzászólásáraFelszántjuk, hogy lezárhassuk, hogy eleve olyan legyen mint az őszi tárcsázás ami azt várja, hogy megtárcsázzák és bevessék.
Válasz MrPoke #6407. hozzászólására0 a mész és 5,6-5,8 a pH és 12 évig volt müveletlen. Ha nem meszezem nem tud a talajból felvenni tápanyagot a növény mert savanyú és szikes és még magnetizált is, szabad szemmel látszanak a magnetizált vasas golyók. Ha lenne is mész úgy ahogy írod 2méter mélyen mire az a talajfelszin közelébe ér én már nem élek.
Válasz Koczka József #6406. hozzászólásáraDe kár annyi meszet rászorni mikor ott van a talpad alatt 40-50cm re. Itt 20-30cm termőréteg van 0% mésszel. Alatta pedig 2m 30% os 10ph-s meszes talaj. Idővel felhozza a szármaradvány.
Válasz MrPoke #6405. hozzászólásáraAz idén kezdem ezt meszezni úgy 2-3 tonna megy hektáronként de az csak a savasságán javít. A gipszet idehozatni meg megfizethetetlen.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
7405 hozzászólás
Válasz mtz1221 #6452. hozzászólásáraKukorica vetőgép tömöriti magaután. Őszi buza után lehengerezem ha nagyon rögös. Főleg kukorica után. Amugy a tavaszi rögök is szétmennek de volt olyan ami régen a traktor kerék alatt is megmaradt. Az a helyzet, hogy mindenre van megoldás, de ameddig szar a föld adig ugy kell babusgatni mint a kisgyereket mert minden mozzanat leszpat. A tárcsa csak azért kell, hogy gyomirtásig kibirja a kukorica. Pusztán időnyerés. Gondoltam vetés elött hozzá sem nyulni meg totálgyomirtora de letettem rola mert ugyanannyi pénz mint a 7leveles koráig valamikor lefujni. Utánna meg mire takar a kukorica megint jön a fű. Biztosabb a sorban fujni. Amit a tárcsa bojgat omlos ,az akkori tömör agyag alatta vizes ami az is marad nyárig. Ezeket akkor látod, ha csinálod. Amugy a kombinátor semmire nem jo szerintem. Ugye szántod ami tömörödik akkor simitod mert egyenes legyen,esetleg még borona somitoval aztán kombinátor mert agyontapostam mint a betont, aztán a fű meg jön mint a vihar. 3szor vered pofon magad. Loerő legyen mert nem huzza el. Pfuuu. Nekem ehhez nincs idegzetem meg loerőbe sem jo pénztadni. Jobb kaparászni a tetejét azt ennyi. Mikor nagyon gányadék volt egyszer a rögök miatt mint irod, lépésben vetettek a nyomjelzőt 10méterenként lehetett csak látni, akkor ugy volt erre kombájn nem kell. 80valahány mázsa kukorica sinylődött össze rajta. Azota azt az állapotot nem lehet előhozni, nem olyan a föld. Utolag belegondolva anno biztosan blond volt szerintem is aki elhagyta a szántást de most semmi értelme szántani mert csak kevesebb terem sok loerővel meg munkával. Igazábol a bérmunka miatt kell a szépités, hogy ne holdbéli tájra vess, mert ha már kilogsz a sorbol, annyira nem néznek hlyének.
jelenleg ugy van aki asztallap sima területet lát az nagyobb önbizalmat érez arra,hogy elhiteti magával ,hogy jo termés lesz ott. Ez fontosabb, mint ami kéne a földnek.
Válasz Gumóka #6453. hozzászólásáraEz nem igaz. Észak lengyel lett litván, Na azok a csöcsösek. Azt mondják be kell őket zárni ha egyszer beindulnak, másképp addig akarnák még ki nem döglesz mögülük.
Válasz mtz1221 #6452. hozzászólásáraTi déliek vagytok, arrafelé még a csajok is csöcsösebbek
Válasz .Richard. #6437. hozzászólásáraFüggesztett tárcsa ??? Közvetlenül vetés előtt csinálod, utána hengerezés nincs is ??? Itt úgy kiszáradna tavaszi tárcsa után mint a fene. Kombinátor is csak olyan mélyen megy, hogy inkább látszódjanak a kapái, mint ne látszódjanak.
Válasz Sz_Pisti #6450. hozzászólásáraItt nincs vele gond. De én október 2. felében vetem a gabonákat. És hamarabb összezár minthogy a gyomok gondot okozzanak.
Homokon lehet más a helyzet, marad az őszi gyomírtás.
Válasz MrPoke #6449. hozzászólására Nincs az későn mire odaérsz a küllős kapálással?
Ez itt simán 30-70% borítottság is lehet. Eső után, köpönyeg, addigra már felvették a virágzáshoz szükséges vizet/tápanyagot a kalászos elől, gyakorlatilag már virágoznak. Nem kéne egyszer ősszel is lejárni?
Válasz Sz_Pisti #6448. hozzászólásáraOka lehet a korai vetés. Ha meg is tudnak erősödni. Én különösebben nem szoktam velük foglalkozni, csak a biodiverzitást javítja.
Ha zavar, mehet az őszi gyomírtás, én nem szoktam velük problémázni. Igaz a küllőskapa sokat ritkít rajtuk kora tavasszal.
Válasz MrPoke #6447. hozzászólására homokos vályog talajokon rengeteg veronika és árvacsalán kel ki ősszel a kalászosokban, ennek akkor agrotechnikai oka van?
Válasz .Richard. #6446. hozzászólásáraA gabona fehérítőnek kb 100db természetes ellensége van, főleg patogén gombák. Ezek a talajfelszinen simán túl tudnak élni, és ha nincs a tábla azonnal sterilozálva a fehérítő nem tud felszaporodni. Bioban szinte nem is ismert a gabona fehérítő.
Gyomírtás meg ki lett már vesézve. De röviden förgatás nélküli művelés lehelső lépése az évelő gyomok kémiai úton való kitakarítása. Azután pedig nincs gond a gyomokkal.
Válasz MrPoke #6445. hozzászólására
kössz! Néha ugy adodik azt nem értem, hogy mit nem értek, de annyi biztos, ha tudnám mit beszélek lehet érteném is amit látok. Amugy a gabonafehéritő meg a gyomok , gombák is megérnének egy ódát. De a hozzáértők a miértjükről is vagy a tanultak alapján válaszolnak vagy azt amit én is tudok, hogy lehet ez vagy az vagy az időjárás stb. 
én elhiszem de homlokegyenest más a tünet mikor ekebarátként szántogattunk.
Válasz .Richard. #6444. hozzászólására"Akinek nincs gondja keressen magának. szántással csak a mozzanat van meg mert igy szoktuk de nincs benne kihivás."
Szívemből szoltál.
A többi meg szakmailag
Válasz trikolor5 #6442. hozzászólásáraÉn nem értek hozzá de nincs gyurma meg hant. Ami jol szemlélteti, 8éve pl mikor ragacsos volt, beragadt néha a hengerbe tavasszal. Most ha ugyan az a verzio van,kifolyik a ragacsos a hengerből nem áll egybe ha éppen erdő takarása vagy épp eső miatt valahol gánicás lenne. Ez jol feltűnik, hogy ez a nagy különbség amit valami okoz. Amugy 8éve volt az a tünet amit irsz. Az most nincs. 2lehet. Vagy egyszer sem olyan az időjárás, vagy a szármaradvány valamit alkot. Utobbira tippelek mert a csontszáraz sem olyan sült tégla szerű, meg az őszi vizes sem ugyan az. Nem mindig jo állapotban lehet a földre menni. Mikor minden jo lehet épp én vagyok ideges.
Keléssel semmi gond. Annyi tuti ősszel lazitani nem jo.mert ha akkor száraz eső meg nincs májusig akkor lesz az, hogy 6hektár kukorica kb. 40 mázsát terem. Mellette ahol nyáron volt lazitva aztán tárcsa az 80 mázsát adott hektáronként. Szoval én krtam el azt. Jobb ha nincs a vas a földben. A fagyos lazitás is kinyirja abföldet. Persze szántástol véve az ötletet fagyon elmegy. El. Nem is volt kukorica rajta. 8centis csövek 1.40es száron. Fx sem tudja miért. De ahol nem volt akkor bsztatva 75 sortávra mellette 2méteres kukorica volt 20 centis csövekkel. De ez csak a kezdet. Akinek nincs gondja keressen magának. szántással csak a mozzanat van meg mert igy szoktuk de nincs benne kihivás.
Válasz #bandi #6439. hozzászólásáraKalászos után kalászos lett vetve, szóval szándékos volt. Tavaszi alá szántok, meg ha kukorica után megy gabona, nem tárcsás a vetőgépem.
Válasz .Richard. #6437. hozzászólásáraTavasszal tárcsázol? Szárít, rögösít olyankor. Nem kockázatos abba vetni? Ha nem ázik meg nem lesz jó a kelés.
Válasz mtz1221 #6440. hozzászólására
Válasz endypapa_20120 #6435. hozzászólásáraKöszönd magadnak.
Válasz Gumóka #6436. hozzászólásáraHa a másik fele azért nem szántott, mert úgymaradt, akkor már félig korszerű vagy
Válasz .Richard. #6437. hozzászólására
Tokeletes megoldas.
Válasz mtz1221 #6432. hozzászólásáraIgy van. 15centi kb. De nincs henger hanem 2 támkerék ősszel. X tárcsa. Vannak szépséghibái de működik. 10év nincs szántva. Mikor szántott volt a szalonnás föld a vasalt beton simito is csak elugrált tavasszal a hantokon. Én meg sirva fakadtam. Gabona után lazit,egyszer ha már zöldül akkor tárcsázva 15centi kb. De akkor olyan pálcásféle rögtörővel. Csipkés laposvasbol van a rögtörőhenger ami a szintet tartja. KombinÁtoron volt anno. Aztán ősszel muszáj ennyibe megint megjárni akkor kerék tartja a szintet. Aztán tavasszal mert nincs pofám odaküldeni mást kukoricát vettetni olyanba amilyenre rá sem mennének mert nem olyan mint a finomra boronált.
akkor megint a rögtörő hengerrel tartja a szintet.
Válasz Gandhy #6434. hozzászólásáraAki a fele területét szántotta ősszel, a másik felét meg nem?
Ő félember?
Válasz Gandhy #6434. hozzászólására
Gittegylet kategória ami itt megy már.
Beszereztem pár adag pattogatni való kukoricát, azzal elvagyok itt.
Válasz endypapa_20120 #6430. hozzászólásáraMost, hogy végre túlélte a topik a diplomakrízist, jön az 'aki nem szánt, az csak annyit is ér' pogrom
Válasz mtz1221 #6431. hozzászólásáraKis rambó érted amit olvasol? Mert ő értette meg rajtad kivűl mindenki.
Válasz .Richard. #6413. hozzászólásáraAkkor te ősszel tárcsázol, meg vetés előtt és annyi ??? Milyen tárcsád van ??? Én ha ősszel, megtárcsáznám akkor itt tavasszal 20 centit menne bele.
Válasz Koczka József #6356. hozzászólásáraMilyen alapon bacogatod, meg itélkezel felette te ......
??? Honnan tudod milyenek az igényei meg miről mondana le a gyerekek miatt ha lennének, meg honnan tudod hogy lusta asszony jutna neki is, aki nem dolgozna. 
Válasz Koczka József #6423. hozzászólásáraNem elég a szántás elhagyása. Agyon porhanyított talaj jobban zárja a vizet mint a szántás.
Itt is van forgatás nélküli gazda akinél a leghamarabb áll meg a víz, ezután jönnek a szántósok és a legvégén az én földjeim.
De innestől én lezártam veled a témát.
Válasz Praetor #6427. hozzászólásáraIgen olyan 20-25 cm. Ritkán szántok 35 cm mélyen mert ehez optimálisnak kell lenni a talajnak. Mert sem az ekét nem akarom szét szaggatni sem sziklát nem akarok fel forgatni.
Válasz Koczka József #6426. hozzászólásáraNálunk épp fordítva szokott lenni. Az is igaz, hogy nem is grúberezés, hanem a tárcsa+lazító az, amivel van némi összevethetőség.
Ugyanolyan mélységben grúberezel, mint ahogy szántasz?
Válasz Praetor #6425. hozzászólásáraAkkor az hogy lehet hogy a szántott földeken nem áll úgy a víz a szikfolton?
Válasz Koczka József #6424. hozzászólásáraA grúber több éves használatával elsősorban csak a művelhetőség javul egy kicsit. Drámai dolgokat nem csinál, csak segíti az aerob folyamatokat. A növények számára az aerob mikrobális környezet tápanyag-szolgáltatás szempontjából előnyösebb általában, mint az anaerob. A szikfoltod a szántás visszavezetésével nem lesz jobb.
Válasz Praetor #6421. hozzászólásáraNem a grubertől vártam a szikfolt meg szünéset hanem a talaj atalakulásától és attól sem a szik megszünését hanem hogy jobban könnyebben be issza a vizet. A sziket csak a gipsszel lehet megszüntetni ha több évig szórod.
Válasz MrPoke #6420. hozzászólásáraMár írtam neked vagyis nem neked hanem valakinek hogy ebben veled érték egyet mert én soha sem mondom eddig soha sem használtam komplexet csak nitrogént. Csak itt az a baj hogy én nem látok javulást a talaj víz háztartásában vagy termés növekedésben a szántottak hoz képest sőtt napraforgóból négy éve harmadával kevesebbet termet mint a szántott búza elővetemény után. Na de mindegy most árpa van benne, majd meg látjuk. Ja és a főút mellett van csakhogy mindenki lássa hogy itt nincs kamu.
Válasz Koczka József #6419. hozzászólásáraValamit rosszul csinálsz, és 7,5ha nem tétel..... Szerintem túlműveled. Nem csak az eszköz számít hanem a menetszám és az intezitás is.
Válasz Koczka József #6419. hozzászólásáraHa azt hitted, hogy a szikfoltok megszűnnek a grúberrel, akkor egy becsületes tévedés áldozata lettél.
Válasz Koczka József #6418. hozzászólásáraTöbb helyen le lett már irva, főleg a gyengébb talajoknál első pár évben emelt nitrogén szükségletre van szükség. Mivel megindul a talajélet kialakulása, és bizony ahoz is nitrogén kell. A legjobb megoldás valamiféle pillangós növény használat, de mivel kevés a csapadék ez nem minden évben kivitelezhető.
Viszont miután sikerül elérni a megfelelő rizoszférát el lehet hagyni a PK műtrágyát első körben, később pedig akár a nitrogén mennyisége is csökkenthető.
Így lehet odáig eljutni, hogy én már PK használata nélkül, kevés műtrágyával, töredék növényvédőszerrel (csak kalászvédelem gombaölőből) a szántósok átlaga felett termelek.
De úgysem hiszed el. Szóval kár volt ezt leírnom.
Válasz MrPoke #6416. hozzászólásáraIgen van egy tábla amin nem szántok csak turkálom meg tárcsázom ezért tudom össze hasonlítani a szántással. De lehet hogy az ősszel azt is fel szántom. Ugyanis most is áll rajta a víz a szikfolton pedig már 8 éve nem volt szántva csak grúber, tárcsa meg ásóborona volt használva. Mert még idáig én is hittem a mesében. Ja és ez egy 7,5 ha tábla nem egy kis csipri csupri.
Válasz Sk Laci #6417. hozzászólásáraSzia hát ezt írtam hogy a kolléga mindent a felső határon adott éveken keresztül és mégsem tudott többet annál aki csak a minimálisat adta. És szerintünk ezért váltott át a szántásra.
Válasz Koczka József #6415. hozzászólásáraMellékes, hogy szántással, vagy lazítózással müvel az ember, de a tápanyagot oda kellene adni a növénynek a magasabb termés reményében.
Az hogy szárazság lessz e, vagy csapadékos év, azzal csak utólag szembesülünk.
Mezőgazdaság részben "szerencsejáték is", vagy bejön, vagy nem.
Tét az input és a munkád.
Én a mütrágyákat illetően a felső határon mozgok.
Levéltrágyák, stimulátorork nálam kérdésesek. Volt amikor adtam a növénynek, de volt amikor nem.
Válasz Koczka József #6415. hozzászólásáraÉn azt hittem van legalább 5-10 év forgatás nélküli tapasztalatod. Akkor, kívülállóként mért mérgeled azokat akik sikeresebben termelnek forgatás nélkül mint szántva.
Én szántottam 10 évet...
Válasz Radocz #6414. hozzászólásáraMi akik szàntunk azt gondoljuk hogy a termés mennyisége miatt vált mert a termés átlag olyasmi volt mint az enyém csak én minimális imputtal dolgozom ő meg a maxi val ami azt jelenti hogy amit csak eltudsz képzelni mindent használ (komplex, kevert, nitrogén műtrágyák, algák, biostimulátorok meg minden kence-fice) és a tavalyi év volt az utolsó csepp a pohárban.
Válasz Koczka József #6403. hozzászólásáraSok éves munkát tett tönkre egy forgatással.
A nem működes okát kellett volna megkeresni, és orvosolni.
Válasz mtz1221 #6409. hozzászólásáraFelszántjuk, hogy lezárhassuk, hogy eleve olyan legyen mint az őszi tárcsázás ami azt várja, hogy megtárcsázzák és bevessék.
Válasz mtz1221 #6409. hozzászólásáraItt tegnap csinálták, a tegnap előtti szántást :)
Válasz mtz1221 #6409. hozzászólásáraOlaj a tűzre!
Válasz mtz1221 #6409. hozzászólásáraMajd hónap vége felé
Szántásokat kezdte e már valaki, lezárni ???
Válasz MrPoke #6407. hozzászólására0 a mész és 5,6-5,8 a pH és 12 évig volt müveletlen. Ha nem meszezem nem tud a talajból felvenni tápanyagot a növény mert savanyú és szikes és még magnetizált is, szabad szemmel látszanak a magnetizált vasas golyók. Ha lenne is mész úgy ahogy írod 2méter mélyen mire az a talajfelszin közelébe ér én már nem élek.
Válasz Koczka József #6406. hozzászólásáraDe kár annyi meszet rászorni mikor ott van a talpad alatt 40-50cm re. Itt 20-30cm termőréteg van 0% mésszel. Alatta pedig 2m 30% os 10ph-s meszes talaj. Idővel felhozza a szármaradvány.
Válasz MrPoke #6405. hozzászólásáraAz idén kezdem ezt meszezni úgy 2-3 tonna megy hektáronként de az csak a savasságán javít. A gipszet idehozatni meg megfizethetetlen.