Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR416.32 FtUSD400.8 FtCHF443.07 FtGBP501.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Büresz #5553. hozzászólásáraNem oldja meg a szántás a fuzáriumot. Sőt. A környékről úgyis behozza a szél. Saját területet fújd meg valami Trichoderma tartalmú baci trágyával.
Válasz mimre #5544. hozzászólásáraÜdv! Augusztusba jött meg a noranos 2,5-es gruber 160le-sel húzom, vannak dombos területeim, nagyon kötött az nincs inkább csak foltokba. Nekem pont elég a gép elé, pedig kicsit féltem hogy nem fogja vinni. Búza után megtárcsáztam utána grúber, ásóborona és vetés volt a művelet. Nekem nagyon tetszik a munkája, egyenes talajt hagy maga után, ha fészen rákeresel a noranra claasos videó alatt tettem fel pár képet is ott jobban látszik mint a videón. 5 év kellett volna mar ilyet vennem.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólására20cm-en viszi 7-9km/h-val. De a kolleganak mas elvarasa van, mint nekem. Szantas melysegbe mar biztos nem vinne.
Iden vidias LD kapa lesz fenn, kiderul mit bir.
Válasz JDfan90 #5549. hozzászólásáraPedig úgy volt, hogy viszi mint a rongyot.... 30cm-en meg nincs az a gruber ami kibírja. Meg nem is szabad geuberezni 20cm nél mélyebben.....
Válasz MrPoke #5547. hozzászólásáraHa szaladna vele a 1221 akkor a JD repülne.
De 30cm-en el se indulna 3m-es 3 gerendas kultival az MTZ.
A JD biztos, csak sebesseg nem lenne.
Válasz mimre #5544. hozzászólásáraSzia! Szerintem kérd el demora a 3m-es NorAnt, próbáld ki különböző talajtípusokon, ha van lehetőséged akkor mindkét traktorral és a kicsinél ha nem viszi a kötöttben akkor a két szélső kapát fel lehet hajtani, vagy levenni. Ezek után már tisztábban látnál, hogy milyen széles és hány kapás grubberre lenne szükséged.
Szerintem megéri a szállítás árért ennyi tapasztalatot gyűjteni.
Persze, ha van rá idő, mert ha vetés és aratás is menne egyszerre akkor nehéz ügy.
Válasz mimre #5544. hozzászólásáraHa alapművelésre vennéd, és “van kötöttföld is”, akkor nehogy úgy járjál, hogy a gép csak kinlódik vele. A rába gondolom 3 métert művel meg, akkor a 6 os jd nem fog 2,5-öt. Meg fog, de nem abban a mélységben. Esetleg 40-es kapàval. De ki kéne próbàlni élőben. Inkább vigye jókedvűen, mint nyögdécseve.
Válasz mimre #5544. hozzászólásáraNekem 2,2-es van, 145 lónak pont elég, kb. 25 cm-en 7 km/h, 80-as kopókkal, 40-es garnitúrával biztos kicsit könnyebben húzná a traktor. 20 centin 8,5-9 km/h persze, szárnyak nélkül, most így dolgozok árpa alá.
Válasz DDT #5543. hozzászólásáraŐszintén a 2,2est keveslem. Épp hogy fedné a traktor szélességét.
A hozzászólásokból levonva a 2,5 és 2,7 noran felé hajlok.
Különböző kötöttségű földjeink vannak,ezért kompromisszumok bele férnek. Akár kiemelem a gépet és majd más eszközzel vissza megyek,akár egy kis eszköz babrálás árán. Elvegre emberek gyártják
Valószínűleg akik gyártják több megoldást ismernek a mostanra összegyűjtött tapasztalatok által.
Válasz mimre #5539. hozzászólásáraNem biztos, hogy jó ötlet, ugye megvan, hogy melyik kapán melyik irányba néznek azok a keskeny kormánylemezek, meg hogy mit szólna hozzá az egyengető tárcsasor?
Inkább vegyél egy 2,2-est, aztán azt biztosan könnyebben elhúzod, amit azon a 30 centin munkaszélességben meg "elbuksz" a nagyobb munkasebességgel kompenzálod.
Válasz mimre #5529. hozzászólásáraNekem 3 m-es Pöttinger Syncrom van. 11 kapával van szerelve, nagyon jól dolgozik. 180 lovas traktorom van, az extrémen kötött fekete földön is viszi, igaz lassabban. Bele lehet lépni a traktorba, mert bír a 180 ló mozogni, de viszont akkor a biztosítócsavarok bánják.
Ha az a lényeg, hogy milyen felszínt hagy, akkor inkább a henger profiljára öszpontosítsál.
Ékgyürüs hengert ajánlanák. Ha van elég súlyod elöl a traktoron, akkor a teli profilú ékgyürüs henger lenne talán a legjobb választás. /nekem ilyen zártprofilú ék henger van a tárcsán, egyből mehet a vetőgép/. A Syncron meg csöpálcás henger. De ez a hengertipus már a kötöttebb földön nem hagy megfelelő felületet. Plussz munkát igényel.
Válasz JDfan90 #5527. hozzászólásáraNoran 2,5-ös lehet sok lesz a 150 lónak, ha kötöttek a talajaid, mindenféleképpen ki kéne próbálnod saját körülmények között.
Válasz mimre #5539. hozzászólásáraAz a baj, hogy a bakhát behúzó tárcsasort nem tudom, hogy hogy lehet rendezni.
De igenjó ötlet egyébként
Egy kiváló pozitívum a NorAn mellett a tagosíthatóság.
Válasz JDfan90 #5538. hozzászólásáraLD es ULD kapák jól hangzanak.
Esetleg pár kapát ledobni a többit meg szét tolni. Ez a Norannal megoldható mivel a kései csavaros rögzítessel vannak fogatva a vázgoz a Heltin meg mintha fix kés felfogatás lenne.
Válasz mimre #5536. hozzászólásáraIgen persze, hogy fel lehet. Ugyanaz a Horsch kapa van mind a 2-n. Így bármit fel lehet rá tenni ami a Horschra jó.
Heltiben én inkább felhívnám a tulajt és kiderül, hogy mennyi kapa van rajta, mert az is lehet, hogy csak elírás.
A NorAn az intenzívebb kultivátor 2,2-esben. A Helti abban is kisebb 1 kapával és könnyebb is húzni. Jobban is kutyul. Minél több kapa, vagy sűrűbb annál jobban kever, de nehezebb is húzni.
LD / ULD kapákkal lehet jó vertical tillage gép is ezekből a kultivátorokból. Tehát több mindenre jók ezek. Lehet velük lépegetni a talaj és a szemlélet megújítás útján.
Ha a Rábával is húzni akarod, akkor 3m-es lehet a leguniverzálisabb választás talán. Ahol kicsi a kötöttség ott az a JD elviszi, ahol meg kötött ott meg a Rába.
Válasz JDfan90 #5534. hozzászólásáraAkkor ezek szerint a heltire is lehet pl egy carbide csúcsot szerkeszteni.
Igazad van. Forgatás nélküli nem talaj megújító. Esetleg kezdet,vagy egy eszköz a kezdethez.
A gép az John Deere 6155M csak hogy ne fikciós legyen.
Helti 2,6 meg 2,8 ,sőt a 3,0méter is 10 kapa
Noran 2,7 10 kapa
Akkor a különbség a megmozgatott föld szelvény nagysága "csak".
Noran 2,5 9 kapa
Válasz Praetor #5533. hozzászólásáraVannak 30-40 kötöttseg közötti talajok ,viszont vannak 60+os réti kötött tábláink is.
Azokra van vogel terra dig meg fralaz lazítóink rába után.
Könyebb húzású talajokon szeretnénk hogy a 150Le vegyen le terhet a rába+lazító kapcsolatról. Esetleg a nehezebbeken is , ha olyan a talaj állapot.
Azonban szeretnénk azokon is javítani ammennyire az egyáltalán lehetséges.
A vogel-nak jó munkája van ,csak nem mindig tud vethető placcot hagyni maga után.
Tudom a grúber nem mindenre megoldás.
Válasz mimre #5532. hozzászólásáraPont ugyanaz a kapa, mint a Heltin. Csak NorAn árul kapákat külön is, a Helti meg nem. Ennyi a különbség. Én csak a 3m-es méretet néztem, azon 1 kapa a különbség a NorAn javára. Kisebbekben igazad van!
Nem hiszem, hogy a kultivátor talajmegújító lenne. Főleg a sűrűkapás nem az mélyen húzva. Ez inkább forgatásnélküli technológia gépe. Annak viszont kiváló a NorAn is! Meg baromi jól néz ki az összes gépük
Ha 3m-es Terrano elé 200 lovat fognak be, akkor szerintem a 2,8-as sok lesz 150 lóerőnek, akármilyen fickós gép is. 30cm mélyen kell a paripa keményen a 80-as kapákhoz. 10-el azért érdemes húzni.
Válasz gumikrumpli #5528. hozzászólásáraKöszi!
Jó hallani ,hogy a heltivel meg vagy elégedve és a 150 Le viszi. Az is versenyben van.
Szeretnénk grúbert venni,viszont ha már/majd össze jön a keret akkor a lehető legjobbat szeretnénk választani ,hogy később ne kacsintgassunk a másik vagy harmadik után.
Válasz mimre #5529. hozzászólásáraMiért ne lenne könnyebb húzni?
A NorAn-on sűrűbb a kapaosztás, több kapa több lóerő igény.
Heltiből van 2,6 és 2,8-as is. 2,6-al nem nyúlsz mellé biztosan viszi 30cm mélyen.
Pöttinger biztosan jobb, az ára más kategória lehet. Plusz az nem olyan kapás, mint a Noran vagy a Helti, így más a kapaválaszték is. Én a Horsch kapaformát preferálom.
Válasz JDfan90 #5527. hozzászólásáraSajnos csak 3méteres noran van demóra. 2.7es nincs készleten.
A weboldal kicsit félrevezető a lóerő igény kapcsán. A 2.5 és 2.7 méter noran ra 130+.lóerőt írnak.
A 3meteresre 180+ de inkabb 200Le
Ebből gondolom h a 3meteres pöttinger vagy helti sem lesz kisebb lóerő igényű.
Korábbi hozzászólásokban sokan dicsérték a syncro-t . Talán abból van 2.6 os.
A cél az lenne hogy a grúber után lehessen vetni takarót,tehát lehető legjobb placcot kellene hagynia maga után.
Válasz mimre #5526. hozzászólásáraHello, én 150 Le-s Kubotával húzok egy 2,8-as Heltit, meg vagyok vele elégedve. Szárnyakkal megy most 15-18 cm mélyen tárcsázott napraforgó tarlón, tökéletes. Később a szárnyak lekerülnek, úgy simán 25 cm körül lehet húzni kukorica tarlón. Ha nem akarsz rövidtárcsa soros féligfüggeszetettet, akkor mind ezt, mind a Norant ajánlom, azt nem használtam, de van egy kollégának, kb egy szint a Heltivel. Nekem tőlük száraprító henger van, az zseniális. A demózási lehetőséget én is olvastam, ha van rá keret, vágj bele és vedd meg ami van, mert csak drágább lesz mint minden, nem fogod megbánni.
Sziasztok!
Kérdésem az lenne , hogy 150 Le mögé milyen grúbert ajánl? Esetleg ha van valaki aki 150le traktor + grúber kapcsolattal dolgozik megoszthatná a tapasztalatokat?!
Cél a szántás kiváltása. Max 30cm mélyen húzva. Van kötött öntés/réti talajunk is.
Az a vetőgép útarányos hajtással rendelkezik ami biztosítja, hogy a kivetett mag mennyiség a sebességtől független lesz. Azonban szerintem a hajtó kerék csúszás miatt nem lesz jó. Én 8km/h-nál többel sem vetnék vele.
Ha gyorsabban akarsz menni, lehet pneumatikus rendszerű vetőgépre lenne szükséged.
Ja és a csoroszlyákra is nagyobb nyomás kellene, ha nagy sebességű vetésre akarod adni a fejed, mert a sebesség növelésével kifelé jönnek a csoroszlyák a talajból. Nagyobb erő kellene leszorítani. Szerintem romlana jelentősen a vetésminőség 10 km/h felett azzal a vetőgéppel, mert csak pattogna a vetőcsoroszlya, nem lenne se mélységtartás, se mélységegyenletesség.
Válasz gumikrumpli #5520. hozzászólásáraA mezőgazdaság nem lóverseny ha azt akarod hogy jó legyen a vetés még lassabban kell menni nem hogy gyorsabban. Ha meg száguldozni akarsz cseréld le a vetőgépet.
Válasz gumikrumpli #5520. hozzászólásáraa kerékről kapja a hajtást a magadagoló, ha gyorsabban mész, akkor is ugyanannyi magot vet hektáronként. a kerék érjen le vetéskor
sziasztok, az lenne a kérdésem, hogy akinek van D9 vetőgépe, - az enyém 40 -es, mi a vetési sebesség? Én edig 8,5 -9,5 körül húztam, nem lehetne kicsit gyorsabban, változik akkor a kijuttatott gabona mennyiség? Van valakinek tapasztalata?
Válasz mtz1221 #5516. hozzászólásáraMilyen sebességgel húzva? Legalább 8km/h kell a grubbernek, hogy rendesen dolgozzon. Alatta hajlamos csak turkálni.
Válasz mtz1221 #5516. hozzászólásáraMinél kötöttebb a föld annál nagyobb késosztás jobb.
Ha szántáshoz hasonló porózitás az elvárás, akkor bizony a legjobb választás az eke.
A forgatás nélküli művelésben nem cél elérni a szántásos technika által megszokott porózitást.
Ha talaj javítás a cél akkor a kultivátorral okszerűen kell a talajba nyúlni. Ha nem cél, akkor nem kell elhagyni a szántást. Mert kultival olyan munkát csinálva se idő, se gázolaj nem spórolódik. Nem beszélve arról, hogy a kultivátor drágább is, mint az eke.
Válasz VW passat #5514. hozzászólásáraEttől a gyártótól vannak olcsóbbak is ami hasonlóan jók lehetnek. 3 gerendásba óriási a piac kínálata, mind lengyel, mind magyar oldalon, mind török oldalon. Helti van felénk és a jobb ár miatt vette azt.
Tény, hogy a NorAn baromi jól néz ki, sőt a legjobban talán a piacon.
Amúgy én a rombolást negatívumként gondolom. Ha lett volna pénzem Farmet Duolentre, akkor az lenne.
Válasz JDfan90 #5513. hozzászólásáraNálunk csernozjomon is ha elhúzták a 2 soros 40-es osztásút szárnyak nélkül, akkor lelapátolva utána, még itt is van mindegyik között a tetejéig kemény domb. Mi van akkor kötöttben ???
Válasz VW passat #5511. hozzászólásáraEgyik ismerőst érdekelné ha elküldenéd az elérhetőségét. Van neki 5 soros alapművelésre, de keres ilyen olcsót tarlóápolásra.
Válasz VW passat #5511. hozzászólásáraDe minek szárnnyal húzni mélyen?
Minden prosiba le van írva, hogy 15cm-ig kell a szárny.
Ha valaki olyan talajt akar látni a grúber után, mint a szántás után, akkor bizony szántani kell.
Az a két gerendás grúber elég pofás, de sosem hagy olyan talajt, mint egy vésőeke, vagy egy 4 gerendás grúber. Cserébe könnyebb húzni és kevésbé rombolja a talajt (megfelelően használva). Arra kétgerendás grúberra egyébként felesleges keskeny kapát tenni, mert még 75-ös kapával sem rombol annyit, mint egy 3 gerendás grúber 50-es kapával.
Otis kollega írásait kell elolvasni régebbről. Írta, hogy hogy működik a 2 gerendás Farmet Duolent és leírta az általa tapasztalt javulást is.
Válasz mtz1221 #5508. hozzászólására4-500eFt lenne.
Lebeszéltem magam, nem kisérletezgetek.
Szárnyakkal a haver 25cm mélyen az új Dexwal grúber vázát összehajtogatta az első két hektáron, ennyi volt a kisérletezgetés, eladták, szántanak.
Válasz VW passat #5504. hozzászólásáraOlaszosban is van olyan, ami akár 25 centin is szépen dolgozik. Kapaosztás és az oldalszárnyak magassága határozza ezt meg.
Válasz VW passat #5506. hozzászólásáraMennyit kérnek érte ??? Tarlóápolásra meg 15 centiig tökéletes a szárnyakkal. Egyik ismerős is hasonlóval szórakozik, most az az elképzelése hogy hagy rajtuk 15-15 centi szárnydarabot, és úgy átroppantsa a kések között is lent legalább.
Válasz VW passat #5506. hozzászólásáraOpal agri Merkur grúber?
Ezzel szárnyakkal 15 cm mélyen tudsz menni a 140-150 lovas traktoroddal talajtipus fügvényében.
Be lehet engedni 20 cm mélyre is, de szárnyakkal a te traktorod nem nagyon fog menni, ha kötöttebb talajaid vannak.
Ha leveszed a szárnyakat-oldalkéseket, akkor még talán elboldogulsz a te traktoroddal is mélyebben.
Ha közel van hozzád, akkor egyez meg a tulajjal, hogy adja oda próbára a te traktoroddal a te talajodon, fogja e vinni, és ha tetszik a munkája, akkor vedd meg.
Válasz mtz1221 #5505. hozzászólásáraSajnos hegesztve van. Csak ez azért tetszett meg nagyon, mert szinte újszerű állapotban van és olcsón adnák.
Igaz még akkor nem lazítóztam, de egyszer próbára elhoztam egy 4 soros 2,6m-est de 25-28cm-en nem bírtam csak 4km/h-val húzni, igaz a gyári dupla szív kapa volt rajta.
7405 hozzászólás
Válasz JDfan90 #5551. hozzászólásáraMert még nem végeztél? Ne tökölj, dógozzál. Kuki úgysem termet. Nyomjad neki...
Válasz Büresz #5553. hozzászólásáraNem oldja meg a szántás a fuzáriumot. Sőt. A környékről úgyis behozza a szél. Saját területet fújd meg valami Trichoderma tartalmú baci trágyával.
Válasz Büresz #5552. hozzászólásáraA végén éve akart lenni. Kukoricába os kipróbálom de sajna szántanom kell fuzárium miatt.
Válasz mimre #5544. hozzászólásáraÜdv! Augusztusba jött meg a noranos 2,5-es gruber 160le-sel húzom, vannak dombos területeim, nagyon kötött az nincs inkább csak foltokba. Nekem pont elég a gép elé, pedig kicsit féltem hogy nem fogja vinni. Búza után megtárcsáztam utána grúber, ásóborona és vetés volt a művelet. Nekem nagyon tetszik a munkája, egyenes talajt hagy maga után, ha fészen rákeresel a noranra claasos videó alatt tettem fel pár képet is ott jobban látszik mint a videón. 5 év kellett volna mar ilyet vennem.
Válasz MrPoke #5550. hozzászólására20cm-en viszi 7-9km/h-val. De a kolleganak mas elvarasa van, mint nekem. Szantas melysegbe mar biztos nem vinne.
Iden vidias LD kapa lesz fenn, kiderul mit bir.
Válasz JDfan90 #5549. hozzászólásáraPedig úgy volt, hogy viszi mint a rongyot.... 30cm-en meg nincs az a gruber ami kibírja. Meg nem is szabad geuberezni 20cm nél mélyebben.....
Válasz MrPoke #5547. hozzászólásáraHa szaladna vele a 1221 akkor a JD repülne.
De 30cm-en el se indulna 3m-es 3 gerendas kultival az MTZ.
A JD biztos, csak sebesseg nem lenne.
Válasz mimre #5544. hozzászólásáraSzia! Szerintem kérd el demora a 3m-es NorAnt, próbáld ki különböző talajtípusokon, ha van lehetőséged akkor mindkét traktorral és a kicsinél ha nem viszi a kötöttben akkor a két szélső kapát fel lehet hajtani, vagy levenni. Ezek után már tisztábban látnál, hogy milyen széles és hány kapás grubberre lenne szükséged.
Szerintem megéri a szállítás árért ennyi tapasztalatot gyűjteni.
Persze, ha van rá idő, mert ha vetés és aratás is menne egyszerre akkor nehéz ügy.
Válasz JDfan90 #5538. hozzászólásáraMTZ 1221 szalad a 3m essel akkor egy JD repül vele. :D
Válasz mimre #5544. hozzászólásáraHa alapművelésre vennéd, és “van kötöttföld is”, akkor nehogy úgy járjál, hogy a gép csak kinlódik vele. A rába gondolom 3 métert művel meg, akkor a 6 os jd nem fog 2,5-öt. Meg fog, de nem abban a mélységben. Esetleg 40-es kapàval. De ki kéne próbàlni élőben. Inkább vigye jókedvűen, mint nyögdécseve.
Válasz mimre #5544. hozzászólásáraNekem 2,2-es van, 145 lónak pont elég, kb. 25 cm-en 7 km/h, 80-as kopókkal, 40-es garnitúrával biztos kicsit könnyebben húzná a traktor. 20 centin 8,5-9 km/h persze, szárnyak nélkül, most így dolgozok árpa alá.
Válasz DDT #5543. hozzászólásáraŐszintén a 2,2est keveslem. Épp hogy fedné a traktor szélességét.
A hozzászólásokból levonva a 2,5 és 2,7 noran felé hajlok.
Különböző kötöttségű földjeink vannak,ezért kompromisszumok bele férnek. Akár kiemelem a gépet és majd más eszközzel vissza megyek,akár egy kis eszköz babrálás árán. Elvegre emberek gyártják
Valószínűleg akik gyártják több megoldást ismernek a mostanra összegyűjtött tapasztalatok által.
Válasz mimre #5539. hozzászólásáraNem biztos, hogy jó ötlet, ugye megvan, hogy melyik kapán melyik irányba néznek azok a keskeny kormánylemezek, meg hogy mit szólna hozzá az egyengető tárcsasor?
Inkább vegyél egy 2,2-est, aztán azt biztosan könnyebben elhúzod, amit azon a 30 centin munkaszélességben meg "elbuksz" a nagyobb munkasebességgel kompenzálod.
Válasz mimre #5529. hozzászólásáraNekem 3 m-es Pöttinger Syncrom van. 11 kapával van szerelve, nagyon jól dolgozik. 180 lovas traktorom van, az extrémen kötött fekete földön is viszi, igaz lassabban. Bele lehet lépni a traktorba, mert bír a 180 ló mozogni, de viszont akkor a biztosítócsavarok bánják.
Ha az a lényeg, hogy milyen felszínt hagy, akkor inkább a henger profiljára öszpontosítsál.
Ékgyürüs hengert ajánlanák. Ha van elég súlyod elöl a traktoron, akkor a teli profilú ékgyürüs henger lenne talán a legjobb választás. /nekem ilyen zártprofilú ék henger van a tárcsán, egyből mehet a vetőgép/. A Syncron meg csöpálcás henger. De ez a hengertipus már a kötöttebb földön nem hagy megfelelő felületet. Plussz munkát igényel.
Válasz JDfan90 #5527. hozzászólásáraNoran 2,5-ös lehet sok lesz a 150 lónak, ha kötöttek a talajaid, mindenféleképpen ki kéne próbálnod saját körülmények között.
Válasz mimre #5539. hozzászólásáraAz a baj, hogy a bakhát behúzó tárcsasort nem tudom, hogy hogy lehet rendezni.
De igenjó ötlet egyébként
Egy kiváló pozitívum a NorAn mellett a tagosíthatóság.
Válasz JDfan90 #5538. hozzászólásáraLD es ULD kapák jól hangzanak.
Esetleg pár kapát ledobni a többit meg szét tolni. Ez a Norannal megoldható mivel a kései csavaros rögzítessel vannak fogatva a vázgoz a Heltin meg mintha fix kés felfogatás lenne.
Válasz mimre #5536. hozzászólásáraIgen persze, hogy fel lehet. Ugyanaz a Horsch kapa van mind a 2-n. Így bármit fel lehet rá tenni ami a Horschra jó.
Heltiben én inkább felhívnám a tulajt és kiderül, hogy mennyi kapa van rajta, mert az is lehet, hogy csak elírás.
A NorAn az intenzívebb kultivátor 2,2-esben. A Helti abban is kisebb 1 kapával és könnyebb is húzni. Jobban is kutyul. Minél több kapa, vagy sűrűbb annál jobban kever, de nehezebb is húzni.
LD / ULD kapákkal lehet jó vertical tillage gép is ezekből a kultivátorokból. Tehát több mindenre jók ezek. Lehet velük lépegetni a talaj és a szemlélet megújítás útján.
Ha a Rábával is húzni akarod, akkor 3m-es lehet a leguniverzálisabb választás talán. Ahol kicsi a kötöttség ott az a JD elviszi, ahol meg kötött ott meg a Rába.
Válasz JDfan90 #5534. hozzászólásáraA 3 méteres Noran-ra is inkább a 200 pacit ajánlották.
Válasz JDfan90 #5534. hozzászólásáraAkkor ezek szerint a heltire is lehet pl egy carbide csúcsot szerkeszteni.
Igazad van. Forgatás nélküli nem talaj megújító. Esetleg kezdet,vagy egy eszköz a kezdethez.
A gép az John Deere 6155M csak hogy ne fikciós legyen.
Helti 2,6 meg 2,8 ,sőt a 3,0méter is 10 kapa
Noran 2,7 10 kapa
Akkor a különbség a megmozgatott föld szelvény nagysága "csak".
Noran 2,5 9 kapa
Válasz Praetor #5533. hozzászólásáraVannak 30-40 kötöttseg közötti talajok ,viszont vannak 60+os réti kötött tábláink is.
Azokra van vogel terra dig meg fralaz lazítóink rába után.
Könyebb húzású talajokon szeretnénk hogy a 150Le vegyen le terhet a rába+lazító kapcsolatról. Esetleg a nehezebbeken is , ha olyan a talaj állapot.
Azonban szeretnénk azokon is javítani ammennyire az egyáltalán lehetséges.
A vogel-nak jó munkája van ,csak nem mindig tud vethető placcot hagyni maga után.
Tudom a grúber nem mindenre megoldás.
Válasz mimre #5532. hozzászólásáraPont ugyanaz a kapa, mint a Heltin. Csak NorAn árul kapákat külön is, a Helti meg nem. Ennyi a különbség. Én csak a 3m-es méretet néztem, azon 1 kapa a különbség a NorAn javára. Kisebbekben igazad van!
Nem hiszem, hogy a kultivátor talajmegújító lenne. Főleg a sűrűkapás nem az mélyen húzva. Ez inkább forgatásnélküli technológia gépe. Annak viszont kiváló a NorAn is! Meg baromi jól néz ki az összes gépük
Ha 3m-es Terrano elé 200 lovat fognak be, akkor szerintem a 2,8-as sok lesz 150 lóerőnek, akármilyen fickós gép is. 30cm mélyen kell a paripa keményen a 80-as kapákhoz. 10-el azért érdemes húzni.
Válasz mimre #5532. hozzászólásáraMilyen talajokon gazdálkodsz? Itt felénk réti talajokon a nehézkultivátorok méterenként minimum 80-90 lovat igényelnek.
Válasz JDfan90 #5530. hozzászólásáraHelti 2,6 az 110Le igény
Helti 2,8 az 140 Le igény . A 2,8-as 10
késes mint a 2,7 es noran .
Talán a noran több kés opciót kínal
pl az 50/80 carbide csúcs
Jól gondolom hogy a Noran kimondottan a talajmegújító technológiához gyárt eszközöket?!
Válasz gumikrumpli #5528. hozzászólásáraKöszi!
Jó hallani ,hogy a heltivel meg vagy elégedve és a 150 Le viszi. Az is versenyben van.
Szeretnénk grúbert venni,viszont ha már/majd össze jön a keret akkor a lehető legjobbat szeretnénk választani ,hogy később ne kacsintgassunk a másik vagy harmadik után.
Válasz mimre #5529. hozzászólásáraMiért ne lenne könnyebb húzni?
A NorAn-on sűrűbb a kapaosztás, több kapa több lóerő igény.
Heltiből van 2,6 és 2,8-as is. 2,6-al nem nyúlsz mellé biztosan viszi 30cm mélyen.
Pöttinger biztosan jobb, az ára más kategória lehet. Plusz az nem olyan kapás, mint a Noran vagy a Helti, így más a kapaválaszték is. Én a Horsch kapaformát preferálom.
Válasz JDfan90 #5527. hozzászólásáraSajnos csak 3méteres noran van demóra. 2.7es nincs készleten.
A weboldal kicsit félrevezető a lóerő igény kapcsán. A 2.5 és 2.7 méter noran ra 130+.lóerőt írnak.
A 3meteresre 180+ de inkabb 200Le
Ebből gondolom h a 3meteres pöttinger vagy helti sem lesz kisebb lóerő igényű.
Korábbi hozzászólásokban sokan dicsérték a syncro-t . Talán abból van 2.6 os.
A cél az lenne hogy a grúber után lehessen vetni takarót,tehát lehető legjobb placcot kellene hagynia maga után.
Válasz mimre #5526. hozzászólásáraHello, én 150 Le-s Kubotával húzok egy 2,8-as Heltit, meg vagyok vele elégedve. Szárnyakkal megy most 15-18 cm mélyen tárcsázott napraforgó tarlón, tökéletes. Később a szárnyak lekerülnek, úgy simán 25 cm körül lehet húzni kukorica tarlón. Ha nem akarsz rövidtárcsa soros féligfüggeszetettet, akkor mind ezt, mind a Norant ajánlom, azt nem használtam, de van egy kollégának, kb egy szint a Heltivel. Nekem tőlük száraprító henger van, az zseniális. A demózási lehetőséget én is olvastam, ha van rá keret, vágj bele és vedd meg ami van, mert csak drágább lesz mint minden, nem fogod megbánni.
Válasz mimre #5526. hozzászólásáraHelló
2,5 - 2,8m-es körüli Helti, NorAn vagy valamelyik lengyel márkából érdemes választani.
NorAn most kínál demóra kultivátort facebookon. Érdemes lenne élni vele.
Sziasztok!
Kérdésem az lenne , hogy 150 Le mögé milyen grúbert ajánl? Esetleg ha van valaki aki 150le traktor + grúber kapcsolattal dolgozik megoszthatná a tapasztalatokat?!
Cél a szántás kiváltása. Max 30cm mélyen húzva. Van kötött öntés/réti talajunk is.
Köszönöm a válaszokat előre is.
Válasz gumikrumpli #5520. hozzászólásáraHelló
Az a vetőgép útarányos hajtással rendelkezik ami biztosítja, hogy a kivetett mag mennyiség a sebességtől független lesz. Azonban szerintem a hajtó kerék csúszás miatt nem lesz jó. Én 8km/h-nál többel sem vetnék vele.
Ha gyorsabban akarsz menni, lehet pneumatikus rendszerű vetőgépre lenne szükséged.
Ja és a csoroszlyákra is nagyobb nyomás kellene, ha nagy sebességű vetésre akarod adni a fejed, mert a sebesség növelésével kifelé jönnek a csoroszlyák a talajból. Nagyobb erő kellene leszorítani. Szerintem romlana jelentősen a vetésminőség 10 km/h felett azzal a vetőgéppel, mert csak pattogna a vetőcsoroszlya, nem lenne se mélységtartás, se mélységegyenletesség.
Válasz Koczka József #5523. hozzászólására
Válasz gumikrumpli #5520. hozzászólásáraA mezőgazdaság nem lóverseny ha azt akarod hogy jó legyen a vetés még lassabban kell menni nem hogy gyorsabban. Ha meg száguldozni akarsz cseréld le a vetőgépet.
Válasz gumikrumpli #5520. hozzászólásáraLaza talajon 5-10%-ot rászoktunk számolni a leforgatáskor a kerékcsúszás miatt!
Válasz gumikrumpli #5520. hozzászólásáraa kerékről kapja a hajtást a magadagoló, ha gyorsabban mész, akkor is ugyanannyi magot vet hektáronként. a kerék érjen le vetéskor
sziasztok, az lenne a kérdésem, hogy akinek van D9 vetőgépe, - az enyém 40 -es, mi a vetési sebesség? Én edig 8,5 -9,5 körül húztam, nem lehetne kicsit gyorsabban, változik akkor a kijuttatott gabona mennyiség? Van valakinek tapasztalata?
Válasz mtz1221 #5516. hozzászólásáraMilyen sebességgel húzva? Legalább 8km/h kell a grubbernek, hogy rendesen dolgozzon. Alatta hajlamos csak turkálni.
Válasz mtz1221 #5516. hozzászólásáraMinél kötöttebb a föld annál nagyobb késosztás jobb.
Ha szántáshoz hasonló porózitás az elvárás, akkor bizony a legjobb választás az eke.
A forgatás nélküli művelésben nem cél elérni a szántásos technika által megszokott porózitást.
Ha talaj javítás a cél akkor a kultivátorral okszerűen kell a talajba nyúlni. Ha nem cél, akkor nem kell elhagyni a szántást. Mert kultival olyan munkát csinálva se idő, se gázolaj nem spórolódik. Nem beszélve arról, hogy a kultivátor drágább is, mint az eke.
Válasz VW passat #5514. hozzászólásáraEttől a gyártótól vannak olcsóbbak is ami hasonlóan jók lehetnek. 3 gerendásba óriási a piac kínálata, mind lengyel, mind magyar oldalon, mind török oldalon. Helti van felénk és a jobb ár miatt vette azt.
Tény, hogy a NorAn baromi jól néz ki, sőt a legjobban talán a piacon.
Amúgy én a rombolást negatívumként gondolom. Ha lett volna pénzem Farmet Duolentre, akkor az lenne.
Válasz JDfan90 #5513. hozzászólásáraNálunk csernozjomon is ha elhúzták a 2 soros 40-es osztásút szárnyak nélkül, akkor lelapátolva utána, még itt is van mindegyik között a tetejéig kemény domb. Mi van akkor kötöttben ???
Válasz VW passat #5511. hozzászólásáraEgyik ismerőst érdekelné ha elküldenéd az elérhetőségét. Van neki 5 soros alapművelésre, de keres ilyen olcsót tarlóápolásra.
Válasz JDfan90 #5513. hozzászólásáraMivel nálunk nem igazán használ senki grúbert így ők is Hűbelebalázs módjára próbálták alkalmazni. Nem jött be...
Igen én is ritkának tartom a két gerendelyes osztását, ezért kérdeztem rá.
Marad az álmodozás egyenlőre...
Válasz VW passat #5511. hozzászólásáraDe minek szárnnyal húzni mélyen?
Minden prosiba le van írva, hogy 15cm-ig kell a szárny.
Ha valaki olyan talajt akar látni a grúber után, mint a szántás után, akkor bizony szántani kell.
Az a két gerendás grúber elég pofás, de sosem hagy olyan talajt, mint egy vésőeke, vagy egy 4 gerendás grúber. Cserébe könnyebb húzni és kevésbé rombolja a talajt (megfelelően használva). Arra kétgerendás grúberra egyébként felesleges keskeny kapát tenni, mert még 75-ös kapával sem rombol annyit, mint egy 3 gerendás grúber 50-es kapával.
Otis kollega írásait kell elolvasni régebbről. Írta, hogy hogy működik a 2 gerendás Farmet Duolent és leírta az általa tapasztalt javulást is.
Válasz VMisi #5509. hozzászólásáraIgen, nekem is a legalsó pozícióba van, de 35cm-nél már kicsit csíkoz az oldalkapa miatt. 40cm-nél már tökéletes.
Válasz mtz1221 #5508. hozzászólására4-500eFt lenne.
Lebeszéltem magam, nem kisérletezgetek.
Szárnyakkal a haver 25cm mélyen az új Dexwal grúber vázát összehajtogatta az első két hektáron, ennyi volt a kisérletezgetés, eladták, szántanak.
Válasz VW passat #5504. hozzászólásáraRitka a 3 méterben 7 kapa.Szárnyakkal nehéz húzni.Eketalpat csinál.
Válasz VW passat #5504. hozzászólásáraOlaszosban is van olyan, ami akár 25 centin is szépen dolgozik. Kapaosztás és az oldalszárnyak magassága határozza ezt meg.
Válasz VW passat #5506. hozzászólásáraMennyit kérnek érte ??? Tarlóápolásra meg 15 centiig tökéletes a szárnyakkal. Egyik ismerős is hasonlóval szórakozik, most az az elképzelése hogy hagy rajtuk 15-15 centi szárnydarabot, és úgy átroppantsa a kések között is lent legalább.
Válasz VW passat #5506. hozzászólásáraOpal agri Merkur grúber?
Ezzel szárnyakkal 15 cm mélyen tudsz menni a 140-150 lovas traktoroddal talajtipus fügvényében.
Be lehet engedni 20 cm mélyre is, de szárnyakkal a te traktorod nem nagyon fog menni, ha kötöttebb talajaid vannak.
Ha leveszed a szárnyakat-oldalkéseket, akkor még talán elboldogulsz a te traktoroddal is mélyebben.
Ha közel van hozzád, akkor egyez meg a tulajjal, hogy adja oda próbára a te traktoroddal a te talajodon, fogja e vinni, és ha tetszik a munkája, akkor vedd meg.
Válasz mtz1221 #5505. hozzászólásáraSajnos hegesztve van. Csak ez azért tetszett meg nagyon, mert szinte újszerű állapotban van és olcsón adnák.
Igaz még akkor nem lazítóztam, de egyszer próbára elhoztam egy 4 soros 2,6m-est de 25-28cm-en nem bírtam csak 4km/h-val húzni, igaz a gyári dupla szív kapa volt rajta.
Akkor elengedem, és egyenlőre lazítózok tovább.