Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.69 FtUSD389.71 FtCHF430.48 FtGBP484.73 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz t.peti #3721. hozzászólásáraKét dolog.
A reptill mint szerszám itt született meg szalonnán, itt gurultak az első métereket, aztán itt is maradt a prototípus. Amiről tudni kell, hogy kb kétszer olyan nehéz volt mint a később sorozat gyártott, általatok is megvásárolt típus. Nagy traktorok két keréken mentek vele kb...
Az viszonylag jól bele ment a földbe.
Továbbá a lazító az más, az húzza bele magát a talajba, ott is jobban érvényesül ne egy ilyen derelye vágó sor kombináció.
Válasz Sk Laci #3751. hozzászólásáraMaga a lazító egy bő éve 5500 volt, ha a saját er-mo rövidtárcsát veszel hozzá akkor nem fér bele a 15-be viszont ha valami alacsonyabb árfekvésű tárcsa van hozzá akkor még annyi sincs. Ja és ennyi pénzért 2 munkagéped van.
Ja és darabosat csak ott hoz fel ahol kiveszed.
Válasz Kisvuk #3748. hozzászólásáraLáttam már ilyen gépet kiállitásom. Nemtudom mibe kerül, de ha hozzászámolnám még a 3m-es rövidtárcsát, az ára szerintem 15 000 euró felett lenne. 2-3 éve amikor beszéltem az agriszemes forgalmazóval hasonló kivitelben belefértek a 15 ezerbe.
Nyáron elvittek az orrom elől egy bemutatós 3 m-es Pöettinger rövidtárcsát apró pénzért.
Válasz JOSEY #3749. hozzászólásáraIlyet hirdetnek az apróban 4 késes kivitelben. Próbáltam töbször is hívni a megadott számot, de senki se fogadja a hívást.
180 ló mennyire virgonckodna vele partokon kötött talajon?
Válasz Sk Laci #3742. hozzászólásáranem valószinü, 1400Nm/mm2 szakitószilárdságú acélból készül , amely keménysége 400-450 Birnell, ha ez mégis megtörténhetne akkor egyértelmü a rendellenes használat ténye, a kések nyírócsavarjai nagy terhelésnél elszakadnak, oldalirányú terhelés esetén az ekéknél is láthatjuk a végterméket. mivel a vázig felépitve ugyanezen minőségü acélból van épitve birnia kell a gyürődést, max a vázfelfogató konzol acélcsavarjai pattanhatnak el.
Válasz JOSEY #3737. hozzászólásáraJosey, az agriszemes késnél nem áll fenn a veszély oldaldőlléses helyeken, hogy a traktor oldalba való sodródásal elhajolna az agriszemes kés szára oldalba?
Válasz Hús Futár #3704. hozzászólásáraIH mellé lett kőniges.Más jellegű munka .IH mélyen lehetett csak hogy átropantson 50+ legalább.Szárazba rögöl,nedvesbe nincs értelme húzni.Eke talp pár év alatt áttőrögetve vele.A Königes kb 40 cm járatom,ott van a késen egy elővágó háromszög addig illik. Már látszik kell majd egy rövidtárcsa hozzá akkor fasza őszi elé és neha a tavaszi elé is tél végén...vagy régi tárcsára legalább ékgyűrűs vagy jobb elmunkáló.Szóval nedvesebbe is jó.Nagyon szárazba nem verném már bele inkább várnék.Én szárnyas grubber helyet használom mert ezt jobban viszi a gépem Arany féle kötötség 50+ nálam.Vetőgép útána csak elmunkálóssal lehet közvetlen PL Vader Tume,Horsh..
Válasz JOSEY #3734. hozzászólásáraVan egy 30 hektáros agyagos barna erdőtalaj(plusz további könnyebb müvelésű búza tarló is lesz) területem, júliusban ha learatódik a repce elé lazítózni fogunk, biztosítom a területet, egy 190 lovas traktort, meg egy Helti lazítót referenciának és várom önt és a gépét szeretettel egy szakmai tesztre.
Amennyiben meggyőző a gép akkor leülhetünk tárgyalni a beruházásról.
Válasz Mihály #3731. hozzászólásáraTermèszetesen nincs, de jól optimalizált igen.
Annó mikor az első lazitónkat fejlesztettem, 5 kèses teljesitmènyigènye es munkaja volt igazan meggyöző 175 pacitól volt üzemeltethetö 60 cm munkamèlysègben , kötött talajban, mig az ih ugyanezen feltètelek mellett a raba 245 lóerő igènyèt emèsztette . De ennek már vagy 20-21 ève. Jelenleg az 5 kèses szárnyasunk 175 loerővel boldogul agyagos talajon.
Válasz Mihály #3731. hozzászólásáraIgaz nemrègóta fejlesztünk lazitókat is(22 ève), a heltiè is a mi fejlesztèsünk, csak azt a szèriát mar jo règen tullèptük , a nagyobb kopastürès, gazdaságosság es mèg jobb minősègü munka tekintetèben.
Válasz JOSEY #3727. hozzászólására na ez tuti hogy nem fedi a valóságot 18-ban akkora rögök szakadtam mert a talajban 2-3 repedések voltak s nem is lehetett össze törni akár milyen hengerrel jártál rajta már ha átmászott a traki
Válasz JOSEY #3727. hozzászólásáraHa ezt tudom ‘18 őszén, szóltam volna mindenkinek h ne gyártsanak sörösrekesz méretű rögeket a határban. Bármilyen vassal amit el bírt húzni valami
Szerintem meg búza elé nem kell lazító, mert mindig ezen megy a téma, hogy mit kell csinálni a rögekkel. Hát nem kell felrögelni, és akkor semmit. Tárcsázottba simán lehet búzát vetni, nem ezen fog múlni! Még jobban is kikel, nem esik le a mag 15 centi mélyre a rögek között.
Ha meg ősszel kicsit röges, és tavaszra marad a terület, addig még alakúlhat a placc.
Válasz Sk Laci #3720. hozzászólásáraOlyan mértékű aprítás az olasz után két sor hullámmal sem lesz,vetőmagágy minőség. De a nagyobb hantokat minimum felezi. Azt szintén hengerezni fogod,hogy ne száradjon ki. Vagy veszel egy Agrisem féle lazítót nyári melóra.Vagy csináltatsz az olasz hátuljára dupla crosskill hengert.
Válasz Sk Laci #3709. hozzászólásáraNem èr a hullámos lap xart se...
Azt hittük majd leapritja a napraszárat de nemsokmindent csinált vele.
Nekünk volt Framest Reptill, de eget rengetoen jó munkát nem hagyott.
Ha mélyreállítottad akkor kiemelte a gépet, ha sekélyre nem csinált semmit.
A kapák nyomait nem húzta be, látszottak a csíkok még a henger után is.
Válasz Vinkó 75 #3716. hozzászólásáraValami ilyenben spekulálok. Elégedett vagyok a Maschio Attilával is, de ha egyedül csinálok mindent, és végiglazítok 40-45 ha-t és mire végzek az pár nap. Megyek bedolgozni általában cambridgeval, addigra a legkorábban fellazított kötött talaj augusztusi forróságokban csontá szárad.
Ezért spekulálok valamilyen járható nem túl drága "útban".
Válasz Sk Laci #3711. hozzászólásáraIgazából a sáv művelés ami a tavaszi vetések megoldására egyre jobban tetszik főleg mióta láttam ezt a Czajkovski gépet egy kisebb olcsóbb házi megoldásban . És akkor tárcsa nem is kellene elég lenne a mostani .
Válasz Sk Laci #3709. hozzászólásáraEgy RAU kultivátort alakítottunk át 1 sor hullámos lappal. 10cm-ment bele és szépen futott vele. Dupla sorral még inkább...gyakorlatilag a Reptill verzió lenne így. Azért van súlya rendesen.
Válasz JOSEY #3712. hozzászólásáraSzia! Abban tisztában vagyok, hogy a csőpálcás mélységtartó henger a legolcsóbban kivitelezhető lehetüség. De a felső 5-10 cm-ert a lejjebb leírt kiviteleknél látnám reálisnak.
Válasz Sk Laci #3711. hozzászólásáraEgyenlőre nem tervezek rövid tárcsát venni a mostani V tárcsámal elég jól tudok operálni inkább a lazytó és vetőgép lesz a fő beszerzési vonal de azok is inkább jövőre vagy akkor ha már látjuk mi lesz az új adózási rendszer , mert ha be kell lépnünk ÁFA körbe akkor előre ne lőjjem el el a dolgot .
Válasz Sk Laci #3709. hozzászólásáraszia, számolgattam, első sorban a tömöritőhenger tömeg nőne meg bizonyos kivitelnél, no meg az ára is, a hullámlemezes tárcsát a hatzenbichler is alkalmazta körülnézek, hogy van-e róla videó, hogy hogyan müködik
Válasz Hús Futár #3705. hozzászólásáraNekem a Pöettinger szépen dolgozik és egyenesít is.
Ha jól emlékszem akkor Komárom mellett árulnak egy függesztett 4 m-es kivitelt. De a henger csőpálcás, ami nekem nem szimpatikus.
Válasz Vinkó 75 #3703. hozzászólásáraJoseyel írtam multkor a lazítókkal kapcsolatban, ami agriszemes késes lazítókat gyárt a pálcás henger helyett hátra ezeket az ikersoros jetterlapokat /hullámos lapokat/ betenni aprítás végett, de a mélységtartást nem tudom mennyire lenne így stabil. Másik verzió a váder által gyártott cultor lapok, amik csak a fenti 3 mcm aprítja. Ezt nem tudom segítene e a mélységtartásban, de két osoros kivitelben már nehéz lehetne és drága.
Esetleg még gütlerhengert beiktatni a pálcáshenger helyére. Itt már jó lenne a mélységtartás, és a felszín is fel lenne aprómorzsázva.
Várom Josey utánaszámolását, de a vaderos cultorlapos kivitel az biztos hogy nagyon drága lenne.
Válasz Vinkó 75 #3703. hozzászólásáraG-210 elég sovány a 3 méteres simba elé de vinné volt egy vállakozónak ők 8020-assal húzták és néha azt is fogta a simba .
7405 hozzászólás
Válasz t.peti #3721. hozzászólásáraKét dolog.
A reptill mint szerszám itt született meg szalonnán, itt gurultak az első métereket, aztán itt is maradt a prototípus. Amiről tudni kell, hogy kb kétszer olyan nehéz volt mint a később sorozat gyártott, általatok is megvásárolt típus. Nagy traktorok két keréken mentek vele kb...
Az viszonylag jól bele ment a földbe.
Továbbá a lazító az más, az húzza bele magát a talajba, ott is jobban érvényesül ne egy ilyen derelye vágó sor kombináció.
Nem kell ezt túlgondolni, Fralaz. Magyar is, erős is, gyors alkatrész-utánpótlás. Mi kel még?
Válasz Sk Laci #3751. hozzászólásáraMaga a lazító egy bő éve 5500 volt, ha a saját er-mo rövidtárcsát veszel hozzá akkor nem fér bele a 15-be viszont ha valami alacsonyabb árfekvésű tárcsa van hozzá akkor még annyi sincs. Ja és ennyi pénzért 2 munkagéped van.
Ja és darabosat csak ott hoz fel ahol kiveszed.
Válasz Sk Laci #3751. hozzászólásáraItt az igazi megoldás:
https://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/simba-x-pressst-bar-30-rovidtarcsa-lazito/h_6997945
Válasz Kisvuk #3748. hozzászólásáraLáttam már ilyen gépet kiállitásom. Nemtudom mibe kerül, de ha hozzászámolnám még a 3m-es rövidtárcsát, az ára szerintem 15 000 euró felett lenne. 2-3 éve amikor beszéltem az agriszemes forgalmazóval hasonló kivitelben belefértek a 15 ezerbe.
Nyáron elvittek az orrom elől egy bemutatós 3 m-es Pöettinger rövidtárcsát apró pénzért.
Válasz JOSEY #3749. hozzászólásáraIlyet hirdetnek az apróban 4 késes kivitelben. Próbáltam töbször is hívni a megadott számot, de senki se fogadja a hívást.
180 ló mennyire virgonckodna vele partokon kötött talajon?
Válasz agrogal #3747. hozzászólásáraez a kombináció a legcélravezetőbb szerintem
Válasz Sk Laci #3741. hozzászólásárahttps://www.agroinform.hu/aprohirdetes_adatlap/gep/talajmuvelo-gepek/ermo-sls-300-elotet-lazito/h_6922770
Ilyesmiben nem gondolkodtál? 2018 őszén amikor olyan száraz volt minden hogy a tigert kivetette a föld magából ezzel a lazítóval + a hozzá kapcsolt rövidtárcsával lehetett elfogadható munkát végezni.
Válasz t.peti #3721. hozzászólásáraEzzel szerinted akkor nem lehet szárat darabolni és magágyat csinálni lazitó után?
Válasz Sk Laci #3742. hozzászólásáranem valószinü, 1400Nm/mm2 szakitószilárdságú acélból készül , amely keménysége 400-450 Birnell, ha ez mégis megtörténhetne akkor egyértelmü a rendellenes használat ténye, a kések nyírócsavarjai nagy terhelésnél elszakadnak, oldalirányú terhelés esetén az ekéknél is láthatjuk a végterméket. mivel a vázig felépitve ugyanezen minőségü acélból van épitve birnia kell a gyürődést, max a vázfelfogató konzol acélcsavarjai pattanhatnak el.
Válasz VMisi #3743. hozzászólásáraigy van, a delta, megfelelő szögű orr és szárny valamint nagyon kis ellenállású penge gerinclemeze
Válasz Sk Laci #3739. hozzászólásáraA 2 sor tüskés volt átalakítva U profilos hengerré a lazítón.
Válasz JOSEY #3734. hozzászólásáraAz AGROMASTER BULL DELTA az? Mi a könnyebb húzásának a titka a többihez képest? Melyik orr résszel?
Válasz JOSEY #3737. hozzászólásáraJosey, az agriszemes késnél nem áll fenn a veszély oldaldőlléses helyeken, hogy a traktor oldalba való sodródásal elhajolna az agriszemes kés szára oldalba?
Válasz Mihály #3729. hozzászólására18-ban sikerült szép magágyat csinálnom az olaszal is. A cambridge heneger egyfolytában a lazító nyomában volt.
Válasz Vinkó 75 #3723. hozzászólásáraAgrisem félén gondolkodom nyári melókra repce elé.
Majd meglátom hogyan fog állni a kassza nyárra....
Válasz t.peti #3736. hozzászólásáraNem. Dupla T profilt preferálnán, az U nem szimpi nekem.
Gaspardon 2 soros tüskéshenger van.
Válasz Hús Futár #3704. hozzászólásáraIH mellé lett kőniges.Más jellegű munka .IH mélyen lehetett csak hogy átropantson 50+ legalább.Szárazba rögöl,nedvesbe nincs értelme húzni.Eke talp pár év alatt áttőrögetve vele.A Königes kb 40 cm járatom,ott van a késen egy elővágó háromszög addig illik. Már látszik kell majd egy rövidtárcsa hozzá akkor fasza őszi elé és neha a tavaszi elé is tél végén...vagy régi tárcsára legalább ékgyűrűs vagy jobb elmunkáló.Szóval nedvesebbe is jó.Nagyon szárazba nem verném már bele inkább várnék.Én szárnyas grubber helyet használom mert ezt jobban viszi a gépem Arany féle kötötség 50+ nálam.Vetőgép útána csak elmunkálóssal lehet közvetlen PL Vader Tume,Horsh..
Válasz t.peti #3735. hozzászólásáramint irtam, a heltit is én fejlesztettem, a kése 98-óta nem változott
Válasz Sk Laci #3722. hozzászólásáraDupla sts henger(U profil) dolgozik feléd ?
Láttam már azt rászerkesztve Gaspardo lazítóra.
Válasz JOSEY #3734. hozzászólásáraVan egy 30 hektáros agyagos barna erdőtalaj(plusz további könnyebb müvelésű búza tarló is lesz) területem, júliusban ha learatódik a repce elé lazítózni fogunk, biztosítom a területet, egy 190 lovas traktort, meg egy Helti lazítót referenciának és várom önt és a gépét szeretettel egy szakmai tesztre.
Amennyiben meggyőző a gép akkor leülhetünk tárgyalni a beruházásról.
Válasz Mihály #3731. hozzászólásáraTermèszetesen nincs, de jól optimalizált igen.
Annó mikor az első lazitónkat fejlesztettem, 5 kèses teljesitmènyigènye es munkaja volt igazan meggyöző 175 pacitól volt üzemeltethetö 60 cm munkamèlysègben , kötött talajban, mig az ih ugyanezen feltètelek mellett a raba 245 lóerő igènyèt emèsztette . De ennek már vagy 20-21 ève. Jelenleg az 5 kèses szárnyasunk 175 loerővel boldogul agyagos talajon.
Válasz Mihály #3731. hozzászólásáraIgaz nemrègóta fejlesztünk lazitókat is(22 ève), a heltiè is a mi fejlesztèsünk, csak azt a szèriát mar jo règen tullèptük , a nagyobb kopastürès, gazdaságosság es mèg jobb minősègü munka tekintetèben.
Válasz bandigh #3728. hozzászólásáraMilyen típusú lazitót alkalmaztál?
Válasz JOSEY #3730. hozzászólására csak csináljátok ha van rá kereslet de nincs tökéletes gép abban egyet érthetünk
Válasz Mihály #3729. hozzászólásáraA technologia kiterjed a nagyon nagykötöttsègü száraz szikes vályogtalajok lazitásara is.
Válasz JOSEY #3727. hozzászólására na ez tuti hogy nem fedi a valóságot 18-ban akkora rögök szakadtam mert a talajban 2-3 repedések voltak s nem is lehetett össze törni akár milyen hengerrel jártál rajta már ha átmászott a traki
Válasz JOSEY #3727. hozzászólásáraHa ezt tudom ‘18 őszén, szóltam volna mindenkinek h ne gyártsanak sörösrekesz méretű rögeket a határban. Bármilyen vassal amit el bírt húzni valami
Válasz bandigh #3726. hozzászólásáraa mi általunk fejlesztett lazitó nem rögel, apró máretüre töri a talaj szerkezetét
Szerintem meg búza elé nem kell lazító, mert mindig ezen megy a téma, hogy mit kell csinálni a rögekkel. Hát nem kell felrögelni, és akkor semmit. Tárcsázottba simán lehet búzát vetni, nem ezen fog múlni! Még jobban is kikel, nem esik le a mag 15 centi mélyre a rögek között.
Ha meg ősszel kicsit röges, és tavaszra marad a terület, addig még alakúlhat a placc.
Válasz Radocz #3724. hozzászólásáraNem. Bruttó.
Válasz Vinkó 75 #3698. hozzászólására"Februárban 100Kg/h nitrogén"
Ez hatóanyagban értendő?
Válasz Sk Laci #3720. hozzászólásáraOlyan mértékű aprítás az olasz után két sor hullámmal sem lesz,vetőmagágy minőség. De a nagyobb hantokat minimum felezi. Azt szintén hengerezni fogod,hogy ne száradjon ki. Vagy veszel egy Agrisem féle lazítót nyári melóra.Vagy csináltatsz az olasz hátuljára dupla crosskill hengert.
Válasz t.peti #3721. hozzászólásáraEzt nem tudtam.
Ezért jó, ha van lehetüség géppróbára vásárlás előtt.
Válasz Sk Laci #3709. hozzászólásáraNem èr a hullámos lap xart se...
Azt hittük majd leapritja a napraszárat de nemsokmindent csinált vele.
Nekünk volt Framest Reptill, de eget rengetoen jó munkát nem hagyott.
Ha mélyreállítottad akkor kiemelte a gépet, ha sekélyre nem csinált semmit.
A kapák nyomait nem húzta be, látszottak a csíkok még a henger után is.
Válasz Vinkó 75 #3716. hozzászólásáraValami ilyenben spekulálok. Elégedett vagyok a Maschio Attilával is, de ha egyedül csinálok mindent, és végiglazítok 40-45 ha-t és mire végzek az pár nap. Megyek bedolgozni általában cambridgeval, addigra a legkorábban fellazított kötött talaj augusztusi forróságokban csontá szárad.
Ezért spekulálok valamilyen járható nem túl drága "útban".
Válasz Sk Laci #3714. hozzászólásáranálunk nincs csőpálca, csak köracélból készitett változat, ami egy kicsit jóval nehezebb a csöves kivitelnél
hb deltahb delta 2
Válasz Sk Laci #3711. hozzászólásáraIgazából a sáv művelés ami a tavaszi vetések megoldására egyre jobban tetszik főleg mióta láttam ezt a Czajkovski gépet egy kisebb olcsóbb házi megoldásban . És akkor tárcsa nem is kellene elég lenne a mostani .
Válasz Sk Laci #3709. hozzászólásáraEgy RAU kultivátort alakítottunk át 1 sor hullámos lappal. 10cm-ment bele és szépen futott vele. Dupla sorral még inkább...gyakorlatilag a Reptill verzió lenne így. Azért van súlya rendesen.
Válasz Sk Laci #3714. hozzászólására5-10 cm mélység bedolgozását aprómorzsás állapotra lett volna helyesen
Válasz JOSEY #3712. hozzászólásáraSzia! Abban tisztában vagyok, hogy a csőpálcás mélységtartó henger a legolcsóbban kivitelezhető lehetüség. De a felső 5-10 cm-ert a lejjebb leírt kiviteleknél látnám reálisnak.
Válasz Sk Laci #3711. hozzászólásáraEgyenlőre nem tervezek rövid tárcsát venni a mostani V tárcsámal elég jól tudok operálni inkább a lazytó és vetőgép lesz a fő beszerzési vonal de azok is inkább jövőre vagy akkor ha már látjuk mi lesz az új adózási rendszer , mert ha be kell lépnünk ÁFA körbe akkor előre ne lőjjem el el a dolgot .
Válasz Sk Laci #3709. hozzászólásáraszia, számolgattam, első sorban a tömöritőhenger tömeg nőne meg bizonyos kivitelnél, no meg az ára is, a hullámlemezes tárcsát a hatzenbichler is alkalmazta körülnézek, hogy van-e róla videó, hogy hogyan müködik
Válasz Hús Futár #3705. hozzászólásáraNekem a Pöettinger szépen dolgozik és egyenesít is.
Ha jól emlékszem akkor Komárom mellett árulnak egy függesztett 4 m-es kivitelt. De a henger csőpálcás, ami nekem nem szimpatikus.
Válasz Hús Futár #3706. hozzászólásáramert a simba flat liner egy nehéz húzású lazitó 3 kés 160 paci
Válasz Vinkó 75 #3703. hozzászólásáraJoseyel írtam multkor a lazítókkal kapcsolatban, ami agriszemes késes lazítókat gyárt a pálcás henger helyett hátra ezeket az ikersoros jetterlapokat /hullámos lapokat/ betenni aprítás végett, de a mélységtartást nem tudom mennyire lenne így stabil. Másik verzió a váder által gyártott cultor lapok, amik csak a fenti 3 mcm aprítja. Ezt nem tudom segítene e a mélységtartásban, de két osoros kivitelben már nehéz lehetne és drága.
Esetleg még gütlerhengert beiktatni a pálcáshenger helyére. Itt már jó lenne a mélységtartás, és a felszín is fel lenne aprómorzsázva.
Várom Josey utánaszámolását, de a vaderos cultorlapos kivitel az biztos hogy nagyon drága lenne.
Válasz Hús Futár #3706. hozzászólásáramert a simba flat liner egy behéz húzású lazitó 3 kés 160 paci
Válasz Hús Futár #3706. hozzászólásáraÉrtem.
Válasz Vinkó 75 #3703. hozzászólásáraG-210 elég sovány a 3 méteres simba elé de vinné volt egy vállakozónak ők 8020-assal húzták és néha azt is fogta a simba .