Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR412.71 FtUSD400.32 FtCHF438.6 FtGBP489 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Egesz nyaron olyan fek volt rajta, hogy szinte orra lehetett allitani a gepet, az utolso parcella vagasanal viszont eleinte gyengen aztan sehogy sem fogott... Megnaztem a fekfolyadekot, az hianyzott belole, feltoltottem kilevegoztettem (csak lent a fekfofaknal), proba: elsore fogott, kimentem szarvaskerepet aratni mar csak harmadjara fogott. azota nem szereltem, el voltam foglalva a zt es az utb szerelesevel
Üdv!Nekem ugyan 512-esem volt,de a fék felépítése hasonló.Amikor megvettem,a fékek "romokban"hevertek.Teljesen szétszedtem őket.Dobokat felszabályoztam,a pofákat újra ferrodóztattam 2,munkahengert cseréltem,a többit,és a főfékhengert karmantyúztam.Összeszereltem,légtelenítettem,beállítottam,és többé a féket szétszedve nem láttam,az 5,év alatt amíg használtam a gépet.Ezt is orra lehetett állítani úgy fogott.Sokat használtam,a kormányféket,mert a szomszéd községben már akkora a homok,hogy e nélkul nehéz volt befordulni,főleg kukorica asztallal.Sok érdekes átalakítással találkoztam,már a bowdenostól,a tárcsafékesig,de a legtöbb kombájnon egyáltalán nem müködött a fék!!
Mi is sokat bajlódtunk a fékkel. Kikerültük a félféket is a kormánynál, de mindig háromra fogott. Akkor lett jó amikor kicseréltük a főfékhengert Robur kétkörös főfékhengerre. Azután elsőre orra lehetett állítani a gépet.
Hogyan lehet kilevegoztetni a fekrendszert?
Eltunt a fekfolyadek, elment a fek, Feltoltottem fekfolyadekkel, kilevegoztettem a fekpofaknal, de a fek meg mindig csak a harmadik lenyomasnal fog...
Helló ha tudtok segítsetek máregy ismerősömnek bealt a 6hengeres perkins motra sürgősen szüksége lenne egy főtengelyre csapágysorral eggyütt.LÉGSZI HA TUDTOK SEGÍTSETEK!!!esetleg kompletten motor is érdekel.
Hello Agrotech! Ne haragudj de a múltkor el kellett mennem. Szerintem bármilyen gépet fogsz venni 2,5 millióért biztos, hogy legalább 500 ezret rá kell költened. Ezzel mindenképp kell számolnod, mert egy 106- osnak is keményen kell hajtani, hogy a 400 hektárt leszedje, főleg ha egy ilyen bolond nyarunk lesz
Bontott E gép alkatrészt keressetek KIskőrösön Bükkhegyinél vagy Szécsényben a mezgép bontóban Új alkatrészt olcsón Baján az AGRO TOP bt nél kaptok szerintem legolcsóbban.
A fülke alatt van a kézifék huzókapcsolója lehet hogy most beragadt, vagy az egér szétrágott valamit a múszerfalban és most letesteli a lámpa vezetékeit
Válasz #1328. hozzászólásra
Aki igen sajnos nincs már köztünk . De lehet gond nélkül csak alakítsd át oldalhajtásosra az adaptert mert amíg alulról hajt addig nem lehet .
Üdv! Kb 1 éve vettünk egy 514-est, eddig nem volt vele gond. Most viszont egy kis segítséget kérnék: az olajnyomás és a víz órája között van 4 lámpa (2x2), ebből a jobb felső ma reggel óta ég. Mit jelent ez? Előre is köszönöm a válaszokat
Üdv!Most kerültem,gépközelbe,mert a sokadik születésnapomat ünnepeltük éppen.Az én meglátásom szerint is kicsi az 514-es,ekkora területhez.Sőt,még egy 106-os,vagy egy 516-517-es nek is jól be kell osztani az idejét.Már csak azért is mert általában mindig van eső,vagy valami akadályozó tényező ami keresztűl húzza az ember számítását.Mi annakidején a TSZ-ben 2,géppel arattun ekkora területet.Egy 516-és egy 106-os kombájnunk volt.Én személy szerint,mint lejjebb írtam is jobban kedvelltem,az E. gépeket.A CLAAS kétségtelenül jobb minőségű alkatrészekből készült,de kis odafigyeléssel az 516-ossal sem igen volt baj.Azért nem volt akkora különbség a 2 gép között amennyi különbség az áraik között volt.Most kicsit kiegyenlítetebb a két tipus ára,csak elég nehéz igazán jó gépet találni.Én igazából a 106-os,vagy az 516-517,tipust választanám.
Agrotech. Megmondom őszintén én három éve dolgozom 106-ossal.Még igazán nem ismertem ki. Amit el tudok mondani, nekem melegedett első éven. Vettem bele új hűtőt 120000- ért és új forgó dobot mert az enyém kicsit szellős volt és ez a probléma megszűnt. A dobcsapágyak cserélve voltak ez látszott rajta nem is volt vele gond alul a csigaajtók szét voltak rohadva, majdnem 100000 forint. Nem láttuk mert van egy védőlemez ami takarja. Az asztal lemeze fel volt újítva, de mindig kínlódtam vele a két év alatt, míg 150000 ft- ért megvettem minden csapágyat és láncot, felújítottam teljesen, nincs vele gond. Én is 2,5 millióért vettem
E-gép most érdeklődök mert itt a forumon mondták 400 hekinek kevés ez az e-gép:Te törzsgyökeres E-gépesként meghallgatnám a te verziódot is mi szól a gép melett és ellene?pró-kontra E-gép kontra Domi
Én az E-típust részesítettem előnyben.A TSZ-ben 516-ossal kezdtem Azután lett saját 512-esem,egy keveset dolgoztam egyik ismerősöm 514-esével,most egy 525-ös MDW-m van,már 6 éve.Én azért kedvelem ezeket a gépeket,mert egyszerű jól áttekinthető,könnyen javítható és ha az ember figgyel rá megbízható üzebiztos gépek.A fogyasztása is igen kedvező.Ha nem volt nagyon nehéz a terp 10-liter/ha alá is le tudtam vinni a fogyasztást,ez az 512-esre,és az MDW-re vonatkozik.Az 516-ossal nem tudtuk ezt elérni.Alkatrész szempontjából szerncsém van,mert a környékünkön jó az ellátás,és még mindig kapni lehet eredeti alkatrészeketigen kedvező áron.
Én nem is ragaszkodok kuki adapterhez mert nem kell ami kevés kuki van azért nem éri mg föntartani s ha majd idővel több kuki lessz akkor veszek majd hozzáFigyu egy 106D-kuki adapter nélkül jó állapotú kijönne 2,5millióból?
ÚI:mire figyeljek ha eggy 106ost találok ?
Én a dominátorra biztos ráköltöttem min. egymillió forintot. A 14-esre nem kellett még a felét sem. Szerintem ne ragaszkodj a kukoricaadapterhez. Inkább a kombájn legyen drágább, majd megkeresi a kukoricaadapter árát
Én a 14-est cseréltem három éve 106- osra. Ég és föld a két kombájn. Nekem sokat kellett javítani a 106-ost. Most kezd beállni. Mindig van valami, most például hüvelyezni kell a motort. A hat hüvely dugó, hat porlasztócsúcs, hengerfejpakolás, hat olajozó fúvóka összesen 235000 forint. A 106-oshoz jóval drágábbak az alkatrészek, de jobb minőségűek, és lehet kapni olcsóbban jó állapotú bontott alkatrészeket. Bármelyikkel megszívhatod és akár három évig is javítgathatsz mire beáll.Így egy 14- essel reménytelen vállalkozás a 400 ha. Ezt csak egy nagyon üzembiztos géppel tudod megcsinálni.A 14-eshez olyan alkatrészek voltak amit nem tudtam rögtön felszerelni, valamin mindig kellett reszelni igazítani.
Nem vonom kétségbe a szavaidat. Nálunk kukoricában elképzelhetetlen ekkora területet learatni még 70 mázsás kukoricában is. Kalászosban 13 ha volt a napi rekord. Akkor 9 órakor tudtunk kezdeni. Mindig úgy számoltuk ,hogy 1 óra egy hektár és 10 liter gázolaj még lapos területen is.
Nállunk olyan 50-70cm a gabona maximális magassága olyan nagyon max 5t termés de van olyan melyik csak 3t.Idáig egy Mercatorom volt az emberem aki dolgozott vele 3méteres asztalal lenyomott ilyen gabonábol 7-8ha/nap.Eladtam a gépet és nagyon úgyérzem ha ,,piacon''akarok maradni kellene egy nagyobb gép.Egy E-gépnek mennyire költséges a fentartása ?egy 106 Domihoz képest?:A Mercatorra 4 év alatt nem költöttem többet mint 400000ft :)igaz hogy a 6 hengeres Perkins a 15-20l/ha megzabálta
Én is dolgozom,már az E-és CLAAS kombájnok különböző típusaival közel 30 éve.Nem kell 0-órától éjfélig aratni ehez a teljesítményhez.A zért írtam,hogy sokminden befolyásolja a gép telesítményét,mert elég egy gyomos,vagy erősen ledőlt terület,vagy hosszúszalmájú gabona és már csökkent is a teljesítmény.De a tájegység is befolyásoló tényező.
14- 15 ha-t, hogy tudtál learatni vele naponta? 0 órától éjfélig dolgoztál? kb. 10 évig dolgoztam 14-essel, de ha magas szárú tritikálét kellett aratnom, annak nem nagyon örültem. Egyébként egyszerű rendben tartani. Nagyon üzembiztos gép volt az enyém. Minden évben kicseréltem a kis 6205- ös csapágyakat a magfelhordóban és a kalász visszahordóban. 3 évente a menetvariátor csapágyakat, dob, dobvariátor csapágyat. A kaszát hézagmérővel ellen
Üdv!Szerintem,az 514-es kicsit kevés ekkora területhez.Ha mindennap le tudsz aratni 15,ha-t akkor közel 30,napig tart az aratás.Ennyit le lehet naponta aratni vele,ha minden tökéletes!De ezt annyi minden befolyásolja,hogy felsorolni is sok lenne.Én nagyobb gépet javasolnék:CLAAS 105-106 E-516-517.Esetleg,még az 524-es.Ezek a gépek,már beszerezhetők ezért az összegért,talán,a 106-os határeset.Ez csak az én véleményem,és nem ismerem a ti aratási szokásaitokat sem.
Köszönöm az ötleteket replikákat300-400ha lenne aratnivaló és csak kalászosban,ezt kérdeztétek:)ha más gépet ajánlanátok szoljatok tippeljetek...stb2.5millám lenne gépre és kuki asztal nem is fontos a géphez:
Ezt,már olvastam,máshol is,hogy nem tudnak megbírkózni a nagy terméssel!Ahonnan én vettem,ott nem volt ritkaság,a 80-mázsás búza,és a 100-mázsa feletti kukorica termés sem.Évekig dolgoztak,a géppel,és megbírkózott vele.Kukoricában,én is arattam 100-mázsa/ha-os földeket,de 14-15,ha-t mindig le tudtam aratni vele naponta.Javítani pedig nem szezonban szoktam,hanem előtte.Ezzel,nem azt mondom,hogy sosem romlott el,de a CLAAS is,és bármely másik kombájn is elromlik,ha nem kapja meg azt ami jár nekik.
magas hozamú gabonát repcét kukoricát nem gazdaságos ezekkel a gépekkel vágni szerintem,extenzív viszonyok közé kisebb területre jók.A jó állapotú 106-os domik azért megbírkóznak már a nagy termésekkel is.Nekem is volt 512 es de jó kukoricában max4-5 hektárt szedett le ha kivételesen nem romlott el.
Üdv!Pár gondolatot én is hozzáfűznék.Ha ez a 400,ha csak gabona aratás akkor egy kicsit kevés az 514-es.De ha gabona, napraforgó,kukorica akkor elég,főleg,ha nem összefüggő nagy területek.Akkor gazdaságosabban üzemeltethető,mint egy nagyobb gép.Régebben 512-essel dolgoztam,hasonló területnagyságon.Jó szervezéssel,üzembiztos géppel,le lehet aratni ekkora területet.Ő volt a gépem.Itt a képen 22,éves 5000 órát hajtottam bele,notorhiba nélkül.
Válasz #1292. hozzászólásra
A zöld E fiatalab próbálj kersni, annyiból kijön, meg minden bér munka pénz,ha jól csinálod, megszereted, meg lesz a piacod is!
13741 hozzászólás
Válasz #1341. hozzászólásra
Az olaj hová folyt belőle?
Válasz #1340. hozzászólásra
es az utb 
szerelesevel 
Egesz nyaron olyan fek volt rajta, hogy szinte orra lehetett allitani a gepet, az utolso parcella vagasanal viszont eleinte gyengen aztan sehogy sem fogott... Megnaztem a fekfolyadekot, az hianyzott belole, feltoltottem kilevegoztettem (csak lent a fekfofaknal), proba: elsore fogott, kimentem szarvaskerepet aratni mar csak harmadjara fogott. azota nem szereltem, el voltam foglalva a zt
Üdv!Nekem ugyan 512-esem volt,de a fék felépítése hasonló.Amikor megvettem,a fékek "romokban"hevertek.Teljesen szétszedtem őket.Dobokat felszabályoztam,a pofákat újra ferrodóztattam 2,munkahengert cseréltem,a többit,és a főfékhengert karmantyúztam.Összeszereltem,légtelenítettem,beállítottam,és többé a féket szétszedve nem láttam,az 5,év alatt amíg használtam a gépet.Ezt is orra lehetett állítani úgy fogott.Sokat használtam,a kormányféket,mert a szomszéd községben már akkora a homok,hogy e nélkul nehéz volt befordulni,főleg kukorica asztallal.Sok érdekes átalakítással találkoztam,már a bowdenostól,a tárcsafékesig,de a legtöbb kombájnon egyáltalán nem müködött a fék!!
Mi is sokat bajlódtunk a fékkel. Kikerültük a félféket is a kormánynál, de mindig háromra fogott. Akkor lett jó amikor kicseréltük a főfékhengert Robur kétkörös főfékhengerre. Azután elsőre orra lehetett állítani a gépet.
a szécsényi mezőgép bontó telefon számát nem tudnád elküldeni???
Válasz #1336. hozzászólásra
Üdv! A kormányféknél is van légtelenítőcsavar.Ezt is légteleníteni kell.
Hogyan lehet kilevegoztetni a fekrendszert?
Eltunt a fekfolyadek, elment a fek, Feltoltottem fekfolyadekkel, kilevegoztettem a fekpofaknal, de a fek meg mindig csak a harmadik lenyomasnal fog...
Helló ha tudtok segítsetek már
egy ismerősömnek bealt a 6hengeres perkins motra sürgősen szüksége lenne egy főtengelyre csapágysorral eggyütt.LÉGSZI HA TUDTOK SEGÍTSETEK!!!esetleg kompletten motor is érdekel.
Hello Agrotech! Ne haragudj de a múltkor el kellett mennem. Szerintem bármilyen gépet fogsz venni 2,5 millióért biztos, hogy legalább 500 ezret rá kell költened. Ezzel mindenképp kell számolnod, mert egy 106- osnak is keményen kell hajtani, hogy a 400 hektárt leszedje, főleg ha egy ilyen bolond nyarunk lesz
Bontott E gép alkatrészt keressetek KIskőrösön Bükkhegyinél vagy Szécsényben a mezgép bontóban Új alkatrészt olcsón Baján az AGRO TOP bt nél kaptok szerintem legolcsóbban.
A fülke alatt van a kézifék huzókapcsolója lehet hogy most beragadt, vagy az egér szétrágott valamit a múszerfalban és most letesteli a lámpa vezetékeit
Válasz #1327. hozzászólásra
Köszönöm a választ! Azért furcsa, mert eddig nem jelezte a kéziféket - bár az nem is nagyon fog semmit - csak most megázott a gép... Mégegyszer kösz!
Válasz #1328. hozzászólásra
Tisztelettel.Nekem lenne eladó NÉGYSOROS adapterra való komplett szárzúzó ha érdekel telefonon keressél 06 20 9445957
Válasz #1328. hozzászólásra
Aki igen sajnos nincs már köztünk . De lehet gond nélkül csak alakítsd át oldalhajtásosra az adaptert mert amíg alulról hajt addig nem lehet .
FKA adapterre szeretnék zuzót feltenni. Csinált már valaki ilyet?
Válasz #1324. hozzászólásra
Az a kézifék.
Persze fölötte a jel is.......
Válasz #1325. hozzászólásra
Üdv! Nem írtam olyat,hogy valami bajom lenne az 524-sel.
Válasz #1317. hozzászólásra
Helló!Az 524-esel mi a bajod?
Üdv! Kb 1 éve vettünk egy 514-est, eddig nem volt vele gond. Most viszont egy kis segítséget kérnék: az olajnyomás és a víz órája között van 4 lámpa (2x2), ebből a jobb felső ma reggel óta ég. Mit jelent ez? Előre is köszönöm a válaszokat
Válasz #1317. hozzászólásra
Isten éltessen, erőben egészségben!!!!
Válasz #1320. hozzászólásra
Koszi, ha szuksegem lesz majd segitessz telefonszammal?
Köszönöm,a jókívánságokat.
Válasz #1316. hozzászólásra
Üdv! Az alkatrészeket,általában Baján,és Bócsán veszem,de van kapcsolatom,győri és debreceni kereskedővel is.
Válasz #1317. hozzászólásra
Isten eltessen!!
Válasz #1317. hozzászólásra
Akkor éljél még jó sokáig egésségben..... mester.
Te jó fickó vagy itt.
Remélem teccenek szavaim és elveresedsz.......
Válasz #1312. hozzászólásra
Üdv!Most kerültem,gépközelbe,mert a sokadik születésnapomat ünnepeltük éppen.Az én meglátásom szerint is kicsi az 514-es,ekkora területhez.Sőt,még egy 106-os,vagy egy 516-517-es nek is jól be kell osztani az idejét.Már csak azért is mert általában mindig van eső,vagy valami akadályozó tényező ami keresztűl húzza az ember számítását.Mi annakidején a TSZ-ben 2,géppel arattun ekkora területet.Egy 516-és egy 106-os kombájnunk volt.Én személy szerint,mint lejjebb írtam is jobban kedvelltem,az E. gépeket.A CLAAS kétségtelenül jobb minőségű alkatrészekből készült,de kis odafigyeléssel az 516-ossal sem igen volt baj.Azért nem volt akkora különbség a 2 gép között amennyi különbség az áraik között volt.Most kicsit kiegyenlítetebb a két tipus ára,csak elég nehéz igazán jó gépet találni.Én igazából a 106-os,vagy az 516-517,tipust választanám.
Válasz #1311. hozzászólásra
Engem is erdekelne, hogy honnan es melyik cegtol veszed/vetted az 514-es alkatreszeket? Engem is erdekelne!!
Agrotech. Megmondom őszintén én három éve dolgozom 106-ossal.Még igazán nem ismertem ki. Amit el tudok mondani, nekem melegedett első éven. Vettem bele új hűtőt 120000- ért és új forgó dobot mert az enyém kicsit szellős volt és ez a probléma megszűnt. A dobcsapágyak cserélve voltak ez látszott rajta nem is volt vele gond alul a csigaajtók szét voltak rohadva, majdnem 100000 forint. Nem láttuk mert van egy védőlemez ami takarja. Az asztal lemeze fel volt újítva, de mindig kínlódtam vele a két év alatt, míg 150000 ft- ért megvettem minden csapágyat és láncot, felújítottam teljesen, nincs vele gond. Én is 2,5 millióért vettem
Válasz #1296. hozzászólásra
Helló!
Heccinek nagyon igazavan.Értsd úgy ahogy megírta.
Moderálási elveink miatt törölve.
2010-08-15 13:21:47
szoltán!!!
E-gép most érdeklődök mert itt a forumon mondták 400 hekinek kevés ez az e-gép:Te törzsgyökeres E-gépesként meghallgatnám a te verziódot is mi szól a gép melett és ellene?pró-kontra E-gép kontra Domi
Én az E-típust részesítettem előnyben.A TSZ-ben 516-ossal kezdtem Azután lett saját 512-esem,egy keveset dolgoztam egyik ismerősöm 514-esével,most egy 525-ös MDW-m van,már 6 éve.Én azért kedvelem ezeket a gépeket,mert egyszerű jól áttekinthető,könnyen javítható és ha az ember figgyel rá megbízható üzebiztos gépek.A fogyasztása is igen kedvező.Ha nem volt nagyon nehéz a terp 10-liter/ha alá is le tudtam vinni a fogyasztást,ez az 512-esre,és az MDW-re vonatkozik.Az 516-ossal nem tudtuk ezt elérni.Alkatrész szempontjából szerncsém van,mert a környékünkön jó az ellátás,és még mindig kapni lehet eredeti alkatrészeketigen kedvező áron.
Ferjol!
Figyu egy 106D-kuki adapter nélkül jó állapotú kijönne 2,5millióból?
Én nem is ragaszkodok kuki adapterhez mert nem kell ami kevés kuki van azért nem éri mg föntartani s ha majd idővel több kuki lessz akkor veszek majd hozzá
ÚI:mire figyeljek ha eggy 106ost találok ?
Én a dominátorra biztos ráköltöttem min. egymillió forintot. A 14-esre nem kellett még a felét sem. Szerintem ne ragaszkodj a kukoricaadapterhez. Inkább a kombájn legyen drágább, majd megkeresi a kukoricaadapter árát
Én a 14-est cseréltem három éve 106- osra. Ég és föld a két kombájn. Nekem sokat kellett javítani a 106-ost. Most kezd beállni. Mindig van valami, most például hüvelyezni kell a motort. A hat hüvely dugó, hat porlasztócsúcs, hengerfejpakolás, hat olajozó fúvóka összesen 235000 forint. A 106-oshoz jóval drágábbak az alkatrészek, de jobb minőségűek, és lehet kapni olcsóbban jó állapotú bontott alkatrészeket. Bármelyikkel megszívhatod és akár három évig is javítgathatsz mire beáll.Így egy 14- essel reménytelen vállalkozás a 400 ha. Ezt csak egy nagyon üzembiztos géppel tudod megcsinálni.A 14-eshez olyan alkatrészek voltak amit nem tudtam rögtön felszerelni, valamin mindig kellett reszelni igazítani.
Nem vonom kétségbe a szavaidat. Nálunk kukoricában elképzelhetetlen ekkora területet learatni még 70 mázsás kukoricában is. Kalászosban 13 ha volt a napi rekord. Akkor 9 órakor tudtunk kezdeni. Mindig úgy számoltuk ,hogy 1 óra egy hektár és 10 liter gázolaj még lapos területen is.
Nállunk olyan 50-70cm a gabona maximális magassága olyan nagyon max 5t termés de van olyan melyik csak 3t.Idáig egy Mercatorom volt az emberem aki dolgozott vele 3méteres asztalal lenyomott ilyen gabonábol 7-8ha/nap.Eladtam a gépet és nagyon úgyérzem ha ,,piacon''akarok maradni kellene egy nagyobb gép.Egy E-gépnek mennyire költséges a fentartása ?egy 106 Domihoz képest?:A Mercatorra 4 év alatt nem költöttem többet mint 400000ft :)
igaz hogy a 6 hengeres Perkins a 15-20l/ha megzabálta
Válasz #1304. hozzászólásra
Én is dolgozom,már az E-és CLAAS kombájnok különböző típusaival közel 30 éve.Nem kell 0-órától éjfélig aratni ehez a teljesítményhez.A zért írtam,hogy sokminden befolyásolja a gép telesítményét,mert elég egy gyomos,vagy erősen ledőlt terület,vagy hosszúszalmájú gabona és már csökkent is a teljesítmény.De a tájegység is befolyásoló tényező.
14- 15 ha-t, hogy tudtál learatni vele naponta? 0 órától éjfélig dolgoztál? kb. 10 évig dolgoztam 14-essel, de ha magas szárú tritikálét kellett aratnom, annak nem nagyon örültem. Egyébként egyszerű rendben tartani. Nagyon üzembiztos gép volt az enyém. Minden évben kicseréltem a kis 6205- ös csapágyakat a magfelhordóban és a kalász visszahordóban. 3 évente a menetvariátor csapágyakat, dob, dobvariátor csapágyat. A kaszát hézagmérővel ellen
Válasz #1301. hozzászólásra
Üdv!Szerintem,az 514-es kicsit kevés ekkora területhez.Ha mindennap le tudsz aratni 15,ha-t akkor közel 30,napig tart az aratás.Ennyit le lehet naponta aratni vele,ha minden tökéletes!De ezt annyi minden befolyásolja,hogy felsorolni is sok lenne.Én nagyobb gépet javasolnék:CLAAS 105-106 E-516-517.Esetleg,még az 524-es.Ezek a gépek,már beszerezhetők ezért az összegért,talán,a 106-os határeset.Ez csak az én véleményem,és nem ismerem a ti aratási szokásaitokat sem.
Jah és a 400ha átlaghozama 4-5tonna
Köszönöm az ötleteket replikákat
300-400ha lenne aratnivaló és csak kalászosban,ezt kérdeztétek:)ha más gépet ajánlanátok szoljatok tippeljetek...stb
2.5millám lenne gépre és kuki asztal nem is fontos a géphez:
Válasz #1299. hozzászólásra
Ezt,már olvastam,máshol is,hogy nem tudnak megbírkózni a nagy terméssel!Ahonnan én vettem,ott nem volt ritkaság,a 80-mázsás búza,és a 100-mázsa feletti kukorica termés sem.Évekig dolgoztak,a géppel,és megbírkózott vele.Kukoricában,én is arattam 100-mázsa/ha-os földeket,de 14-15,ha-t mindig le tudtam aratni vele naponta.Javítani pedig nem szezonban szoktam,hanem előtte.Ezzel,nem azt mondom,hogy sosem romlott el,de a CLAAS is,és bármely másik kombájn is elromlik,ha nem kapja meg azt ami jár nekik.
magas hozamú gabonát repcét kukoricát nem gazdaságos ezekkel a gépekkel vágni szerintem,extenzív viszonyok közé kisebb területre jók.A jó állapotú 106-os domik azért megbírkóznak már a nagy termésekkel is.Nekem is volt 512 es de jó kukoricában max4-5 hektárt szedett le ha kivételesen nem romlott el.
Válasz #1297. hozzászólásra
Vegyétek figyelembe az összeget, amit rá szán, akkor mit ajánlanátok neki?Mert a pénz nagy úr!
Válasz #1296. hozzászólásra
Ő volt a gépem.Itt a képen 22,éves 5000 órát hajtottam bele,notorhiba nélkül.
Üdv!Pár gondolatot én is hozzáfűznék.Ha ez a 400,ha csak gabona aratás akkor egy kicsit kevés az 514-es.De ha gabona, napraforgó,kukorica akkor elég,főleg,ha nem összefüggő nagy területek.Akkor gazdaságosabban üzemeltethető,mint egy nagyobb gép.Régebben 512-essel dolgoztam,hasonló területnagyságon.Jó szervezéssel,üzembiztos géppel,le lehet aratni ekkora területet.
Heccmester ezt hogy érted nem nagyon világos
Válasz #1291. hozzászólásra
Úgy el felejteném a 14est 400ra, h. az eszembe se jutna mint kósza gondolat se..... hahahahaha
Köszi Sanyi
Válasz #1292. hozzászólásra
A zöld E fiatalab próbálj kersni, annyiból kijön, meg minden bér munka pénz,ha jól csinálod, megszereted, meg lesz a piacod is!