Hirdetés
Fórum
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Ügyfélkapu-problémák új
- Műtrágya árak új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Mikor jön az ESŐ?! Agrármeteorológia, időjárás új
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Vadkártérítés új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Hol vannak a régi fórumosok? új
_fill_540x300_0.jpg)
1977 hozzászólás
Válasz Bigyófelügyelő #1725. hozzászólásáraÉs ha rovar ellen kell védekezned 2024 tavaszán, akkor jelentened kell 24 órán belül!! ???
Pl csávázó szer ,repce ormányos vagy fénybogár bundásbogár stb! Sokkal egyértelműbb és egyszerűbb megoldás kellene!! Még alig kezdtük el a 24-et és az egységes kérelemben a műveletek , műtrágya szórás vetés talajmunka 15 napon belüli jelentése, úgy hogy azok a tavalyi adatok és növények, tábla sorszámok szerepelnek!! Nem veled vitatkozom, csak ez is probléma lesz!!!
Válasz margitradnai50 #1722. hozzászólásáraNekem még idáig nem jött üzenet. Délben adtam be.
Válasz margitradnai50 #1722. hozzászólásáraÉn úgy tudom, hogy a 24 es naplót 2025 jan 31 ig vagyunk kötelesek majd feltölteni. A 2024 es naplót ugyanúgy lehet vezetni naprakészen papíron! Ha jönnek ellenőrizni tessék ott a formanyomtatványon naprakészen.....amíg nem adom be az egységes kérelmet 2024 ben meg sem nyitom az e- naplót, mivel azt sem tudom melyik tábla milyen számot kap, mennyi marad ki a vetésből (pld nálunk marha sok a belvíz a táblákon belül, azokat külön ki kellesz rajzoltatni ugarnak ...)Másrészt a miniszter azt mondta jövőre nem kell ilyen bonyolult rendszerben dolgozni.....ki tudja egyáltalán hogy marad e a mostani felület.....én papíron vezetem, aztán ha kész az EK akkor talán megnyitom....
Válasz korrektuzlet11 #1716. hozzászólásáraValójában nem adtál be semmiféle naplót, csak rögzítetted az adatokat, értékeket, munkafolyamatokat valahova(adatállományba, ha szerencséd volt, nekem többször tűnt el teljes táblám). Egy igazi beadással pontot tennél az évre, mint pl. az SZJA. Itt meg kozmetikázhatsz még egy hónapig, vagy ahogy a jövő hozza.
Válasz margitradnai50 #1722. hozzászólásáraLegelő ninrát --- Megadod a napot és a létszámot, törvényben van mennyi a nitrogén utánuk.
Szégyen lenne, ha még számolni is nekünk kellene.
Permetezés --- Máshol sem kell mindenhol a nullát beírni. Ami nem játszik, ott nincs semmi.
2024 napló--- El lehet kezdeni EK szám nélkül és ha lesz szinkronizálni.
Terület --- Szinkronizálás után átveszi az EK adatokat.
Az ügyfélkapura jön üzenet, arról pedig a levelezőprogramba az e-mail címre.
Tegnap, amikor be tudtam lépni, mérgemben akárhányszor beküldtem és teleszemeteltem vele az e-postaládámat, mert sokszor beküldtem és annyiszor jött az üzenet. Hm... még az is terhelte az internetet.
......................
Azért ezen a 03.14-es olyan sok vigyorogni valónk nincsen. Sokunknak van AKG, ÖKO, Natura 2000, AÖP, egyebek. Az MVH-s ellenőrzések miatt nem mentesülünk semmitől sem.
A korábbi évek AKG-s tapasztalata alapján azt tudom mondani, h. nagyon alaposan ellenőrizték a GN-t. Még az állatállományváltozást is! Abból nem ilyet készítettem, mint ami a tipikus GN-es, mert ezen 01. 01. nyitó fele, 12.31. záró fele +11 hónap nyitójával készül az átlagos állomány.
A könyvelésben tak.nappal dolgozunk, abból számoljuk az éves átlagos állományt. Nekem az excel-táblán korcsoportonként, minden egyedre önköltség számolva, mindenkire kimutatva a tak. napja, minden változás forintban is, amikor meglátta az ellenőr, elvitte, megmutatta a többieknek is. Úgy döntöttek, ilyet még nem láttak, de biztosan jó.
...........
Az állatállományváltozásról jut eszembe, hogy a legelő nitrátterhelését egy rejtett programmal ellenőrzik? Mert én nem találkoztam olyan lappal, ahol ezt ki kellett volna mutatni. Ezért nem érthető, hogy miért nem kell a nitrátjelentés? Na, nem hiányzik és feleslegesnek tartom.
Csak ha elkerülte a figyelmemet, akkor pótolnám.
...................
Permetezési napló- a kötelezettségeknél feltüntettem, de nekem igazi permetezésem nem volt.
A Kft-s szántóknál 3 táblán volt zöldtrágyázás, egy növényen semmi, a 4%-nyi tarlón értelemszerűen szintén semmi.
A csg-ben semmi permetezés nem volt.
Rá nem jöttem, hogyan lehetne kinullázni, ahol semmi permetezés nem volt.
...........................
Ugye nem dőlhetünk hátra! El kellene kezdeni a 2024-t. Elkezdte már valaki?
Nyilván nem ma akarom elkezdeni (állatállományvált. 01.hó), nem terhelem vele az amúgy is leterhelt rendszert.
De jönnek fel bennem kérdések. 2024-es EK-t nem tudunk betölteni, mert még nincs. Ha most elkezdünk dolgozni a 2024-ben és májusban beadjuk az EK-t, azt be lehet tölteni anélkül, hogy a meglévő állomány ne sérülne?
.................
Azt sem értem, hogy a területi adatokkal mihez lehet majd kezdeni. Van egy ősszel elvetett kultúrám vagy egy gyep, de pl. a vadászok kijártak belőle két nyomvonalat a télen, az 1000 m-en, 10 m szélesen 1 ha.
Ez ősszel mondjuk 10 ha volt, ezzel indítom el a 2024-es GN-t, de ez tél végére 9 ha.
Ezt hogy szopja a gazda?
Válasz Mézga #1700. hozzászólásáraKöszi! A jövőt illetően inkább beruházok én is egy ilyen szoftverre, mint hogy egyem az ideget.
Válasz envagyok2 #1710. hozzászólásáraÉs mért zavar ha mások lesznek a dzámok? Ha elcsúszol az álategységgel?
Kiszámoltatod a gazdasági napló alapján az álategységet amit az kidob azalapján a nitrátot. Nem értem mért akartok igazságot írni a naplóba. Az a lényeg, hogy megfelelő legyen a számok.
Pár napja halottam:
" Aki azt mondja sohasem hazudott, az még sosem töltött ki gazdálkodási naplót."
Tisztelt TAB Vezetőségi Tag!
A gazdálkodási napló elektronikus feltöltése a 2023. évi egységes kérelmek főbb támogatási jogcímei esetében támogatási jogosultsági feltételként funkcionál. Éppen ezért azon termelők számára, akiknek az informatikai rendszer üzemzavara miatt hiányosan sikerült feltölteniük az elektronikus gazdálkodási naplót 2024. február 15-ig, a NÉBIH megkeresése esetén adategyeztetésre lesz lehetőségük 2024. március 14-ig.
A fentiek szerint elkészített elektronikus gazdálkodási napló megfelel a támogatási feltételeknek minden olyan esetben, ahol kötelező az elektronikus gazdálkodási napló feltöltése. Az új agrártámogatási rendszer idei tanulóévének tapasztalatai alapján a következő támogatási évben a gazdálkodási naplóban lévő, a kifizetéshez szükséges adatok elektronikus benyújtása új alapokra kerül majd.
Most jött friss infó. Március 15 ig lesz lehetőség javítgatni a hibás naplót. Az a lényeg hogy valami legyen beadva.
Válasz korrektuzlet11 #1716. hozzászólásáraNincs, ezért mentsd el magadnak mert ha valami elveszik tudod bizonyítani hogy te feltöltötted.
Kérdésem lenne.
Az E-napló felületen megjelenik az üzenet: "A rögzített adatok beadása sikeres"...
Ezen az üzeneten kívül van valami más visszajelzés arra hogy beadtam a naplót?
Válasz margitradnai50 #1714. hozzászólására"Netán úgy gondolják, h. a kombájn minden telitartállyal betotyog akárhány km-ről is a telephelyre? "
Ezt most komolyan gondolod?
Nálam a bálázás is véget ér a bálázónál, ne legyél önmagad ellensége, miért kell mindent túlgondolni.
Nem találtam terminus technicust a szemes termény beszállítására.
Széna behordás, ághordás van.
Netán úgy gondolják, h. a kombájn minden telitartállyal betotyog akárhány km-ről is a telephelyre?
Vagy azzal van vége a betakarításnak, h. a kombájn a táblaszegélyre ürít?
Már beküldtük, a lányom segített hajnaltól, mert vénségem teljesen kipurcant az idegességtől és az éjszakázásoktól.
Ilyenkor szoktam azt mondani, hogy több papírt nem akarok látni, még papírpénzt se, ott a cserekereskedelem és WC-papírt se, megteszi a lapulevél, télen a Monstera deliciosa levele.
Senki emberfiát nem engednék szellemi munkakörben dolgozni addig, amíg legalább egy évet le nem húz a mg-ban fizikai dolgozóként. Szerintem mindenkinek jót tenne a személyiségfejlődésére!
Válasz 5465 #1692. hozzászólásáraDettó! Ma már veszett fejsze nyele lesssz bejutni.
Vajon az előző nap,bevitt adatokat viszonlátom,ha menetközben kidobott a rendszer......még a rögzítés gomb nyomkodása előtttt? 
Válasz envagyok2 #1711. hozzászólásáraAzt szokták javasolni, hogy hülye kérdésre hülye választ kell adni...
Ha egyszer a rendszer nem a valóságot szeretné látni, akkor ne a valóságot írd be, hanem, amit látni szeretne
Válasz KrSzilvia #1702. hozzászólásáraezzel az a baj, ha korcsoport szerint felvitted a létszámot, és mondjuk 3 hónapot voltak nálad, és ez alatt a 3 hónap alatt kimerült a 120 kg nitrogéned, vagyis olyan sok állat legelt, hogy tele volt a legelőd ennyi idő alatt, akkro bebnuktad a nitrátot, mert ez a tábla egész évre veszi a legelést, azt végzi, mintha egész évben az a db szám ott lett volna. hiába töltöd ki a legelés végét, az nem kötelező mező, nem piros keretes, nem ltezik, én ki se töltöttem.
a másik, aki átadta neked az állatokat, őt meg azért basztatják, mert nem tud elszámolni az állataival, tenyészetebe volt XXX db, míg ő a saját naplókába beadott ugye ettől evesebbet, vqgy éppen nullát, ha mind nálad volt, és akkor megy akérdés, hogy hol volt a többi, szöre akasztotta? és persze, utólag majd kérdezik, mi meg megmondjuk a választ, de ennek nem így kéne lenni, ahnem ebből a nalóból ki kéne derülnie.
Válasz MrPoke #1704. hozzászólásárade ez így egyszerűen ostobaság, hazugság, nem igaz, amit leírok, és beadok, és utána meg elém tesznek. év közben vettem egy bikát, most beadtam, és egész állategységnek vette. miközben meg 4 hónapot volt itt. ez alapján hogy lehet nézni a nitrátot? ez így nem jó, totál rossz a háttérszmítás, amit ez a táblázat végez. és ezekből a számokból, adatokból, amit bekérnek, nem is tudnak jó számítást végezni, mert nincs ott a legelsi nap szám. minden állatszmításnak az az alapja, takarmányozási nap. nem állategység, meg db meg a faszom tudja mi. bődületes gyerekek, nem tudom elhinni, hogy zt lehet ennyire szakmaiatlanul csinálni.
Ezt most találtam!
https://www.nak.hu/tajekoztatasi-szolgaltatas/kozos-agrarpolitika/106821-adategyeztetesi-lehetoseg-az-elektronikus-gazdalkodasi-naplonal?
Válasz envagyok2 #1707. hozzászólásáranah ki tudja hogy miért nem bikána hívjuk ezt a korcsoportot?
és egyébként meg olyan korcsoport nincs, hogy bika 6-12 meg bika 12-24, hanem hízómarha 6-12 és 12-24
Válasz Manfanatics1 #1705. hozzászólásáraa legelést te hogy oldottad meg? mert itt megint egyedenként kéne felvinni, hogy jó legyen.
van egy orcsoport, üsző 12-24, éves átlagos látszám 4. ez ugye 1460 legeltetési napot jelent. de darabszámra van ilyen állatom 12, mert év közben jöttek ffel korcsoportból. területnél legelésnél kéri, hogy hány darab állat legel. beírom a 12, kiadja hogy faszom, 8 élategység. de nekem csak 1,4 a valóság, ha ezt berakom egy kis legelpre, akkor ott kiadja nekik, hogy 500 kg N elhullot. miközben a valóság, hogy csak 40 kg. mert ahol dbszémot kér, oda nem darabszámot kéne beadni, hanem éves átlagos dbszámot, vagy legeltetési napot. megnéztem, ha írok a legelés vége időpontra is valamit, nem számít az állategység számba bele, nem ossza le, ha csak fél évet van a tábán. ez így hogy????????
Válasz Gepi #1690. hozzászólásáraItt ez hektárra vonatkozik? Mert a program annyit ír hogy hozam-tonna, de nem írja, hogy ezt hektárra vetítve kérné.
Válasz envagyok2 #1698. hozzászólására10 éve minden évben leadjuk ezeket az adatokat. Minden megoldható, paprír meg sok mindent elbír.
Valaki találkozott olyan hibával, hogy eltűntek a januárban felvitt jogosultságok néhány véglegesített termőhelynél és nem engedi újra rögzíteni? Kiválasztom és ha rányomok a Rögzít gombra nem csinál semmit. Tudom, hogy lassú a rendszer, mert megküzdöttem a napokban újabb terület felvitelénél a Támogatásban nem résztvevő terület és NAT jogosultságok kiválasztásánál (ezeknek a rögzíthetetlenségéről tudtak, most javították a legutóbbi frissítésnél és ma azt is lassan mentette, de legalább sikerült), de ez más történet. Nem szeretném törölni a termőhelyeket, mert minden művelet rögzítve van hozzá és kész lennék, ha ez működne. Már írtam ezerszer, néha válaszolnak, de ezzel még nem tudtak mit kezdeni.
Válasz envagyok2 #1652. hozzászólásáraAz én NAtura 2000 gyep területemen más tenyésztő szarvasmarhája legel, tehát bérlegeltetek. A legeltetésnél felviszem a legeltetési dátumokat, darabszámot korcsoport szerint az ENAR listájuk alapján. Az excelben ("papír alapú" GN-ben) szerepel az Átadó neve és Felir száma, de az eGN-ben ezt nem kéri rögzíteni. Gondolom ellenőrzéskor ránéznek. Én így oldottam meg. Falugazdász azt mondta, hogy ezzel úgymond a NITRÁT jelentést is megtettem. Én az Állatállomány fülön nem viszem fel ezeket az állatokat, mert oda csak a saját tenyészet vihető fel. Nem tudom jó-e így, majd kiderül.
Válasz envagyok2 #1698. hozzászólásáraEzeknek nem sok fogalmuk van a gyakorlatról.
Válasz envagyok2 #1699. hozzászólásáraakg-info Tar Ferenc. Nélküle nem tudtam volna
Válasz Mézga #1697. hozzászólásáramit használsz?
Válasz Gepi #1690. hozzászólásárabárhol, bármi értelme van? bárki méri táblánként a hozamot? van olyan kocsi, ami negyedig rakva 30 kmről bemegy telepre mérni? félelmetes ostobaság, amit itt gondolnak arról, hogy hogy működik egy ilyen üzem. napon belül jelenteni. pl mit? aratás, hozamot? örülök ha egy hét után össze tudod adni, este 10kor még kifújod gépeket, tankolsz, mosakodsz, eszel valamit, és már másnap van, és még aludni is kéne legalább 4 órát... bődületes böszme, akiben felmerül, hogy ez egyátalán lehetségrs, hogy ezek az adatok egyátalán megvannak.
Válasz Berkó_ #1695. hozzászólásáraén vettem egy "segéd" programot és tokenen keresztül át töltöttem az adatokat. a nébihes rendszerben szerencsére nem sok időt kellett eltöltenem. most is csak ellenőrizni akartam a feltöltéseket
Válasz Berkó_ #1695. hozzászólásáraPersze, mert a gazdának csak ennyi dolga van. A zibu naplójukat töltögetni...
Válasz 5465 #1692. hozzászólásáraEzen jót nevettem, persze kínomban. Mondták a falugazdászok, hogy kezdjem el időben, de azt nem hogy több mint egy hetet elvesz az életemből, beleértve az éjszakákat is,mert kb csak akkor lehet haladni vele, feltéve ha nem dob ki a rendszer!
Válasz 5465 #1692. hozzászólásáraén idáig ma el se jutottam
Válasz 5465 #1692. hozzászólásáraHogy csinálna kistestvért magának, aki ezt így oldotta meg…
Válasz 5465 #1691. hozzászólására37-szer sikerült úgy kijelentkeznem, hogy be egyszer sem.
Válasz UE-28 #1678. hozzászólásáraA bálázásnál a mennyiségre t/ha, ha nem méred mit írsz be? kiskocka vagy körbála? Röhej az egész
Válasz Mézga #1688. hozzászólásáraAláírom, csak kérdezted, gondoltam ez segíthet.
!
De valahogy hasonlóan értetlenül áll ez előtt szerintem sokunk.
Megcsináljuk, mert kérték.
Jövőre Level 2 mondjuk mindez mondjuk monitornak háttal ülve.
27re Level 5-lekapcsolt kismegszakítóval
De ne komolytalankodjam el, mert ez minden csak nem az!
Válasz A.I. #1683. hozzászólásáraIgen piós mag. Annyira baromira nem érdekel, mert ez a jelentsük be magon a gombaölös csávázást már tényleg a sok faszságnak a legalja a vásárolt fémzárolt magnál. Még ha én venném a csávázószert és én csinálnám a csávázást akkor talán lenne egy kis értelme
Modernkori TSZ-esítés ez az egész agyonpapírozott rendszer. Ha akarsz valamit az élettől, vagy netán gazdaságilag fenntartható gazdálkodást akarsz folytatni, akkor játsz az ő szabályaik szerint, adott esetben a saját tulajdon földeden is... Abszurd. A piaci körülmények ehhez igazodtak az évek alatt. Emlékeztek az EU belépés előtt hányan kaptak ételmérgezést, és haltak bele abba Európa szerte, hogy nem volt ilyen módon adminisztrálva az élelmiszerelőállítás? ÉN SEM!!!!
Válasz Mézga #1679. hozzászólásáraNa ez a csavazas felvitel ez egy totálisan felesleges. Azt a vetomaggyarto megcsinlta, oké, gabonanal csinalhatod magad is.
Válasz A.I. #1684. hozzászólásáraA Force 20CS meg 0,058 liter/ha ilyen magszámnál!
Válasz Mézga #1679. hozzászólásáraKözben kicsit rákerestem, a Lumigen, az Redigo M, valami biostimulátor, az nem vegyszer, kihagynám! Még igény és fajtacsalád függvényében lehet Force 20cs vagy Korit.
Jó lenne hozzá egy fémzár, azon rajta szokott lenni.
Ja lényeg a Syngenta is használ Redigo M-et, 58000 kukoricára ő 0,0174 litert használt! Persze voltak mellette még mások is.
Válasz Mézga #1679. hozzászólásáraSyngentának van kalkulátor, ez Pios igaz?
!
Meg kéne nézni, hogy mennyi a dózisa tonna/liter, aztán ezermagból saccolni egyet.
Ebben az a szép, hogy ugye nem mi csáváztuk, fémzárolt, nébih ellenőrizte ugye, mi meg megmondjuk a tutit
Se napközben , se este nem enged belépni. Így hogy lehet beadni?
A Kft-vel kész vagyok, még egy ellenőrzés kellene a legeltetési naplóhoz, h. nem ütöttem-e el valamit? És mehet. A szaktanácsadó talán minden alkalommal eltűnik belőle, legalábbis ahányszor ránéztem.
AGYBAJ az egész!.
Az ŐCSG-val még dolgoznék, de az csak 6 tábla, az állatállományváltozás is kis munka. Már elkezdtem, de kidobott, napközben nem lehetett haladni. Na, akkor este. Itt van, be sem tudok lépni! Egy tábla hrsz-t elírtam, és azzal vacakoltam világba, de ha egyszer nem lehet belépni, nem tudok haladni! Hiába van itt mellettem minden papíron, nem bírom becsépelni!
Gondolom, este későn megint leáll a rendszer. Tegnap éjszaka 22,00 helyett már 21,15-kor leállt.
Kicsit bealudtam itt a gép előtt és éjszaka folytattam a Kft-t.
Gondolom, megint éjjeli őr leszek, de garancia akkor sincs, h. holnap éjfélre elmegy.
Válasz Nagy Péter 40 #1677. hozzászólásáraSikerült!!! Nagyon szépen köszönöm a segítséget!!!
Sikeresen végigértem ezen a szaron. Gondoltam kicsit még megszépítem, a vetőmag csávázószerét beírnám ha valaki tudna segíteni. Kukorica Limigen Standart 58000-el vetve mennyi van 1 hekiben? Napraforgó Limigen Standard 55000-el vetve mennyi van 1 hekiben?
Üdv!
Hát az a bálázáskor derülhet ki. 
Háát, azért a tökéletesen működő felület nem ilyen....
Beadtam, de ahhoz is lenne kérdésem, aki kaszált terület esetében a kaszáláshoz kéri a hozam megadását
De ez az egész mennyit fog teremni, mikor fogod kaszálni semmi más csak a fingnak a reszelése, majd utólag megmondom