Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Én sem értem de ezt mondják az okosok !! az állattartás miatt mondják, hogy meg lesz a gyümölcse !!! ja, gondoltam....a gyümi neve meg narancs lesz !!! :-)))))))
Demonstrációt szerveznek az Alkotmánybíróság (AB) épülete elé a jövő hét szerdán az egységes gazdaságtámogatási rendszer (SPS) bevezetését támogató agrárszervezetek, így fejezve ki elégedetlenségüket az AB mutatott döntésképtelensége miatt az ügyben.
Az agrárszervezetek tervezett tüntetéséről pénteken tájékoztatta az MTI-t a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ).
A tiltakozó akcióban részt vevő 17 szakmai és érdekképviseleti szervezet közös állásfoglalás szerint nehéz a bizonytalansággal együtt élni. Nehéz elfogadni - állítják az érintettek -, hogy az Alkotmánybíróság, mivel több, mint egy éve képtelen dönteni az ügyben, mégis arra kényszerít több tízezer, az állásáért, megélhetéséért, jövőjéért aggódó gazdálkodót, hogy bizonytalanságban éljen.
Az állásfoglalás emlékeztet: az Alkotmánybíróság több mint egy éve tartja bizonytalanságban a hazai agrártársadalmat, több mint egy éve fosztja meg a gazdálkodókat a legalapvetőbb joguktól, attól, hogy időben megismerjék és felkészülhessenek a rájuk váró tennivalókra.
Ezt a halogató politikát a jövő heti tiltakozásban résztvevő 17 szakmai és érdekképviseleti szervezete elfogadhatatlannak tartja, ezért döntött a demonstráció megtartásáról.
A tüntetésszervezői hétfőn - november 16-án - Budapesten sajtótájékoztatót tartanak, ahol bővebb információt adnak a demonstráció részleteiről.
Az Országgyűlés 2008. október 20-án fogadta el az egységes
mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működéséről szóló törvényt. Ez a jogszabály és az azóta megjelent végrehajtási rendeletek a szakértők szerint megteremtik egy kiszámítható, egyes növény- és állattenyésztési ágazatok speciális helyzetét is figyelembe vevő, a fennmaradásukat elősegítő támogatási rendszer kialakításának a lehetőségét.
Sólyom László köztársasági elnök 2008. november 12-én utólagos normakontrollra küldte az Alkotmánybírósághoz az SPS bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényt. A köztársasági elnök álláspontja szerint a támogatási jog önállósítása csökkenti a haszonbérbe adott termőföldek forgalomképességét és forgalmi értékét.
A köztársasági elnök további indoklása szerint a jogbiztonság
megkövetelné, hogy a földtulajdonosok a földjük haszonbérbe adásakor tisztában lehessenek annak következményeivel, és ennek megfelelően szerződjenek, de a törvény ennek a követelménynek nem felel meg, hiszen múltbeli időponthoz köti a támogatási jogosultság egy részét.
A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) - annak ellenére, hogy máig nem született döntés az ügyben - még július végén levélben tájékoztatja az Európai Unió illetékeseit arról, hogy Magyarország áttér az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer (SPS) alkalmazására - mondta a levél elküldését követően Forgács Barnabás, az FVM közösségi ügyekért felelős szakállamtitkára az MTI-nek.
Azt, hogy Magyarország 2010. január 1-jével az agrártámogatásban az új szisztémát akarja alkalmazni, augusztus 1-jéig kellett jeleznie az EU-nak. Az áttérésről hosszú hónapokon keresztül politikai és szakmai vita folyt, a kormány júliusban döntött az SPS 2010. január 1-jei bevezetéséről.
Az SPS bevezetésének megítélésében erősen megosztott az agrárágazat. Ez év nyarán több, mint tucatnyi mezőgazdasági szervezet nyílt levélben kérte az Alkotmánybíróságot (AB) arra, hogy ne halogassa tovább a döntését az SPS alkotmányosságával kapcsolatban.
A szervezetek közös levelükben - amelyet többek között a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége és a Magyar Agrárkamara is aláírt - úgy vélték: az SPS bevezetésének újabb elhalasztása pótolhatatlan károkat okozna a mezőgazdasági termelőknek.
Az SPS támogatói szerint az új támogatási rendszer a piaci kereslethez igazodó racionális magatartásra ösztönzi majd a termelőket, mind a bérbeadónak, mind a bérlőnek előnyt jelent, mivel így mind a két fél érdekelt a hosszú távú bérleti szerződésben.
Ezzel szemben a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) a Magyar Mező- és Erdőgazdasági Érdekképviseleti Szövetségbe (MAÉT) tömörült tíz agrár-érdekképviseleti szervezettel együtt a bevezetés ellen érvelt.
Véleményük szerint a rendszer átalakítása több forrást nem jelent, ugyanakkor több milliárd forint többletköltséget igényel, és az átállás bizonytalanságot, nehézséget okoz az egész magyar mezőgazdaságban. Attól is tartanak, hogy a rendezetlen viszonyok miatt bizonytalanná válik, vagy éveket késhet az uniós pénzek kifizetése, és a jelenlegi torz, rendezetlen birtokszerkezet állandósul, kettős földár- és kettős földbérleti díj rendszer alakul ki, amivel a vidék a spekuláció terepévé válna.
Ha valaki nem fizet határidőre akkor helye van a rendkívüli felbontásnak. Az ellenérdekű félnek kell bizonyítani, hogy fizetett.Én pl, ezért úgy utalom a bérletet mindenkinek.
Egy kivétel van, ha haszonbérlet helyett haszonkölcsön szerződést kötöttek, mert az a dolog ingyenes átengedése hasznok szerzése céljából.
Én úgy tudom, hogy az örökösnek bizonyos határidőn belül lehetősége van a bérleti szerződés felmondására, de érdemes lenne erről valami jogásszal konzultálni, csak a gyász idején általában erre nem jut megfelelő figyelem, mire észbe kapnának, addigra meg késő.
Mellékesen én ezt nagyon helyesnek tartom,az örökös bérleti joggal terhelten örökölt,még mindig jobb mintha a néhai rokon életében eladta és elitta kártyázta volna a föld árát.
Félreértettél.Én arrol irok,hogy fizetik a bérletet rendesen.De a bébeadó aki aláirta a szerződést meghal,az örökös müvelné,de nemjut hozzá a szerződés lejártáig.A bérbe vevő nem adja mig él a szerződés.
Válasz #37. hozzászólásra
Bocs,de azt egy nagyon balfax tulajjal lehet csak megcsinálni,hogy 10 évig valaki ingyen használja a földjét.Egy futtában írt mezei szerződésben is kell hogy szerepeljen fizetési határidő,nincs időben fizetve=szerződésszegés.Máris lehet komolyabb bérlő után nézni.
Jol beszélsz.1 másik példa.Milyen törvény az hogy egy örökös köteles tovább ugyan annak a bérlőnek bérbe adni a földet,akivel az elhunyt teszem fel 10 éves bérletet kötött.Az örökös munkanélküli lett,egyetlen lehetösége a föld,de nemjut hozzá mert a bérlö ragaszkodik a 10 évhez.
Azon legfőképp módosítani kellene, mert például arra jó a kifüggesztés, hogy épp nem rég sikerült egyik ismerősömnek elhappolni egy nagy darab földet egy Budapesti ügyvéd elől, aki nem valószínű hogy művelni akarta.
Szerintem leghamarabb a földbérlet és földvásárlásnál alkalmazott kifüggesztési törvény ellen kellene tüntetni.8 személytől szerettem volna bérelni egy hrsz.-on,de a régi bérlő,aki benne van a táblában ráigért,mivel előbérleti joga van.Ő él a bérleti jogával,de bérleti díjat nem fizet.Mondom én,milyen jog az,mikor a földtulajdonos nem rendelkezhet affelől,kinek adja ki a földjét.Van olyan tulaj aki 10 éve nem kapott bérleti díjat.
Ebben már eggyett értek és sajnos nálunk sem rózsás a helyzet. Azeket a problémákat fel tudom válalni és tennék is ellene ha lehetőség kínálkozik, de azért nem fogok pattogni mert a komcsi tszesekek a saját sz*rjuk a nyakukba hullott.
Nemcsak a tejjel van a baj,hanem a szántóföldi növényekkel is.Nekem a naprára fizettek 3,2 millát papíron,a kukira 3,7 millát.A naprapénz nemfutotta az input anyagot,még a kuki pénzből utaltam el 2,7 millát.Ilyenkor vannak gondok,és nem vagyok egyedül.
Nézdd itt Baranyában a kicsik zöme piacon értékesít, a nagyok zömét érinti az alacsony felvásárlási ár, de azok szavazták meg ezt a sz*rt, a jelenlegi csodás kormányunkat maguknak. Én nem kivánok a komcsi tszutódokért tüntetni Ök sem jönnének értünk, sőt addig amég a kicsik hullottak ki a tejbizniszből addig itt mindenkinek tetszett ez a játék, csak most lett savanyú a cukor, hogy most rájuk került a sor.
Az a baj,hogy a parasztok között megosztottság van.Az eggyik réteg menne az utcára,akiknek 15-20 mázsa napra,meg 25-30 mázsa kuki termett,mert úgyis otthon vannak mivel nincs pénz szántani.De a másik részének az idén is bejött,itt a fórumon is írtátok a 100 mázsás kukit,ez a csapat,csak a számítógép előtt balhézik,de nem menne utcára,teszi a dolgát,szánt,meg megy veszi a 4500 ft-os műkakit.Majd ha a két réteg összekovácsolódik,akkor esetleg,de ez,ha 150 év alatt nem ment,most se fog menni.
Szerintem ez az utcákra való vonulás már annyira elcsépelt, hogy senki nem figyel érdembe rá, sőt inkább csak magunk ellen hergeljük a többi egyszerű magyar állampolgárt. Hogy miért vonultál ki tüntetni, már senkit nem érdekel, mert nem olyan könnyű itt a boldogulás már szinte senkinek.
De talán, ha összefogva egyszerre néhány hónapig bojkottálná vagy visszatartaná mindenki (termelői munkát végző vállalkozók, kiskereskedők, stb.) az adó, és járulékok fizetését, és nem jutna a segélyekre, nyugdíjakra, hivatalok, iskolák, minisztériumok és egyéb intézmények fenntartására lóvé, talán újra elkezdenék értékelni a belőlünk élő emberek a termelői munkát.
Mert most már csak becsületes munkával nem lehet pénzt keresni.
Talán sokaknak megjönne az esze, hogy mért is kell a Magyar terméket választani a boltban, illetve a politikai vezetők is nem a külföldi cégeknek adnák az adókedvezményeket, meg sorolhatnánk nagyon hosszan.
Válasz #23. hozzászólásra
Ne bolonduljatok már meg!Rajtunk mulik minden!Összefogással higyétek el,hogy rend lenne!Elvesznek a földjeink,a gyermekeink FÖLDJEI!
3870 hozzászólás
Válasz #69. hozzászólásra
Én sem értem de ezt mondják az okosok !! az állattartás miatt mondják, hogy meg lesz a gyümölcse !!! ja, gondoltam....a gyümi neve meg narancs lesz !!! :-)))))))
Válasz #68. hozzászólásra
elméletileg
Válasz #67. hozzászólásra
jelentkeztem már......
van itt olyan paraszt itt a fórumon akinek jó lenne az SPS?
Válasz #63. hozzászólásra
csak annyi,hogy tőlem és hozzám hasonlóktól elvesz valamit,és másnak odaadja!De nem mennék bele,ha érdekel olvass utána és gondolkozz el rajta!
Válasz #63. hozzászólásra
mik-kik vannak itt ??????????????
egyenesen az USA-ból a president !!!!!!!!:-)))))))
Moderálási elveink miatt törölve.
2009-11-17 20:37:57
Válasz #61. hozzászólásra
ki lehet az a több 10000ember akinek olyan fontos az sps?
Válasz #59. hozzászólásra
Igen,gráf,bajnai és társai.
Válasz #59. hozzászólásra
Nekem elméletileg jobb lenne.......:-)
megy valaki demonstrálni az SPS-bevezetéséért?
Válasz #56. hozzászólásra
EZ JÓÓÓ!! Azért tüntesek hogy majd pénzt vegyenek el tölem nem is keveset!!És még meg is nehezitik az életünk..
SPS f.szt!
Gazdademonstráció az Alkotmánybíróság előtt
Demonstrációt szerveznek az Alkotmánybíróság (AB) épülete elé a jövő hét szerdán az egységes gazdaságtámogatási rendszer (SPS) bevezetését támogató agrárszervezetek, így fejezve ki elégedetlenségüket az AB mutatott döntésképtelensége miatt az ügyben.
Az agrárszervezetek tervezett tüntetéséről pénteken tájékoztatta az MTI-t a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége (MOSZ).
A tiltakozó akcióban részt vevő 17 szakmai és érdekképviseleti szervezet közös állásfoglalás szerint nehéz a bizonytalansággal együtt élni. Nehéz elfogadni - állítják az érintettek -, hogy az Alkotmánybíróság, mivel több, mint egy éve képtelen dönteni az ügyben, mégis arra kényszerít több tízezer, az állásáért, megélhetéséért, jövőjéért aggódó gazdálkodót, hogy bizonytalanságban éljen.
Az állásfoglalás emlékeztet: az Alkotmánybíróság több mint egy éve tartja bizonytalanságban a hazai agrártársadalmat, több mint egy éve fosztja meg a gazdálkodókat a legalapvetőbb joguktól, attól, hogy időben megismerjék és felkészülhessenek a rájuk váró tennivalókra.
Ezt a halogató politikát a jövő heti tiltakozásban résztvevő 17 szakmai és érdekképviseleti szervezete elfogadhatatlannak tartja, ezért döntött a demonstráció megtartásáról.
A tüntetésszervezői hétfőn - november 16-án - Budapesten sajtótájékoztatót tartanak, ahol bővebb információt adnak a demonstráció részleteiről.
Az Országgyűlés 2008. október 20-án fogadta el az egységes
mezőgazdasági támogatási rendszer bevezetéséről és működéséről szóló törvényt. Ez a jogszabály és az azóta megjelent végrehajtási rendeletek a szakértők szerint megteremtik egy kiszámítható, egyes növény- és állattenyésztési ágazatok speciális helyzetét is figyelembe vevő, a fennmaradásukat elősegítő támogatási rendszer kialakításának a lehetőségét.
Sólyom László köztársasági elnök 2008. november 12-én utólagos normakontrollra küldte az Alkotmánybírósághoz az SPS bevezetéséről és működtetéséről szóló törvényt. A köztársasági elnök álláspontja szerint a támogatási jog önállósítása csökkenti a haszonbérbe adott termőföldek forgalomképességét és forgalmi értékét.
A köztársasági elnök további indoklása szerint a jogbiztonság
megkövetelné, hogy a földtulajdonosok a földjük haszonbérbe adásakor tisztában lehessenek annak következményeivel, és ennek megfelelően szerződjenek, de a törvény ennek a követelménynek nem felel meg, hiszen múltbeli időponthoz köti a támogatási jogosultság egy részét.
A Földművelésügyi és Vidékfejlesztési Minisztérium (FVM) - annak ellenére, hogy máig nem született döntés az ügyben - még július végén levélben tájékoztatja az Európai Unió illetékeseit arról, hogy Magyarország áttér az egységes mezőgazdasági támogatási rendszer (SPS) alkalmazására - mondta a levél elküldését követően Forgács Barnabás, az FVM közösségi ügyekért felelős szakállamtitkára az MTI-nek.
Azt, hogy Magyarország 2010. január 1-jével az agrártámogatásban az új szisztémát akarja alkalmazni, augusztus 1-jéig kellett jeleznie az EU-nak. Az áttérésről hosszú hónapokon keresztül politikai és szakmai vita folyt, a kormány júliusban döntött az SPS 2010. január 1-jei bevezetéséről.
Az SPS bevezetésének megítélésében erősen megosztott az agrárágazat. Ez év nyarán több, mint tucatnyi mezőgazdasági szervezet nyílt levélben kérte az Alkotmánybíróságot (AB) arra, hogy ne halogassa tovább a döntését az SPS alkotmányosságával kapcsolatban.
A szervezetek közös levelükben - amelyet többek között a Mezőgazdasági Szövetkezők és Termelők Országos Szövetsége és a Magyar Agrárkamara is aláírt - úgy vélték: az SPS bevezetésének újabb elhalasztása pótolhatatlan károkat okozna a mezőgazdasági termelőknek.
Az SPS támogatói szerint az új támogatási rendszer a piaci kereslethez igazodó racionális magatartásra ösztönzi majd a termelőket, mind a bérbeadónak, mind a bérlőnek előnyt jelent, mivel így mind a két fél érdekelt a hosszú távú bérleti szerződésben.
Ezzel szemben a Magyar Gazdakörök és Gazdaszövetkezetek Szövetsége (Magosz) a Magyar Mező- és Erdőgazdasági Érdekképviseleti Szövetségbe (MAÉT) tömörült tíz agrár-érdekképviseleti szervezettel együtt a bevezetés ellen érvelt.
Véleményük szerint a rendszer átalakítása több forrást nem jelent, ugyanakkor több milliárd forint többletköltséget igényel, és az átállás bizonytalanságot, nehézséget okoz az egész magyar mezőgazdaságban. Attól is tartanak, hogy a rendezetlen viszonyok miatt bizonytalanná válik, vagy éveket késhet az uniós pénzek kifizetése, és a jelenlegi torz, rendezetlen birtokszerkezet állandósul, kettős földár- és kettős földbérleti díj rendszer alakul ki, amivel a vidék a spekuláció terepévé válna.
Szép!!!És van valami fejlemény?
Válasz #53. hozzászólásra
Az biztos, hogy gyönyörűen takart !!
Nekem is van még legalább cca. 200 kocsival szórni, de ha így megy akkor csak betonra tudom !
Válasz #52. hozzászólásra
Szia Szabi!
Kimondottan jó aszórásképe a ganészórónak,azért becsülöm a tejeseket rendesen kiálltak az ügy mellett!
Válasz #51. hozzászólásra
Azért a bogrács kitett magáért !!!
Ami kimaradt a médiákból !!!!:
Válasz #49. hozzászólásra
És a rendkívüli felmondást ki írja,és ezt bizonyítani kell,hogy nem fizetett.A földhívatal nem fogad el akármit.
Válasz #37. hozzászólásra
Ha valaki nem fizet határidőre akkor helye van a rendkívüli felbontásnak. Az ellenérdekű félnek kell bizonyítani, hogy fizetett.Én pl, ezért úgy utalom a bérletet mindenkinek.
Egy kivétel van, ha haszonbérlet helyett haszonkölcsön szerződést kötöttek, mert az a dolog ingyenes átengedése hasznok szerzése céljából.
Válasz #43. hozzászólásra
Én úgy tudom, hogy az örökösnek bizonyos határidőn belül lehetősége van a bérleti szerződés felmondására, de érdemes lenne erről valami jogásszal konzultálni, csak a gyász idején általában erre nem jut megfelelő figyelem, mire észbe kapnának, addigra meg késő.
Válasz #46. hozzászólásra
Előfordulhat az is, ha az örökös művelné sem érne el több jövedelmet mint a bérleti díj összege...
Válasz #45. hozzászólásra
A tulaj megélhetését márcsak ez a föld biztositaná.Akkor elmegy segilyért....más meg megél a földjéböl
Válasz #43. hozzászólásra
Mellékesen én ezt nagyon helyesnek tartom,az örökös bérleti joggal terhelten örökölt,még mindig jobb mintha a néhai rokon életében eladta és elitta kártyázta volna a föld árát.
Válasz #43. hozzászólásra
:-)))Én a 37-es hozzászólásra írtam!
Válasz #42. hozzászólásra
Félreértettél.Én arrol irok,hogy fizetik a bérletet rendesen.De a bébeadó aki aláirta a szerződést meghal,az örökös müvelné,de nemjut hozzá a szerződés lejártáig.A bérbe vevő nem adja mig él a szerződés.
Válasz #37. hozzászólásra
Bocs,de azt egy nagyon balfax tulajjal lehet csak megcsinálni,hogy 10 évig valaki ingyen használja a földjét.Egy futtában írt mezei szerződésben is kell hogy szerepeljen fizetési határidő,nincs időben fizetve=szerződésszegés.Máris lehet komolyabb bérlő után nézni.
Válasz #37. hozzászólásra
Jol beszélsz.1 másik példa.Milyen törvény az hogy egy örökös köteles tovább ugyan annak a bérlőnek bérbe adni a földet,akivel az elhunyt teszem fel 10 éves bérletet kötött.Az örökös munkanélküli lett,egyetlen lehetösége a föld,de nemjut hozzá mert a bérlö ragaszkodik a 10 évhez.
Válasz #39. hozzászólásra
Válasz #37. hozzászólásra
1.Járj utánna van e vagyon az ipse nevén, ezután a tulajjal irány 1 jó űgyvéd, és még a gatyáját is bukja a csibész.
2. ne adja bérba a tulaj, hanem csinálj neki 1 östermelőit és a saját nevén termelj te helyette.
Válasz #37. hozzászólásra
Azon legfőképp módosítani kellene, mert például arra jó a kifüggesztés, hogy épp nem rég sikerült egyik ismerősömnek elhappolni egy nagy darab földet egy Budapesti ügyvéd elől, aki nem valószínű hogy művelni akarta.
Válasz #36. hozzászólásra
Szerintem leghamarabb a földbérlet és földvásárlásnál alkalmazott kifüggesztési törvény ellen kellene tüntetni.8 személytől szerettem volna bérelni egy hrsz.-on,de a régi bérlő,aki benne van a táblában ráigért,mivel előbérleti joga van.Ő él a bérleti jogával,de bérleti díjat nem fizet.Mondom én,milyen jog az,mikor a földtulajdonos nem rendelkezhet affelől,kinek adja ki a földjét.Van olyan tulaj aki 10 éve nem kapott bérleti díjat.
Válasz #35. hozzászólásra
Ebben már eggyett értek és sajnos nálunk sem rózsás a helyzet. Azeket a problémákat fel tudom válalni és tennék is ellene ha lehetőség kínálkozik, de azért nem fogok pattogni mert a komcsi tszesekek a saját sz*rjuk a nyakukba hullott.
Válasz #34. hozzászólásra
Nemcsak a tejjel van a baj,hanem a szántóföldi növényekkel is.Nekem a naprára fizettek 3,2 millát papíron,a kukira 3,7 millát.A naprapénz nemfutotta az input anyagot,még a kuki pénzből utaltam el 2,7 millát.Ilyenkor vannak gondok,és nem vagyok egyedül.
Válasz #33. hozzászólásra
Nézdd itt Baranyában a kicsik zöme piacon értékesít, a nagyok zömét érinti az alacsony felvásárlási ár, de azok szavazták meg ezt a sz*rt, a jelenlegi csodás kormányunkat maguknak. Én nem kivánok a komcsi tszutódokért tüntetni Ök sem jönnének értünk, sőt addig amég a kicsik hullottak ki a tejbizniszből addig itt mindenkinek tetszett ez a játék, csak most lett savanyú a cukor, hogy most rájuk került a sor.
Az a baj,hogy a parasztok között megosztottság van.Az eggyik réteg menne az utcára,akiknek 15-20 mázsa napra,meg 25-30 mázsa kuki termett,mert úgyis otthon vannak mivel nincs pénz szántani.De a másik részének az idén is bejött,itt a fórumon is írtátok a 100 mázsás kukit,ez a csapat,csak a számítógép előtt balhézik,de nem menne utcára,teszi a dolgát,szánt,meg megy veszi a 4500 ft-os műkakit.Majd ha a két réteg összekovácsolódik,akkor esetleg,de ez,ha 150 év alatt nem ment,most se fog menni.
Válasz #31. hozzászólásra
AZ ALKOTMÁNYBAN EZT POLGÁRI ENGEDETLENSÉG INTÉZMÉNYÉKEK HÍVJÁK, AZT KELL CSINÁLNI!!!!!!!!!
Szerintem ez az utcákra való vonulás már annyira elcsépelt, hogy senki nem figyel érdembe rá, sőt inkább csak magunk ellen hergeljük a többi egyszerű magyar állampolgárt. Hogy miért vonultál ki tüntetni, már senkit nem érdekel, mert nem olyan könnyű itt a boldogulás már szinte senkinek.
De talán, ha összefogva egyszerre néhány hónapig bojkottálná vagy visszatartaná mindenki (termelői munkát végző vállalkozók, kiskereskedők, stb.) az adó, és járulékok fizetését, és nem jutna a segélyekre, nyugdíjakra, hivatalok, iskolák, minisztériumok és egyéb intézmények fenntartására lóvé, talán újra elkezdenék értékelni a belőlünk élő emberek a termelői munkát.
Mert most már csak becsületes munkával nem lehet pénzt keresni.
Talán sokaknak megjönne az esze, hogy mért is kell a Magyar terméket választani a boltban, illetve a politikai vezetők is nem a külföldi cégeknek adnák az adókedvezményeket, meg sorolhatnánk nagyon hosszan.
De egyenlőre aludni csak mert azt is kell néha
Jóéjt
Válasz #28. hozzászólásra
Rajtam nem múlik majd . Én megyek ha kell .
Válasz #26. hozzászólásra
Nem kell őket kérni jönnek majd maguktól,higgyétek el!Csak induljunk el.a tejeseknek kell a segitség,MERT ŐK már elkezdték!!
Válasz #25. hozzászólásra
Fostok Ti ugy érzem!De,hogy mitől azt nem tudom?!Az állásotokkal men játszotok,de a jövőtökkel már annál inkább!
Válasz #25. hozzászólásra
Lassan belekellene kezdeni a szervezésbe .
A Kamionosokat meg felkérni hogy vállajanak szolidaritást a gazdákkal és ha tehetik akkor kapcsolódjanak be a tüntetésbe
Válasz #23. hozzászólásra
Ne bolonduljatok már meg!Rajtunk mulik minden!Összefogással higyétek el,hogy rend lenne!Elvesznek a földjeink,a gyermekeink FÖLDJEI!
Pedig valamit mozdulni kellene már
Válasz #22. hozzászólásra
ja csak olyanok vagyunk mint csep a tengerbe egy fecske nem csinál nyarat!
Válasz #20. hozzászólásra
Kollega ITT MI vagyunk azok akiknek meg kell mozdulni!!!!Csak mi tudunk rendet teremteni!!!
Válasz #19. hozzászólásra
kamionokat is tiltják pestből kifele meg egyebek a cuccokat meg csak pest széléig kéne vinni le rakni oztan ugy vinné onan továba pesti ahogy akrná!