Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR402.9 FtUSD390.02 FtCHF426.44 FtGBP483.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #1672. hozzászólásra
Egy sima henger van rajt tarajokkal, meg köztük sárkaparókkal.
Valami nagyabb átmérőjű spirál hengerrel, vagy terrapakkal szimpatikusabb lenne.
Lehet meg lesz próbálva mit mutat hehe.
Mi nem teccik rajta?
mondjuk én a videót nemtudtam megnézni mert bevan lassúlva a net, itt jól máködik de ott lassú.
Képről meg nem látni annyira nagyon, de röget törjön az a lényeg, úgyis ráhúzod a rövidtárcsát és vethetsz bele
Sziasztok! METALWOLF tipusú szántóföldi kultivátorról van valakinek valamilyen tapasztalata, informácója? Érdemes ilyenben gondolkodni? Előre is köszi mindenkinek.
A spirál henger lenne a legjobb utána az ékgyűrűs. Ahol a pálcás betapad ott az MTZ-el se igen bírná húzni úgy, hogy munka is legyen max a főd tetején kapirgálna.
Én a tárcsára is spirál hengert tennék, ha lehetne venni valahol tagokat külön...
Ez komolyabbnak néz ki. Ennek a nagytestvérét adták 320-ért. Az 4 gerendás 11 kapás, és pálcás rögtörővel, nem ilyennel. Ezt én ekére tenném nem grúberra. Nálunk szedné a nádat
Amint írtam a Cultus 300-400-asokon 30 centis az osztás, a TD-be nem vagyok biztos. A nagyobbak 22 centis osztásúak.
Ami a miénknek 80 centis a gerendamagassága és köztük min 70 centi van, utána egy rögtörő henger, ami a mélységet is tartja. Így volt 400 ezer, de ami itt a környéken van ahhoz képest kiváló állapotú. Meg adtak vele kapákat is, ami kopott volt.
Ha lesz idő akkor megvallatom a traktort és tolok vidit/képet mit művel.
Szerintem is. Amiket lehet kapni 9 kapás grúberok (használtan természetesen ezek a Regent, Pöttinger, Vogel) mind 3 gerendás 22 centis osztással. Mi most vettünk egy 4 gerendásat 11 kapásat, azon is 22 centis osztás van. Hasonló mint ami a Zetoros vidin van...
A Top Down-on is 30as osztás van a 300 és 400-as típusoknál talán, de a Cultusnál tuti.
A lényeg tehát, hogy ugyanannyi kapa van a 4 soroson is mint a soroson!
Így adott szélességben az elosztás nem változik, hosszában viszont igen!
Kérdés, hogy van e ilyen???
A 4sorosok általában több kapával jönnek ki, joban átdolgozzák a talajt.
Kérdés van e szükség rá.
Otis koléga rakott fel képeket amin kétsoros grubberrel csinált talajt, na ott egyik másik sem tudott volna jobb munkét végezni az lenyűgöző mit tudott kukorica után ráadásul!
Lehet, hogy nem voltam egyértelmű, mert én arra gondolok hogy vannak a 3 soros, 20-22cm-es osztású, szív alakú fordítható kapákkal szerelt gépek, de van ugyanúgy 20-22cm-es osztással, csak 4 sorban elhelyezett kapákkal, bár ezek elég ritkák. Tudom hogy vannak pl. 2 soros gruberek, 50cm-es osztással, de azok szárnyakkal mennek. Nekem szárnyas nem kell, a cél az lenne, hogy a tárcsától mélyebben tudjak menni pl. gabona után repce alá, vagy zöldtugar után őszi alá, és ezt csak ezzel tudom megvalósítani. Esetleg ha működik a dolog, akkor kukorica után is.
Válasz #1646. hozzászólásra
Milyen mélyen akarnál menni búza alá napra után? mi olyan 20cm szoktunk max, aztán mikor repce jön akkor oldalkapa ugrik le csak hegy marad és a 30cm,na akkor nem repül vele. tarlóhántás itt bérmunkástul 250-300ha kb,ha nagyon szoros akkor 24be megy úgy már 60ha megvan,meg autotrack el megy ugyhogy a 4 méter mindig 4 méter,azért ez is számít valamit. de tény a rövidtárcsa gyorasbb meg olcsóbb is,de mindenre nem telik...
Tavaly ősszel axi ígért nekem egy vontatott 4métereset hívtam is őket aztmondták még leltár van meg ilyenek majd utána szólnak....hát nem szóltak.
Ezt egyébként megint néznikell onnan is, hogy mennyi munka van rá! ha 100hektárt kell lehanntani okés elég a 4méteres, de ha 3-5-600-at gyorsan akkor más a helyzet.
Nekünk 5méteres rövidtárcsa van meg kb 300hektár nyáron lekerülő kalászos növény+repce szokott lenni amit egyidőben kell kb hánntani.
Az 5méteres rövidtárcsával csináljuk, megvan simán de észnél kell lenni hogy minél gyorsabban menjen a munka, mert aztán jön az olajretek, szója, plusz közben kaszálni is kell takarmányozni...
Így a hántással akkor lennék kuuvagyors ha legalább egy 6méteres vagy a 820-as carriert húzná a nagygép, de ez már tényleg luxus dolgo volna.
A Farmet Duolent azért teccik mert a 4,6méteres szétnyitva már-már egészen jól haladna sekélyen, főleg hogy a másik meg a rövidtárcsával pengetne.
Aztán amikor pl napraforgó után szántást váltanék ki kultival akkormeg összecsuknám és ameddig bírja húzni addig engedném a fődbe 3méteren.
Abban igazad van hogy bírna nagyobb carriert, de ha belegondolsz hogy egy olyan gép 10+ milla akkor én -még ha több gázolaj is fogy tarlóhántáskor- a 10millából jópár évig tarlóhántok a maga 7 literével hektáronként.
itt bírja mélyen is, próbalj ki egyet nem brutális nehéz húzású!
küldtem a mailedre pár képet, amit ide korábban már feltöltöttem ide, de így jobb a felbontása. Sajnos más nincs, ez amolyan középkötött. Tavaszi munka, amikor elméletileg van még nedvesség a talajban.
Terrano idén 350 ha után kopóorr(vidiás) csere! ugyhogy ezt az 50 hektárt cáfolnám kicsit.. nekünk a 4 méteres univerzális, tarlóhántásban 30ha/műszak, mélyben 15-20ha/műszak. nincs rövidtárcsánk, mindent ez csinál. Glifozát-terrano,ennyi,nincs túlvariálva...
Igazad van!
Annyi, hogy próbáltam egy a duolentet pl és meggyőző eszköz!
csavart kapaszárak Vídiás orrbetétek ésatöbbi...
Amit húztam többmint 500hektár volt a kopóalkatrészekben és még volt tartalék hátra...
Akinek egyéb grubbere van idén 50hektár után lehetett venni az új kopóellem sort mert megforgatva is sokhelyen ennyit bírt ki, neves nyugati gép gyári alkatrésze is több esetben...
Egy Terracult-ot szeretnék még kipróbálni dehát nem akar senkisem hozni, ismerősnek van de nincs pofám elkérni egy ilyen nehézmunkát végző eszközt, megnyúzom neki oszt jól nézünk ki...
Én a helyedben nem így gondolkodnék. Olyan eszközt nem találsz, ami minden szempontból a legjobb. Arra a feladatra összpontosíts, amivel gondod van. Mivel a tarlóhántást a meglévő eszközparkkal jól el tudod látni, inkább olyan eszközt válassz, ami a szántás kiváltásában jobb, még ha keskenyebb is a munkaszélessége. Egy kétsoros grubber nem fog olyan munkát végezni alapművelésben, mint egy 3 vagy 4 soros. Nehogy az legyen a vége, hogy a tarlóhántásos gondolat miatt veszel egy szélesebbet, aztán rájössz, hogy ez így alapművelésre nem jó, tarlóhántásban meg nem tudod kihasználni, mert nagyjából megvan rá a gépsor.
Nemcsak rólam van szó, nehéz jó univerzális eszközt venni, talán amit írtam ez elégjól működne.
Van mégegy nagytraki, mégnagyobb mint eddig volt.
Lazítani meg ha volna grubberezni ezzel kellessz illetve ez is csinálta már idén ősszel is.
Eddig rendben de jólenne ha ezzel a géppel is lehetne többmindent csinálni. Lehet is ha van rá eszköz.
Egy rövidtárcsa van nem is lesz mégegy véve. A telephely körüli fődeken 6,2-es IH+utnakötött gyűrűshengerrel ha kell betudom vetni de csak ahová kitudok menni vele földúton, plusz nem is lehet pontosan sekélyen dolgozni ezzel az eszközzel.
Szóval ha erre is lenne egy ilyen grubber ami már elég nagy de ha kell keskeny is és adhatom az ívet mélyre neki, akkor mégjobban kivolna használva a gép és az idő.
Alapvetően 1ember van tarlóhanntásra aratás ideje alatt, de van amikor kettő vannak kombájn álló napjai közben a méggyorsabb munkavégzés előnyös lenne.
és egy ilyennel kilehetne váltani a tarlóhanntás gépét is ősszel meg szárnyak nélkül mélyre rakva keskenyben húzva az ekét is.
Vagy mondjuk ha búza alá mennék mondjuk 15+ centin akkor lehet elvinné kinyitva is a nagyobbikgép atán haladós lenne ez is plusz nemcsak tárcsamélységbe menne a vetés
Ezzel csak az a bajom, hogy ha tarlóhanntásra veszel egy relatív széles grubbert hogy haladjál is nem úgy mint egy 3-4méteressel, szóval egy ilyennel mélyen nemfogsz tudni dolgozni!
Van kivétel, a Farmet Duolentje 4,6méteres változatban sekélyebben húzná a nagygép és már haladni is lehet vele valamire, amikor meg mélyebben akarok menni akkor összecsukva 3méterben adhatom az ívet neki.
Igaz csak kétsoros szárnyak nélkül nagy a késekközötti távolság, lekell tenni mélyre hogy tökéletesen átszaggassa mindenhol 10centin nemfogja szárnyak nélkül tehát erre figyelni kell mindig mikor hogy.
Nekem rugós van, demón volt nálam nyírócsavaros is, pont mint a tied, de semmilyen különbséget nem tudtam felfedezni a munkaminőségben a kettő között. A nyírócsavarosnak kétségtelen jobb lehet a mélységtartása, de ennek munkaminőség szempontjából talán csak sekély tarlóhántásnál van jelentősége, talán a rugóst kicsit mélyebben kell járatni a kapák mozgása miatt. Viszont a kapák rezgése miatt nehezebben torlódik fel a szármaradvány a kapák előtt. A kereskedő meg mindig azt dícséri, ami éppen van nála.
Ami a nehéztárcsát illeti, sokáig én is így gondoltam, aztán mikor ott vakaróztam a csontkemény gabonatarlón, mert a nehéztárcsa épp csak karcolgatta a föld tetejét, a szomszéd meg a rém egyszerű kétsoros grubberral szinte tökéletes tarlóhántást csinált, na akkor elkezdtem átrendezni a gondolataimat.
Válasz #1630. hozzászólásra
Az az álltalános, hogy mennél több a sorok száma annál kisebb a kapák osztása így nem jobb az áteresztő képesség, persze ha nálad nem sűrűsödik az osztás akkor az jobb lehet.
Nem értem miért lenne nehezebb ha 4 sorban van, ha a kapaosztás ugyanannyi? Pl. ugyanúgy 11 kapa 22cm-es osztással. A különbség csak annyi, hogy az egyazon gerendán egymás mellett lévő kapák egymástól messzebb vannak.
El voltam veszve 2 napig, úgyhogy csak most tudok írni, szóval:
Nem 1m-es dzsumbujban akarom húzni, hanem zúzós kuk. adapter után. Amit írtam muharos területet, az elő volt tárcsázva, de még így is volt dugulás. Egyébként amit Drenthe írt a magas vázról, az részben igaz, de ebben a muharosban pl. úgy dúrt be, hogy a kapákról jobbra balra fordult le a dudva, aztán amikor pont egyszerre akart 2 nagyobb csomó lefordulni akkor összeakadt, és ment a dúrás. Tehát nem a vázmagasság volt kicsi, hanem az egy sorban lévő kapák távolsága. 4 sorosnál ez nyilván több, így kisebb az esély a dúrásra.
7274 hozzászólás
Válasz #1672. hozzászólásra
Egy sima henger van rajt tarajokkal, meg köztük sárkaparókkal.
Valami nagyabb átmérőjű spirál hengerrel, vagy terrapakkal szimpatikusabb lenne.
Lehet meg lesz próbálva mit mutat hehe.
Válasz #1670. hozzászólásra
Szerintem dolgozott,vagy 15 cm mélyen.Ott még nemlehet termelni.
Válasz #1671. hozzászólásra
Mi nem teccik rajta?
mondjuk én a videót nemtudtam megnézni mert bevan lassúlva a net, itt jól máködik de ott lassú.
Képről meg nem látni annyira nagyon, de röget törjön az a lényeg, úgyis ráhúzod a rövidtárcsát és vethetsz bele
Válasz #1670. hozzászólásra
A hengere nem tetszik annyira hehe.
Válasz #1669. hozzászólásra
Szerintem jó! Ermikének is ilyet kellene venni és elfeljthetné azt a robosztus ekéjét hehe
és sokkal jobb munkája lenne...
Most mondta hogy jobb a kelés a grubberrel készített folyós magágyban mint amit szántott és elcseszett vele...
Ez milyen lehet?
Sziasztok! METALWOLF tipusú szántóföldi kultivátorról van valakinek valamilyen tapasztalata, informácója? Érdemes ilyenben gondolkodni? Előre is köszi mindenkinek.
Válasz #1666. hozzászólásra
van olyan pálcás henger amely nem tud beragadni, a tengelyéra sárkaparó betét van beépitve, a VN sapak kompaktorján van ilyen
Válasz #1665. hozzászólásra
A spirál henger lenne a legjobb utána az ékgyűrűs. Ahol a pálcás betapad ott az MTZ-el se igen bírná húzni úgy, hogy munka is legyen max a főd tetején kapirgálna.
Én a tárcsára is spirál hengert tennék, ha lehetne venni valahol tagokat külön...
Válasz #1664. hozzászólásra
A pálcás rögtörő szedné a sarat pillanat alatt nem? Valami sárkaparós nagyobbacska henger nem lenne jobb?
Ez komolyabbnak néz ki. Ennek a nagytestvérét adták 320-ért. Az 4 gerendás 11 kapás, és pálcás rögtörővel, nem ilyennel. Ezt én ekére tenném nem grúberra. Nálunk szedné a nádat
Válasz #1662. hozzászólásra
rabe
http://www.youtube.com/watch?v=Wwg2ky0Wjfw
Ez nem a miénk, még nem is hasonlít csak színbe. De nem rossz munkának néz ki.
Válasz #1659. hozzászólásra
Amint írtam a Cultus 300-400-asokon 30 centis az osztás, a TD-be nem vagyok biztos. A nagyobbak 22 centis osztásúak.
Ami a miénknek 80 centis a gerendamagassága és köztük min 70 centi van, utána egy rögtörő henger, ami a mélységet is tartja. Így volt 400 ezer, de ami itt a környéken van ahhoz képest kiváló állapotú. Meg adtak vele kapákat is, ami kopott volt.
Ha lesz idő akkor megvallatom a traktort és tolok vidit/képet mit művel.
Válasz #1657. hozzászólásra
Na a lényeg meg lemaradt! Elárulod mennyibe fájt ez a 4 soros 11 kapás cucc? Elmunkáló van e rajta?
Válasz #1657. hozzászólásra
Úgy tudtam a TD-n kb. 25cm, a Cultuson pedig kb. 20cm az osztás.
Válasz #1657. hozzászólásra
a rágebbi sürűkapás grubberoknál másik nagy probléma, h 3 sorban is már nagyon közel vannak a gerendák kb 60cm max
Válasz #1652. hozzászólásra
Szerintem is. Amiket lehet kapni 9 kapás grúberok (használtan természetesen ezek a Regent, Pöttinger, Vogel) mind 3 gerendás 22 centis osztással. Mi most vettünk egy 4 gerendásat 11 kapásat, azon is 22 centis osztás van. Hasonló mint ami a Zetoros vidin van...
A Top Down-on is 30as osztás van a 300 és 400-as típusoknál talán, de a Cultusnál tuti.
Válasz #1655. hozzászólásra
mert néked különleges födjeid vannak, vagy a traktorodra rossz feliratot ragasztottak
Válasz #1654. hozzászólásra
csak azért kérdezem, mert a 3métereshez mélymunkához 200 lóerő kevés, persze minden fődfüggvénye
Válasz #1653. hozzászólásra
speciális kérés volt, hogy 3 m-es horsch van a piacon, de azzal nem tud azon viszonyok között megbirkozni a gép, max 120 le amit lead
Válasz #1651. hozzászólásra
hány lóerőhöz???
Válasz #1650. hozzászólásra
Az 1563-as hozzászólásban is ilyen van szerintem.
Válasz #1649. hozzászólásra
Amit most csinálok az fg850 kapával szerelt 260cm müvelési szélesség meellett 3 gerendán 10 kapával,müvelési mélység 30 cm
Válasz #1649. hozzászólásra
A lényeg tehát, hogy ugyanannyi kapa van a 4 soroson is mint a soroson!
Így adott szélességben az elosztás nem változik, hosszában viszont igen!
Kérdés, hogy van e ilyen???
A 4sorosok általában több kapával jönnek ki, joban átdolgozzák a talajt.
Kérdés van e szükség rá.
Otis koléga rakott fel képeket amin kétsoros grubberrel csinált talajt, na ott egyik másik sem tudott volna jobb munkét végezni az lenyűgöző mit tudott kukorica után ráadásul!
Válasz #1632. hozzászólásra
Lehet, hogy nem voltam egyértelmű, mert én arra gondolok hogy vannak a 3 soros, 20-22cm-es osztású, szív alakú fordítható kapákkal szerelt gépek, de van ugyanúgy 20-22cm-es osztással, csak 4 sorban elhelyezett kapákkal, bár ezek elég ritkák. Tudom hogy vannak pl. 2 soros gruberek, 50cm-es osztással, de azok szárnyakkal mennek. Nekem szárnyas nem kell, a cél az lenne, hogy a tárcsától mélyebben tudjak menni pl. gabona után repce alá, vagy zöldtugar után őszi alá, és ezt csak ezzel tudom megvalósítani. Esetleg ha működik a dolog, akkor kukorica után is.
Válasz #1647. hozzászólásra
Úgy ahogy Te is mész, búzának egy kicsit mélyebbet adnék mint amit kétsor nehéztárcsával fellehet vágatni, repcének meg amit bír.
Napraforgó után előbb én arra gondoltam, hogy tavasszal kukorica menne és szántás helyett mély alapművelni, ottis 30centit elérni ha bírná...
Vannak jó fődek ahol jó időben menne nagy eszközzel is de a mocsokban rossz időkben kiköti a nagygépeket kis eszköz is
Válasz #1646. hozzászólásra
Milyen mélyen akarnál menni búza alá napra után? mi olyan 20cm szoktunk max, aztán mikor repce jön akkor oldalkapa ugrik le csak hegy marad és a 30cm,na akkor nem repül vele. tarlóhántás itt bérmunkástul 250-300ha kb,ha nagyon szoros akkor 24be megy úgy már 60ha megvan,meg autotrack el megy ugyhogy a 4 méter mindig 4 méter,azért ez is számít valamit. de tény a rövidtárcsa gyorasbb meg olcsóbb is,de mindenre nem telik...
Válasz #1645. hozzászólásra
Tavaly ősszel axi ígért nekem egy vontatott 4métereset hívtam is őket aztmondták még leltár van meg ilyenek majd utána szólnak....hát nem szóltak.
Ezt egyébként megint néznikell onnan is, hogy mennyi munka van rá! ha 100hektárt kell lehanntani okés elég a 4méteres, de ha 3-5-600-at gyorsan akkor más a helyzet.
Nekünk 5méteres rövidtárcsa van meg kb 300hektár nyáron lekerülő kalászos növény+repce szokott lenni amit egyidőben kell kb hánntani.
Az 5méteres rövidtárcsával csináljuk, megvan simán de észnél kell lenni hogy minél gyorsabban menjen a munka, mert aztán jön az olajretek, szója, plusz közben kaszálni is kell takarmányozni...
Így a hántással akkor lennék kuuvagyors ha legalább egy 6méteres vagy a 820-as carriert húzná a nagygép, de ez már tényleg luxus dolgo volna.
A Farmet Duolent azért teccik mert a 4,6méteres szétnyitva már-már egészen jól haladna sekélyen, főleg hogy a másik meg a rövidtárcsával pengetne.
Aztán amikor pl napraforgó után szántást váltanék ki kultival akkormeg összecsuknám és ameddig bírja húzni addig engedném a fődbe 3méteren.
Válasz #1643. hozzászólásra
Abban igazad van hogy bírna nagyobb carriert, de ha belegondolsz hogy egy olyan gép 10+ milla akkor én -még ha több gázolaj is fogy tarlóhántáskor- a 10millából jópár évig tarlóhántok a maga 7 literével hektáronként.
itt bírja mélyen is, próbalj ki egyet nem brutális nehéz húzású!
Válasz #1642. hozzászólásra
oks
Válasz #1641. hozzászólásra
A Terranónak ugyanolyan vidiás kopóorra van mint a Farmetnek.
Egy 250-es gépnek 4méterrel tarlóthanntani félig luxus, mert egy 820-as carrierrel is boldogúlna lazán.
Mélyen meg nembírja a 4méterest nehezebb időkben.
Ezért se ise se oda itt felénk.
Alapművelni 3métereset választanék hanntani magágykészíteni meg minél szélesebbet
Válasz #1640. hozzászólásra
küldtem a mailedre pár képet, amit ide korábban már feltöltöttem ide, de így jobb a felbontása. Sajnos más nincs, ez amolyan középkötött. Tavaszi munka, amikor elméletileg van még nedvesség a talajban.
Válasz #1639. hozzászólásra
Terrano idén 350 ha után kopóorr(vidiás) csere! ugyhogy ezt az 50 hektárt cáfolnám kicsit.. nekünk a 4 méteres univerzális, tarlóhántásban 30ha/műszak, mélyben 15-20ha/műszak. nincs rövidtárcsánk, mindent ez csinál. Glifozát-terrano,ennyi,nincs túlvariálva...
Válasz #1638. hozzászólásra
Tudsz esetleg képet mutatni kötött fődön a terracult munkájáról???
Válasz #1638. hozzászólásra
Igazad van!
Annyi, hogy próbáltam egy a duolentet pl és meggyőző eszköz!
csavart kapaszárak Vídiás orrbetétek ésatöbbi...
Amit húztam többmint 500hektár volt a kopóalkatrészekben és még volt tartalék hátra...
Akinek egyéb grubbere van idén 50hektár után lehetett venni az új kopóellem sort mert megforgatva is sokhelyen ennyit bírt ki, neves nyugati gép gyári alkatrésze is több esetben...
Egy Terracult-ot szeretnék még kipróbálni dehát nem akar senkisem hozni, ismerősnek van de nincs pofám elkérni egy ilyen nehézmunkát végző eszközt, megnyúzom neki oszt jól nézünk ki...
Válasz #1637. hozzászólásra
Én a helyedben nem így gondolkodnék. Olyan eszközt nem találsz, ami minden szempontból a legjobb. Arra a feladatra összpontosíts, amivel gondod van. Mivel a tarlóhántást a meglévő eszközparkkal jól el tudod látni, inkább olyan eszközt válassz, ami a szántás kiváltásában jobb, még ha keskenyebb is a munkaszélessége. Egy kétsoros grubber nem fog olyan munkát végezni alapművelésben, mint egy 3 vagy 4 soros. Nehogy az legyen a vége, hogy a tarlóhántásos gondolat miatt veszel egy szélesebbet, aztán rájössz, hogy ez így alapművelésre nem jó, tarlóhántásban meg nem tudod kihasználni, mert nagyjából megvan rá a gépsor.
Válasz #1636. hozzászólásra
Nemcsak rólam van szó, nehéz jó univerzális eszközt venni, talán amit írtam ez elégjól működne.
Van mégegy nagytraki, mégnagyobb mint eddig volt.
Lazítani meg ha volna grubberezni ezzel kellessz illetve ez is csinálta már idén ősszel is.
Eddig rendben de jólenne ha ezzel a géppel is lehetne többmindent csinálni. Lehet is ha van rá eszköz.
Egy rövidtárcsa van nem is lesz mégegy véve. A telephely körüli fődeken 6,2-es IH+utnakötött gyűrűshengerrel ha kell betudom vetni de csak ahová kitudok menni vele földúton, plusz nem is lehet pontosan sekélyen dolgozni ezzel az eszközzel.
Szóval ha erre is lenne egy ilyen grubber ami már elég nagy de ha kell keskeny is és adhatom az ívet mélyre neki, akkor mégjobban kivolna használva a gép és az idő.
Alapvetően 1ember van tarlóhanntásra aratás ideje alatt, de van amikor kettő vannak kombájn álló napjai közben a méggyorsabb munkavégzés előnyös lenne.
és egy ilyennel kilehetne váltani a tarlóhanntás gépét is ősszel meg szárnyak nélkül mélyre rakva keskenyben húzva az ekét is.
Vagy mondjuk ha búza alá mennék mondjuk 15+ centin akkor lehet elvinné kinyitva is a nagyobbikgép atán haladós lenne ez is plusz nemcsak tárcsamélységbe menne a vetés
Válasz #1635. hozzászólásra
És te most ezen miért is problémázol?
Tarlóhántásra ott van neked a széles és haladós rövidtárcsa, akkor minek is kell neked a széles grubber?
Válasz #1634. hozzászólásra
Ezzel csak az a bajom, hogy ha tarlóhanntásra veszel egy relatív széles grubbert hogy haladjál is nem úgy mint egy 3-4méteressel, szóval egy ilyennel mélyen nemfogsz tudni dolgozni!
Van kivétel, a Farmet Duolentje 4,6méteres változatban sekélyebben húzná a nagygép és már haladni is lehet vele valamire, amikor meg mélyebben akarok menni akkor összecsukva 3méterben adhatom az ívet neki.
Igaz csak kétsoros szárnyak nélkül nagy a késekközötti távolság, lekell tenni mélyre hogy tökéletesen átszaggassa mindenhol 10centin nemfogja szárnyak nélkül tehát erre figyelni kell mindig mikor hogy.
Válasz #1610. hozzászólásra
Nekem rugós van, demón volt nálam nyírócsavaros is, pont mint a tied, de semmilyen különbséget nem tudtam felfedezni a munkaminőségben a kettő között. A nyírócsavarosnak kétségtelen jobb lehet a mélységtartása, de ennek munkaminőség szempontjából talán csak sekély tarlóhántásnál van jelentősége, talán a rugóst kicsit mélyebben kell járatni a kapák mozgása miatt. Viszont a kapák rezgése miatt nehezebben torlódik fel a szármaradvány a kapák előtt. A kereskedő meg mindig azt dícséri, ami éppen van nála.
Ami a nehéztárcsát illeti, sokáig én is így gondoltam, aztán mikor ott vakaróztam a csontkemény gabonatarlón, mert a nehéztárcsa épp csak karcolgatta a föld tetejét, a szomszéd meg a rém egyszerű kétsoros grubberral szinte tökéletes tarlóhántást csinált, na akkor elkezdtem átrendezni a gondolataimat.
lemken karat
Válasz #1630. hozzászólásra
csak nézd meg a lemken 2 soros és 3 soros grubberjeit, nagy a minimum különbség , legalább 30 le ugyanannyi munkaszélességnél
Válasz #1630. hozzászólásra
Az az álltalános, hogy mennél több a sorok száma annál kisebb a kapák osztása így nem jobb az áteresztő képesség, persze ha nálad nem sűrűsödik az osztás akkor az jobb lehet.
Válasz #1629. hozzászólásra
Nem értem miért lenne nehezebb ha 4 sorban van, ha a kapaosztás ugyanannyi? Pl. ugyanúgy 11 kapa 22cm-es osztással. A különbség csak annyi, hogy az egyazon gerendán egymás mellett lévő kapák egymástól messzebb vannak.
Válasz #1628. hozzászólásra
csak az a baj a 4 sorossal, h 3 soroshoz képest több pacira van szükség, a kapák között 24-30cm osztás, mig a gerendatávolság 70-75-80 cm
Válasz #1562. hozzászólásra
El voltam veszve 2 napig, úgyhogy csak most tudok írni, szóval:
Nem 1m-es dzsumbujban akarom húzni, hanem zúzós kuk. adapter után. Amit írtam muharos területet, az elő volt tárcsázva, de még így is volt dugulás. Egyébként amit Drenthe írt a magas vázról, az részben igaz, de ebben a muharosban pl. úgy dúrt be, hogy a kapákról jobbra balra fordult le a dudva, aztán amikor pont egyszerre akart 2 nagyobb csomó lefordulni akkor összeakadt, és ment a dúrás. Tehát nem a vázmagasság volt kicsi, hanem az egy sorban lévő kapák távolsága. 4 sorosnál ez nyilván több, így kisebb az esély a dúrásra.
Válasz #1625. hozzászólásra
megvan már vagy 8 éve még meg se volt a nagy traktor MTZ-el vittük haza a TSZ-öl
Válasz #1625. hozzászólásra
nektek vibrolaz kell nem ilyen finom technika!!
amúgy ha 15 cm mélyen húzod nyög a traki..
én többe nézem a nehéz IH tárcsát
Válasz #1624. hozzászólásra
mikor s honnan szerezted????
Azért nem annyira mély ha nálatok a zsíros fődön is nyomódik össze a rúgója...
Gondold el ott ahol a 3méteres más gyártmányú grubber előtt egyhelybe megállt a nagytraktor, ott ezzel csak vakarózni lehetne