Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR412.2 FtUSD400.32 FtCHF438.4 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Garo #6321. hozzászólásáraRepce után egy tárcsa, búza vetés előtt 1 héttel 40-es késekkel és szárnyakkal egy 15-20 mélyen meghúzni, ásóborona és vetésre is jó lehet a 40-es kés nem? Mert akkor nem kellene a 80-assal játszadozni.
Válasz Büresz #6316. hozzászólására6620 JD, 125 le, 2,2m. Már beszéltem is Norbival, ma befejeztem a talajmunkákat, szerelem le a munkahengert és küldöm, átalakítja.
Szerintem szükség van a 40 és a 80mm-es kapákra is, illetve a szárnyakra is. Akkor biztos nem fog érni meglepetés. Használtam már mind és egyiket sem bántam meg.
Igaz én 3 éve vettem amikor még jóval kedvezőbb volt az ára kultivátornak, de most is megvenném gondolkodás nélkül.
Amit idén tapasztaltam, hogy kukoricatarlón jó lett volna még 10-15 Le a 80mm-es kapákhoz.
Válasz Garo #6315. hozzászólásáraIgen, ez természetes, hiszen így valamivel kevésbé műveli át a talajt, azaz kevesebb munkát végez.
Köszi, hasznos a valódi tapasztalat!
Válasz Garo #6315. hozzászólásáraMekkora a grubberod? Most már klipszes a mélység állítás, amit hiányoltál. Lehet hogy benevezek egyre én is. 165 ló erőhöz 2,5 re gondoltam és 40-es késekre.
Válasz Bárány #6309. hozzászólásáraAmikor megjött a noran kultivátorom akkor a 80mm-es késekkel + szárnyakkal volt szerelve, a felső réteg még igen nedves volt, de ki akartuk próbálni, szóval leszedtük a szárnyakat és belehúztam a tanya melletti kukoricatarlóba. Szerencsétlen gép küszködött vele, kapart stb, gyors átraktuk a 40mm-es késeket és mentem vele pár kört. Nem kapart, nem küszködött, vitte szépen 6-7 km/h-val (ideális talajviszonyok mellett 9km/h) 30 cm mélységben. Bár normális körülmények között nem hasonlítottam össze, de akkor és ott nagyon érezhető volt a két kés közötti különbség.
Szép estét!
Omikron 5késes gruberhez, ami a Farmet Duolent hasonmása gyári 75mm-es kapáit szeretném keskenyebb kapákra és azonos méretű keskeny terelőkre cserélni.
Van valakinek ötlete, hogy hol tudnám ezeket beszerezni?
Csak a 75 mm-es alkatrészeket találok mindenhol neten.....
Előre is köszönöm a segítő hozzászólásokat!
Válasz Büresz #6304. hozzászólásáraAzért én egy Agro-Masz APR vagy Runner-en is elgondolkodnék. Azok is Horsch kapásak és non-stop biztosításúak. Szerintem az nem egy utolsó szempont.
Válasz csferri #6307. hozzászólásáraNálam wz a föld a legkeményebb, itt levettem kettőt. Máshol elvitte 9, vagy 10 kapával is. De nyilván mindenkinek a maga fóldjeihez kell kitapasztalnia!
Válasz bandigh #6306. hozzászólásáraJó ez a 80-as. Szűkebb kapaköz, mélyebb műv. mélység a közökben. Plusz jobban forgat.
A teljesítményigény annyira nem lwhet látványos, egy ismerőssel összevetve, bár A-B próba nem volt.
Válasz Bárány #6303. hozzászólásáraElőször meg azt hittem hogy a traktorom gyenge, kötöttben nyögvenyelősen vitte a 8 késes noran-t 30 cm körül, aztán a múltkor találkoztam egy kubotás fazonnal az M7 132 a 10 késes Heltit(amin ugyan azok a kapák vannak mint a noran-on) nem akarja vinni kötöttben csak 20 centire, most meg te is írod hogy le kellet szedni a szélsőket.
Válasz Bárány #6303. hozzászólásáraAkkor mély munkánál csak úgy van, hogy 20 ló per kapa, most a kérdés csak annyi, hogy 40-es csúccsal mennyivel lenne másabb ez a dolog
Válasz Büresz #6304. hozzászólásáraTeljesen jó. Mondjuk jó nehéz, a rugók is nyilván tesznek rá valamennyit, de bírja a traktor. Igen, Bedenekéktől vettük, alkatrész is van hozzá náluk.
Szerintem a NORAN is teljesen jó lehet, nem szoktak azok rosszat csinálni.
Kaparók nélkül király! Ennyire fel rakódott és így megy órák óta. Sokkal könnyebb húzni is, nem fékezi a dúrás a gépet.
Sőt, így nem döngöli be mint a profilos steelrunner palást.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraMi szántunk ha agyagossá válik a föld. Egy Helti grubbert húzunk, de agyagos földben nem sok értelmét látjuk a munkájának. Mondjuk kipróbálnék egy Agrotom-ot, hogy az mit csinál errefelé, egy 2,4-est el is bírna a masina, a tiédnek tetszik a munkája, jó kis gép
Válasz bandigh #6286. hozzászólásáraSzerintem egy rollflex vagy gyűrűs rugós vagy horogkeresztes-nevezzük akárhogy is- henger lesz itt a megoldás.
Hacsak nem adom el és akkor olyat veszek helyette ahol levehető a höndörgő.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraValami ilyen kéne, csak egy sorosban, sárkapró nélkül. Szerintem az is csak hamarabb beragasztja. Annyira tenni a gyűrűket, h ne ragadjon be, nem mértem meg a tárcsán, de meg fogom, az átlag 12,5 centi szokott lenni, nekem kb 15-16 lehet, de 16+ centis osztással nem hinném hogy már beragadna. Az a rugós rollflex henger is asszem 20 centis osztású. Annyi hogy jó széles profilból legyen a gyűrű, erősebb is meg akkor lesz valódi felfekvő felület, hiába ritkább is.
Válasz Bárány #6276. hozzászólásáraDe lehet csak akkor kell gruberozni, mikor nem ragad( vagy akkor sem) mikor ragad akkor szántani. Ui búza árvakelés ha feldobál vakamennyit a tetejére, mi lesz abból tavaszra ??? Kiszáradni most már nem fog a felső réteg.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraA horogkereszthez hasonló, 4 db meghajlított "laposvasból" készült hengerre írták a prosikban, hogy jól bírja beragadás ellen.
Válasz mtz1221 #6274. hozzászólásáraÚgy tűnik, a szárnyakkal végzett sekély tarlóhántásnál volt csak gond.
Most szárnyak nélkül, 30cm körül/alatt semmi probléma. Talán így jobban leforgat, több fóld és kevesebb szár kerül a hengerhez.
Most is tanultam valamit. Nyirkosba, hántani nem való így.
7274 hozzászólás
Válasz Bárány #6322. hozzászólásáraPont ma volt a Bedenekes üzletkötő.
Válasz Garo #6321. hozzászólásáraRepce után egy tárcsa, búza vetés előtt 1 héttel 40-es késekkel és szárnyakkal egy 15-20 mélyen meghúzni, ásóborona és vetésre is jó lehet a 40-es kés nem? Mert akkor nem kellene a 80-assal játszadozni.
Válasz mtz1221 #6318. hozzászólásáraKösz!
Válasz Büresz #6316. hozzászólására6620 JD, 125 le, 2,2m. Már beszéltem is Norbival, ma befejeztem a talajmunkákat, szerelem le a munkahengert és küldöm, átalakítja.
Szerintem szükség van a 40 és a 80mm-es kapákra is, illetve a szárnyakra is. Akkor biztos nem fog érni meglepetés. Használtam már mind és egyiket sem bántam meg.
Igaz én 3 éve vettem amikor még jóval kedvezőbb volt az ára kultivátornak, de most is megvenném gondolkodás nélkül.
Amit idén tapasztaltam, hogy kukoricatarlón jó lett volna még 10-15 Le a 80mm-es kapákhoz.
Válasz Garo #6315. hozzászólásáraIgen, ez természetes, hiszen így valamivel kevésbé műveli át a talajt, azaz kevesebb munkát végez.
Köszi, hasznos a valódi tapasztalat!
Válasz fexco #6249. hozzászólásárana megkérdeztem: a 3,5 méteres henger bruttó 500 ezer lenne.
Válasz Bárány #6311. hozzászólásárahttps://www.truck1.me/poljoprivredne-masine/kultivatori/bremer-rohrstabwalze-300cm-a5575152.html
csak úgy mondom, akivel én csináltam az csinál másnak is grubbert szivesen, fél áron.
Válasz Garo #6315. hozzászólásáraMekkora a grubberod? Most már klipszes a mélység állítás, amit hiányoltál. Lehet hogy benevezek egyre én is. 165 ló erőhöz 2,5 re gondoltam és 40-es késekre.
Válasz Bárány #6309. hozzászólásáraAmikor megjött a noran kultivátorom akkor a 80mm-es késekkel + szárnyakkal volt szerelve, a felső réteg még igen nedves volt, de ki akartuk próbálni, szóval leszedtük a szárnyakat és belehúztam a tanya melletti kukoricatarlóba. Szerencsétlen gép küszködött vele, kapart stb, gyors átraktuk a 40mm-es késeket és mentem vele pár kört. Nem kapart, nem küszködött, vitte szépen 6-7 km/h-val (ideális talajviszonyok mellett 9km/h) 30 cm mélységben. Bár normális körülmények között nem hasonlítottam össze, de akkor és ott nagyon érezhető volt a két kés közötti különbség.
Válasz jakabsandor1106 #6313. hozzászólásáraFarmethungary
Slim 40 kapát kell kérni.
Szép estét!
Omikron 5késes gruberhez, ami a Farmet Duolent hasonmása gyári 75mm-es kapáit szeretném keskenyebb kapákra és azonos méretű keskeny terelőkre cserélni.
Van valakinek ötlete, hogy hol tudnám ezeket beszerezni?
Csak a 75 mm-es alkatrészeket találok mindenhol neten.....
Előre is köszönöm a segítő hozzászólásokat!
Válasz Büresz #6304. hozzászólásáraAzért én egy Agro-Masz APR vagy Runner-en is elgondolkodnék. Azok is Horsch kapásak és non-stop biztosításúak. Szerintem az nem egy utolsó szempont.
Válasz Bárány #6310. hozzászólásáraPersze a sebességről nem is beszéltünk. Ha repülni akar valaki, akkor még több ló kell.
Válasz csferri #6307. hozzászólásáraNálam wz a föld a legkeményebb, itt levettem kettőt. Máshol elvitte 9, vagy 10 kapával is. De nyilván mindenkinek a maga fóldjeihez kell kitapasztalnia!
Válasz bandigh #6306. hozzászólásáraJó ez a 80-as. Szűkebb kapaköz, mélyebb műv. mélység a közökben. Plusz jobban forgat.
A teljesítményigény annyira nem lwhet látványos, egy ismerőssel összevetve, bár A-B próba nem volt.
Válasz csferri #6307. hozzászólásáraJa lemaradt, ugye csak 130 ló van.
Válasz Bárány #6303. hozzászólásáraElőször meg azt hittem hogy a traktorom gyenge, kötöttben nyögvenyelősen vitte a 8 késes noran-t 30 cm körül, aztán a múltkor találkoztam egy kubotás fazonnal az M7 132 a 10 késes Heltit(amin ugyan azok a kapák vannak mint a noran-on) nem akarja vinni kötöttben csak 20 centire, most meg te is írod hogy le kellet szedni a szélsőket.
Válasz Bárány #6303. hozzászólásáraAkkor mély munkánál csak úgy van, hogy 20 ló per kapa, most a kérdés csak annyi, hogy 40-es csúccsal mennyivel lenne másabb ez a dolog
Válasz Büresz #6304. hozzászólásáraTeljesen jó. Mondjuk jó nehéz, a rugók is nyilván tesznek rá valamennyit, de bírja a traktor. Igen, Bedenekéktől vettük, alkatrész is van hozzá náluk.
Szerintem a NORAN is teljesen jó lehet, nem szoktak azok rosszat csinálni.
Válasz Bárány #6303. hozzászólásáraHogy vált be a grubber? Bedenektől van? Nekem is kellene vennem egy ilyet vagy norannosat. Vagy valami jó félét.
Válasz bandigh #6302. hozzászólására8 kés, 157LE (most mérték
), 80 mm szélesek.
A többi földben egy, vagy jóesetben mindkét kapát vissza lehet tenni.
Válasz Bárány #6301. hozzászólásáraAkkor ez így visszabontva hány kés, hány ló? Milyen széles a kapa?
Biztos unjátok már, de itt van még egy
:
Kukoricatarló, kombájn után egy menetben 30+ cm mélyen. A két szélső kés levéve, mert ennek a 25 ha-nak kb. egyötöde nagyon kötött.
Válasz szanberg #6293. hozzászólásáraMéghogy az u profilosnál van a talaj a talajon kapcsolat
Így tuti nem kopik el a henger
Válasz Bárány #6298. hozzászólásáraOk láttam már vagy 10x.
De azért kösz.
Válasz mtz1221 #6297. hozzászólásáraEz.
Válasz Bárány #6292. hozzászólásáraNagyon szép a munkája.
Előtte mi volt a földel csinálva ???
Válasz szanberg #6293. hozzászólásáraTavaszig meg majd kifagy belőle.
Válasz szanberg #6293. hozzászólásáraAkkor végülis egy simahenger lenne a nyerő?
Ugyanígy felrakódna, viszont olcsóbb, és könnyebb lepucolni.
Válasz szanberg #6293. hozzászólásáraA gumiágyas csapágyat nem bántja ez a pár gramm plusszzzz ?
Kaparók nélkül király! Ennyire fel rakódott és így megy órák óta. Sokkal könnyebb húzni is, nem fékezi a dúrás a gépet.
Sőt, így nem döngöli be mint a profilos steelrunner palást.
Mai szezonzáró.
Válasz szanberg #6288. hozzászólásáraAzt a fajtát nem nagyon ismerem, az ékgyűrűst csak az egyszerű gyárthatósága és ára miatt mondtam.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraMi szántunk ha agyagossá válik a föld. Egy Helti grubbert húzunk, de agyagos földben nem sok értelmét látjuk a munkájának. Mondjuk kipróbálnék egy Agrotom-ot, hogy az mit csinál errefelé, egy 2,4-est el is bírna a masina, a tiédnek tetszik a munkája, jó kis gép
Válasz szanberg #6288. hozzászólásáraMind levehető.
Válasz bandigh #6286. hozzászólásáraSzerintem egy rollflex vagy gyűrűs rugós vagy horogkeresztes-nevezzük akárhogy is- henger lesz itt a megoldás.
Hacsak nem adom el és akkor olyat veszek helyette ahol levehető a höndörgő.
Válasz VMisi #6277. hozzászólásáraEzt hívja horsch rollflexnek!
De ebből is láttam sűrűbbet,ritkábbat is, gondolom a ritkább lehet a jobb ilyen értelemben.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraValami ilyen kéne, csak egy sorosban, sárkapró nélkül. Szerintem az is csak hamarabb beragasztja. Annyira tenni a gyűrűket, h ne ragadjon be, nem mértem meg a tárcsán, de meg fogom, az átlag 12,5 centi szokott lenni, nekem kb 15-16 lehet, de 16+ centis osztással nem hinném hogy már beragadna. Az a rugós rollflex henger is asszem 20 centis osztású. Annyi hogy jó széles profilból legyen a gyűrű, erősebb is meg akkor lesz valódi felfekvő felület, hiába ritkább is.
Válasz mtz1221 #6280. hozzászólására
Gyűrűs-rugós henger
https://belmtz.hu/munkagep/talajelokeszites-gepei/opcionalis-hengerek/
Válasz mtz1221 #6280. hozzászólásárailyen. S gyűrű.
Válasz Bárány #6278. hozzászólásáraAz olaszos mögötti itt beragad időnként úgy, hogy megáll és bedúr.
Válasz mtz1221 #6279. hozzászólásáraTeljesen jó a föld, csak ez a teteje a szárral volt probléma.
Válasz mtz1221 #6274. hozzászólásáraBusa is gyárt valami hasonló sárkaparós léces rögtörőt.
Válasz VMisi #6277. hozzászólásáraKép róla ???
Válasz Bárány #6276. hozzászólásáraDe lehet csak akkor kell gruberozni, mikor nem ragad( vagy akkor sem) mikor ragad akkor szántani. Ui búza árvakelés ha feldobál vakamennyit a tetejére, mi lesz abból tavaszra ??? Kiszáradni most már nem fog a felső réteg.
Válasz VMisi #6277. hozzászólásáraLehet, hogy a lazítókon szokásos, tandem tarajos lenne a legjobb. Horsch grubberen láttam ilyet a YouTube-on.
Válasz szanberg #6271. hozzászólásáraA horogkereszthez hasonló, 4 db meghajlított "laposvasból" készült hengerre írták a prosikban, hogy jól bírja beragadás ellen.
Válasz mtz1221 #6274. hozzászólásáraÚgy tűnik, a szárnyakkal végzett sekély tarlóhántásnál volt csak gond.
Most szárnyak nélkül, 30cm körül/alatt semmi probléma. Talán így jobban leforgat, több fóld és kevesebb szár kerül a hengerhez.
Most is tanultam valamit. Nyirkosba, hántani nem való így.
Válasz mtz1221 #6268. hozzászólásárano problem, megesik