Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR409 FtUSD392.62 FtCHF440.14 FtGBP493.83 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz csoppika #3459. hozzászólásáraEzt milyen munkákra ajánlanád, látom vágod a témát, értesz hozzá Pl. napratarló megtárcsázva és utána ezzel lejárnám vethető lenne? Vagy még + kombi? Tarlóhántásra? Mélység max mennyit tudhat?
Válasz Zola__79 #3456. hozzászólásáraHa nincsenek nehéz földjeid, akkor a 9 kapát tarlóhántásban nem túl boldogan, de viszi(8-12cm). 2. menetre le tudsz menni olyan 18 centire... 4.-5. sebességfokozat... Viszont nem baj, ha jó erőben van a traki. 2.menetre meg jó súlyban... Tavaly én ilyen Rau gruberral(amit feltettem) csináltam a búza helyét napra, meg szója tarlón... Ha nem lett volna a szalma otthagyva a gabona tarlón, akkor az is ment volna(kicsit nehezebben ugyan)...
Válasz Bandita29 #3455. hozzászólásáraköszi! egy mtz 80-hez van értelme megvenni egy "rendes" 11-es kapás grúbert és 6-7-re visszabontva használni, és később (jobb esetben :) ha majd lenne kicsit nagyobb traktor akkor nem kéne megint venni, hanem lehetne az összes kapával használni?
Vagy ez egy elvetélt ötlet, mert nem fogja tudni megemelni, vagy keréknyom ott marad stb..
nincs kedvem megvenni valami ócskavasat ami a kutyának nem fog kelleni 2 év múlva.
Válasz csoppika #3451. hozzászólásáraRokonnak van hasonló (régebbi típus) 7 késesben. 7kés szárnyasan visz annyit, mint a duplaszív 9-el kb... Viszont, ha mélyebbhez leveszi a szárnyakat(hogy el tudja húzni), akkor 18-20centin sem dolgozza át a placcot... El is fogja adni emiatt... Inkább tárcsáz(annak is van hátránya)...
Válasz tuborg #3450. hozzászólásáraAzért jó ha tudod, hogy ezzel szerintem búza alá nem tudsz előkészíteni(mtz80). Tarlóhántásra viszont tökéletes. (Privát vélemény)
Válasz tuborg #3441. hozzászólásáraszia!
nos a 80 lovas mtz kategória általában a 2 -2,2 m max müvelésű grubbereket max 5 nagykapás kivitelben preferálja, bakhátvágó tárcsa, és középnehéz rögtörő felszereltség mellett
Válasz rdani #3430. hozzászólásáraTuti hogy nem viszi el hogy elfogadható munkát végezzen.
2,1 m széles gépet nézzél. 2 gerendásba én farmetet vagy 3 gerendásba valami 7 kapást. Azt egész jól tudná húzni.
Válasz rdani #3432. hozzászólásáraTalaj függő. Viszonyítás képen annyit tudok mondani hogy kötött talajon a 3 méteres Lemken karat elég nehéz a 175 lónak. A 230 már szépen megy vele 30 cm mélyen is.
Uraim kötöttebb típusú földeken grubber mögé milyen henger típust ajánlanátok ami szépen aprítana?itt felénk nem homokos talajok vannak hanem agyagos meg réti öntéstalajok.válaszotokat előre is köszönöm
Kártyáztam én is egy vackot magamnak.20 centis osztással vannak a 13cm széles dupla szívkapák egymástól,a kérdésem a gyomot tarlóápoláskor így kitudják vágni vagy fog elhagyni közötte ?
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólásáraígy igaz! Vevőbarátok nagyon! Mindent el akarNak adni! franciakulcs is kínai! Nekem néha a pálcás is betömődik,járható nem fosos földön de lent vizesebb.
Válasz gergő07 #3422. hozzászólásáraEz a tipusú henger is képes megálni. Ilyan van a rövidtárcsámon, és volt hogy a lazáb földben kerékkel kelet kiemelni a tárcsát, mert megált a henger, és húzta a földet. Grúberra nem ajánlom, főleg a függesztetre, mert nehéz. 3m kb 600 kg. Inkáb az ékgyürüset. Az hogy vizesben nem tapad be, téves információ, szépen ez is betapad, és akkor nagyon megnő a gép-szerkezet energiaigénye. Ahol ez a tipusú henger sikerrel alkalmazható, azok a köves területek,esetleg extrém száraz, rögös körülmények. Ez a tipusú henger nem megy tönkre úgy mint az ékgyürüs. Egy jó tanács: nem kell mindent elhinni ami a prospektusokban van leírva, és amit némelyik eladó mond. Nekik nincsen lehetőségük nehéz körülmények között üzemeltetni a munkaeszközt, és a bemutatókon ahol a gépet mutatják be munka közben 5x-10x bedolgozott földeken, ahol az eke is olyan felületet hagy lassan mint a rotovátor utánni föld, az nálam nem mérvadó.
Válasz gergő07 #3420. hozzászólására Akkor azt nézd meg, hogy nedvesben melyik ragad be legkevésbé! A gyártó szerint ez a lemez henger a bírja jobban a nedvesebb talajt, száraz talaj esetében hasonló lehet a munkájuk
Válasz Sz_Pisti #3419. hozzászólásáraAkkor az ékgyűrűs jobban porhanyít, jobb magágyat csinál száraz vagy optimális nedvességtartalomnál? Nekem homok és k.kötött földre kellene többnyire ősszel, akkor meg csont száraz minden vagy tiszta sár, köztes ritkán szokott lenni.
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraTarlóhántásra elbírja, de mélyművelésre (30 cm) a 140 lovas gép is éppenhogy elhúzza a 2,5 méteres grubert kötött talajon.
Válasz Wilde #3405. hozzászólásáraA 6620 nem 110, hanem 125 Le. A 11 db 6cm széles késes grubert nálunk, 60-70 kA-s talajon bolygatatlan tarlón 15-18cm-en (inkább az előbbi) viszi C2-es fokozatban (24/24-es váltó). Ha 8-10cm-en elé van művelve, akkor is max. 20cm. Lehet kevésnek tűnik, de ez van. Lehet hogy 45kA-s földben vinné 25cm-en is, nem tudom.
Ezt nagyon jó árba megtudnám venni a többihez viszonyítva, de a kapa állása nem az igazi. Lehet a 3,5m-es karatot is tudnám ennyi erővel húzni mint ezt?
_fill_540x300_0.jpg)
7211 hozzászólás
Válasz csoppika #3459. hozzászólásáraEzt milyen munkákra ajánlanád, látom vágod a témát, értesz hozzá
Pl. napratarló megtárcsázva és utána ezzel lejárnám vethető lenne? Vagy még + kombi? Tarlóhántásra? Mélység max mennyit tudhat?
Válasz csoppika #3459. hozzászólásáraVan itt mindenféle föld, 13-38 AK-ig de dombok is vannak 46 -os kötöttséggel :)
egy 460-as lapos kistárcsával tarlóhántás már megvan, csak kéne valami mélyebb magágy meg egy jó hosszú távú befektetés :)
Válasz Zola__79 #3456. hozzászólásáraHa nincsenek nehéz földjeid, akkor a 9 kapát tarlóhántásban nem túl boldogan, de viszi(8-12cm). 2. menetre le tudsz menni olyan 18 centire... 4.-5. sebességfokozat... Viszont nem baj, ha jó erőben van a traki. 2.menetre meg jó súlyban... Tavaly én ilyen Rau gruberral(amit feltettem) csináltam a búza helyét napra, meg szója tarlón... Ha nem lett volna a szalma otthagyva a gabona tarlón, akkor az is ment volna(kicsit nehezebben ugyan)...
Válasz csoppika #3457. hozzászólásáraA szőlészeti traktor, szőlőbe való gruber más...ott 7 kés szokott lenni...csak azokban a keskeny trakikban van 90 lovas is...
Válasz Zola__79 #3454. hozzászólásáraA 11-est...mint például ez, 9-re lehet, többre nem érdemes, mert nem tudja a traktor(pl mtz) szélességet sem...
Válasz Bandita29 #3455. hozzászólásáraköszi! egy mtz 80-hez van értelme megvenni egy "rendes" 11-es kapás grúbert és 6-7-re visszabontva használni, és később (jobb esetben :) ha majd lenne kicsit nagyobb traktor akkor nem kéne megint venni, hanem lehetne az összes kapával használni?
Vagy ez egy elvetélt ötlet, mert nem fogja tudni megemelni, vagy keréknyom ott marad stb..
nincs kedvem megvenni valami ócskavasat ami a kutyának nem fog kelleni 2 év múlva.
Válasz Zola__79 #3454. hozzászólásáraKiveszed a nyirócsavart,és máris kevesebb.
Válasz csoppika #3453. hozzászólásáraEgy 11 kapás grubert le lehet bontani 7 kapásra?
Váliasz csoppika #3452 hozzászólásáraTalán kicsivel többet, mint a duplaszív 9-el...
Válasz csoppika #3451. hozzászólásáraRokonnak van hasonló (régebbi típus) 7 késesben. 7kés szárnyasan visz annyit, mint a duplaszív 9-el kb... Viszont, ha mélyebbhez leveszi a szárnyakat(hogy el tudja húzni), akkor 18-20centin sem dolgozza át a placcot... El is fogja adni emiatt... Inkább tárcsáz(annak is van hátránya)...
Válasz tuborg #3450. hozzászólásáraAzért jó ha tudod, hogy ezzel szerintem búza alá nem tudsz előkészíteni(mtz80). Tarlóhántásra viszont tökéletes. (Privát vélemény)
Válasz JOSEY #3443. hozzászólásáramenyi a gyartas idő? mert szeretnék venni
Válasz JOSEY #3443. hozzászólásáramenyi í 2meteres?
ű
Válasz csoppika #3447. hozzászólásáraigen
Válasz JOSEY #3443. hozzászólásáraAz 5 nagykapa az szárnyas kapát jelent?
oda is küldtem :)
Válasz rdani #3444. hozzászólásárajoetatar kukac freemail pont hu -ra ha lehet, köszönöm
írtam neked üzenetet
Válasz tuborg #3441. hozzászólásáraszia!
nos a 80 lovas mtz kategória általában a 2 -2,2 m max müvelésű grubbereket max 5 nagykapás kivitelben preferálja, bakhátvágó tárcsa, és középnehéz rögtörő felszereltség mellett
Válasz JOSEY #3440. hozzászólásáraEkétek nincs?
Válasz JOSEY #3440. hozzászólásáraMtz 80 közép kötött talajra milyen grúbert tudnál ajánlani? ára?
Válasz rdani #3439. hozzászólásáraigen, több féle rendszerü grubberünk van, horsch, lemken
Válasz JOSEY #3437. hozzászólásárate gyártó vagy?
80 lóval, a 9db 8cm széles kapát, max 15-18cm tudom húzni, hogy még legyen sebesség. Szóval azokat a szárnyakat 5-10cm-nél mélyebben biztos nem húzza.
Válasz rdani #3430. hozzászólására
kisebb rögtörővel
Válasz rdani #3430. hozzászólásáraTuti hogy nem viszi el hogy elfogadható munkát végezzen.
2,1 m széles gépet nézzél. 2 gerendásba én farmetet vagy 3 gerendásba valami 7 kapást. Azt egész jól tudná húzni.
Válasz rdani #3430. hozzászólására
a 260-as grubberünket egy 100 lovas mtz huzgálja a kisalföldön
köszi
Válasz rdani #3432. hozzászólásáraTalaj függő. Viszonyítás képen annyit tudok mondani hogy kötött talajon a 3 méteres Lemken karat elég nehéz a 175 lónak. A 230 már szépen megy vele 30 cm mélyen is.
igen a 2,6méter széles. akkor mekkora méretet nézzek?
Válasz rdani #3430. hozzászólásáraHa a 260 jelzés arra utal hogy 2,6 méter széles akkor igen,nagyon sok neki pláne mélyen húzva.
De azt se tartom kizártnak hogy ha kicsit nedvesebb a történet és rak némi sarat a kapákra meg a hengerre a gép hanyatt esik vele.
üdv.
105 lóvas zetor proxima Pöttinger Syncro grubert 260 szépen viszi vagy sok neki?
Válasz lakatos gabesz #3428. hozzászólásáraSzerintem ékgyűrű. Az szinte mindenhova jó csak a sárba nem.
Uraim kötöttebb típusú földeken grubber mögé milyen henger típust ajánlanátok ami szépen aprítana?itt felénk nem homokos talajok vannak hanem agyagos meg réti öntéstalajok.válaszotokat előre is köszönöm
Válasz mtz1221 #3426. hozzászólásáraSajnos fog akadni ami túléli, főleg ha van évelő gyom.
Kártyáztam én is egy vackot magamnak.20 centis osztással vannak a 13cm széles dupla szívkapák egymástól,a kérdésem a gyomot tarlóápoláskor így kitudják vágni vagy fog elhagyni közötte ?
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólásáraKöszi a kimerítő választ! Gumi hengerről tapasztalat?
Válasz Sk Laci #3423. hozzászólására
így igaz! Vevőbarátok nagyon! Mindent el akarNak adni! franciakulcs is kínai! Nekem néha a pálcás is betömődik,járható nem fosos földön de lent vizesebb.
Válasz gergő07 #3422. hozzászólásáraEz a tipusú henger is képes megálni. Ilyan van a rövidtárcsámon, és volt hogy a lazáb földben kerékkel kelet kiemelni a tárcsát, mert megált a henger, és húzta a földet. Grúberra nem ajánlom, főleg a függesztetre, mert nehéz. 3m kb 600 kg. Inkáb az ékgyürüset. Az hogy vizesben nem tapad be, téves információ, szépen ez is betapad, és akkor nagyon megnő a gép-szerkezet energiaigénye. Ahol ez a tipusú henger sikerrel alkalmazható, azok a köves területek,esetleg extrém száraz, rögös körülmények. Ez a tipusú henger nem megy tönkre úgy mint az ékgyürüs. Egy jó tanács: nem kell mindent elhinni ami a prospektusokban van leírva, és amit némelyik eladó mond. Nekik nincsen lehetőségük nehéz körülmények között üzemeltetni a munkaeszközt, és a bemutatókon ahol a gépet mutatják be munka közben 5x-10x bedolgozott földeken, ahol az eke is olyan felületet hagy lassan mint a rotovátor utánni föld, az nálam nem mérvadó.
Válasz Sz_Pisti #3421. hozzászólásáraMeg talán nem áll meg a homokon a tarajossága végett, gondolom én
Válasz gergő07 #3420. hozzászólására Akkor azt nézd meg, hogy nedvesben melyik ragad be legkevésbé! A gyártó szerint ez a lemez henger a bírja jobban a nedvesebb talajt, száraz talaj esetében hasonló lehet a munkájuk
Válasz Sz_Pisti #3419. hozzászólásáraAkkor az ékgyűrűs jobban porhanyít, jobb magágyat csinál száraz vagy optimális nedvességtartalomnál? Nekem homok és k.kötött földre kellene többnyire ősszel, akkor meg csont száraz minden vagy tiszta sár, köztes ritkán szokott lenni.
Válasz gergő07 #3418. hozzászólásáraKötött területeken jobb az ékgyűrűs, nehezebb is kicsit, de nem szereti a nedveset.
Munkaminőségbe mekkora különbség lehet az ékgyűrűs és a képen lévő henger között? Melyiket ajánljátok, és miért?
Válasz Wilde #3416. hozzászólásáraFélreértettem. Bocsesz!
Válasz Vadmalac #3413. hozzászólásáraTudom hány lovas a 6620 .Azt irják német oldalakon min 110 le kőne neki(a synkro 3030).
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraTarlóhántásra elbírja, de mélyművelésre (30 cm) a 140 lovas gép is éppenhogy elhúzza a 2,5 méteres grubert kötött talajon.
Válasz Sz_Pisti #3409. hozzászólásáraNem nem. 160-180 LE ildomos neki.
Válasz Wilde #3405. hozzászólásáraA 6620 nem 110, hanem 125 Le. A 11 db 6cm széles késes grubert nálunk, 60-70 kA-s talajon bolygatatlan tarlón 15-18cm-en (inkább az előbbi) viszi C2-es fokozatban (24/24-es váltó). Ha 8-10cm-en elé van művelve, akkor is max. 20cm. Lehet kevésnek tűnik, de ez van. Lehet hogy 45kA-s földben vinné 25cm-en is, nem tudom.
Válasz Csókási Gergő #3380. hozzászólásáraHa publikus mennyi volt a 3,5m-es?
Ezt nagyon jó árba megtudnám venni a többihez viszonyítva, de a kapa állása nem az igazi. Lehet a 3,5m-es karatot is tudnám ennyi erővel húzni mint ezt?