Hirdetés
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Mtz műszakiztatás új
- Életképek a gazdálkodás mindennapjairól új
- Robotkormány új
- Gazdálkodási napló/táblatörzskönyv új
- S.O.S. új
- Kinek milyen a repce, illetve a búza? új
- Műtrágya árak új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Ukrán Csemegeszöllő fajták /adok veszek cserélek / új
Cikkajánló
Hirdetés
Magyar gazdák által termelt, kiváló minőségű tej
Az Alföldi Tej Kft. termékein a KMÉ-védjegy nemcsak presztízs, hanem garancia is...
Sajtóközlemény
1728 hozzászólás
Válasz #1026. hozzászólásra
és altalajművelőről hallottál már? mert a 2 nem ugyanaz
Válasz #1023. hozzászólásra
volt mikor 3 késsel akkor olyan 40 körül volt volt amikor 2 késsel akkor agyig benne volt szerintem olyan 50-55 körül lehetett vitte 8-9 körül szépen. Lezáró hengerrel volt nem sok rög maradt utána ami meg feljött azt a köv munkaművelet elintézte . Mondjuk szerintem henger nélkül nem szabad lazítót venni mert akkor tényleg rögös lesz
Válasz #1022. hozzászólásra
Én még olyan lazítóról nem hallottam ami nem hoz fel röget elkerülhetetlen szerintem, erre van a tüskés henger az visszanyomja. Utánna 1-2 hét állás aztán mehet a rövidtárcsa az majd lerendezi a röget nálunk ez bevált és a jympa után sem tiszta rög a talaj egy kettő van de az szétverhető és az sem fejnagyságú . Én az ár érték arányt nézve az egyik legjobbnak gondolom ja és adtak demó gépet ha nem jött volna akkor a kis johny akkor maradt is volna de hát a traki fontosabb volt
Válasz #1024. hozzászólásra
3 késest
Válasz #1023. hozzászólásra
a jympa lekisebb változatából a 2 késest a valtra 800 as is viszi, igaz nem túl mélyen max 40 cm
Válasz #1020. hozzászólásra
Néztem a Szegána oldalát. A Jympa lazítót a 3 késest valóban viszi egy MTZ?
Te milyen mélységbe húztad a 90 lovas géppel? Sok rögöt hozott fel?
Válasz #1020. hozzászólásra
mondjuk a 4650-es nem 160 lóerős gép. Annyi persze, de akkor a mai 160lovasok nem annyik.
Nekem még mindig a Josey féle cucc teccik, ha nem hoz fel röget de jól emel-repeszt akkor az a legjobb megoldás mert jobb talajt lehet csinálni utána.
Válasz #1019. hozzászólásra
most más munka van, fődre menni nemlehet.
A kukoricát nagyrészben a vad töri, nomeg az útszélén persze a paraszt is...
Mondjuk pár embernek megvan engedve, többek között a juhászunknak is, ő járt ki lovasszekérrel is.
Talán még a vasút melletti ahol elsüllyedtem múltkor az töretlen, oda nemtudnak kimenni az emberek úg, illetve nagy erő idő kerülő, meg gyalog mert járművel nehéz oda kijutni.
Válasz #1016. hozzászólásra
én jympát húztam 5 késest 160le meg 3 késes 90 le (kölcsönbe voltak) viszi mint a rongyot olyan 35-40 re engedve 8-10 km/h. Hihetetlen jó munkát végez repesztette rendesen 2009 őszén, és tényleg kibaszott könnyű húzású még nem hallottam rolla hogy valahol is sikerült volna szétszakítani az ár olyan 2.5 millka az 5 késes lezáró hengerrel. Szerintem jobb megoldás mint a gruber. Szerintem tavaszon meg is egyezek a szegánával egy 5 késesre. Régebben volt egy latar de kevés volt a johni neki így ment a portáról.
Válasz #1018. hozzászólásra
Menj már dolgozni!!!!
Törd a kukoricát mert már mások törik!!!
A szegény asszonkád ki fog bukni a sok fórumon!
Repce aláa solo kimondottan jó lenne, napraforgó tarlón, kukoricán is a szántást kiváltani kilehetne vele / ha bírja a trakto,mert ezt még nemtudjuk hány lovat kérne valójában.
De ez meg nm egy echte lazító, ezzel nemlehet 50centin lazíani. Illetve lehet lerakhatóak a kések, de akkor már 300lovat megkér biztosan így tárcsával együtt.
Tehát, ha jól is működne mondjuk 25-30centi mélyen futtatva a késeit, az már valami, de mellé még mindig kellene egy hagyományos talajlazító is.
Válasz #1012. hozzászólásra
plusz 5,5 nettó áron láttam 3méteres szólót eddig legolcsóbban...
nnyiből kijön egy új 5késes lazító, egy elégjó grubber, és még mindig van 2milla szabadon.
Válasz #1011. hozzászólásra
Hát itt meg úgy alakúlt, hogy letettem a kölcsön grubbert, és egy méter után egyszerre az összes nyírócsavar elszakadt!
Lazább földön ott már csak úgy mint eked, minden fordulóban egykettő
20centi körüli mélységben.
Mondjuk igaza van teljes mértékben Josey-nak! egyik grubber sem egymenetben 25-30centi mélyre való!
Kétmeneben ha 15centinként lemegyünk akkor úgy már működhet a dolog, mondjuk a legkötöttebbeken lehet úgysem, ezt kikell próbálni.
A lényeg, hogy ekkor már megint kétlépésből lesz magágy, ami nem is volna baj, csak legyen jó az a magágy!
Ha létezne olyan ami nem túl drága, tehát nem sokmilliós grubber, de jó munkája van és használható lenne a jobb föleken így kélépcsőben jó talajt hagyva maga után, akkor megérné az ha csak évi 100hektárt tudok vele jól megcsinálni, már akkoris.
Noés lazítóból milyet???
ez is egy nehéz kérdés. Én bízok a josey által összehozott agrisem rendszerű lazítókban, el is megyek megnézni amikor bevetik. A tiszamenti kötött talaj az már valami, ott már adja magát hogy mennyire jó.
A simba solo jól néz ki, de bírná a gép? hány kés van a 3méteresen?
Azt is kikellene próbálni, addig csak "talán" az egész.
Válasz #1008. hozzászólásra
Válasz #1008. hozzászólásra
ermike
szerintem meg jobb a rövdtárcsa utána, nemtud bedúrni, mindent eldolgoz nedvesebben is alkalmazható lenne vele...
MF-es!
szomszédomé csak kölcsönbe kértem tesztelni aztán itt is maradt, úgysem húzza senki.
Ki fogom próbálni tavasszal énis olyan helyeken ahol nemtudtunk szántani.
Repce alá húztam, száraz idők voltak akkoriban. Jól működik ez! tuti tavasszal is menne a dolog! a tárcsás elmunkáló aprít egyenget a gumihenger pedig rögtön lezár.
Válasz #1010. hozzászólásra
tiszához közeli kötött talajon csak megemelte a talajt, és nem volt rögösités a felszinen, mint a hagyományos lazítóknál
Válasz #1010. hozzászólásra
az a te gondod
Válasz #1011. hozzászólásra
Mondtam má neki,hogy vegyen simba sólót
Válasz #1005. hozzászólásra
minek neked gruber nem megbántásként de ha tényleg olyan kötött akkor feleslege nem oda valók. Lazító nehéztárcsa meg rövidtárcsa ez a három képes kiváló magágyat létrehozni bármilyen körülmény között na nem az idei évre gondolok (2010). Én is nagyon gondolkozom agy gruberen de egyre jobban az a megérzésem hogy egy fent leírt gépes kapcsolat jobban megéri még ha 1 2 menettel többet is kell a földön lenni mi próbáltuk a grubert aszályba 10 m enként szakadtak a csavarok pedig 20 alatt nem ment mélységben. A legmegfelelőbb lazitó rövidtárcsa nehéztárcsa. Vagy egy vader kulti de ahoz trakit is cserélni kellene
Válasz #1009. hozzászólásra
Én nem nagyon hiszek az Agrisem rögmentességében! Hiszem, ha látom a kötött talajon.
Válasz #1006. hozzászólásra
meg szakad a vas
Lehet nem is variálok és elfelejtem ezt a grubber témát.
Egy jóképű lazító kell oszt hagy szóljon.
Ja igen!
Az agrisemes lazítóról is még mindig várok valami kötött talajos képet videót!
Vagy ha beindúl bármerre ahová adtál el egyből megyek megnézni!
Sajnos nemtudok bízni olyanba amit nem próbáltam ki
Válasz #1004. hozzászólásra
És hogy működik a framest?Tavaszi magágykészítére milyen?Szántás nélküli.
Szerintem jobb a dereeszaggató utána!
Bizonyos esetekbe biztos, vagy ami a tuti ebben a gépben az hogy veszel hozzá egy rövid tárcsasort és fogod kicseréled a középső tagot! Így még egy variációs lehetőség! Sót hátra is mehet az ékgyűrűs henger!
Számla a zsebenben! Meghívót is kapunk ingyen egy párat!
Válasz #1005. hozzászólásra
az ritka mint a fehér holló , ott lassabban lehet haladni... esetleg nehezebben hatol bele a gép... és nem is olyan látványos
Nincs grubberes videó igazi kötött talajról?
vagy az nem is való ilyenre, kezdem ezt gondolni, illetve beigazolni a tesztek okozta negatív érzéseimet
Válasz #1001. hozzászólásra
MF-es!
A framest nálam van én fotóztam telefonnal a múltkor.
Szerintem egy könnyű rövidtárcsa jobblenne a grubber után!
Csak függesztettben a grubberváz nembírná el szerintem, legalábbis félő a dolog.
Nomeg ezzel a felállással eléglnne egy rövidebb kétsoros grubberrész, így nem lógna ki annyira hátra.
legjobb megoldás tehát a framest! ami a képen van.
Csak én egy rövidtárcsát kérnék rá hátul nem azt a derelyeszaggató sort.
Válasz #1002. hozzászólásra
Nem megoldható?
Válasz #1001. hozzászólásra
az szép, az erőkarod meg is növekszik az alapértékhez képest minimum egy méterrel
Válasz #1000. hozzászólásra
Nekem egy ilyen grúber után kellene a másik képen lévő 2 csipkés hengersorral,és egy ékgyűrűs lezáró hengerrel.
Válasz #998. hozzászólásra
mibe sem kerül egy kultivátor?
Válasz #997. hozzászólásra
de a kapaszárat nem lehet az egekbe növelni, szabványosak... a kisebbek 70, 80 a nagyobbak 100 cm s gerendely magassággal rendelkeznek
Válasz #997. hozzászólásra
Minden szár elé,egy vágótárcsa.
A sorok száma szerintem a kapaosztás sűrűségétől függ. 50centis kapaosztásnál simán elég a két gerendely. Ha nyakig érő dzsuvában húzom akkor se oldalra dugul be hanem felszedi a szárra ami nekem 80cm.
Válasz #992. hozzászólásra
Válasz #992. hozzászólásra
minden csak pénz és idő kérdése , no meg, hogy milyen extrákkal legyen felszerelve
Válasz #989. hozzászólásra
5000-es 11 kapával 5 pár tárcsával, szimpla , dupla rögtörővel, és rugós fésüvel
Válasz #991. hozzászólásra
De most ez milyen grubber?
ez majdnem olyan mint az agrisem lazító, nagyvonalakban.
Én olyan grubberkésre való pofára gondoltam ami mondjuk 5 centi széles, és rendes grubbekésen van.
Ennek a lemkennek amit beszúrtál munkájáról fotók vannak valahol???
Nomeg mint írtam 3 sorban elhelyezett szisztéma lenne érdekes, hogy ne duguljon be.
Nagygépre való, de szerintem 3métertől szélesebbet nem visz el rendesen, rengetegen nagytraktorokkal is csak ilyeneket húznak
Válasz #989. hozzászólásra
, ilyenre gondoltál?, ez pont olyan vékony mint a szabványos lemken kapaszár
Válasz #989. hozzászólásra
ennek ISO II.cat vonótengelye van, azért nem olyan vékony az , szabványos 120 Le-ig belefér D=28/32-s csappal
Válasz #987. hozzászólásra
és nagygépre valót nem gyártotok???
Ennek a vonórúdja hokedli 200+ lóerőhöz azért.
Olyan lenne érdekes, aminek keskeny kései vannak, hogy mélyebben is bírják a kötött talajokat mert nem hanntani kellene, hanem mélyítő munkát végezni vele mondjuk repce alá 20-25centire, hogy az ih-nehéztárcsázástól mélyebbre menjünk, ne talpaljon mint a gömbsüveges tárcsalap, de ne kelljen szántani mert annak nagyon nagy a kockázata, plusz pár nap alatt nehéz úgy kiszántani 100hektárt, hogy közben egyből el is munkáljam rövidtárcsával, mert ugye egy traktor van itthon...
Válasz #986. hozzászólásra
a 3 , a 4 kapasorral szerelt kultivátorok tömegükben növekedve jobban benntarthatók a talajban, a kapák egymáshozvaló távolsága kevésbé hajlamos a " bedugulásra"... ugyanugy ahogy a kombinátorokon is... no meg drágábban lehet eladni
Válasz #985. hozzászólásra
Manapság már a 3 kaparossal rendelkező gépeket, sőt 4 sorban elhelyezett kapás gépeket helyezik előnybe.
Mi ennek a jelentősége? azért kérdem mert nemtudom, felén abszolút nincs grubber, akinek kicsit meszebb van az vagy nem használja, vagy jobbak a talajai.
Pl. a cimborám csak Terracult-al húz mindent, nem szánt Ő nagyon szereti. Évek óta húzza-nyúzza jól bírja a Vogel is, kőbiztosító rugó már pattant el, de semmi több.
Bár a vogel-eken meg nehéz elmenni melyik mire hová val.
Nincs leírva milyen mélységre ajánlják, milyen késvégekkel milyen talajokra...
node majd kiforrja magát valamikor
Dalbo-nál meg a 3 kapasorosból van a Tri-max, és a dinco tripex is. Ezek között mi a különbség?
Válasz #983. hozzászólásra
Válasz #981. hozzászólásra
üdv miért beszéltek le a voogelről?
Üdv!
Az enyémből ha kiveszem a henger határolóját akkor szószerint lemegy vázig. De akkor 155paci lehasal előtte. Sőt ha bent van a henger határolója akkor is. Ez is 7késes szárnyas, 3m-es fogásszélességgel. 25-30 centinél már kevés a suly és a a lóerő is.
Válasz #980. hozzászólásra
Hát mert most írhatnék valami rizsát magamtól is de lehet az téged nem érdekel így inkább te kérdezd mit akarsz róla tudni
Szóval ez a Dinco nevezetű 2 sorba vannak a kapák 7 lúd talpkapás.1 kapa olyan 50 centi körül fog el tehát a 7 kapa az elfogja a 3méter szélességet!Nyírócsapos biztosítása van de hozzáteszem hogy összesen mióta megvan 10-15 csavar körül szaggattam el.De akkor is az volt hogy nagyon le volt keményedve a föld,amikor az aszályos év volt.Traktorral húzom 120as NH-al.Hát mi úgy szoktuk hogy két mélységbe húzni először egy sekélyebben aztán meg kiveszem a határolóját és amennyire feljön a henger.A gép maga kurva jó, árba is nagyon jó volt.Rá kellett csak nézni hogy azért anyagból van a gép!!
Alapból pálcás hengerrel kértük de elbacták a megrendelést és mindkét dalbo gép T-gyűrűssel jött mert úgy akartuk hogy egyiken T-gyűrűs legyen másikon pálcás és majd cserélni.A súlya hengerrel együtt olyan 1,5 tonna körül van hengerrel együtt.Amúgy a T-gyűrűs henger után még lehetne kérni egy kisebb pálcás hengert de az nekünk nincs sok jelentősége szerintem nem sok van
Nagyon korrekt talajt hagy maga után.Búza után tarlóhántásra használtam már.Repcemagágy készítésnél nagyon jó talajt csinált.Napraforgó tarlót nyomattam már le vele tavasszal csak egy kombinátort kapott és ment utána a kukorica.Hát ezek olyan közép kötött talajok, de van közte erősen kötött is
Ez helyett alap ötletként Vogelt akartunk csak lebeszéltek róla.
Ha még akarsz róla kérdezni akkor nyugodtan
Válasz #979. hozzászólásra
hát, hog melyik ez pontosan a dalbo kultik közül?
milyen a kőbiztosítás, mivel húzod miyn mélye mennyivel ,milyn talajon, milyen kapák vnanak rajta, milyen a talaj utána? milyne az eszköz amblokk, hogy bírja a strapát, hengere milyen hátúl...
esetleg képet.
nemsokmindent
Válasz #971. hozzászólásra
Mit szeretnél rólad tudni?