Hirdetés
- MTZ traktor szerelési kérdések – Mindörökké Belarus! új
- Gázolaj jövedéki visszaigénylés új
- Offtopic / Kocsma (chat minden egyéb része) új
- Szőlő felvásárlási árak új
- Húsmarhatartás a Kárpát-medencében új
- Agrártámogatások kifizetése új
- Körbálázót, de milyet? új
- Vadászat, vadgazdálkodás, vadászati jog – minden ami vadászat....... új
- Munkabérek a mezőgazdaságban új
- Faapríték fűtés-tüzelés új
Cikkajánló
Új programmal segítik a dolgozók azonnali munkába állását
A vissza nem térítendő támogatás összege maximum 54,24 millió forint lehet.
433 hozzászólás
Válasz envagyok2 #382. hozzászólásáraMeg van az oldva! A turbina házból kapna levegőt,egy kb 20mm-es csövön keresztül,a tartály fedőbe!A probléma az,hogy van akinél ez nem működik,van akinél meg igen!Szó volt róla már régebben,hogy a fedő nem zár jól,vagy nem jó helyen van ráhajtva a tartályra! Ezzel kellene kísérletezni!
Válasz juhaszlaszlo54 #381. hozzászólásáranem olvasom vissza, de az nem egyszerűbb megoldás, hogy a levegő csövet megcsapolni, és akár a tank sapkáján keresztül visszavezetni valamennyi levegőt a tankba, és így lesz ott nyomás? a legtöbb háti permetező ezen az elven működik, hogy levegővel nyomják meg a permetlét, sztem egyszerűbb két 2-as likat fúrni, valami csövet beletenni, azt szigszalaggal körbetekerni, mint szivattyúkat bűvölni nem létező tengelycsonkokra...
nézzetek meg 3 permetezőt, találjtok ki, mekkora cső kéne, vegyél egy tartalél tanksapkát, és abba bele lehet kötni. a cső végét lehet ferdére vágnám, és úgy dugnám bele a nagy gégecsőbe, így biztos vesz fel levegőt, és tennék rá valami csapféleséget, vagy valamit, amivel el tudom zárni, ha túl sok, vagy próbálhatás, és kiderül menyire kell ferdére vágni és mennyire kell beledugni a gégecsőbe... 4. próbára megoldanám, először levágnán 60fokba, és szépen lapítanám, ha túl sok... meg az is ott van, hogy nem merőlegesen dugod bele, hanem szögbe...
simán megoldanám 1470 ft-ból, meg egy napnyi baszakdosából...
Válasz laszlo.nagy1967 #377. hozzászólásáraKedves László!
Segiteni sajnos nem tudok, mert én is ugyan ezzel a
típussal "küzdök". Kezdőként tévesen vettem meg és mire rájöttem, hogy csak vízszintesen szór, már nem tudtam visszacseréltetni. Két éve bevittem a Budakalászi Hermesz szervízbe, hogy tegyenek bele egy szivattyút, ami felviszi a permetlét a szórófejhez, de nem tudták, v nem akarták megoldani. Most ismét megpróbálom egy másik szervízben, hátha szerencsém lesz.
Írok ha sikerrel jártam. Üdv, JL.
Válasz laszlo.nagy1967 #379. hozzászólásáraennyire nem tudom, a miénken gyárilag van szivattyú.
ott egy egyszerű műanyag közdarabbal van átvíve a hajtás, hajól emlékszek.
Hívj fel szerintem egy forgalmazót, ahol kapni szivattyút, szerintem tudnak neked segíteni
Válasz ND #378. hozzászólásáraKöszi a választ. Egy problémám van. A ventilátort le kell venni, vagy ki kell cserélni? A jelenlegi ventinek a tengelye félgömbszerűen van kiképezve.
Válasz laszlo.nagy1967 #377. hozzászólásáraSzerezz rá egy ilyet
vagy hasonlót ami jó a tiédre.
a ventillátor tengelyének a hátad felé levő vége hajtja
Üdv mindenkinek!
Segítséget szeretnék kérni abban a témában, hogy kaptam egy Agrimotor 3WF-3 motoros hátipermetezőt.
A gyümülcsfák permetezésénél gondban vagyok, mivel felfelé irányban nem igen akarja fújni a vegyszert. A kérdésem az, hogy lehet-e ezekhez a gépekhez utólag valamilyen formában szivattyút szerelni és ha igen hogyan?
Válasz medikus #373. hozzászólásáraHát én is erre gondoltam vagy: a zarokupakba menő müanyag cső megtörik!!!
Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy oleo mac an 190 permetezőbe is lehet e booster szivattyút tenni, vagy csak az MB 800-as permetezőbe!
Észak Magyarországon van Cifarelli service ?
Válasz citrox #372. hozzászólásáraLehet a záró fedél több féle képen tekerhető fel!Most másik állásban kapattad fel a fedelet!
Válasz ND #371. hozzászólásáraHát. Küszködve lepermeteztem.45 fok fölé nem vitt, ezért függőlegesen mozgatva kellett dolgozni. De! A végén Kb. 5 litert kellett bekeverni.Nem tudom mi történt, semmit nem csináltam másképpen,de ugy vitte függőlegesen, mint a pinty!!! Na akkor mi van?
Válasz citrox #370. hozzászólásáratehát akkor megy, ha felpumpálod a tartályban a nyomást ellenirányban (szer oldalról)
akkor valsz ott a gond, hogy a ventillátortól nem dolgozik bele a tartályba.
Azt a csövet kellene végignézni, amit cseréltél,
+ szelepet a "felső" végén, beengedi-e a levegőt a tartályba, ill. az "alján", hogy ott be tud-e menni a ventillátor felől a levegő.
Lehet, hogy egy pók, vagy darázs berakta a lyukat
Válasz ND #369. hozzászólásáraSzia!
El volt, kipucoltam és azóta szarakodik.
Most újra küszködök vele és azt figyeltem meg hogy ha belefujok sokáig a szer kifolyó cső szabályzó csap előtti végén (a tartály irányába) akkor ugye levegőt juttatok a tartályba és a végén már nehrze birom fújni tehát nyomás alá kerül. A csövet visszadugom a csapra indítás fújás: visz felfelé! De ha lifogy a gép már nem tudja feltölteni valamiért!!Tehát nincs nyomás a tartályba elég!
Válasz citrox #368. hozzászólásáranincs eldugulva a csap vagy a fúvóka?
Válasz citrox #367. hozzászólásáraLehet rosszul fogalmaztam: levegőt nyom mint állat,szert nem küld vele.
Válasz medikus #366 hozzászólás
Akkor hol mehet el ilyen hirtelen a nyomás? Vagy miért nincsen vákum?
Válasz citrox #365. hozzászólásáraNyomás,vagy vákuum!Nem mindegy!
Sziasztok!
Végig olvastam a fórumot.
Cifarelli permetezőm van. Több éve használjuk ,már tavaly is megtört a zárófedélbe vezető müanyag cső és mégis volt vákum tehát tudtam vele függőlegesen is nyomni a szert. Most az első használatakor teljesen kettétört a cső a záró fedél alatt es nem szor felfele. Vettem uj csövet uolyan méretű csak üzemanyagcső. Továbbra sincs nyomas folfele csak vizszintesen. Kupakot ráhuzom hogy alig tudom lecsavarni! Valami ötlet hol mehet el még a nyomás vákum?
Válasz totht75 #362. hozzászólásáraÉn most vettem szükségből egy kínai Kasei motoros hátit. 170 fára, fele új ültetés másik fele meg 60-80 éves ősfák.
Eddig csak a lemosón vagyok túl. Segédszivattyús, az árához képest abszolút vállalható kategória. (35E) Függőlegesen 4 métert tud, vízszintesen valamivel többet.
Segítséget szeretnék kérni. Kb. 40 gyümölcsfához(jelenleg 2. éves csemeték még) keresek permetezőt. Cifarelli M1200 vagy Ole Mac M90-et érdemes vásárolni? Esetleg mást?
Válasz máris szomszéd #360. hozzászólásáraOff...
Szia! Katt a nevemre, csörögj rám, nem mentettem a számod..
Mi a stihl-be is 40-es keveréket teszünk az előírt 50-es helyett. Persze stihl-2t olajjal.
Válasz Agrárcsemete #358. hozzászólásáraSzia. Én inkább Xp husqvarna benzin adalékot ajánlanék bele.
Üdv!
40 es keverék jó bele,bejáratás alatt csak fél gázzal üzemeltesd.
Azt tudja valaki,h a fogantyún a gázkar alatt van 1 kis elhúzható kapcsoló ami visszaugrik ha elengedem,az mi célt szolgál?
Válasz Kebob #355. hozzászólására
Válasz Kebob #353. hozzászólásáraüdv.! Nekem is ilyen van jó kis gép brutális légmenyisége van, de magas fákra vegyszer szivattyús gép való
Válasz Szalai A P #354. hozzászólásáraEz a gép alkalmas granulátum szórásra ?
Válasz Szalai A P #354. hozzászólásáraNem 40 keverék kell bele ?
Válasz Kebob #353. hozzászólásáraSokat nem kell vele tökölni eleinte ne hajtsd ki a szemét Meg jó minőségű olajat a benzinbe
Sziasztok
Most vásároltam egy cifarelli 1200 ezt be kell járatni ?
Üdv Laci
Válasz futo031095 #351. hozzászólására"csak 8-10m függőleges szórásra képes".....de arra is csak óvatosan, a hétvégén próbáltam.
Viszont ebből kiindulva vajon melyik az a gép, amelyik nem csak papíron hanem a valóságban is többet tud....
Válasz gy_horvath #349. hozzászólásáraA CIFARELLI M1200 csak 8-10m függőleges szórásra képes.
Válasz futo031095 #347. hozzászólásárahttps://permetezo.arukereso.hu/cifarelli/m1200-17l-p232241539/
Válasz futo031095 #347. hozzászólásáraValószínűleg én értek a legkevesebbet ehhez a jelenlévők közül, de ezt vettem a múlt héten:
https://permetezo.arukereso.hu/cifarelli/m1200-17l-p232241539/
Volt mellette az üzletben Oleomac is, de a Cifarellit hoztam el. Egy őstermelő barátom használ ilyet, ő ajánlotta, elégedett vele.
A többit neked kell eldöntened......
Válasz futo031095 #347. hozzászólásáraVegyél kínait!Az csak 25 ezer!
Üdv!
Erről mi a véleményetek magas fákhoz?
Esetleg jobb ajánlata van valakinek?
MB 90
Válasz medikus #345. hozzászólásáraNem megy az olyan könnyen már
Meg a ventilátoros jó lenne ősszel lombfújónak.
Válasz Tomi81 #342. hozzászólásáraMássz fel a fára!
Válasz ND #341. hozzászólásáraFogalmazzunk inkább kicsit szolídabban: nem röhögtem ki magam.
Válasz Tomi81 #342. hozzászólásáraSztem ventilátoros
Gyümölcsfákhoz melyik a jobb választás.
A szivattyús vagy az olyan ami ventillátorral nyomja ki a cuccot?
Van itthon pár fa, a sima hátival nem érem fel. Gondolkodok rajta, hogy kellene valami motoros.
Válasz gy_horvath #339. hozzászólásáraNyúl vagy bevallani mire kell?
Mire fel ez a szégyenlősködés, mint a szűzlányok?
Válasz gy_horvath #339. hozzászólásáraSzerintem nem lőttél mellé vele
Én pl nagyon szeretem sokat is használom
Benzinen kívül nem kellet bele semmi
Ősz óta nem volt használva de második rántásra indul
Válasz ND #338. hozzászólásáraAzért picit több, de tényleg elég vicces.....
Viszont annyira meggyűlöltem a hagyományos "sárga" hátival való szenvedést, hogy mérgemben vettem ezt a motorost.
Válasz gy_horvath #337. hozzászólásárakét cserép Indiai vadkenderhez?
Válasz envagyok2 #336. hozzászólásáraHáááát, ez azé' kemény. Ugyan az én tapasztalatom még szinte pont nulla, (a tetővel is én voltam a balfasz, nem a gép), de remélem ennyi nyűgöm nem lesz. Egy ismerősöm tanácsára választottam a Cifarellit, mert állítása szerint stabil, megbízható darab, és jelentősen olcsóbb a Stihlnél, Solonál....na majd meglátjuk.
Amire én fogom használni (basszus le sem merném írni mennyi növényhez vettem), elvileg 20+ évig szeretném használni.
pár napja írtam, hogy én meg ezt az oleomac 800-ast vettem, akkor azt írtam, hogy műszakilag rendben van. jah, csak a tél elfelejteti a problémákat, de tegnap megint felvettem, úgyhoigy megelevenedtek az emlékek.
ergonómiáját írtam már, botrányos, nem is értem minek csinálják ezeket a fél méter hosszú gázkar-foganytú duókat, gyakorlatilag ezzel elérik, hogy csak egyhelyen, egyféleképpen tudd tartani a csövet, de ha éppen az nem esik kézre, akkor meg cumi. sokkal jobb lenne, ha a gázkar lent lenne bal oldalon alul, bal kézre esne, ilyen megszorulós kis ficak, mint a nagyon régi kapálógépeken, azt kész, így a csövet meg úgy fognád, ahogy éppen kézre esik.
aztán tankfedél. nah ennek legalább 4 bekezdésű menete van, sose számoltam, de lehet hogy 6 vagy 16, mert kb. negyed fordlatot tekersz, és szorul. oké, hurrá, nah de ha ferdén kap rá, akkro spajszer. a másik, a gumitömítés. ahányszor leveszed a fedewlet, az anyniszor kiesik belőle, anyniszor keresed földön porba, csizmába, gatyába, nyakadba, tankba, meg ahová még le tud esni. döbbenet. jah és persze évek alatt tekeredik, deformálódik a gumi amiatt, hogy folyton rosszul szorul meg, előbb-utóbb majd gondolom új gép árba lehet hozzá kapni újat.
de a döbbent az most jön. a szűrő. hát azt ilyen kopogós műanyagból sikerült fröccsönteni, namost úgy néz ki, hogy a máanyag "szálak" kb. 2 mm átmérőjűek, közte a lyukak meg mondjuk 0,5 mm. aki halott már felületi feszültségről, az tudja, hogy ezen a víz nem folyik át. hát nem. konkrétan nem folyik át, felöntöd, és megáll a szűrőbe. gondolom valami 2 ft-os szitaszövetre már nem futotta. és ez nem minden. ugye alulről jön rá a cső. ami persze szintén valami kőkemény, rugalmatlan, gumit nyomokban sem tartalmaző műanyag szemét, namost a szűrő kb. 8 grammját ez a cső ahányszor leveszed a tank tetejét, annyiszor kilöki, eltolja, lelöki. egy ideig próbálkoztam, hogy ahányszor lelökte, akár töltés közbe is, annyiszor mindig kicsit megtekerve raktam vissza, hogy hátha a cső megtekeredik, és idővel beáll ebbe az állapotba, és akkor jó lesz. nem lett így, ezért egy ideje egy öklmnyi kavicsdarab van folyton a szűrőn, hogy bent maradjon a helyén. jah és persze kiszabtam a "hálót" úgy, hogy a kavics ne essen le, de a víz átfolyik rajta, vagyis kb 200 ft-os méretű lyukakat csináltam a szűrőre, hogy átmenjen a víz. agyrém...
amúgy jó a gép, tehát a motor megy, szerintem nem fogyaszt sokat, levegőt nyom, ezzel a részével nincs gond, de az 5 ft-os ftbaszás itt is meghozta az eredményét, egy jó gépből így lett egy kínlódás halmaz. neszed neked oleo mac 800 mb, csakhogy gugli ezt a találatot hozza ki elsőnek, ha valaki rákeresne. minden szavamért helyt állok, bárcsak eljönne valaki a gyárból, és megnézné...
Válasz gy_horvath #334. hozzászólásáraCsak megnyugtatásnak.A stihl-nek is félre kap a záró fedél és ha nem veszed észre szépen a nyakadba öntöd.
Amíg jó volt a szivattyúja az is sokkal szebben dolgozott.Most csak levegőnyomással felfelé ez is szarabbul adja a permetet.Viszont ha meghúzom a fülét függőlegesen eléri szerintem a 10 métert.
Válasz Szalai A P #333. hozzászólásáraIgen, már figyelek.....nagyon könnyen mellé lehet "kapatni".
Gondoltam én is, hogy a katalógus adat itt is olyan, mint minden más műszaki terméknél.
Csak tudod amit először produkált tiszta vízzel, de még közel sem függőlegesen tartva, nos az vastagon kiábrándító volt.
De most már minden rendben vele....