Hirdetés
Cikkajánló
Sok magyar kerttulajdonos elköveti ezt a végzetes hibát
Ijesztő, hogy mennyire nem vagyunk környezettudatosak.
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
Minden jog fenntartva.
© 2024 Agroinform Média Kft.
384 hozzászólás
Én nem akarok nagyon beleszólni de anno, ha jól emlékszem kormányközi megállapodás született arról, hogy a magyar állam biztosítja a területet a Kishantosiaknak. Azt is nézzük meg, hogy itt összesen kb 450 hektárról van szó ami bio minősítésű. Nem pedig több ezer hektárról. Elvileg amúgy is tiszta vizet lehet önteni a pohárba mert az NFA-nak ki kell adnia a pályázatokat, ha jól tudom. Az meg, hogy mi itt egymást rágjuk az csak azt mutatja, hogy elérték a céljukat. Mint a rómaiak. Cirkusz kell a népnek. Elvagyunk itt ezekkel a magunk szintjén ők meg csinálják ami jólesik.
Egyéként meg a bíróság úgy döntött a területet érintő vitában, hogy amíg a volt bérlő, és az NFA nem rendezi a jogvitáit, addig az új bérlőknek semmilyen joguk nincs a kérdéses területen bármilyen munkát/nyálverést/hőzöngést végezni PONT….
Válasz #81. hozzászólásra
Nem volt feltétel a meglévő állatállomány, be is lehetett vállalni. Kaptak olyanok is akik 1 éven belül fogják beállítani (ellenőrizni fogják évente). Viszont a bérlet időtartamára be kell vállalni (20 év) különben vége a bérletnek, aztán jöhet grííínpíííszt meg minden, szerződésszegés.... Amúgy kishantos szerződést szegett, azzal, hogy nem teljesítette a szerződésben foglaltakat, ezért is kellett fizetniük közel 30 millát. Örüljenek, hogy nem bontották fel velük a szerződést! Most meg csodálkoznak, hogy nem őket favorizálták...
egyébként ha már az állattartást akarják támogatni miért nem olyan embernek adják a földet akinek nincs állat de bevállalja a földért így jobban lehetne növelni az állatlétszámot
Válasz #79. hozzászólásra
Kivételes szerencsénk, hogy te ismered szegénykém történetét...
Egyébként ha nincs pénzem gépre nem picupot kell venni "drága pénzért", hanem gépeket (nekem is előbb lett drágább traktorom, mint autóm, nem pedig fordítva). De mindegy is, szerintem kultúrember nem viselkedik csimpánz módjára, mégha úgy érzi is hogy neki van igaza. Azzal meg ne gyere, hogy ezen a potya földön múlik a háromszáz tehenének a sorsa, mert ha én is erre alapoztam volna annak idején (miszerint majd a fidesz támogatja a fiatal kezdő gazdákat), akkor nemhogy traktorom, de még egy lyukas tornacsukám se lenne.
Válasz #78. hozzászólásra
A videón konkrétan egy 300 tehenes gazdálkodó látható, a gépek nem az övék, hanem bérmunkában csináltatja épp, mivel neki nincsenek ekkora gépei, de rákényszerült drága pénzért mással csináltatni, hogy előbb végezzenek, mert nem akart ezekkel a köcsögökkel napokig viaskodni, amig az ő gépei végeznének. Hogy ne lenne ideges???? Ha nem ismeritek a történetet (nem csak a kishantosiak verzióját) akkor inkább meg se szólaljatok!!!! Konkrétan ő sem a fidesz embere.... ismerek még több nyertest is több felől és ott sem "fidesz oligarchák" nyertek. Kiemeltek pár esetet és azt szajkózzák, de ezek csepp a tengerben a több százezer hektár megpályáztatott föld viszonylatában. Egy-egy birtoktestre volt kb. 30 pályázó, csak 1 nyerhetett, 29 veszített, nekik savanyú a szőlő. Onnéttól nekik korrupt minden! (Egyébként az ő helyükben én sem a komcsiknak osztogatnám az biztos!)
Válasz #77. hozzászólásra
Én meg azt a pályáztatási rendszert nézném meg, hogy valahogyan mindig, és mindenütt a fidesz emberei nyertek földet szerte az országban (meg persze itt is). Nehogymár ezeket védd meg. Nézd már meg ezt a zsírfejűt is a lenti videóban, hogy hogyan viselkedik. Süt róla, hogy egy felkapaszkodott buta senkiházi aljadék. Gondolom áll mögötte valaki/valakik azért akkora a pofája, meg azt a két jd-t sem a kétkezi munkájából vette.
Válasz #76. hozzászólásra
Az új bérlőknek már egy gazdasági évük ugrott... valaki ezért fizetni fog, de keményen, biztos nem fogják annyiban hagyni.
Vagy azt a pályázatot és pontozási rendszert is megnézném , ahol 20 évvel ezelőtt ők nyertek.... (nyilván nem is volt ilyen) Az állam helyében én sem annak adnám oda a földet akin 10 évig tartó perben, bírósági úton kell behajtani a bérleti díjat! Utána meg néznek, mint a vett malac, hogy nem ők kapják.... noooormááális????? Ezt persze nem hangoztatják... nem teljesítették még azt a minimális előírást sem, amit az előző szerződésük tartalmazott... akkor tényleg ők a legmegfelelőbbek a pályázat elnyerésére, hogy ők garázdálkodjanak tovább! Hajrá!!! Ha annyira oktatni akarnak, megtehetik. Bár akkreditálva sehol nincsenek, tehát kitörölheted vele ami képzettséget ad. Akkor én is kiírom holnap a kapumra, hogy népfőiskola! Bárkivel szívesen elbeszélgetek, megosztom a tapasztalataimat, megmutatok mindent, aztán ha lejár valakivel a bérleti szerződésem és nem nekem akarja adni tovább művelésre, jajj annak, mert ráuszítom a "zöldeket" (akik sárgák) meg az LMP-t, VÉSZT, meg az összes ilyen álbaloldali, liberális csődületet, koncsita wurst-okat, drogosokat, mert helyi gazdálkodó, vagy egyáltalán gazdálkodó nincs ott velük. Arra játszanak, hogy húzzák a pereket 10-20 évig és az ő logikájuk szerint addig ők gazdálkodnak majd.... szerződés nélkül! Ácsné azt hangoztatta mindenhol, hogy per alatt vannak a területek, addig ők sem nyúlnak hozzá, erre tavasszal mindent elvetettek! A fehérvári jegyző meg nem adott nekik birtokvédelmet, mert "egyértelműen megállapítható, hogy kishantos nincs birtokon belül" csak ezt érdekes módon mindig elfelejtik megemlíteni!
Nem a fideszt akarom védeni de meg nézném hogy az előző bérlő hogy jutott ehhez a területhez, hány zsebet tömtek tele vagy se..t nyaltak kerekre.
Válasz #74. hozzászólásra
Azért maradjunk annyiban, hogy a földmutyikban a Fidesz nyakig benne van. A Nemzeti Földalapkezelő korrupt szervezet. (lásd Ángyán prof..)
Az 1250 ft/ak nem piaci ár. Legalábbis az ország nagy részében.
Lehet bérbe adni ennyiért állami földet, de a csak szociális alapon és kis egységekben. (max 50ha) Ha már a kis gazdaságok megerősítése a cél.
A pályázati kiírásokban meg sok a szubjektív elem...
Válasz #72. hozzászólásra
Azt honnét veszed, hogy ők feleltek meg a legjobban a pályázati kiírásnak? Azért, mert a kishantosiak azt mondják??? Mi mást mondanának?!
Olvastad a pályázati kiírást? A pontozási rendszert? A bíróság a november 4-i állapotról döntött, de nem jogerősen. Most meg május 14-e van. Ez nem fidesz.nem fidesz kérdés! Lejárt egy szerződés, nincs tovább, takarodó!!! Mindenhol megértették az országban csak ez a két öreg nem. Ezzel akarnak kampányolni, felfuttatni a pártjukat. Miért nem akkor tüntettek, amikor az összes állami földet bagóért bérelték, pályáztatás nélkül ezer hektár számra, a régi rendszer emberei??? Akkor hol voltak??? Miért nem akkor verték a nyálukat??? Most, hogy nagyságrendekkel több ember kapott lehetőséget, rendes (1250Ft/ AK) bérleti díjért, most balhéznak??? Kiragadnak néhány páldát amire demagóg módon fel lehet fűzni, hogy velejéig romlott a rendszer. Nekem is mondtak már vissza bérletes földet, még a szerződés lejárata előtt, megértettem, átadtam, de nem szabtam olyan kritériumokat, hogy eddig én pl. szudáni füvet termeltem, akkor az utánam következő is csak azt termelhet, mert az több szén dioxidot köt meg, mint a búza és akkor ők tönkre teszik a bolygót, meg gyilkosok, farkasok... meg hívom a grííínpíííszt.... meg budapesti mezőgazdasági szakértővé avanzsált vidék pártja LMP-t! Vidéken sehol nem jutottak volna be a parlamentbe, pesten szavaztak rájuk pár kerületben, menjenek oda tüntetni a koncsita wustjaikkal együtt!!!! Arra olyan büszkék, hogy a németeket biobúzával etették??? Termeljen akkor mindenki biobúzát, hektáronként kb nyolc zsákkal és akkor mindenki egészséges lesz, de akkor előbb irtsák ki a föld lakosságának a háromnegyedét, mert többnek nem lesz elég az élelmiszer ezekkel a termésátlagokkal....
Azt nem értem egy gazdálkodásra berendezkedett társulat miért nem vásárolt a telephely helyett földeket ,biztos nem pénz hiány miatt.
Válasz #71. hozzászólásra
Semmi joguk nincs ott lenni az tény. A földhivatali bejegyzés a szerződés lejártával megszűnik. Azonban az is tény, hogy volt egy pályázati kiírás és ennek leginkább a volt bérlő felelt meg.
Hogy a bíróság meg állítólag a Kishantosiaknak adott igazat? Ki érti ezt?
Lényeg, hogy takarodj Fidesz! Lehet pártszimpátia, de az tény az alkotmányos jogokat a jogrendszert sárba tiporják. Nem tartják be a törvényeket? Akkor milyen jogon vannak ott a parlamentben. Kommunista módszereket alkalmaznak. Növelni fogják az NFA földtulajdonát. Emberektől fogják elvenni a földet!!! Álljunk már meg.
Ezért jó ott vannak a környezetvédők, sok embernek felnyitják vagy próbálják felnyitni a szemét. Ébresztő emberek!
Válasz #69. hozzászólásra
Lejárt a szerződésük menjenek a fenébe, mit erőszakoskodnak???????????!!!!!!!
Én lehet az ő helyében egy állast is adtam volna a gríínpííszesnek!
Nem értenek ezek a szép szóból! A kamerázásért gurult be szerintem. Értetlen egy banda!
Ezeknek semmi dolguk? Mit tesznek ezek a természetért azon kívül, hogy mindenhol hisztiznek, performanszokat csinálnak? Ki pénzeli ezeket? Honnét van ezeknek pénzük tengerjáró hajókra stb???? A WWF legalább tesz valamit!
Megy ám a porhintés rendesen!
A zöldtrágyának vetett búza(!), borsó, mustár, betárcsázása "gyilkosságnak" minősül???? Így lettek az új bérlőkből "búzagyilkosok"!
Telehisztizik, hazudják a kishantosiak a médiát, de persze erről mélyen hallgatnak, hogy zöldtrágyának vetették ezeket a növényeket! Akik meg nem tájékozottak az ügyben és a városi, budapesti népek meg bekajálják ezt a sok csúsztatást, hazugságot!
2013 okt. 31-én lejárt a bérleti szerződésük, de ezt már 20 évvel ezelőtt is tudták, hogy ezen a napon le fog járni! Miért kezdtek új gazdasági évbe tavaly ősszel? Miért vetettek 2014 tavaszán? Ezt nevezik rosszhiszemű földhasználónak! Ha nem ismerném kicsit közelebbről a dolgokat még lehet én is elsírnám magamat! Azt persze nem mutogatják a médiában, amikor kalapáccsal akarta agyonverni az új bérlőket a nagy tudású boje
https://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=Y1F7fGwvOLc
Kedves Barátaim, Harcostársaim!
Mindenkitől elnézést kérek, akinek az elmúlt napokban nem válaszoltam, de lassan pokollá válik az életünk Kishantoson. Újra megindultak a "nyertesek" traktorai - pontosabban nem az ő traktorjaik... de megint nekiestek a területnek, és amikor figyelmeztettük őket, hogy törvénytelenséget tesznek - üvöltve, őrjöngve ránk rontottak. Az interneten fent vannak a videók, fényképek - nézzétek meg, ha érdekel, hogy mi történt velünk: Mentsük meg Kishantost Facebook oldal és honlap.
Elküldöm Nektek a levelet, amit ma írtam Rozgonyi Orsinak, aki egy hétig böjtölt Kishantosért a Kossuth téri hársfa alatt. Tegnap azonnal indult, amikor meghallotta, hogy ismét megindult egy traktor Kishantoson, és ott volt velünk a szántóföldön, amikor igyekeztünk jobb belátásra bírni a birtokháborító, önbíráskodó "nyertest".
Szeretettel üdvözlök mindenkit
Éva
***
Kedves Orsi!
Köszönjük a hatalmas áldozatot, melyet Kishantosért hoztál. Isten áldjon meg érte! Arra, hogy az egy hetes böjt alatt megtapasztalod, hogy milyen sötét erők akarják tönkretenni Kishantost - nem számítottunk.
Tegnap életveszélyben voltál Kishantoson, mert nem hitted el, hogy van olyan ember a világon, aki szándékosan átgázolna rajtad a hozzád mérve hatalmas traktorral. Szerencsére még időben elhúztunk Szőnyegi Tamás sárbogárdi "nyertes gazda" elől, mert megtette volna... piszkos kis érdekeiért neki az emberélet sem drága. A hatalom kegyeltjei... a maffia kegyeltjei... akik azt hiszik, hogy rájuk nem vonatkoznak a törvények, akik azt hiszik, hogy ők mindent megtehetnek.
Tegnap még nem gondoltuk volna, hogy ezt még lehet fokozni... de ma Szabó Zsolt - gyermekeim baráti társaságának tagja, akinek még az esküvőjén is ott voltam - brutálisan ránk támadt, amikor törvényben biztosított jogunkat érvényesítve védtük a birtokunkat, és békésen figyelmeztettük, hogy törvénytelenséget tesz. Őrjöngött, üvöltözött és fizikailag is bántalmazta a társaság több tagját. Hozzám vágott egy táblát... Pedig őrjöngeni, kiabálni csak nekünk kishantosiaknak lenne jogunk, akik mindent elveszítünk: elveszítjük életművünket, 22 év munkájának eredményét, elveszítjük megélhetésünket, elveszítjük életünk értelmét. Az ország pedig elveszíti egyik legértékesebb, nemzetközi hírű intézményét - és mindenki veszít, aki tanulhatott, tapasztalhatott, kutathatott, segítséget, szeretetet, tanácsot, tudást, élményt kaphatott volna a jövőben Kishantoson.
A nyertesek semmit nem veszítenek. Senki semmit nem vesz el tőlük, megmarad a gazdaságuk, a megélhetésük, és egy következő pályázaton, amikor a Mezőfalvi Zrt 9000 hektárját hirdetik meg pályázatra, még bőségesen juthat nekik föld is...
Elviselhetetlen érzés, hogy ezt kell megélni annak, aki egész életében csak szolgált, másokért élt, tanított, segített, lehetőségeket biztosított - nem vagyont gyűjtött, nem elvett, hanem adott... Ma végérvényesen megértettem, hogy ebben az Orbán Viktor és körei által felépített szép új világban nincs helye mindannak, amit Kishantos képvisel... nincs helye az emberségnek, szeretetnek, tisztességnek, tudásnak, jövő generációknak - kizárólag a megszerezhető vagyon, és hatalom a vezérelv. Minden és mindenki csak eszköz a zsákmányszerzéshez, a közös vagyon megrablásához, a hatalom megszerzéséhez és megtartásához. Mindenkin át lehet gázolni, a kereszténység mindent elfedő díszletei mögött rabolni, és kegyetlenkedni, lejáratni, kicsinálni mindenkit, aki nem bűntárs, nem cinkos, nem hajbókoló alattvaló. Teszik mindezt a szép új világ nevében azok, akik nagyon is a régi rendszer nagy hatalmú emberei, vagy azok leszármazottjai: párttitkárok, TSZ és állami gazdasági vezetők, szocialista nagyvállalat volt vezetői, vagy azok gyermekei. Sokáig, túlságosan is sokáig hittük, hogy a rendszerváltás értünk történt. Most már tudjuk, hogy ellenünk.
Minél előbb néz szembe ez a megalázott, megrabolt és becsapott nép az igazsággal, annál inkább van esélye szabadulni a rabságból - és felépíteni a saját országát, mely nem ellene, hanem érte van - ahol a törvények, a rendőrség és a bíróság minket védenek a gazemberekkel, maffiákkal szemben, és nem fordítva.
Szerencsére ahogy a meggyalázott, elpusztított búza is újrasarjadt, és felemelte a fejét - úgy nyújtanak reményt azok az emberek, akik segítségére vannak Kishantosnak: a Greenpeace nagyszerű vezetői és aktivistái, az ombudsman és a jövő nemzedékekért felelős helyettese, a Kishantos ügyéről hitelesen hírt adó média, a több, mint 330 szervezet és több, mint 24.000 magánszemély, külföldi nagykövetségek, szervezetek és szakemberek, és az igazságszolgáltatás erős bástyái, akik következetesen a törvények szerint járnak el - megálljt mondva az önkénynek.
Isten áldja meg őket!
Szeretettel
Ács Sándorné Éva
Az ember azt gondolja első ránézéser, hogy lejárt a szerződésük és mehetnek a p...ba.
Nem mintha a szocik különbek lettek volna!!!
Azonban volt egy földbérlési pályázat, amit a NFA nem a pályázati kiírásnak megfelelően bírált el? Mivel voltak olyan kritériumok aminek csak a volt bérlő felelt meg!! Ilyenkor mi van???
Magyarán mondva csalnak, lopnak a Fiuk.
Válasz #63. hozzászólásra
"nincs kihívója a Fideszek, "
Azt nem mondhatod, hogy nem volt választási lehetőséged.
Most is van az EP-n.
Viszel magaddal és a véleményeddel két embert szavazni és akkor meglátod, hogy van harmadik út.
Válasz #62. hozzászólásra
Ezt én is olvastam.
Rákéérdeztem és azt a választ kaptam, hogy felejtsem el a cikket, mert a ki föodtulajdonos a tervek szerinti több támogatást fogja kapni,
Hogy 5 vagy 10 ha lesz a határ, majd a számok alapján tudjuk meg.
Ha vissza osztják. Enek az éve lesz a 2011 vagy 2012, erre több szám is köztudatban van.
Válasz #62. hozzászólásra
Az gond, hogy nincs kihívója a Fideszek, nincs kormányzóképes párt a láthatáron...és azt csinálnak, amit akarnak.
Túlságosan nagy a már a fiúk mellénye!!!
Mai kishantosi hír: „Én nem pereskednék velük: fölrúgnám őket, mint a szemetet” – fogalmazott Gyöngyösi Zoltán, az NFA jogásza a székesfehérvári jegyző előtti birtokvitában (az NFA szerint ugyanis az átadás megtörtént, így az új bérlők már birtokon belül vannak, a szántás tehát jogszerű).
Ez lenne a Fidesz igazi birtokpolitikája?
Vagy talán ez?:
az agrarszektor.hu 2014. január 28.-i cikke: / http://www.agrarhirek.hu/agrar..
"Orbánék leszámoltak a kisparaszti romantikával
Végleg szakított a törpebirtokokra épülő, Ángyán József-féle "kertmagyarországi" ideológiával a kormány, amikor úgy döntött, hogy nem különít el plusz agrártámogatásokat a legkisebb gazdaságok számára az uniós Közös Agrárpolitika (KAP) 2014-2020 közötti forrásaiból, holott erre egyértelműen lehetősége nyílt volna. Ezzel az „árutermelő pragmatizmus” győzött a „kisparaszti romantikával” szemben, és valószínűvé vált, hogy a támogatáselosztás nem válik választási kampánytémává. A KAP-ból legtöbb pénzt hozó közvetlen kifizetéseket lehetett volna úgy átcsoportosítani, hogy 30 hektárig az eddiginél jóval nagyobb összeg járt volna. Csakhogy a Fidesz-körüli gazdaságok között is sok olyan van, amelyik nem elaprózott területeket, hanem több száz hektáros táblákat művel, így a pénzelvonásos átcsoportosítással kifejezetten rosszul járt volna."
Vajon miért jut mindig eszembe jeles írónk, Fekete István? ”...Neked csak dolgozni kell… Nyitogatni az emberek szemét. Felrúgni az előítéleteket. Kést vágni akárkibe, aki hozzányúl a nyelvedhez, szokásaidhoz, viseletedhez, nótádhoz, a faludhoz, a hitedhez, múlhatatlan magyarságodhoz…”
/Fekete István: Zsellérek, 1938/
Kövér összehívta a házbizottságot földtörvény-ügyben (Index, 2014.04.28 21:41) Az utolsó pillanatban, a hatályba lépés előtt szavazhatnak még a pártok az LMP módosítójáról.
http://rd.hirkereso.hu/rd/18308489?url=http://index.hu/belfold/2014/04/28/kover_osszehivta_a_hazbizottsagot_foldtorveny-ugyben/
AZ ALÁBBI MÓDOSÍTÁSOKRA LENNE SZÜKSÉG:
Helyi gazdának (helyben lakónak) az számítson, aki 5 éve az adott településen él, cég esetében az legyen helyi, melynek 5 éve az adott településen van a székhelye. Ez alól a pályakezdő földműves se legyen kivétel. Ha az adott településen nincs jelentkező az adott földre, akkor léphessen be a szomszéd településen élő.
A helyi gazdaközösségbe csak azokat a - fentiek szerinti - az adott településen élő - helyi gazdákat, helyi cégeket számítsák, akiknek gazdasága legalább 60 %-ban az adott település közigazgatási területéhez tartozik.
A helyi gazdaközösség minden településen 9 tagú földbizottságot válasszon 1 évre.
Minden, a településhez tartozó földügyletben (földbérlet esetén is) legyen döntő szava a helyi földbizottságnak.
Az állami hivatal csak a törvényességet ellenőrizze.
A döntéshozatali rendszer fentiek szerinti stabil, működőképes felállásáig, az üzemszabályozási törvény elfogadásáig - átmeneti földeladási tilalmat kell érvénybe léptetni.
A földforgalmi törvény egységesen vonatkozzon minden földügyletre - ne legyenek kivételek.
Azonos családba, vagy azonos érdekkörbe tartozóknál alkalmazzanak összeszámítást. Ehhez szükséges annak meghatározása, hogy ki tartozik egy családba, egy érdekkörbe.
A földszerzési, földhasználati korlátozást olyan szinten határozza meg a törvény - amely figyelembe veszi azt, hogy a föld korlátozottan rendelkezésre álló erőforrás - ezért az egy településhez tartozó földek arányos és igazságos elosztása kell, hogy a legfőbb cél legyen. Egy család, vagy egy érdekkör ne birtokolhasson többet, mint a településhez tartozó földek 20 %-a. Minden ezzel kapcsolatos kiskaput zárjanak be!
A rangsorban ne kerüljön a többiek elé az állattartó teleppel rendelkező gazda, ne szorítsa ki a többi gazdát a földszerzés, a fejlesztés lehetőségeiből, mert a növénytermesztéshez is földre van szükség.
INDOKLÁS:
Óriási a különbség a helyi gazda és a helyi földhasználó közt. A helyben lakó és helyben gazdálkodó gazdával szemben a helyi földhasználó pl. Nyerges Lepsényben, Csányi mindenhol, stb.
Az egységesen 9 tagú bizottság is védelmet jelent (ha kicsi a település, és nincs annyi gazda, akkor a közösség más tagjaiból kell választani) mert 9 embert már nehezebb manipulálni, megvenni. Nagyobb az esély a kollektív bölcsesség alapján hozott döntésre. Az 1 év azért lenne fontos, hogy a közösség válthasson, ha valaki nem válik be - ha évente el kell számolni a döntéseikkel, akkor nagyobb az esély, hogy igyekeznek jó döntéseket hozni.
NAGYON FONTOS, HOGY a bérleteket és egyéb földhasználatot (kényszerhasznosítás) is a földbizottsághoz kell rendelni.
FONTOS, hogy az állami hivatal csak a törvényeknek való megfelelést ellenőrizze -de ne döntsön - mert akkor oda jutunk a magán forgalmú földekkel, is, mint az állami föld pályázatokkal.
Az azonos család, azonos érdekkör kérdésében láttam SRB javaslatát - én még tovább szigorítanám: pl. ne csak az egy háztartásban élők, hanem az egy térségben élő rokonság is számítson bele - hogy a földek szétírásánnak elejét vegyük - ez ugyanis a ma létező legnagyobb simlisség a föld-mezőgazdaság és a támogatások ügyében.
Azonos érdekkörbe nem csak a többségi tuéajdont, hanem minden cégtulajdont beleszámolnék.
És nagyon fontos, hogy ne legyenek kivételek!
Üdv Brüsszelből. Isten legyen velünk!
Az EU-ban is hasonló folyamatok zajlanak... itt is küzdünk, hogy egyáltalán fennmaradhassanak Európa klasszikus családi biogazdaságai.
Ács Sándorné Éva
A videos topikban van egy ide való link.
http://www.agroinform.com/forum.php?act=showTopic&id=1081
Íme
...csak kapkodom a fejem, hogy hogy is van ez az ellenzékiség? Ki/mi is az az ellenzék? mikor ellenzék az ellenzék? mitől lesz ellenzék az ellenzék? Itt áll kérdőjelként két, napjainkban esküdt ellenzéknek minősített korábbi "NER-partner" példája: dr. Ángyán József agrár-közellenség és Ács Sándorné, a 452 állami hektáros kishantosi biogazdaság frissen kiebrudalt "profitorientált nagybirtokosa". Akik 2005-ben, a már csaknem legendás jobboldali gazdatüntetés vezetésében/szervezésében nyíltan kockázatot vállaló ellenzékiek voltak - még velük/értük ujjongott az egész Fidesz-MAGOSZ vezérkar. Ők konokul most is ugyanazt mondják, mint akkor - feltétel nélkül élet, azaz parasztpártiak! Ha következetességük mellett még mindig/újra ellenzékieknek minősülnek, akkor bizony a hatalom irányultsága semmit sem változott!
http://figyelo.hu/cikkek/402891-kishantos---a-birtokvedelmi-pert-nyertek-a-gazdalkodok
Székesfehérvári Törvényszék - kishantosi birtokperek
2014. ápr. 25. - 15:35, OBH-Sajto2
A Székesfehérvári Járásbíróság három, a Kishantosi Vidékfejlesztési Központ Közhasznú Nonprofit Kft. ellen kezdeményezett birtokvédelmi perben kezdte meg a tárgyalást 2014. április 25. napján, melyek mindegyikének kizárólag a 2013. novemberi birtokháborítás megtörténte volt a tárgya.
Két ügyben tanúbizonyítást követően ítéletet is hozott a bíróság és elutasította az új haszonbérlők keresetét. Jogi álláspontja szerint ugyanis a becsatolt okiratok igazolták, hogy az új haszonbérlőknek tudomása volt arról, miszerint a korábbi haszonbérlő nonprofit kft. a Magyar Állam részére nem adta vissza a perbeli földterületeket. A bizonyítási eljárás során pedig az is igazolást nyert, hogy a kft. semmi olyan konkrét akadályozó cselekményt nem tanúsított, amely birtokháborításnak lenne minősíthető. Ennek hiányában pedig a 2013. novemberi birtokvédelmi igény sem lehet alapos.
Az elsőfokú ítélet egyik ügyben sem jogerős, írásbeli kézbesítésüket követően nyílik módja a peres feleknek esetleges fellebbezéseik előterjesztésére.
A mai napon tárgyalt harmadik ügyben a megidézett tanú távolmaradása miatt nem került sor a bizonyítási eljárás befejezésére, így a járásbíróság a tárgyalást 2014. július 14. napjára halasztotta.
A Székesfehérvári Járásbíróság előtt folyamatban lévő további peres ügyekben az első tárgyalás időpontja 2014. május 28. napjának 13,00 órájára, illetve 2014. május 29. napjának 8,15 és 9,00 órájára került kitűzésre.
Székesfehérvár, 2014. április 25.
A Székesfehérvári Törvényszék Sajtóosztálya
Válasz #54. hozzászólásra
a pályázati rendszert felejtsd el. Csak kirakatnak van, teljesen mindegy, mit hogyan írsz bele, mit vállalsz, mennyi állatod van. Magasról tesznek rá.
Sokkal hatékonyabb és mindenki idegeit és idejét kímélő megoldás lett volna egy-egy fényképet belerakni a borítékba. Nem lett volna más eredmény, mint ami a pályáztatással lett, csak egy nagy csomó papírt kellett kinyomtatni meg küldözgetni...
Válasz #54. hozzászólásra
Kishantoson tartottak állatot?
Csak mert a kiírás része az állattenyésztés és erről sehol nem írnak semmit.
Válasz #51. hozzászólásra
Én előtte küldenék neki valami papírost ügyvéddel, hogy állítsa vissza a területet eredeti állapotába és szolgáltassa vissza.
Válasz #50. hozzászólásra
...az alábbi linken található kis tanulmány közérthetően magyarázza meg, hogy a Kishantosi gazdaság Bio-Suiss minősítésének megőrzéséhez minden körülmények között meg akarták tartani az ebben előírt talajtakarást - még a saját veszteségük kockázata árán is! Köszönöm, hogy felhívtad rá a figyelmet!
Nem épp ide tartozik,de a búza kitárcsázásáról jutott eszembe.Vettünk
pár éve egy darab földet kimérettük és a szomszédnak gyümölcsösevan,a gyümölcsösből 0.5 ha átlóg a mi területünkbe.Minket cseszegtnek
mert szántónak adtuk le,de egy részébe fa van.MI felajánlottuk a tulajnak
legyen övé a terület vegyen helyette nekünk máshol.De nem lehet vele
beszélni,egy fafejű f@sz kalap.Azt hajtogatja míg mi nem kerültünk oda
minden rendeben volt.A kérdés:Ha le van ütve a hivatalosan a mezsgye
karó akkor beülök a kotróba és kiszedhetem a fákat?
Válasz #48. hozzászólásra
http://globalproblems.nyf.hu/talaj/az-erozio-es-a-deflacio-hatasa-a-talajra/
Válasz #48. hozzászólásra
A lepusztult, terméketlen sivatag nem termőföld... Olvasd el dr. Kádár Imre tanulmányait. Egyikből idézek:
"A talajpusztulás globálisan egy-két nagyságrenddel haladja meg a talajképződés ütemét, melyet geológiai skálán mérünk. Természetes körülmények között évezredek alatt alakul ki a talaj mint természeti test, 1-2 évszázad alatt 1-2 cm feltalaj képződhet (Alexander 1988, Brown 1981). A talaj nemcsak a termőképesség funkciójával rendelkezik. A víz, hő, energia és a növényi tápanyagok raktára, az élővilág primer tápanyagforrása, a természet szűrő és detoxikáló rendszere, a bioszféra génrezervoárja és a biodiverzitás fenntartója. A társadalom közös öröksége és kincse. Az Európa Tanács 1990. évi állásfoglalása szerint a talaj ökológiai funkcióinak megőrzését kell elsődlegesnek tekinteni használata során. Mi a hazai helyzet? A termőföldnek nincs értéke. A rendszerváltás óta kormányaink egymást túllicitálva büszkélkedtek a zöldmezős beruházásokkal. A legjobb talajaink sok ezer hektárja pusztul évente, miközben egyik-másik globális óriáscég néhány év múlva, amikor már itt adóznia kellene, továbbvándorol. Maga után hagyva a jóvátehetetlen kárt. A rendszerváltás óta Magyarországon 500 ezer ha-al csökkent a termőterület. Ebből mintegy 80 ezer ha-t véglegesen kivontunk a mezőgazdasági termelésből. Elnyelte az ipar, városiasodás, autópályák, stb.
Az agrártámogatások zöme mindenütt (Egyesült Államok, Európa vagy nem kevésbé Magyarország) a nagy árutermelő monokultúrás gazdaságoknak jut, melyek környezet/talajpusztítók és kevés embernek adnak munkát. A valós költségek alapján nem volna előnyük a családi gazdaságokkal szemben. Az eróziót olajjal váltja ki a nagyüzem, főként műtrágyákkal. A talajpusztulás okozta termékenység-csökkenés ellensúlyozása ugyanis több műtrágyát igényel. A műtrágyák előállítása viszont rendkívül energiaigényes. Ellenállóvá, fenntarthatóvá a fajgazdagság, a diverzitás tehet, mely monokultúrában szintén nem valósulhat meg. A biotechnológia, a GM növények a globális cégek monokultúrás gazdálkodását szolgálják. Az USA Mezőgazdasági Minisztériuma (USDA) vizsgálatai szerint pl. a peszticidek használata nem csökkent a GM növénytermesztésben, bár hirdetői éppen arra hivatkoztak, hogy e növények ellenállóak. A növények termőképessége sem nőtt érdemben, sőt a GM szójavetőmag több mint 8000 szabadföldi kísérlet eredményei alapján kevesebbet termett."
Válasz #47. hozzászólásra
Mi ez marhaság hogy 60évre elég termőföldünk ? Tán elviszi a szél alólunk ?
Válasz #46. hozzászólásra
Gondolat - továbbébresztőnek:
„A tény, hogy csupán 60 évre elegendő a termőföldünk, nehezen elképzelhető, de sajnos igaz. A 3T programban főszerepet játszó baktériumok milliárdjaival lassítani tudjuk ezt a folyamatot, napról napra, évről évre. Hátha nyerünk legalább egy évet... Nem kétséges: a magyar mezőgazdaság sürgős újraélesztésére van szükség. Ehhez olyan szövetségeseket várunk, akiknek fontos, hogy a hazai termelők egészséges, tápanyagokban gazdag élelmiszert állíthassanak elő és legyen elég hely a termesztésre” - teszi hozzá Daoda Zoltán, az AGRO.bio Hungary Kft. szakmai igazgatója.
http://www.agrarszektor.hu/novenytermesztes/egyeb/elrettento_kutatasi_eredmenyek_60_evunk_van_hatra_a_termo_foldon.3382.html?_201404
Válasz #43. hozzászólásra
persze, de ez a lehetőség fel sem merülhet, mert egyfelől nincs kommunikácó, hogy meg lehessen állapodni, másfelől ahogy ők a saját árazásuk szerint beárazzák a biobúzájukat senki nem foglalkozna velük. Most a hírekbe is százmilliókat emlegetnek, ami azért kicsit nevetséges...
Ha én lennék az új bérlő én is betárcsáztam volna, még hamarabb is! (Gondolom a csókos haverjaik kérték, hogy a választásokat várják meg.) Mondjuk én megtartanám a bio minősítést, de ez fakultatív....
Válasz #41. hozzászólásra
Igazából nem nagyon értem, milyen indulatok dominálnak a társadalomban. Személyes tapasztalatom az, hogy a normális, átlagos gazdák félnek őszintén megnyilatkozni. Tartanak attól, hogy ez esetben valamilyen módon "ellenzékiként" nyilvántartanák őket - az államhatalom tökéletes, ellenőrizetlen birtoklása állapotában az egzisztenciális megölésükhöz nem sok kell a Fidesznek, erre a legjobb példa Kishantos...
Nem sok jóra vezet, ha minden falvunk, ahol tőkés nagybirtokos "arat", csendben, titkoltan kipusztul...márpedig ez a folyamat zajlik! Menjetek csak el Tarnabodra, Nagycsécsre, Ároktőre, de akár Kömlőre - mindenhol a pusztulás látszik. Pedig ha megnézzük az agrár kifizetések összegét, annak segítségével gyarapodhatna a falu - ha nem vinnék el onnan a földek jövedelmét!
Válasz #32. hozzászólásra
Arról mit tudsz hogy bejelentkeztek a Kishantosiak az AKG támogatásra minden földükkel és még volt hátra idő a kötelezettség vállalásból, csak épp a szerződésük nem élt addig mert 2013 volt a lejárat ideje!!! Tehát ha ez igaz, akkor a felvett összeg jogtalan igénylésnek minősül és mindent vissza kell fizetni nekik????
Válasz #39. hozzászólásra
1. kivéve ha mezei leltárral át/megveszed.
Én csak egyet nem értek. Elvileg Kishantos működéséhez az államközi megállapodás alapján a kormány vállalta, hogy biztosítja a földet. Erről az oldaláról a dolognak nem sokat hallani.
Kicsit off: ha jól olvastam nemrég a híreket, akkor nyilvánosságra kell hozni az NFA-nak az eddigi pályázatokat. Erről sem nagyon hallani. Valaki tud esetleg valamit?
Válasz #40. hozzászólásra
Az egészben a legszomorúbb az , hogy tűri a nép, hogy hülyének nézzék. Szinte ingyen bérlik az állami földeket...
A választási eredményeken, viszont nem látszik a Fidesz korruptsága. Ez az ami tragikus. Persze a többi párt sem kivétel.
A hozzászólásokból úgy látszik, hogy ugyanaz történik Veletek, mint korábban velem - egyszerűen nem akartam elhinni a szociknak, hogy a "piszkos tizenkettő" meg "Joszip Tot, Kaya Ibrahim" nem ballib kitaláció... A fiatalabbak talán már nem is tudják, hogy a Fidesz korai, akkor még titkolt gazemberségei voltak ezek. Ennek a Fidesz/MSZMP-mentalitásnak volt tüske a körme alatt a Mezőfalvi Mg. Zrt 9000 hektáros területéből 21 éve kiemelt Kishantosi Vidékfejlesztési Központ - az összes többi duma a klasszikus rablószerszám, a bunkósbot Fidesz-változata, a "bunkósjog" gyakorlati alkalmazása...
"Jelen pillanatban kilóg a tisztán hazai tulajdonú hazai "tizenkettek" sorából a mezőfalvi cég, mivel annak - szintén többszörös áttétellel - egy német állampolgár a tulajdonosa. A céggel kapcsolatos hírek azért voltak sokáig érdekesek, mert vezérigazgatója Zászlós Tibor, a tavasszal megalakult Nemzeti Agrárkamara alelnöke. ...A dolgozói privatizációnak álcázott folyamat eredményeként 4 tulajdonos - köztük Zászlós Tibor - lényegében ingyen jutott a milliárdos értékű cég többségi tulajdonához. (...) Az így privatizált Mezőfalvai Mg. Zrt.-t végül egy hirtelen fordulattal 2006-ban eladták egy Helmut Gsuk nevű német állampolgárnak, aki - megbízható információk szerint - Magyarországon különböző formában már mintegy 30 ezer ha földterület fölött 'diszponál'...
Hogy ilyen gazdaságokat működtetni mennyire éri meg, arról különböző számok keringenek - de nem rossz üzlet, ebben biztosak lehetünk. A mezőfalvai cég például az elmúlt években mintegy 2,5 milliárd forintos árbevétel mellett 300-500 millió forintos nyereséget produkált, ami még adózás után is tisztességes osztalékot fial. Mindennek fő háttere az a már említett ötvenéves földbérlet, amelyből eddig alig tíz év telt el."
Tehát nem öt év, mint nálunk, hanem ötven év! És még mindig van negyven évük, mint a Kádár-korszaknak összesen...
Mezőfalva település 350 családjából pedig 320 élelmiszer segélyre jogosult!
http://magyarnarancs.hu/kismagyarorszag/az-orbani-tizenketto-87952
Válasz #36. hozzászólásra
szerintem válaszoltam, de mégegyszer megteszem.
1, Igen kitárcsáztam volna. Ha nem, komoly pernek néznék elébe. Olyan termést Te NEM arathatsz le, amit nem a Te költségedre vetettek. Ezt jogalap nélküli gazdagodásnak hívják. Független minden pályázattól, bíróságtól, önkénytől. Tiszta jogi alapelv: olyan hasznokat szednél, amire nem vagy jogosult.
2, Nagyapám is kitárcsázta volna, mert több esze van annál, hogy ilyen hülyeségen vekengjen
Eleve nem értem azt a hisztit, hogy jaj, uramisten, mekkora szentségtörés, hogy kitárcsázzák a búzát! Én tegnap a sajátomat tárcsáztam ki, mert meggondoltam magam, és mást vetek a helyére. Nem alszom miatta álmatlanul.
korábban valaki felvetette, hogy ki kellett volna kötni a pályázaban, hogy folytatni kell a biogazdálkodást. Mégis miért? és ha az előző gazda csicseriborsót termel, akkor a következő bérlőnek ki kellene kötni, hogy csak azt termelhet? Mindenki azt termel, amit akar, és úgy ahogy akar. Minél több dologba szól bele az állam annál rosszabb lesz! Csak nézd meg mennyit bonyolódott a területalap támogatás a 2004-es évihez képest! Akkor majdnem csak beírtál területeket hasraütésre, és jött a pénz! Ma meg kiválasztod a búzát, és feldobja, hogy akkor ez most kétszeres, őszibúza, tavaszibúza, vetőmagbúza, stb.... Mintha nem lenne mindegy neki!!! Csak arra jó, hogy ha nincs rajtad sapka tudjon belédkötni!
Válasz #27. hozzászólásra
Tüntetni én nem voltam, akkoriban még a padot koptattam. Az öregem ott volt, de ezek az idők már elmúltak. Abból nem lehet megélni, hogy 5-8-10 éve mi volt és ki hol volt.
Válasz #26. hozzászólásra
Nem védem sem az nfa-t, sem Zászlósékat. Égetni való mind.
Ismerem a gazdaságot, itt vagyok tőlük 20-25km-re. Nincs semmi bajom azzal amit képviselnek és ahogyan dolgoznak. Évát is, Ferit is személyesen ismerem. Azzal van gondom, hogy nem buta emberek és nem tudják, akarják felfogni, hogy ez a hajó már elment. Tudott dolog volt, hogy lejárnak a szerződéseik, az is tudott volt, hogy nem fogják tudni meghosszabbítani őket.
A vader gépek azért vannak ott, mert Feri a vadernél dolgzott és a demo gépeket szedegette össze apróért. Ezzel nincs is baj. Ekkora területnél amin ők dolgoztak erőteljesen alul voltak gépesítve.
Válasz #32. hozzászólásra
Nagyjából egyetértek veled. De
itt elkezdődött valami, amire ígéretet kaptak, hogy lesz folytatása. Hát így jártak.
.Feco. egyenes kérdésre egyenesen nem válaszolt.
Talán a Te figyelmed nem kerüli el.
"Válasz #2. hozzászólásra
"Az új bérlő ha nem tárcsázza ki elődjének vetését törvényt sértene, amit jogalap nélküli gazdagodásnak hívnak. Ha kitárcsázza, és átveti más növénnyel, akkor ez nem áll."
Tisztelt ismeretlen!
(jog ide, jog oda)
Két kérdésem lenne hozzád.
Te is kitárcsáztad volna a búzát?
Nagyapád mit tett volna a búzával?"
valaki azt sugallta, hogy ......
Válasz #33. hozzászólásra
Meg különben is ami kicsi meg hantos azért birkozzon a rosseb hánem???