Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Maszek Zs #3307. hozzászólásáraWelger. Itt nem a kor számít, csakis az állapot. Tizenéves jd lett 25 éves welgerre cserélve. Előtte claas is volt.
Üdv!
Szerintetek milyen bálázó az ami elfogatható árban és azért alkatrész van hozzá,és 540-lehet hajtani.
Ez a Szolnokihoz mitszóltok?
Velger 50 nagyon öreg?
Válasz Anonimus82 #3304. hozzászólásáraLátni kéne. De ha eddig nem voltak cserélve a kopó alkatrészek akkor sokmindent..
Kötőtárcsák csúszófelületét nézd meg valamint a fogakat, főleg az első fog kopott e?!
Kis kúpfogaskerekek csúszúfelülete el van e kopva. Kötőtengely mennyire van megkopva a kötőházak alatt, s a végén a nagyfogaskerék alatt.
Valamint a törött házakat bronzperselyestöl..
Többit te látod, kötőcsőrök, madzagfogók be vannak e kopva, van e bennük "kanális" amit a zsineg vágott bele?
Válasz Anonimus82 #3301. hozzászólásáraNem értem mire gondolsz, de igyekszem kitalálni.
Kötőház felső része törik el, ami fogja a kötőházat a tengelyre? Ha igen, akkor elkopott a kötőtengely, a bronzpersej a kötőházban, s a kis kúpfogaskerekek átugranak a kötőtányér fogain, s szétfeszítik a házat, ami törik..
Ez a gond?
Válasz Gege #3300. hozzászólásáraPont ez a gond hogy nem jó nagyon szuperül működött a tavalyi év végéig olyan 10000 bálát csinál évente most olyan gond van vele hogy le szakítja a kötözöfej kupakjat mert nem megy végbe a kötözöfej és még szegült és le szagad
Válasz Anonimus82 #3299. hozzászólásáraHa jó , minek cserélnéd. Na meg ha csak egyes alkatrész kell az is van külön..
Kérdezz, küldj róla képet. Segítek ha tudok.
gegem42@gmail.com +381638371370
Válasz némedi #3283. hozzászólásáraÜdv. Akatrészeim vannak hozzá. Főleg ami a kötőberendezést illetei.
New Hollandhoz, claas , welger JohnDeere, Massey..
K- hoz nincs. Vajdaságban apszolult nincsennek, ezért nem gyártsuk őket.
Van helyette Poljostroj (claas)
Ha bárkinek alkatrész kell
gegem42@gmail.com
+381638371370
Válasz sanyi1965 #3284. hozzászólásáraTeljesen igazad van. K454b-vel én is báláztam már olyan szénát amit utána ketten kellett,hogy felrakjuk, olyan nehéz volt. A kis kockabála értelme pedig pont az is lenne, hogy könnyen lehessen pakolni egy személynek. Egyébként nálunk is új kora óta van egyébként a gép...
Válasz csuti0 #3276. hozzászólásáraPersze az a baja a K 454 B hogy túl nagy a bála mérete. Egy lucernában kell a kajak a komának mire felrakja a pótra a negyedik ötödik sorra!
Válasz Ares 826 #3272. hozzászólásáraszerencsés vagy,nekem a más lomját kellett helyretennem. ám aki látott már 454b-t gátról lesodort derékig érő szénában szinte egy helyben pattogva bálázni úgy hogy két ember kell hogy elszedje mögüle a karaj bálákat, az nem írná le hogy nem tetszik s technikailag elavult.baja mint mindegyiknek, ennek is tud lenni.felénk inkább erőnléti-kényelmi szempontok miatt váltottak körbálázókra illetve törp bálát gyártókra. egy másik dolog,megvették többen gyanútlanul a nem profi módon átalakított kévekötőket és azon típusait is melyeket nem 1000-el kell forgatni,utána pedig megszidják hogy rossz-semmirevaló. fenntartva a véleményemet,ezeknél csak a rend fölött vontatottakból nézek ki többet hisz a nagy kocka bálázók sok erényét és megoldásait alkalmazzák.
Sziasztok Esetleg van valakinek New Holland 268 gépkönyve, vagy bármilyen tapasztalata a tipikus hibáiról? Alkatrész beszerzési tippeket is szívesen fogadok. Előre is köszönöm szépen a válaszokat. Mindenkinek boldog újévet!
Köszönöm a választ mindenkinek. A lánccokal nekem nem szokott sűrűn gondom lenni. Igaz, hogy tényleg haladós dolgozni a k454-el. De erre homok van és nehéz.Mtz küzd vele , ezért is 120-as crystallal van húzva. És még így is előfordult már hogy úgy elsüllyedt a homokban,hogy csak összecsukva bírtam kihúzni. Szóval ez is szempont lenne egy markant esetén, hogy könnyebb.
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraVan egy markantom, elötte ih volt. Sose volt gond a lánccal. A markant egyik fele törött, mert benne maradt a ganyé, és úgy indultam. (valagol az udvar hátuljában van pár éve :) )
Mindegy mit vesz,de az élet 160cm-es rendfelszedő felett kezdődik.Alatta csak akkor jó,ha magadnak sodorsz vagy 30-40q-ás buzáid vannak.7 évig báláztam 135cm széles JD-vel annál megbízhatóbb bálázóm többet sose lesz.
Nem fér be a száján a nagy rend és ezáltal szívás az egész. Most K430 van, ezzel lehet haladni kuplungcsusztatás nélkül. Anyagminősége meg sem közelíti nyugatit, bálát sem csinál olyan szépet, de az, hogy lehet vele haladni megéri a kompromisszumokat.
Mindegy milyet vesz csak a rendfelszedőből nem szabad engedni.
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraWelger valóban nem rossz választás,bár nem tudom mi a gond az 1-essel? Nekem AP41-es volt a 90 es évek elején hozták Németből. Akkoriban sokat lucernáztam és a bála mérete ideális volt a harmatos lucerna bálázásához,ha kicsit vizesebbre sikerült mint az optimális, akkor akár 1 nap tarónhagyás után is sokat tudott száradni, ellentétben a TSZ NDK-s báláival amik rendre penészedtek,vagy levél nélkülire sikeredtek.
Egy probléma volt vele a teljesítmény kevés volt a 10he táblákba
Válasz Ares 826 #3272. hozzászólásáraPersze persze jó is az a bálázó,igaz a ha rendes hosszú bálát csinálsz,hogy a pótkocsin kötésbe tudd pakolni, akkor terminátorok kellenek egy lucerna bála rakodáshoz. Meg rendes területek kellenek, nem kisebb kertek,hogy meg tudj vele fordulni,sőt nem árt az MTZ-t forgatni hozzá,mert kell azért neki a pörgés!
Senkit nem akarok meggyőzni, de nagy nyűgöt vehetsz le a válladról, ha a lánchajtást szöghajtásra cseréled.
Nem nyúlik, nem szskad, ezáltal nem megy el a vezérlés, nem törik a tű, és nem köt féloldalas bálákat, mert a legény a koshoz képest rosszul van beállítva.
Nem mondhatok rosszat a Claasra, mert nekem nem volt, de egyéb területen találkoztam már lánccal.
Szóval én a Welgert nyugodt szívvel ajánlom, aki csere előtt áll.
Válasz sanyi1965 #3266. hozzászólásáraA Markant rendfelszedője sehol nincs a fasirthoz szélességben, néha még a fasirt 160 centije is kevés még ha ki is van nyitva az oldalterelője! Nekem a K-454B új kora óta nálam van az az 1991 óta csak én báláztam vele soha más senki de semmire sem cserélném se le sem el!
Válasz gazsi 1 #3270. hozzászólásáraAz azért elég jó,ha csak ennyi baja volt 14 év alatt. Azért a k454-en ettől én többet szoktam javítani.
Milyen bálákat köt? Hajlamos arra hogy gyengébb rendnél féloldalasra kösse a bálákat? Illetve mekkora géppel hajtod?
Válasz robika52 #3265. hozzászólásáraa név miatt ne cseréld le,nem előrelépés,teljesen igaza van Ares kollégának.ha van rá lé rend fölött húzhatót nézz, esetleg modernebb New Holland-ot.amúgy én a körbálázó mellől sem adom el a 454b-t.
Válasz Ares 826 #3263. hozzászólásáraHa abból indulok ki, hogy gyakorlatilag ők alkották meg a többi gyártó által is használt kötözők elődjét, akkor szerintem jobb lesz. Nem utolsó szempont az se, hogy kapni hozzá jó minőségű gyári alkatrészt.
Válasz jozef19 #3261. hozzászólásáraKöszönöm. Esetleg tapasztalatod is van valamelyikkel? Úgy látom azért, hogy inkább az 55 vagy 65-ös lenne jó nekem.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
_jpg_fill_540x300_0.webp "A kukorica gyomirtásának kihívásai a szélsőséges időjárás tükrében")
3809 hozzászólás
Válasz Maszek Zs #3307. hozzászólásáraWelger. Itt nem a kor számít, csakis az állapot. Tizenéves jd lett 25 éves welgerre cserélve. Előtte claas is volt.
Válasz Maszek Zs #3307. hozzászólásáraCLAAS
Üdv!
Szerintetek milyen bálázó az ami elfogatható árban és azért alkatrész van hozzá,és 540-lehet hajtani.
Ez a Szolnokihoz mitszóltok?
Velger 50 nagyon öreg?
Válasz Gege #3305. hozzászólásáraSzerintem még minden eredeti rajta nálam nem volt cserélve rajta semmi
Válasz Anonimus82 #3304. hozzászólásáraLátni kéne. De ha eddig nem voltak cserélve a kopó alkatrészek akkor sokmindent..
Kötőtárcsák csúszófelületét nézd meg valamint a fogakat, főleg az első fog kopott e?!
Kis kúpfogaskerekek csúszúfelülete el van e kopva. Kötőtengely mennyire van megkopva a kötőházak alatt, s a végén a nagyfogaskerék alatt.
Valamint a törött házakat bronzperselyestöl..
Többit te látod, kötőcsőrök, madzagfogók be vannak e kopva, van e bennük "kanális" amit a zsineg vágott bele?
Mit kell ki cserélni rajta hogy jó legyen
Válasz Gege #3302. hozzászólásáraIgen szó szerint erre gondoltam csak te érthetően fogalmaztàl hol az egyik oldal hol a másik szagad le
Válasz Anonimus82 #3301. hozzászólásáraNem értem mire gondolsz, de igyekszem kitalálni.
Kötőház felső része törik el, ami fogja a kötőházat a tengelyre? Ha igen, akkor elkopott a kötőtengely, a bronzpersej a kötőházban, s a kis kúpfogaskerekek átugranak a kötőtányér fogain, s szétfeszítik a házat, ami törik..
Ez a gond?
Válasz Gege #3300. hozzászólásáraPont ez a gond hogy nem jó nagyon szuperül működött a tavalyi év végéig olyan 10000 bálát csinál évente most olyan gond van vele hogy le szakítja a kötözöfej kupakjat mert nem megy végbe a kötözöfej és még szegült és le szagad
Válasz Anonimus82 #3299. hozzászólásáraHa jó , minek cserélnéd. Na meg ha csak egyes alkatrész kell az is van külön..
Kérdezz, küldj róla képet. Segítek ha tudok.
gegem42@gmail.com +381638371370
Válasz Gege #3298. hozzászólásáraKöszi de ennyiért inkább még marad a régi
Válasz Anonimus82 #3297. hozzászólásáraNagyjából 400euró
Válasz Gege #3296. hozzászólására
erre gondoltam
Válasz Anonimus82 #3295. hozzászólásáraHelló. Mit értesz teljes kötözőfej alatt?
Kötőtárcsákat is, kötőtengelyt?
Válasz Gege #3291. hozzászólásáraHelló welger ap 52 teljes kötözöfej mennyibe kerül
Üdv!
Hogy hívják azt a bálázót amit a rend felett kell húzni. És lehet vele apró ágakat is bálázni?
Válasz máris szomszéd #3292. hozzászólásáraHa egy ilyen bálával bedurrant rögtön 200fok a víz
https://www.facebook.com/TractorGlobal/videos/385880915556784/
Válasz Gege #3290. hozzászólására
Válasz némedi #3283. hozzászólásáraÜdv. Akatrészeim vannak hozzá. Főleg ami a kötőberendezést illetei.
New Hollandhoz, claas , welger JohnDeere, Massey..
K- hoz nincs. Vajdaságban apszolult nincsennek, ezért nem gyártsuk őket.
Van helyette Poljostroj (claas)
Ha bárkinek alkatrész kell
gegem42@gmail.com
+381638371370
Válasz D-032-a #3287. hozzászólásáraNagyon köszönöm a segítséget
Válasz némedi #3283. hozzászólásáraHello
BUEK mindenkinek!
Nekem is ilyen van 12 éve.
Jó bálázó,kicsit igényes.
Válasz némedi #3283. hozzászólásárahttps://www.messicks.com/nh/1165927
Ha minden igaz oldalanként letölthető. Ábrák alatt vannak cikkszámok.
Válasz sanyi1965 #3284. hozzászólásáraTeljesen igazad van. K454b-vel én is báláztam már olyan szénát amit utána ketten kellett,hogy felrakjuk, olyan nehéz volt. A kis kockabála értelme pedig pont az is lenne, hogy könnyen lehessen pakolni egy személynek. Egyébként nálunk is új kora óta van egyébként a gép...
Válasz csuti0 #3276. hozzászólásáraPersze az a baja a K 454 B hogy túl nagy a bála mérete. Egy lucernában kell a kajak a komának mire felrakja a pótra a negyedik ötödik sorra!
Válasz Ares 826 #3272. hozzászólásáraszerencsés vagy,nekem a más lomját kellett helyretennem. ám aki látott már 454b-t gátról lesodort derékig érő szénában szinte egy helyben pattogva bálázni úgy hogy két ember kell hogy elszedje mögüle a karaj bálákat, az nem írná le hogy nem tetszik s technikailag elavult.baja mint mindegyiknek, ennek is tud lenni.felénk inkább erőnléti-kényelmi szempontok miatt váltottak körbálázókra illetve törp bálát gyártókra. egy másik dolog,megvették többen gyanútlanul a nem profi módon átalakított kévekötőket és azon típusait is melyeket nem 1000-el kell forgatni,utána pedig megszidják hogy rossz-semmirevaló. fenntartva a véleményemet,ezeknél csak a rend fölött vontatottakból nézek ki többet hisz a nagy kocka bálázók sok erényét és megoldásait alkalmazzák.
Sziasztok Esetleg van valakinek New Holland 268 gépkönyve, vagy bármilyen tapasztalata a tipikus hibáiról? Alkatrész beszerzési tippeket is szívesen fogadok. Előre is köszönöm szépen a válaszokat. Mindenkinek boldog újévet!
Köszönöm a választ mindenkinek. A lánccokal nekem nem szokott sűrűn gondom lenni. Igaz, hogy tényleg haladós dolgozni a k454-el. De erre homok van és nehéz.Mtz küzd vele , ezért is 120-as crystallal van húzva. És még így is előfordult már hogy úgy elsüllyedt a homokban,hogy csak összecsukva bírtam kihúzni. Szóval ez is szempont lenne egy markant esetén, hogy könnyebb.
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraVan egy markantom, elötte ih volt. Sose volt gond a lánccal. A markant egyik fele törött, mert benne maradt a ganyé, és úgy indultam. (valagol az udvar hátuljában van pár éve :) )
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraSoha nem volt semmi bajom a láncokkal egyik bàlázón sem.
Mindegy mit vesz,de az élet 160cm-es rendfelszedő felett kezdődik.Alatta csak akkor jó,ha magadnak sodorsz vagy 30-40q-ás buzáid vannak.7 évig báláztam 135cm széles JD-vel annál megbízhatóbb bálázóm többet sose lesz.
Nem fér be a száján a nagy rend és ezáltal szívás az egész. Most K430 van, ezzel lehet haladni kuplungcsusztatás nélkül. Anyagminősége meg sem közelíti nyugatit, bálát sem csinál olyan szépet, de az, hogy lehet vele haladni megéri a kompromisszumokat.
Mindegy milyet vesz csak a rendfelszedőből nem szabad engedni.
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraWelger valóban nem rossz választás,bár nem tudom mi a gond az 1-essel? Nekem AP41-es volt a 90 es évek elején hozták Németből. Akkoriban sokat lucernáztam és a bála mérete ideális volt a harmatos lucerna bálázásához,ha kicsit vizesebbre sikerült mint az optimális, akkor akár 1 nap tarónhagyás után is sokat tudott száradni, ellentétben a TSZ NDK-s báláival amik rendre penészedtek,vagy levél nélkülire sikeredtek.
Egy probléma volt vele a teljesítmény kevés volt a 10he táblákba
Válasz UE-28 #3275. hozzászólásáraHagyd, majd egyszer visszaolvassa a témát ha rájön a saját kárán.
Válasz Ares 826 #3272. hozzászólásáraPersze persze jó is az a bálázó,igaz a ha rendes hosszú bálát csinálsz,hogy a pótkocsin kötésbe tudd pakolni, akkor terminátorok kellenek egy lucerna bála rakodáshoz. Meg rendes területek kellenek, nem kisebb kertek,hogy meg tudj vele fordulni,sőt nem árt az MTZ-t forgatni hozzá,mert kell azért neki a pörgés!
Üdv!
Senkit nem akarok meggyőzni, de nagy nyűgöt vehetsz le a válladról, ha a lánchajtást szöghajtásra cseréled.
Nem nyúlik, nem szskad, ezáltal nem megy el a vezérlés, nem törik a tű, és nem köt féloldalas bálákat, mert a legény a koshoz képest rosszul van beállítva.
Nem mondhatok rosszat a Claasra, mert nekem nem volt, de egyéb területen találkoztam már lánccal.
Szóval én a Welgert nyugodt szívvel ajánlom, aki csere előtt áll.
Ap 42, 52 stb től felfelé, amiben nincs 1-es
Válasz robika52 #3271. hozzászólásáraEz is tud féloldalas bálát csinálni, és az mtz húzza.
Válasz Ares 826 #3272. hozzászólásáraA markant 65-ös 165 és 185 -ős rendfelszedőkkel készült.
Válasz sanyi1965 #3266. hozzászólásáraA Markant rendfelszedője sehol nincs a fasirthoz szélességben, néha még a fasirt 160 centije is kevés még ha ki is van nyitva az oldalterelője! Nekem a K-454B új kora óta nálam van az az 1991 óta csak én báláztam vele soha más senki de semmire sem cserélném se le sem el!
Válasz gazsi 1 #3270. hozzászólásáraAz azért elég jó,ha csak ennyi baja volt 14 év alatt. Azért a k454-en ettől én többet szoktam javítani.
Milyen bálákat köt? Hajlamos arra hogy gyengébb rendnél féloldalasra kösse a bálákat? Illetve mekkora géppel hajtod?
Válasz gazsi 1 #3269. hozzászólásáraA nagy előtt 8-10ezret csináltam évente, mostmár csak 3-4ezret.
Válasz robika52 #3268. hozzászólásáraIgen 65-ös. A görögöket cseréltem rajta, rendfelszedőfogat és kötötüket. 14 év alatt.
Válasz gazsi 1 #3267. hozzászólásáraAz 65-ös markant? Tapasztalataid milyenek vele?
Válasz sanyi1965 #3266. hozzászólásáraIgazad van én sem adom el a nagy mellől a kicsit, bár nekem nem 454 van.
Válasz robika52 #3265. hozzászólásáraa név miatt ne cseréld le,nem előrelépés,teljesen igaza van Ares kollégának.ha van rá lé rend fölött húzhatót nézz, esetleg modernebb New Holland-ot.amúgy én a körbálázó mellől sem adom el a 454b-t.
Válasz Ares 826 #3263. hozzászólásáraDe miért lenne nokedli? És amúgy ezért szeretnék olyannal beszélni akinek van tapasztalata a markantokkal.
Válasz Ares 826 #3263. hozzászólásáraHa abból indulok ki, hogy gyakorlatilag ők alkották meg a többi gyártó által is használt kötözők elődjét, akkor szerintem jobb lesz. Nem utolsó szempont az se, hogy kapni hozzá jó minőségű gyári alkatrészt.
Válasz robika52 #3260. hozzászólásáraA "nokedli" claas mennyivel lesz szerinted jobb??
Válasz jozef19 #3261. hozzászólásáraKöszönöm. Esetleg tapasztalatod is van valamelyikkel? Úgy látom azért, hogy inkább az 55 vagy 65-ös lenne jó nekem.
Válasz robika52 #3257. hozzászólásárahttps://www.claas.ch/blueprint/servlet/blob/1656754/739e739410a76dd4e279f7e7162bacd7/317760-23-dataRaw.pdf
https://www.claas-group.com/blueprint/servlet/blob/1829690/445a7a04f9d8d05c5800ff06470d8127/prospekt-1967-markant-data.pdf
Válasz Ares 826 #3259. hozzászólásáraK454B van most. Egyszerűen nem szeretem. Claast szeretnék helyette.