Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Akkor az a markant új lehetett
Itt egy gép ezek nem lehetnek rosszak alkatrész is van hozzá! Nem 1x írtuk már itt elsődleges ne az legyen h szép hanem az h ne legyen szét hajtva és legyen hozzá alkatrész könnyen beszerezhető!
Kérdés mennyit szánsz bálázóra de szezonba nincs túl nagy választék http://www.agroinform.com/aprohirdetes/2608967/kisbalazo-szolnoki-K430.html
Bedobó villásnál ez nem áll fent h gyűjtöget. Én is báláztam már vele lucernát herét,szarvaskerepet kukorica szárat,rétiszénát ,sást vékony rendeket és akkora rendeket is h a rendfelszedőbe alig fét bele és folyamatosan kupulongolni kellett.
Általában akkor van gond mikor vonult pl a lucerna vagy nem tökéletes száraz vagy hosszú elöregedett szálú a takarmány szedeted a rendet és a géptől 1.5m re is húzza magárafelé a hurkát akkor ha nem ad gázt a pilóta rögtön mackó de van amikor az sem segít. általában a vonult cuccal van a legtöbb gond más hátrányt nem tudok felhozni a villás megoldásnak.
Nagy előnye a markant 60nak az h a bedobó villák ha pl felkapnak egy fadarabot vagy követ vagy valami nagyobb tárgyat van egy nyíró csavar abba is és nem eltörik hanem csavar szakad és felhajlik. A csigás rendszerben nem tudom van e valami védelem ilyen esetre
A 700db bála az nagyon sok!
De a fő gond az nem itt lesz, hanem ott hogy nem fogsz tudni megfelelő tömörségű bálát csinálni még traktorral sem egyszerű! Ha nem egyenletes sebességgel mész vagy nem egyenletes a rend vastagsága akkor laza lesz a bála. Ez fokozottan lesz igaz nálad!
A késnek nagyon élesnek kell lennie.
Ha egy bálázót akarsz venni akkor sose a külső alapján dönts!!!!
Attól hogy csillivilli kívülről attól még szét lehet kopva belül. Sok ember előszeretettel használja azt a szót hogy felújítva, Ez a festéssel ki is szokott fújni. De attól még egy lerugott bálázó marad. Másik dolog ha egy bálázó szépen le van fújva az sem jó mert míg nem fényesedik ki addig nem fog benne rendesen csúszni az anyag.
A csigás adagolókkal nincsen semmi baj, nekem voltak csigások john deereban és nagyon jók voltak. Nekem nem tömte be sosem. Persze ehhez is viszonylag vastag egyenletes rend kell. Ha vékony a rend akkor tud kicsit több összegyűlni és akkor hajlamos a bemackózásra.
Válasz #2107. hozzászólásra
Sok lesz az a 700 bála/nap, szerintem a 250-300 a reális. Az egy szép nagy kocsira való, azt elég bevinni is. Ezt a bálázóméret, meg rendfelszedő dolgot nem izgulnám annyira túl. Ha van rendsodród, akkor sima ügy. Vékonyrend, sok ütés, pici falatok = szép bála, és így könnyen tudsz tömörebb bálát is csinálni. A szalmarendet is ketté lehet venni nyugodtan.
Ami a bálázót illeti, a nagy márkákkal nem nyúlsz mellé mindegy melyik, claas, welger, johndeere, bautz, kola, sipma stb...A lényeg hogy jóállapotú legyen, ne a szívásokkal kezd. A hazai géppark igen nagy része hulladék, mert itthon, mindenki csóró, és nem vesz százezres utángyártott alkatrészeket, hanem heggeszt, gányol, imádkozik (én is)....persze akadnak kivételek. De többnyire a nyugatról behozott gépek jobb állapotban vannak, mint az itthoniak. (és persze itt is vannak kivételek) Az árak most ahogy néztem olyan 700 tól indulnak, ennyiért már lehet jó bálázót venni.
De ahogy Lacus is írta, arra készülj, fel hogy idővel javítanod kell, csak akkor vágj bele ha szeretsz szerelni meg barkácsolni, mert egy ilyen bálázó nagy tanító mester.
Válasz #2107. hozzászólásra
Heló das! Jópár éve használtam egy szezont CLASS_BUBI nevezetű kisnyomássú kockabálázót. Nem sok tapasztalatom van vele kapcsolatban de az tény hogy a legkönnyebb bálázók közé tartozik lóerőigénye minimális 50-essel hajtottam 500 fordulaton de nem lehetett a hangján hallani ha préselt. Ebben bólintó kos van alsó vágópengékkel, ja ez nem gyorsbálázó.
Találtam róla egy videót!http://www.youtube.com/watch?v=PVRDZehoCXA
Sziasztok! Kisbálázó árairól is írhatna aki képben van ilyen téren! Én is vásárlás előtt vagyok, persze pénz az nincs sok rá.... Amiket néztem Keletnémet K420,454,... 500E Ft-tól indulnak ami nem a MÉHecskébe való. Egy kereskedőtől kaptam használt Claas Markant 65-re 3 milkás árajánlatot. Itt tartok.
Válasz #2107. hozzászólásra
Hát el kell h keserítselek azért,hogy a kisbálázókkal szoktak előfordulni gondok főleg a régebbi kiadásúakkal. Szóval az nem egészen úgy működik ,h fogod mész és megállás nélkül bálázunk! Még egy új bálázóval is előfordulhat probléma!
1000bála már szép mennyiség még traktorral is! Sokat kell azért menni traktorral is meg jó bálázó kell hozzá h hamar meglegyen!
Volt olyan nekem is h előző nap csináltam 1000bálát kb 10et elrontott mert sok volt a törmelék a kötözőfejnél vagy éppen valami apróság miatt másnap meg 10et megkötött utána már nem működött javítani kellett. Ezzel szerintem sokan mások is jártak így
A kockabálázó nem egy életbiztosítás. Még ha talajmarót is elviszi a szerkezet lehet jobban járnál egy körbálázóval kisebb méretű bálát készítenél vele és annyi. Egyszerűbb üzembiztosabb az egész. A hidraulika nyitását meg tudod oldani a kötözést úgy szintén..szóval ha mindenképpen ezen az úton akarsz haladni jól meg kell ezt godolni
Köszi szépen a hozzászólásokat, továbbra is várom az ötleteket. Sajnos se a bálázókkal, se a traktorokkal nincs túl sok tapasztalatom. Tehát, ha jól értem akkor nincs gond a felszedő szélességével, csak ne legyenek a rendek túl erősek, és akkor nem lesz probléma. Persze még a bálák tömörségét is jól el kell találni,és akkor működhet a dolog. Ezt így jól értem?
Ami viszont minálunk szerencse, hogy mindig magunknak sodorjuk a
rendet (bérmunkát nem vállalok), és nem vagyok annyira szorítva a mennyiséggel se, mert ha már 700-1000 bála elkészül naponta az nekem elég. Inkább haladjon lassabban a dolog, csak legyen jó a minőség. A szalma rendet persze nem én határozom meg, de a lényeg nálunk úgyis a szénán van. Így aztán elméletileg minimumra csökken a hibalehetőség.
Ez így jó?
én még ilyet nem láttam hallottam de szerintem a 4 ökörrrel csak elég kéve szerü bálákat lehet kötettni akármilyen jo áttételel lesz megcsinálva nekem is kisbálázom van de a 36 lovas traki ha keményre van állitva a gép igen csak prüszköl ha könnyen viszi meg olyan lazák hogy kazalba se lehet rakni de kiváncsian várjuk esetleges késöbbi tapasztalatokat
Akkor a fene tudja melyik jobb. Szerintem a karos lassú a haladáshoz. A csigással erre szalmában dupláját szokták csinálni. A karos akkor jó, ha széles a rendfelszedője az én belátásom szerint. Sokat égetem a kuplungot a betorlódás és medve veszély miatt. Habár ezek után elbizonytalanodtam.
Pont fórumtalin beszélgettünk a csigás kontra villás betolóról. Nekem csigás van de nem vagyok vele megelégedve, nem egyenletesen tolja az anyagot csak gyüjtögeti utána meg belekap és bezabáltatja a gépet. Akinek van tapasztalata mindkét fajtával (VMisi) azt mondja a villás markant sokkal jobb volt ebből a szempontból mint a mostani csigás JD-je.
Válasz #2099. hozzászólásra
Jamót csak megerősíteni tudom. Még annyit tennék hozzá, hogy a 140-es felszedő sem elég nagy szerintem. Mindenképp olyat vegyél, hogy minél szélesebb legyen. Lehetőleg csigás etetős. A magadnak sodort szénában elmegy a kisebb, mert ott akkorára sodrod amekkorára akarod. Szalmában más a helyzet illetve, ha más sodorta ott előfordulhat szopás bőven. Nekem a JD-n 1,4-es felszedő van és kicsi. Nagyon sokszor jó lenne nagyobb.
Arra van már terved mi van, ha meg kell állni a renden? esetleg visszatolatni? mert egy kis géppel ilyen gyakorta előfordul.
Én személy szerint JD 332,336-os bálázót ajánlanék bár ezek nagyon drágák.
Szerintem minél nagyobb áteresztőképességűt vegyél, nekem egy kis köla van de nagyon kényes a rendnagyságára, kicsit is vastagabb a rend már bezabál, baxa el a nyíírócsapot, pedig nagyon megtudom hozzá választani a haladási sebességet (32sebeségből). Szóval a nagyobb bálázó elteker a kisebb renden de a kisbálázó a nagy renden plussz pont 4km/h-val... az már sokkal kényesebb. Ha én törném a fejemet ilyesmibe akkor nagy felszedő (minimum 1,4m széles) és normál bálakamra (36x46). Claas markant 50-55-60, Welger Ap51.
Kérdezd VMisit nekik volt claas is JD is eltudja mondani mi köztük a különbség.
Először azt gondoltam,hogy bohóckodni akarsz az ökrökkel de látom nem
Claas bálázó is elmegy 540 kell ahhoz is a fortschritt bálázókhoz 1000es kardán fordulat kell.Ezt is vedd figyelembe. Nekem Claas markant 60as van de egy 50es traktor is simán elhajtaná.Persze ha túl vastag a rend pl alig fér be a rendfelszedőbe akkor már kéri azért az erőt. A lényeg h nem 3-4 rendet sodorsz össze hanem csak 2őt és mehet
Köszi az ötleteket, rajta vagyok a dolgon. Az egyetlen problémám, hogy nem tudom milyen bálázót vegyek. Eddig a Class Markant 40-es, és a Welger wsa 350-es jöttek szóba, de talán John Deere-ban is létezik olyan kicsi ami jó lenne nekünk. Valaki említette még, hogy Bautz bálázóban is van olyan kicsi ami nem igényel túl nagy energiát. Ebben is szeretném a segítségeteket kérni, hogy tudnátok-e javasolni olyan bálázót ami a leginkább megfelel ennek a célnak. Akár típust, akár konkrét bálázót.
Itt próbálok küldeni egy képet a gépről. ( az ökrökről talán nem olyan fontos.) Ezt egy lovas fűkaszából alakítottuk át. A kétrotoros rendkezelőt simán viszi, de a talajmarótól köhög egy kicsit.
Válasz #2096. hozzászólásra
Üdv. Tuti hogy működhet a dolog. Az első ami szerintem fontos, hogy a szerkezet amit húznak az ökrök, elég nehéz legyen, min 16" colos traki kerekekkel. Ha az van 4-5 mázsa, plussz a bálázó ránehezedő része, akkor tuti nem akad meg a kerék a holtpontokon. Ja igen és szabadonfutós kardán kell, ha megálnak a jószágok valami miatt a bálázó lendkereke ne dolgozzon ,,vissza". Dupla lendkerék elég macerás, szerintem a nyírócsapot is hozzá kéne méretezni, ezt nem ajánlanám. Egyébként meg ki kell ezt tapasztalni, milyen vastag legyen a rend, milyen egyenes a talaj. A talaj is fontos, tavaly volt olyan táblám ahol végig rángatta az mtz-t is a bálázó, olyan mély kombájn nyomok, meg permetező gép nyomok voltak.
Biztos nehéz lessz így szép bálákat csinálni, de a lényeg, hogy fel legyen préselve. De ha vélettlenül mégse működik a dolog, bár szerintem menni kell annak, akkor teszel a bálázóra egy stabilmotort, az ökrök meg csak húzzák....
Szóval hajrá!!!
Válasz #2096. hozzászólásra
Ezek szerint vizhűtésűek ugyhogy nem lesz gondvicet félretéve szerintem ha rálenne egy dupla lendkerék téve a présre akkor lehet még működhetne is,különben minden ütésnél elég jól megcsuszgálnának a kerekek a meghajtón
Elnézést, nem voltam elég konkrét. A helyzet az, hogy állatokkal dolgozom
(egészen pontosan ökrökkel), és csináltunk egy olyan szerkezetet ami a talajról kapja a meghajtást és közben hátrafelé leadja az 540.es fordulatot miközben az ökrök 4km/h sebességgel ballagnak előtte. Ezzel szeretnék bálázni. Valami hasonló mint ez.
http://www.youtube.com/watch?v=DThHZ9rXkQ0
Ehhez szeretném a segítségeteket kérni. Mit gondoltok van esélyem?
Elméletileg 4 ökör tud 25le-t produkálni, és a fodulat is megvan, csak hát kérdés, hogy az elmélet fog- e működni a gyakorlatban?
Ha van valami jó ötletetek szívesen venném.
Köszi. Antardhí
Válasz #2090. hozzászólásra
Én évekig 33lovassal hajtottam claas dominantot,annyi hogy nem ugy haladt vele mint egy 65lovassal,utóbival 3500bálat fel lehet egy nap verni a kicsivel plafon 2000volt
Milyen trakid van? Mert a legtöbb nyugati kisbálázó elmegy 25-30level. De a fordulatot kéri mindegyik, Szóval ha léghűtéses, 2-3hengeres trakid van akkor abban hamar szétugrasztja a motort. Mert az 500as fordulat folyamatosan kell a gépnek, hogy működjön. UE-28assal hajtatnak welger bálázót és azt írták itt bevált nekik.
Sziasztok!
Bocsánat, teljesen kezdő vagyok, de lenne egy kérdésem.
Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy milyen típusú kiskocka bálázók léteznek amelyikhez nem szükséges nagyobb vonóerő mint 20-25 LE?
A Class Markant 40-est ismeritek? Az hány LE-t kér? Vagy a Welger wsa 350? Esetleg valami más?
Köszi. Antardhí
C alaku stift rugos stift amit tengelyen valo rögzitásre szoktak használni feketés szinü olyan mint egy kis cső de nem teljesen kör metszetü hanem C hogy bele menjen a lukba és igy megszorul...... ez egy keményebb anyag a tű anyaga jobban elkopik mint ez és ez cserélhető ha kikopik kiesik akkor ütöm bele a másikat
Asszem hogy ezek után is maradok a régi technikánál és nem kötöm össze a két szálat. Annyi pihenő úgyis kell, mint nekem, mint a bálázónak hogy befűzzem. Illetve ha már kiszállók legalább át is fogdozom a kritikus pontokat hogy nem e melegszik nincsen-e valamilyen probléma. A csomót nem szereti egyik sem pláne ha a welgerem madzagfogója kapja be akkor jön elő a sok szitokszó mert az onnét nem mozdul!
Válasz #2080. hozzászólásra
Nekem Borga bálázóm van, a tűben görgővel, ennek ellenére a toldott madzag nem szeret rajta átmenni. De már a madzagféknél is meg szokott akadni. Pedig a Jamo által mondott dupla pereccsomó helyett, a takács csomót próbáltam, ami a szimpla pereccsomó. Jobb azt a madzagot figyelni és időben cserélni.
Tapasztaltam még azt is, hogy kezdéskor, cséve belsejéből pár métert le kellett húzni, mert orsózáskor annyira meggyengült, hogy folyton szakadt.
én is inkább figyelem a madzagot és a tü után kötöm meg az a pár méter ami megmarad az elmegy otthon kötözöséekre ami kell ..... mi rugoshüvelyt ütöttünk a tűbe mint edzett anyag azon keresztül csuszik a madzag azon meg tuti nem fér át egy csomo
Igen, a hesstonhoz is ez a kötést ajánlja a gyár, ha jól rémlik dupla pereccsomó a hivatalos neve. Kölánál a tűn nem megy át, nincs görgő a tűbe és ahogy a madzag bevágta ott elakad eltépi. Próba szerencse nálam nem működik. Legfeljebb ha nagyon figyelem a fogyást és a tű után kötöm össze ezzel a módszerrel.
Hétévégén találkoztam egy cecei gazdával, és beszéltünk bálázásról is!
Felvetődött, hogy két guriga összekötésekor nagy csomó szokott keletkezni és általában szakad a zsineg, mert vagy a kopott madzagvezető csészébe, vagy a madzagfeszítőbe akad bele.
Neki NH bálázója van és annak a könyvében mutattak egy kötési technikát, amit most elloptam, levideoztam és feltöltöttem, hogy aki esetleg hasonló problémákkal szokott küzdeni, orvosság legyen!
Hangsúlyozom még nem próbálat ki a gyakorlatban, de a csomó szemmel láthatóan kicsi!
Válasz #2078. hozzászólásra
Köszi a választ! Ismerem Én is a tipust, 454-esem volt már. Szerettem is,de úgy alakult,hogy jó 10 éve eladtam,most meg kellene valami. Ócskavasat nem akarok, a jók meg ugye drágák :). Most ez a 420-as tetszik,de ezt meg nem ismerem.... Erről kéne valami tapasztalat,de úgy látom ilyen nem sok embernek van. Már kérdeztem itt régebben is.
Üdvözöllek nekem k453-som van igaz 1978-as évjáratú már négy éve ütöm igaz évente kb 2-3000 bálát csinálok vele kisebb javítani való mindig van de van hozzá minden
Ma voltam bálázó "vadászaton". 2 hulladék.... a másik 2 közül kéne dönteni. Mindkettő Fortschritt, az egyik egy 454es toronnyal,működik mindene,de rengeteget ment 88évjárat sokadik gazda. A másik egy kistestvére K420, ehhez van egy csúszda, pótkocsi húzó,kiépített légfék. Első gazdás,90-es évjárat,bontva még nem volt. Viszont van egy két rohadás rajta, a legdurvább a madzagszekrény, konkrétan majdnem kiesik a madzag alul :(. Egy 100-assal drágább a 454-es. Minden szaktanácsot meghallgatok!!
Válasz #2072. hozzászólásra
jamo kérdésére válaszolnák: szélessége,80cm-magassága,50cm-hosszát úgy 200cm-re állítottuk.
Négy madzaggal köt,de megfelel neki a kis bálázóhoz használatos 360-os madzag. Ha kérdésed van keressél.
Igaz nekem a régebbi tipus volt, de jól műküdött.
Ilyen egy kollégámnak volt. Az övének a dugattyú mozgatása drótköteles volt. Amíg el nem szakadt addig jó volt. Nem eredeti kötelet tett bele , azzal szívott.
Üdv mindenkinek. Van rgy K442/1 bálázónk amiz a hétvégén próbáltunk ki, sajnos akadtak vele gondok. Agrotexes meg valami ócska régi kékfehér madzaggal próbáltuk, általában féloldalt kötött így gondolom a madzagokkal lehetett a probléma, kéne bele valami normális.
Valamint azt figyeltük meg, hogy nem tud egyforma hosszú bálát csinálni, elkopott a hossz-szabályzó léc vagy mi is az pontosan, úgy volt bevagdosva rajta vasfűrésszel egy pár borda, meg a tengelybe is van egy szép kis vályat. Az lenne a kérdésem, hogy ezt hogy lehetne orvosolni, tudok ilyet venni újonnan vagy használtan. Akinek van eladó vagy tud valami megoldást az kérem jelezzen nekem. Köszönöm a segítséget.
Láttam már régebbi gépeken,de találtam az interneten is kiskocka bálázót,ami látok ilyen terelő lemezt,ha jól mondom!? Ilyen tárcsa formájú lemez ami a bálázókon (ha traktorból nézzük) bal oldalon van a rendfelszedőn.Érdemes ilyent feltenni? Mert van hogy a nagy kombájn után elmarad itt-ott egy-egy darab szalma,talán ez a terelő segít! Aki tud ilyent írjon, ha csak a pontos nevet tudja az is segítség lenne!Köszi!
3809 hozzászólás
Válasz #2109. hozzászólásra
Akkor az a markant új lehetett
Itt egy gép ezek nem lehetnek rosszak alkatrész is van hozzá! Nem 1x írtuk már itt elsődleges ne az legyen h szép hanem az h ne legyen szét hajtva és legyen hozzá alkatrész könnyen beszerezhető!
Kérdés mennyit szánsz bálázóra de szezonba nincs túl nagy választék
http://www.agroinform.com/aprohirdetes/2608967/kisbalazo-szolnoki-K430.html
Válasz #2112. hozzászólásra
Bedobó villásnál ez nem áll fent h gyűjtöget. Én is báláztam már vele lucernát herét,szarvaskerepet kukorica szárat,rétiszénát ,sást vékony rendeket és akkora rendeket is h a rendfelszedőbe alig fét bele és folyamatosan kupulongolni kellett.
Általában akkor van gond mikor vonult pl a lucerna vagy nem tökéletes száraz vagy hosszú elöregedett szálú a takarmány szedeted a rendet és a géptől 1.5m re is húzza magárafelé a hurkát akkor ha nem ad gázt a pilóta rögtön mackó de van amikor az sem segít. általában a vonult cuccal van a legtöbb gond más hátrányt nem tudok felhozni a villás megoldásnak.
Nagy előnye a markant 60nak az h a bedobó villák ha pl felkapnak egy fadarabot vagy követ vagy valami nagyobb tárgyat van egy nyíró csavar abba is és nem eltörik hanem csavar szakad és felhajlik. A csigás rendszerben nem tudom van e valami védelem ilyen esetre
A 700db bála az nagyon sok!
De a fő gond az nem itt lesz, hanem ott hogy nem fogsz tudni megfelelő tömörségű bálát csinálni még traktorral sem egyszerű! Ha nem egyenletes sebességgel mész vagy nem egyenletes a rend vastagsága akkor laza lesz a bála. Ez fokozottan lesz igaz nálad!
A késnek nagyon élesnek kell lennie.
Ha egy bálázót akarsz venni akkor sose a külső alapján dönts!!!!
Attól hogy csillivilli kívülről attól még szét lehet kopva belül. Sok ember előszeretettel használja azt a szót hogy felújítva, Ez a festéssel ki is szokott fújni. De attól még egy lerugott bálázó marad. Másik dolog ha egy bálázó szépen le van fújva az sem jó mert míg nem fényesedik ki addig nem fog benne rendesen csúszni az anyag.
A csigás adagolókkal nincsen semmi baj, nekem voltak csigások john deereban és nagyon jók voltak. Nekem nem tömte be sosem. Persze ehhez is viszonylag vastag egyenletes rend kell. Ha vékony a rend akkor tud kicsit több összegyűlni és akkor hajlamos a bemackózásra.
Válasz #2107. hozzászólásra
Sok lesz az a 700 bála/nap, szerintem a 250-300 a reális. Az egy szép nagy kocsira való, azt elég bevinni is. Ezt a bálázóméret, meg rendfelszedő dolgot nem izgulnám annyira túl. Ha van rendsodród, akkor sima ügy. Vékonyrend, sok ütés, pici falatok = szép bála, és így könnyen tudsz tömörebb bálát is csinálni. A szalmarendet is ketté lehet venni nyugodtan.
Ami a bálázót illeti, a nagy márkákkal nem nyúlsz mellé mindegy melyik, claas, welger, johndeere, bautz, kola, sipma stb...A lényeg hogy jóállapotú legyen, ne a szívásokkal kezd. A hazai géppark igen nagy része hulladék, mert itthon, mindenki csóró, és nem vesz százezres utángyártott alkatrészeket, hanem heggeszt, gányol, imádkozik (én is)....persze akadnak kivételek. De többnyire a nyugatról behozott gépek jobb állapotban vannak, mint az itthoniak. (és persze itt is vannak kivételek) Az árak most ahogy néztem olyan 700 tól indulnak, ennyiért már lehet jó bálázót venni.
De ahogy Lacus is írta, arra készülj, fel hogy idővel javítanod kell, csak akkor vágj bele ha szeretsz szerelni meg barkácsolni, mert egy ilyen bálázó nagy tanító mester.
Válasz #2107. hozzászólásra
Heló das! Jópár éve használtam egy szezont CLASS_BUBI nevezetű kisnyomássú kockabálázót. Nem sok tapasztalatom van vele kapcsolatban de az tény hogy a legkönnyebb bálázók közé tartozik lóerőigénye minimális 50-essel hajtottam 500 fordulaton de nem lehetett a hangján hallani ha préselt. Ebben bólintó kos van alsó vágópengékkel, ja ez nem gyorsbálázó.
Találtam róla egy videót!http://www.youtube.com/watch?v=PVRDZehoCXA
Sziasztok! Kisbálázó árairól is írhatna aki képben van ilyen téren! Én is vásárlás előtt vagyok, persze pénz az nincs sok rá.... Amiket néztem Keletnémet K420,454,... 500E Ft-tól indulnak ami nem a MÉHecskébe való. Egy kereskedőtől kaptam használt Claas Markant 65-re 3 milkás árajánlatot
. Itt tartok.
Válasz #2107. hozzászólásra
Hát el kell h keserítselek azért,hogy a kisbálázókkal szoktak előfordulni gondok főleg a régebbi kiadásúakkal. Szóval az nem egészen úgy működik ,h fogod mész és megállás nélkül bálázunk! Még egy új bálázóval is előfordulhat probléma!
1000bála már szép mennyiség még traktorral is! Sokat kell azért menni traktorral is meg jó bálázó kell hozzá h hamar meglegyen!
Volt olyan nekem is h előző nap csináltam 1000bálát kb 10et elrontott mert sok volt a törmelék a kötözőfejnél vagy éppen valami apróság miatt másnap meg 10et megkötött utána már nem működött javítani kellett. Ezzel szerintem sokan mások is jártak így
A kockabálázó nem egy életbiztosítás. Még ha talajmarót is elviszi a szerkezet lehet jobban járnál egy körbálázóval kisebb méretű bálát készítenél vele és annyi. Egyszerűbb üzembiztosabb az egész. A hidraulika nyitását meg tudod oldani a kötözést úgy szintén..szóval ha mindenképpen ezen az úton akarsz haladni jól meg kell ezt godolni
Köszi szépen a hozzászólásokat, továbbra is várom az ötleteket. Sajnos se a bálázókkal, se a traktorokkal nincs túl sok tapasztalatom. Tehát, ha jól értem akkor nincs gond a felszedő szélességével, csak ne legyenek a rendek túl erősek, és akkor nem lesz probléma. Persze még a bálák tömörségét is jól el kell találni,és akkor működhet a dolog. Ezt így jól értem?
Ami viszont minálunk szerencse, hogy mindig magunknak sodorjuk a
rendet (bérmunkát nem vállalok), és nem vagyok annyira szorítva a mennyiséggel se, mert ha már 700-1000 bála elkészül naponta az nekem elég. Inkább haladjon lassabban a dolog, csak legyen jó a minőség. A szalma rendet persze nem én határozom meg, de a lényeg nálunk úgyis a szénán van. Így aztán elméletileg minimumra csökken a hibalehetőség.
Ez így jó?
Válasz #2096. hozzászólásra
én még ilyet nem láttam hallottam de szerintem a 4 ökörrrel csak elég kéve szerü bálákat lehet kötettni akármilyen jo áttételel lesz megcsinálva nekem is kisbálázom van de a 36 lovas traki ha keményre van állitva a gép igen csak prüszköl ha könnyen viszi meg olyan lazák hogy kazalba se lehet rakni de kiváncsian várjuk esetleges késöbbi tapasztalatokat
Válasz #2104. hozzászólásra
Én se tudok egyértelmű választ adni, de a csigással nem vagyok megelégedve az tuti.
Válasz #2103. hozzászólásra
Akkor a fene tudja melyik jobb. Szerintem a karos lassú a haladáshoz. A csigással erre szalmában dupláját szokták csinálni. A karos akkor jó, ha széles a rendfelszedője az én belátásom szerint. Sokat égetem a kuplungot a betorlódás és medve veszély miatt. Habár ezek után elbizonytalanodtam.
Válasz #2102. hozzászólásra
Pont fórumtalin beszélgettünk a csigás kontra villás betolóról. Nekem csigás van de nem vagyok vele megelégedve, nem egyenletesen tolja az anyagot csak gyüjtögeti utána meg belekap és bezabáltatja a gépet. Akinek van tapasztalata mindkét fajtával (VMisi) azt mondja a villás markant sokkal jobb volt ebből a szempontból mint a mostani csigás JD-je.
Válasz #2099. hozzászólásra
Jamót csak megerősíteni tudom. Még annyit tennék hozzá, hogy a 140-es felszedő sem elég nagy szerintem. Mindenképp olyat vegyél, hogy minél szélesebb legyen. Lehetőleg csigás etetős. A magadnak sodort szénában elmegy a kisebb, mert ott akkorára sodrod amekkorára akarod. Szalmában más a helyzet illetve, ha más sodorta ott előfordulhat szopás bőven. Nekem a JD-n 1,4-es felszedő van és kicsi. Nagyon sokszor jó lenne nagyobb.
Arra van már terved mi van, ha meg kell állni a renden? esetleg visszatolatni? mert egy kis géppel ilyen gyakorta előfordul.
Én személy szerint JD 332,336-os bálázót ajánlanék bár ezek nagyon drágák.
Válasz #2099. hozzászólásra
Szerintem minél nagyobb áteresztőképességűt vegyél, nekem egy kis köla van de nagyon kényes a rendnagyságára, kicsit is vastagabb a rend már bezabál, baxa el a nyíírócsapot, pedig nagyon megtudom hozzá választani a haladási sebességet (32sebeségből). Szóval a nagyobb bálázó elteker a kisebb renden de a kisbálázó a nagy renden plussz pont 4km/h-val... az már sokkal kényesebb. Ha én törném a fejemet ilyesmibe akkor nagy felszedő (minimum 1,4m széles) és normál bálakamra (36x46). Claas markant 50-55-60, Welger Ap51.
Kérdezd VMisit nekik volt claas is JD is eltudja mondani mi köztük a különbség.
Válasz #2099. hozzászólásra
Először azt gondoltam,hogy bohóckodni akarsz az ökrökkel de látom nem
Claas bálázó is elmegy 540 kell ahhoz is a fortschritt bálázókhoz 1000es kardán fordulat kell.Ezt is vedd figyelembe. Nekem Claas markant 60as van de egy 50es traktor is simán elhajtaná.Persze ha túl vastag a rend pl alig fér be a rendfelszedőbe akkor már kéri azért az erőt. A lényeg h nem 3-4 rendet sodorsz össze hanem csak 2őt és mehet
Köszi az ötleteket, rajta vagyok a dolgon. Az egyetlen problémám, hogy nem tudom milyen bálázót vegyek. Eddig a Class Markant 40-es, és a Welger wsa 350-es jöttek szóba, de talán John Deere-ban is létezik olyan kicsi ami jó lenne nekünk. Valaki említette még, hogy Bautz bálázóban is van olyan kicsi ami nem igényel túl nagy energiát. Ebben is szeretném a segítségeteket kérni, hogy tudnátok-e javasolni olyan bálázót ami a leginkább megfelel ennek a célnak. Akár típust, akár konkrét bálázót.
Itt próbálok küldeni egy képet a gépről. ( az ökrökről talán nem olyan fontos.) Ezt egy lovas fűkaszából alakítottuk át. A kétrotoros rendkezelőt simán viszi, de a talajmarótól köhög egy kicsit.
Válasz #2096. hozzászólásra
Üdv. Tuti hogy működhet a dolog. Az első ami szerintem fontos, hogy a szerkezet amit húznak az ökrök, elég nehéz legyen, min 16" colos traki kerekekkel. Ha az van 4-5 mázsa, plussz a bálázó ránehezedő része, akkor tuti nem akad meg a kerék a holtpontokon. Ja igen és szabadonfutós kardán kell, ha megálnak a jószágok valami miatt a bálázó lendkereke ne dolgozzon ,,vissza". Dupla lendkerék elég macerás, szerintem a nyírócsapot is hozzá kéne méretezni, ezt nem ajánlanám. Egyébként meg ki kell ezt tapasztalni, milyen vastag legyen a rend, milyen egyenes a talaj. A talaj is fontos, tavaly volt olyan táblám ahol végig rángatta az mtz-t is a bálázó, olyan mély kombájn nyomok, meg permetező gép nyomok voltak.
Biztos nehéz lessz így szép bálákat csinálni, de a lényeg, hogy fel legyen préselve. De ha vélettlenül mégse működik a dolog, bár szerintem menni kell annak, akkor teszel a bálázóra egy stabilmotort, az ökrök meg csak húzzák....
Szóval hajrá!!!
Válasz #2096. hozzászólásra
vicet félretéve szerintem ha rálenne egy dupla lendkerék téve a présre akkor lehet még működhetne is,különben minden ütésnél elég jól megcsuszgálnának a kerekek a meghajtón
Ezek szerint vizhűtésűek ugyhogy nem lesz gond
Elnézést, nem voltam elég konkrét. A helyzet az, hogy állatokkal dolgozom
(egészen pontosan ökrökkel), és csináltunk egy olyan szerkezetet ami a talajról kapja a meghajtást és közben hátrafelé leadja az 540.es fordulatot miközben az ökrök 4km/h sebességgel ballagnak előtte. Ezzel szeretnék bálázni. Valami hasonló mint ez.
http://www.youtube.com/watch?v=DThHZ9rXkQ0
Ehhez szeretném a segítségeteket kérni. Mit gondoltok van esélyem?
Elméletileg 4 ökör tud 25le-t produkálni, és a fodulat is megvan, csak hát kérdés, hogy az elmélet fog- e működni a gyakorlatban?
Ha van valami jó ötletetek szívesen venném.
Köszi. Antardhí
Válasz #2092. hozzászólásra
szerintem a léghűtéses jobban birja
Válasz #2090. hozzászólásra
Szia!
Ahogy Jamo is írta az UE-28-as simán viszi a Welgert, nekem AP-42 van, és probléma nélkül viszi a kis gép a 28 le-vel.
Válasz #2090. hozzászólásra
Én évekig 33lovassal hajtottam claas dominantot,annyi hogy nem ugy haladt vele mint egy 65lovassal,utóbival 3500bálat fel lehet egy nap verni a kicsivel plafon 2000volt
Válasz #2090. hozzászólásra
Milyen trakid van? Mert a legtöbb nyugati kisbálázó elmegy 25-30level. De a fordulatot kéri mindegyik, Szóval ha léghűtéses, 2-3hengeres trakid van akkor abban hamar szétugrasztja a motort. Mert az 500as fordulat folyamatosan kell a gépnek, hogy működjön. UE-28assal hajtatnak welger bálázót és azt írták itt bevált nekik.
Sziasztok!Valkinek bontott Claas Trabant alkatreszei esetleg vannak?
Sziasztok!
Bocsánat, teljesen kezdő vagyok, de lenne egy kérdésem.
Tudna nekem segíteni valaki abban, hogy milyen típusú kiskocka bálázók léteznek amelyikhez nem szükséges nagyobb vonóerő mint 20-25 LE?
A Class Markant 40-est ismeritek? Az hány LE-t kér? Vagy a Welger wsa 350? Esetleg valami más?
Köszi. Antardhí
Válasz #2088. hozzászólásra
Sokan hívják csőstiftnek is.
Válasz #2085. hozzászólásra
C alaku stift rugos stift amit tengelyen valo rögzitásre szoktak használni feketés szinü olyan mint egy kis cső de nem teljesen kör metszetü hanem C hogy bele menjen a lukba és igy megszorul...... ez egy keményebb anyag a tű anyaga jobban elkopik mint ez és ez cserélhető ha kikopik kiesik akkor ütöm bele a másikat
Válasz #2083. hozzászólásra
Jogos! Én is takács csomót akartam írni, csak belegabalyodtam.
Asszem hogy ezek után is maradok a régi technikánál és nem kötöm össze a két szálat. Annyi pihenő úgyis kell, mint nekem, mint a bálázónak hogy befűzzem. Illetve ha már kiszállók legalább át is fogdozom a kritikus pontokat hogy nem e melegszik nincsen-e valamilyen probléma. A csomót nem szereti egyik sem pláne ha a welgerem madzagfogója kapja be akkor jön elő a sok szitokszó mert az onnét nem mozdul!
Válasz #2082. hozzászólásra
Mi az a rúgós hüvely
Ezt a perecet honnan veszitek,backerei..
Válasz #2080. hozzászólásra
Nekem Borga bálázóm van, a tűben görgővel, ennek ellenére a toldott madzag nem szeret rajta átmenni. De már a madzagféknél is meg szokott akadni. Pedig a Jamo által mondott dupla pereccsomó helyett, a takács csomót próbáltam, ami a szimpla pereccsomó. Jobb azt a madzagot figyelni és időben cserélni.
Tapasztaltam még azt is, hogy kezdéskor, cséve belsejéből pár métert le kellett húzni, mert orsózáskor annyira meggyengült, hogy folyton szakadt.
Válasz #2080. hozzászólásra
én is inkább figyelem a madzagot és a tü után kötöm meg az a pár méter ami megmarad az elmegy otthon kötözöséekre ami kell ..... mi rugoshüvelyt ütöttünk a tűbe mint edzett anyag azon keresztül csuszik a madzag azon meg tuti nem fér át egy csomo
Válasz #2080. hozzászólásra
Igen, a hesstonhoz is ez a kötést ajánlja a gyár, ha jól rémlik dupla pereccsomó a hivatalos neve. Kölánál a tűn nem megy át, nincs görgő a tűbe és ahogy a madzag bevágta ott elakad eltépi. Próba szerencse nálam nem működik. Legfeljebb ha nagyon figyelem a fogyást és a tű után kötöm össze ezzel a módszerrel.
Hétévégén találkoztam egy cecei gazdával, és beszéltünk bálázásról is!
Felvetődött, hogy két guriga összekötésekor nagy csomó szokott keletkezni és általában szakad a zsineg, mert vagy a kopott madzagvezető csészébe, vagy a madzagfeszítőbe akad bele.
Neki NH bálázója van és annak a könyvében mutattak egy kötési technikát, amit most elloptam, levideoztam és feltöltöttem, hogy aki esetleg hasonló problémákkal szokott küzdeni, orvosság legyen!
Hangsúlyozom még nem próbálat ki a gyakorlatban, de a csomó szemmel láthatóan kicsi!
http://www.youtube.com/watch?v=elIbdWWG-Lk
Remélem segítettem
Válasz #2078. hozzászólásra
Köszi a választ! Ismerem Én is a tipust, 454-esem volt már. Szerettem is,de úgy alakult,hogy jó 10 éve eladtam,most meg kellene valami. Ócskavasat nem akarok, a jók meg ugye drágák :). Most ez a 420-as tetszik,de ezt meg nem ismerem.... Erről kéne valami tapasztalat,de úgy látom ilyen nem sok embernek van. Már kérdeztem itt régebben is.
Válasz #2076. hozzászólásra
Üdvözöllek nekem k453-som van igaz 1978-as évjáratú már négy éve ütöm igaz évente kb 2-3000 bálát csinálok vele kisebb javítani való mindig van de van hozzá minden
Válasz #2074. hozzászólásra
Fogalmam sincs, hogy működött. egyszer láttam egy pillanatra.
Ha mész nézni meglátod, ha felhajtod a burkolatot.
Ma voltam bálázó "vadászaton". 2 hulladék.... a másik 2 közül kéne dönteni. Mindkettő Fortschritt, az egyik egy 454es toronnyal,működik mindene,de rengeteget ment 88évjárat sokadik gazda. A másik egy kistestvére K420, ehhez van egy csúszda, pótkocsi húzó,kiépített légfék. Első gazdás,90-es évjárat,bontva még nem volt. Viszont van egy két rohadás rajta, a legdurvább a madzagszekrény, konkrétan majdnem kiesik a madzag alul :(. Egy 100-assal drágább a 454-es. Minden szaktanácsot meghallgatok!!
Válasz #2072. hozzászólásra
jamo kérdésére válaszolnák: szélessége,80cm-magassága,50cm-hosszát úgy 200cm-re állítottuk.
Négy madzaggal köt,de megfelel neki a kis bálázóhoz használatos 360-os madzag. Ha kérdésed van keressél.
Válasz #2073. hozzászólásra
Ezt hogy érted hogy a dugattyú mozgatása drótköteles volt? Esetleg rajzot tudnál mellékelni?
Válasz #2071. hozzászólásra
Igaz nekem a régebbi tipus volt, de jól műküdött.
Ilyen egy kollégámnak volt. Az övének a dugattyú mozgatása drótköteles volt. Amíg el nem szakadt addig jó volt. Nem eredeti kötelet tett bele , azzal szívott.
Válasz #2069. hozzászólásra
Mekkora bálákat rak ez ki magából?
Sziasztok. Én most akarok venni egy Mccormick B47 bálázót, a kérdésem hogy valaki tud e erről a típusról valaki valamit. Előre is köszönöm!
Üdv mindenkinek. Van rgy K442/1 bálázónk amiz a hétvégén próbáltunk ki, sajnos akadtak vele gondok. Agrotexes meg valami ócska régi kékfehér madzaggal próbáltuk, általában féloldalt kötött így gondolom a madzagokkal lehetett a probléma, kéne bele valami normális.
Valamint azt figyeltük meg, hogy nem tud egyforma hosszú bálát csinálni, elkopott a hossz-szabályzó léc vagy mi is az pontosan, úgy volt bevagdosva rajta vasfűrésszel egy pár borda, meg a tengelybe is van egy szép kis vályat. Az lenne a kérdésem, hogy ezt hogy lehetne orvosolni, tudok ilyet venni újonnan vagy használtan. Akinek van eladó vagy tud valami megoldást az kérem jelezzen nekem. Köszönöm a segítséget.
Válasz #2068. hozzászólásra
A kép lemaradt.
Válasz #2065. hozzászólásra
Nekem van egy eladó HESSTON 4600-os eladó. Ha érdekel keres. T.0620 9445957
Válasz #2066. hozzászólásra
Hesstonokon van olyan ami neked kell
Láttam már régebbi gépeken,de találtam az interneten is kiskocka bálázót,ami látok ilyen terelő lemezt,ha jól mondom!? Ilyen tárcsa formájú lemez ami a bálázókon (ha traktorból nézzük) bal oldalon van a rendfelszedőn.Érdemes ilyent feltenni? Mert van hogy a nagy kombájn után elmarad itt-ott egy-egy darab szalma,talán ez a terelő segít! Aki tud ilyent írjon, ha csak a pontos nevet tudja az is segítség lenne!Köszi!
Erre gondoltam, sajnos videót nem találtam róla és kamraméretet se de ez már három madzaggal köt. És saját motor hajtja.
http://www.fastline.com/v100/2001-Hesston-4690s-EMPIRE-AGRICULTURE-BUCKEYE-AZ-equipment-detail-9ef3f742-8db1-4a15-b5f8-c6edd23d4910.aspx
Ilyet látott már valaki itthon?