Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.77 FtUSD402.09 FtCHF439.56 FtGBP489.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Tavaly kezdet a pelletes szomszédnál de le a kalappal ennek nem számít semmi....már lesik a környékbeli cégek mivel a bálázó (fejlesztésük) esélyes típusa lehet.
nem tudom.biztos nem szeretné,de ugy mennék neki,amit enged a tarlo(minnél gyorsabban)de ezt má megdumáltuk.én csak azt mondom NEKEM a legjobb a roundpack,98%-ba saját célra a marháknak pörgetek takarmányt.szerintem ti legtöbbet bérbe nyomjátok,nektek a variant a megfelelő csucstechnika.nem jol gondolom?
Válasz #1897. hozzászólásra
nekem meg azé van fixkamrásam,mert egyszerű,megbizhato,GYORS,és a takarmánnyal(széna lucerna)a legkiméletesebben bánik!!az előbb irtam:a legkisebb ennek a szorási vesztesége!!! na erre mit szolsz??
Válasz #1898. hozzászólásra
azért jobb a sima rudláncos,mert annak a legkisebb a szorási vezstesége!!!! mekkora a bálakamrája?mi lové volt??igy a képről jot mutat!a trakid azt viszont elhiszem hogy az egyik legjobb,legkényelmesebb!!renault traktorOK!!!!
Én is gondolkoztam már ezen, de nem valami népszerü márka ez az osztrákoknál, vagy olyan jók hogy nem akarják eladni mert ősztöl vagy 5 használtgép kereskedő ismerőst beizzitottam ilyen bálázó után de végülis csak tavaszra talált az egyik, azt is itthon...
Pedig megy ám itt ez az ipar! Talán ezt az oldalt nézegethetnéd is itt jópofa dolgok szoktak lenni csak drágák...
Én is használtam ilyesmit, pöttinger volt alul két henger egyébként rúdlánc hajtotta a bálát! Jó egy gép éjjel-nappal jó bálát kötött, de a hengeresbe az jobb hogy bérbálázni nappal bálázok szalmát(dbszámra fizetnek), magamnak meg éjszaka!
Pedig kereskedő szerint 150+áfa a hálózó rá! A kezeléséröl meg annyit hogy alapból van a bálázón egy jó nagy nyomtatott áramkör, és még vagy 6-7 üres hely van ahova külön féle extrákat csatolhatsz!
Hát ennek tolhatom 40 fokban is ha a szecskázó is be van kapcsolva, meg még éjszaka is! A megoldás szerintem a legjobb elől 4 henger alulul 2 henger, hátul meg rúdlánc!!
Én erre esküszöm, de majd a nagyok mondják itt szar olasz!!
Fixes-ből azért látsz többet,mert sokkal egyszerűbb a felépítése és nappal nem nagyon tudnak menni szalmában.Tisztelet annak az 1-2 kivételnek.A hevederest viszont tolhatod a legnagyobb melegben is gond nélkül viszont bonyolultabb is.
Ismert-elismert márkát mindenképpen. Nem minőségi sorrendbe de JD,Krone,Vicon,Claas. Hol látsz te 900és 14000 között hálós bálázót? Jah és a széles felszedő is fontos szempont szerintem.
Sziasztok!
Látom, megy a téma.
900e-1.4mill. között hálós kötésű bálázót 1.5x1.2 bálamérettel milyen típusban érdemes gondolkodni? Fix vagy változó kamrásban? (fixesben valamért több az eladó)
Tippeket szeretnék
csak rágányolni lehet mert a madzag kötés egység rajta van 2 érzékelővel ha ezt át lehet rakni hálosra akkor simán mehet csak akkor nem fog tudni madzaggal de ugye akkor már nem kéne .....
Azt megnézem melyikre veszel 150ért hálókötözö egységet. JD 550re majd egy milla lenne újonnan ha jól emlékszem, nekem a kronéból hiányzott a hálófeszítő szerkezet mikor vettem, ami ez egész hálókötőnek csupán csak kicsiny töredéke és az 150be fájt. Szóval nem tudom de kétlem hogy a viconra meglenne 150ből. Ha egyáltalán fel lehet utólag szerelni rá. Akkor még nem is beszéltünk a vezérléséról azt se kapod meg 150ért szerintem.
ilyet már lehet találni 6-700000 ft-ért is ausztriában szezonon kívül szép állapotúakat. Én sokat nézegettem de aztán végül krone lett belőle a széles felszedő és a hálókötés miatt. De nem vagyok benne biztos hogy jól döntöttem. Szívesen kipróbálnék egy ilyen 5650et hogy lássam mennyi a különbség.
Helyesbíttek: Lehet vele kis földeket is bálázni, de annyi idő alatt amég ott az megforgolódik az alatt egy hekit is be lehet gurgatni, és igen john deere-t használtam, de az még több ok miatt nem felel meg az itteni igényeknek.
Másodszor is nem én, én még soha nem használtam hesstont, ez az elmondások és a kívülröl látható dolgok alapján megfogalmazott véleményem, lehet hogy tévedek. A kezelő meg egy 70éves bácsika aki már a tsz-be használt ilyen bálázót...
Az árárol meg annyit hogy lehet hogy maga a gép olcsóbb, de annyival többet kifizetsz gázolajra és alkatrészre hogy a végén ugyan ott fogsz tartani mintha vettél volna egy rendes bálázót...
Mondjuk ilyen alapon az is igaz hogy az MTZ 50-es jóval többet fogyaszt az új 2-3literes óránkénti fogyasztásu gépeknél...
Annyit fűznék hozzá, hogy vannak a hesstonnnak testvérkéi nemsokkal többe kerülnek és eu "konform" 120széles bálákat csinálnak és állítólag lehet velük zölden is bálázni. Tipusok H-5650 H-5670 A kisebb 130as átmérőig teker nagyobb pedig 160ig talán. Egy 5650es dolgozik a szomszéd faluba szép bálákat teker. Hátrányuk a keskeny felszedő és nincs rajtuk háló kötés. De ilyen gépeket már milla alatti kategóriában találni szép állapotúakat.
Kukoricaszárat báláztam már vele.
Ismerősök mondták, hogy a rendfelszedő rugók majd törnek, de 5-10 bálánként kiszálltam, és kipucoltam a rendfelszedőből a csutkadarabokat.
1. "háztáji" használatra elég a teljesítménye, én általában az éjszakai alvás hátrányára szoktam bálázni, mert éjjel lehet vele fasza bálákat csinálni.
Báláztam vele Class Variant mellett viccesvolt, hogy míg azzal feltekert egy bálát kiköpte, addig én megkötettem egyet.
2. Penge Boris óta tudjuk hogy a "súly a megbízhatóság jele" :) John Deere körbálázók is magasak, ott sem látsz ki hátra. Szerintem ez gépész kérdése, hogy kis darabon is lehet-e vele forgolódni. Bár egy éve van meg most kezdenek megtalálni a 600 négyszögöles gazdák hogy bálázni kellene, de ezek egyre kevesebben vannak már nálunk.
3. Síkon használom, de a 80as MTZ vel nem volt gond még.
4. lehet vele szar bálát csinálni, de az hogy úgy kell belőle kikönyörögni egy rendes bálát az azért elmond valamit a kezelőjéről.
Kisgazadságba, ennyi pénzért nem hiszem hogy találsz jobb alternatívát, ennek ellenére pár év múlva tervezem a cseréjét én is, mivel szenázst is szeretnék majd etetni a marhákkal.
Egy hesston bála szélessége 1,5m szállításnál általában 2db-ot tesznek egymás mellé a pótkocsira. Így már 3m a rakomány szélessége, közúton túlméretesnek számít.
1.: Egymás mellett báláztunk én egy viconnal Melettem a hesston, amikor kiértem a földre a szomszéd már a földje felénél tartott(m2-re ugyan akkorák voltak a földek), és én így is elöbb végeztem a sajátommal!
2.: Dögnehéz egy gép alig látsz ki hátrafele, A ház mögötti telkek bálázását el lehet felejteni vele.
3.:Nagy a vonóerőigénye(az mtz82 éppen elviszi)-sok gázolaj fogy
4.:Sokszor úgy szokták a szomszédok kikönyörögni a rendes bálát belőle.
Egyszóval az itteni viszonyokat látván nem éppen kedveltem meg ezt a tipust. Állítólag a hesston-Fiatagri jobb, de hát az egyszerü hesston is sokak szerint a tökéletes!
Nekem saját részre Hesston5580 van. És egy darabig marad is, mert a mi gazdaságméretünkhöz ez ideális bálázó.
Viszonylag olcsó hozzá az alkatrész. (Tavaly 50ezerből újracsapágyaztuk az egészet.)
Hátrányok:
1.5 bála szállításnál gond lehet.
Lassú vele dolgozni.
Szenázsbálát nem lehet vele csinálni.
A Hevederek állapota legyen jó, mert azokat húzósabb tétel cserélni.
Ha Szentesröl rendelek akkor a csőhüvelyt is cserélni kell. Különben már kész a tengely, már össze is raktam a derékszöghajtást, már csak az erőssítéssre várok hogy föl tudjuk rakni a helyére!
Amég volt hálós bálázóm mindig JD-t használtam! Jó volt csak a színével volt a baj mert bálabontásnál szokktak maradni a bálán szálak a hálóbol aztán a jó zöldes lucernaszénába nehéz észrevenni. Pedig a marháknak nem biztos hogy jót tesz!
Válasz #1865. hozzászólásra
A kefét már én is átraktam még tavaly, valamit az is számított, de nem 100 as így sem. A levegő szelep jó ötletnek tűnik, csináld meg és számolj be róla, milyen lett, fotózd le és rakd fel ide, érdekelne engem is!
A bálahalóról meg az a véleményem tapasztalatom hogy 3600 krone a legsérülékenyebb átunna a claas 3600 a jd a legjobb /legdrágább is /. Azt látom hogy a comprimának betegsége hogy durrog a háló.felénk 4db működik hárman tapasztaljuk ezt a problémát.
7715 hozzászólás
Tavaly kezdet a pelletes szomszédnál de le a kalappal ennek nem számít semmi....már lesik a környékbeli cégek mivel a bálázó (fejlesztésük) esélyes típusa lehet.
Válasz #1906. hozzászólásra
ha teheted sose add el!!!!
Válasz #1907. hozzászólásra
nem tudom.biztos nem szeretné,de ugy mennék neki,amit enged a tarlo(minnél gyorsabban)de ezt má megdumáltuk.én csak azt mondom NEKEM a legjobb a roundpack,98%-ba saját célra a marháknak pörgetek takarmányt.szerintem ti legtöbbet bérbe nyomjátok,nektek a variant a megfelelő csucstechnika.nem jol gondolom?
Válasz #1910. hozzászólásra
Jól beszélsz!!!
Válasz #1907. hozzászólásra
Feltekeri szerintem, símán!!
Válasz #1901. hozzászólásra
Ember icccaka aludki köööööl, vagy a csajokat hajtani nem??????
Válasz #1891. hozzászólásra
Ami az avatar képeden van traktor az nem egy MF lefestve? És nincs valami köze a 200-300szériához? Mesélj már valamit légyszi!
Válasz #1893. hozzászólásra
Ha találok egy mintát akkor sorozatgyártásba kezdünk?
Válasz #1904. hozzászólásra
És mit szólna a bálázód egy 20q-ás árpa szalmájához 35 fokban??
Válasz #1903. hozzászólásra
A röncsi meg 566-os 2005 kiadás, és sárga!!!!
Válasz #1903. hozzászólásra
Bálaméret 120x 125 szeckázóval meg minden amit csak lehetett kérni bele+ 14 tartalék kés is, 6,1+fa milkacsoki volt.
Válasz #1897. hozzászólásra
nekem meg azé van fixkamrásam,mert egyszerű,megbizhato,GYORS,és a takarmánnyal(széna lucerna)a legkiméletesebben bánik!!az előbb irtam:a legkisebb ennek a szorási vesztesége!!! na erre mit szolsz??
Válasz #1898. hozzászólásra
azért jobb a sima rudláncos,mert annak a legkisebb a szorási vezstesége!!!! mekkora a bálakamrája?mi lové volt??igy a képről jot mutat!a trakid azt viszont elhiszem hogy az egyik legjobb,legkényelmesebb!!renault traktorOK!!!!
Válasz #1893. hozzászólásra
Én is gondolkoztam már ezen, de nem valami népszerü márka ez az osztrákoknál, vagy olyan jók hogy nem akarják eladni mert ősztöl vagy 5 használtgép kereskedő ismerőst beizzitottam ilyen bálázó után de végülis csak tavaszra talált az egyik, azt is itthon...
Pedig megy ám itt ez az ipar! Talán ezt az oldalt nézegethetnéd is itt jópofa dolgok szoktak lenni csak drágák...
Válasz #1898. hozzászólásra
Én is használtam ilyesmit, pöttinger volt alul két henger egyébként rúdlánc hajtotta a bálát! Jó egy gép éjjel-nappal jó bálát kötött, de a hengeresbe az jobb hogy bérbálázni nappal bálázok szalmát(dbszámra fizetnek), magamnak meg éjszaka!
Válasz #1892. hozzászólásra
Pedig kereskedő szerint 150+áfa a hálózó rá! A kezeléséröl meg annyit hogy alapból van a bálázón egy jó nagy nyomtatott áramkör, és még vagy 6-7 üres hely van ahova külön féle extrákat csatolhatsz!
Válasz #1898. hozzászólásra
A scarabeusok valami ilyesmik voltak... azok e bevált tipusok.
Válasz #1897. hozzászólásra
Hát ennek tolhatom 40 fokban is ha a szecskázó is be van kapcsolva, meg még éjszaka is! A megoldás szerintem a legjobb elől 4 henger alulul 2 henger, hátul meg rúdlánc!!
Én erre esküszöm, de majd a nagyok mondják itt szar olasz!!
Válasz #1895. hozzászólásra
Fixes-ből azért látsz többet,mert sokkal egyszerűbb a felépítése és nappal nem nagyon tudnak menni szalmában.Tisztelet annak az 1-2 kivételnek.A hevederest viszont tolhatod a legnagyobb melegben is gond nélkül viszont bonyolultabb is.
A múlt:
És a jelen:
Válasz #1895. hozzászólásra
Ismert-elismert márkát mindenképpen. Nem minőségi sorrendbe de JD,Krone,Vicon,Claas. Hol látsz te 900és 14000 között hálós bálázót? Jah és a széles felszedő is fontos szempont szerintem.
Sziasztok!
Látom, megy a téma.
900e-1.4mill. között hálós kötésű bálázót 1.5x1.2 bálamérettel milyen típusban érdemes gondolkodni? Fix vagy változó kamrásban? (fixesben valamért több az eladó)
Tippeket szeretnék
Válasz #1892. hozzászólásra
csak rágányolni lehet mert a madzag kötés egység rajta van 2 érzékelővel ha ezt át lehet rakni hálosra akkor simán mehet csak akkor nem fog tudni madzaggal de ugye akkor már nem kéne .....
Válasz #1887. hozzászólásra
te ott vagy a határ mellett nem tudnál szerválni viconra hálós kötést? használtat?
már gondolkoztam meg lehetne itthon is csinálni csak kéne egy minta......
Válasz #1887. hozzászólásra
Azt megnézem melyikre veszel 150ért hálókötözö egységet. JD 550re majd egy milla lenne újonnan ha jól emlékszem, nekem a kronéból hiányzott a hálófeszítő szerkezet mikor vettem, ami ez egész hálókötőnek csupán csak kicsiny töredéke és az 150be fájt. Szóval nem tudom de kétlem hogy a viconra meglenne 150ből. Ha egyáltalán fel lehet utólag szerelni rá. Akkor még nem is beszéltünk a vezérléséról azt se kapod meg 150ért szerintem.
Válasz #1890. hozzászólásra
Okés kösz ilyet még nem is halottam/láttam
Válasz #1889. hozzászólásra
Olyan mint a régi bálacsomagoló! Körbe befóliázza, de a közepén a bálának marad egy lyuk.
Válasz #1887. hozzászólásra
Akkor olyasmit is tud mint a bálacsomagoló? Vagy csak szimplán mintha a háló helyett fólia lenne??
Válasz #1887. hozzászólásra
Vagy itt van ez is, de egy kicsit drágább...
Válasz #1884. hozzászólásra
Ráköltesz 150-et és már tud hálóval is kötni! Sőt még fóliával is.
Válasz #1884. hozzászólásra
Ez így van!
ilyet már lehet találni 6-700000 ft-ért is ausztriában szezonon kívül szép állapotúakat. Én sokat nézegettem de aztán végül krone lett belőle a széles felszedő és a hálókötés miatt. De nem vagyok benne biztos hogy jól döntöttem. Szívesen kipróbálnék egy ilyen 5650et hogy lássam mennyi a különbség.
Válasz #1883. hozzászólásra
Én úgy gondolom, hogy egy millától többet már nem érdemes olyan bálázóért adni ami nem köt hálóval.
Válasz #1877. hozzászólásra
Itt van pl.:ez
Hidd el hogy sokkal jobban jársz egy ilyennnel, kétszer olyan gyors mint egy hesston, és a vonóerőigénye is 50-60LE!
Válasz #1880. hozzászólásra
Helyesbíttek: Lehet vele kis földeket is bálázni, de annyi idő alatt amég ott az megforgolódik az alatt egy hekit is be lehet gurgatni, és igen john deere-t használtam, de az még több ok miatt nem felel meg az itteni igényeknek.
Másodszor is nem én, én még soha nem használtam hesstont, ez az elmondások és a kívülröl látható dolgok alapján megfogalmazott véleményem, lehet hogy tévedek. A kezelő meg egy 70éves bácsika aki már a tsz-be használt ilyen bálázót...
Az árárol meg annyit hogy lehet hogy maga a gép olcsóbb, de annyival többet kifizetsz gázolajra és alkatrészre hogy a végén ugyan ott fogsz tartani mintha vettél volna egy rendes bálázót...
Mondjuk ilyen alapon az is igaz hogy az MTZ 50-es jóval többet fogyaszt az új 2-3literes óránkénti fogyasztásu gépeknél...
Más téma:A rendválasztók jól teljesítenek!
Válasz #1880. hozzászólásra
Annyit fűznék hozzá, hogy vannak a hesstonnnak testvérkéi nemsokkal többe kerülnek és eu "konform" 120széles bálákat csinálnak és állítólag lehet velük zölden is bálázni. Tipusok H-5650 H-5670 A kisebb 130as átmérőig teker nagyobb pedig 160ig talán. Egy 5650es dolgozik a szomszéd faluba szép bálákat teker. Hátrányuk a keskeny felszedő és nincs rajtuk háló kötés. De ilyen gépeket már milla alatti kategóriában találni szép állapotúakat.
Válasz #1873. hozzászólásra
Bálán kívül én még nem tudtam vele mást csinálni.
Kukoricaszárat báláztam már vele.
Ismerősök mondták, hogy a rendfelszedő rugók majd törnek, de 5-10 bálánként kiszálltam, és kipucoltam a rendfelszedőből a csutkadarabokat.
Válasz #1873. hozzászólásra
1. "háztáji" használatra elég a teljesítménye, én általában az éjszakai alvás hátrányára szoktam bálázni, mert éjjel lehet vele fasza bálákat csinálni.
Báláztam vele Class Variant mellett viccesvolt, hogy míg azzal feltekert egy bálát kiköpte, addig én megkötettem egyet.
2. Penge Boris óta tudjuk hogy a "súly a megbízhatóság jele" :) John Deere körbálázók is magasak, ott sem látsz ki hátra. Szerintem ez gépész kérdése, hogy kis darabon is lehet-e vele forgolódni. Bár egy éve van meg most kezdenek megtalálni a 600 négyszögöles gazdák hogy bálázni kellene, de ezek egyre kevesebben vannak már nálunk.
3. Síkon használom, de a 80as MTZ vel nem volt gond még.
4. lehet vele szar bálát csinálni, de az hogy úgy kell belőle kikönyörögni egy rendes bálát az azért elmond valamit a kezelőjéről.
Kisgazadságba, ennyi pénzért nem hiszem hogy találsz jobb alternatívát, ennek ellenére pár év múlva tervezem a cseréjét én is, mivel szenázst is szeretnék majd etetni a marhákkal.
Válasz #1876. hozzászólásra
Egy hesston bála szélessége 1,5m szállításnál általában 2db-ot tesznek egymás mellé a pótkocsira. Így már 3m a rakomány szélessége, közúton túlméretesnek számít.
Válasz #1876. hozzászólásra
Szélesség.
Válasz #1875. hozzászólásra
és a vicon bálázó mennyibe kerül?
mondjuk használtan
Válasz #1872. hozzászólásra
mi az hogy 1.5 bála szállításnál gond lehet?
Válasz #1871. hozzászólásra
Hát én rá se néznék! Az okok:
1.: Egymás mellett báláztunk én egy viconnal Melettem a hesston, amikor kiértem a földre a szomszéd már a földje felénél tartott(m2-re ugyan akkorák voltak a földek), és én így is elöbb végeztem a sajátommal!
2.: Dögnehéz egy gép alig látsz ki hátrafele, A ház mögötti telkek bálázását el lehet felejteni vele.
3.:Nagy a vonóerőigénye(az mtz82 éppen elviszi)-sok gázolaj fogy
4.:Sokszor úgy szokták a szomszédok kikönyörögni a rendes bálát belőle.
Egyszóval az itteni viszonyokat látván nem éppen kedveltem meg ezt a tipust. Állítólag a hesston-Fiatagri jobb, de hát az egyszerü hesston is sokak szerint a tökéletes!
Válasz #1873. hozzászólásra
Gyanús.
csemege csutkát lehet a hesstonnal csinálni ?
Válasz #1871. hozzászólásra
Nekem saját részre Hesston5580 van. És egy darabig marad is, mert a mi gazdaságméretünkhöz ez ideális bálázó.
Viszonylag olcsó hozzá az alkatrész. (Tavaly 50ezerből újracsapágyaztuk az egészet.)
Hátrányok:
1.5 bála szállításnál gond lehet.
Lassú vele dolgozni.
Szenázsbálát nem lehet vele csinálni.
A Hevederek állapota legyen jó, mert azokat húzósabb tétel cserélni.
Hesston bálázóról kinek mi a véleménye?
érdemes megvenni kb 95 év körüli
mire kell(ene) odafigyelni a vásárláskor?
jó bálákat csinál?
előre is köszi
Válasz #1865. hozzászólásra
Csináld meg kíváncsi vagyok ÉN is, ha beválik a liszencet kérem ide felrakni,,azt nem fogadjuk el ,hogy nem tudod felrakni.
Válasz #1829. hozzászólásra
Ha Szentesröl rendelek akkor a csőhüvelyt is cserélni kell. Különben már kész a tengely, már össze is raktam a derékszöghajtást, már csak az erőssítéssre várok hogy föl tudjuk rakni a helyére!
Válasz #1866. hozzászólásra
Amég volt hálós bálázóm mindig JD-t használtam! Jó volt csak a színével volt a baj mert bálabontásnál szokktak maradni a bálán szálak a hálóbol aztán a jó zöldes lucernaszénába nehéz észrevenni. Pedig a marháknak nem biztos hogy jót tesz!
Válasz #1865. hozzászólásra
A kefét már én is átraktam még tavaly, valamit az is számított, de nem 100 as így sem. A levegő szelep jó ötletnek tűnik, csináld meg és számolj be róla, milyen lett, fotózd le és rakd fel ide, érdekelne engem is!
A bálahalóról meg az a véleményem tapasztalatom hogy 3600 krone a legsérülékenyebb átunna a claas 3600 a jd a legjobb /legdrágább is /. Azt látom hogy a comprimának betegsége hogy durrog a háló.felénk 4db működik hárman tapasztaljuk ezt a problémát.