Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR407.83 FtUSD393.55 FtCHF432.15 FtGBP488.04 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Igen, ne a bálázó legyen nehéz. Elég rosszul fogalmaztam, mint utólag elolvastam, észrevettem.
Egy roll. 66-om van, és most erősen gondolkodom a támogatás miatt egy komolyabbra. Van állat kvótám a 35%-ra lenne esélyem. Vennék egy újabb bálázót, egy komoly rendképzőt, meg egy gumi szársértős kaszát.Meg még lecserélném a teleszkóposomat is.
Gondolom bálát szeretnél nehezet, nem bálázót :o)
Szóval: A lentebb található "elérhető tömörséges" diagrammon látható, hogy kb. a (renden szárított) széna az a nedvességtartalmú anyag, amikor egyforma tömörséget tud egy profi fixkamrás és egy profi hevederes. Ha ennél nedvesebb anyagot kell bálázni, akkor fixkamrás, ha szárazabbat, akkor hevederes.
Viszont! A hevederes lényegesen jobb a nedvesebb anyagban, mint fixkamrás a szárazban (ez utóbbiban nagy tömörségnél hajlamos megállni a bála) A rudláncos megoldás nagyon egyszerű és megbízható szerkezet (könnyű vele dolgozni), de nem csinál igazán kemény bálát (hasonlóan az általam "komolytalannak" nevezett fixkamrásakhoz).
Összegezve (az én tapasztalatom szerint): ha igazán tömör bálát készítő, univerzális bálázóra van szükséged, akkor akkor egy profi(!) hevederes (esetleg elődarabolóval). Ez a lucernával is kíméletesebben bánik.
Kérdésem most körbálázókról lenne.
Ha az a tervem, hogy minél nagyobb, minél nehezebb körbálázót szeretnék venni, akkor ezt milyen rendszerűvel érem el ? Fixkamrás ? Rúdláncos ? Gumihevederes ? A szélessége 120 cm legyen. Szalma, fűszéna, lucernaszéna és esetleg kuki szárat nyomatnék vele. Bele szeretném tenni az aprító késeket is.
Igen, mert ha jól emlékszem a Rollant 85 1,8x1,5-ös bálákat készít, és ehhez kell viszonyítani mondjuk a Rollant 250-el készíthető 500kg-os bálát, ami csupán 1,2x1,2 méretű.
Még egyszer hangsúlyoznám, hogy a "komolytalant" nem degradáló jelzőként akartam használni (de látom nem jött össze)
A Claas-nál is két Rollant sorozat van (sajnos a mostani számozásokat már nem tudom, de a korábbiaknál így nézett ki):
-pl. Rollant 66: az általam komolytalannak* mondott sorozat, amelynek nincs nagy teljesítményigénye, de nem is készít olyan tömör bálát, mint
-pl. a Rollant 250, a profi fixkamrás sorozat. Ennél a teljesítményigény 80-90LE + a daraboló. TLT-n
Volt valahol egy összehasonlító vizsgálatom (talán a PROFI-ból) ahol több gép is szerepelt (Claas-Krone-JD ... ), ha megtalálom beteszem azt is.
_________________________
*: a "komolytalant" nem bántó éllel szántam/szánom, hanem csupán megkülönböztetésként
Pl. a JD-nál a "komolytalan" fixkamrás sorozat az 568 (MultiCrop), míg a profi sorozat az 578.
Vízszintes tengelyen a szárazanyagtartalom, függőlegesen az elérhető tömörség (a konkrét számok a kb. 6-8 évvel ezelőtti JD bálázókra vonatkoznak: 578 vs. 582)
Válasz #298. hozzászólásra
Ez így nem igaz én elősz az mtz-50-nel hajtattam a mascar fixkamrásat és 250-270kg bálákat csináltam vele, annak élég az 50-60 le. Primitív egyszerű bálázó, én mindig ilyet fogok venni.
Nekem nem volt egyik sem de ahogy én látom, van itt a faluban mindkét féle az 5580 egy gagyi ornmótlan böhön ami ugyanilyen bálákat csinál. Az 5650es pedig egy ügyes kis gép elég jó bálákkal.
40-50 LE.
Azoknál az lesz baj, hogy nem lehet rájuk jó minőségű hevedert venni. Sok bajod lesz a nyúlással/szakadással.
(persze ez attól is függ, hogy milyen intenzitással akarod használni a gépet)
Az biz' meglehet. Egy Rendes fixkamrás bálázónak, ahhoz hogy jó tömörségű bálát tudjon csinálni kb. 100 LE kell kardánon alsó hangon. Ha ennél kevesebbet igényel, akkor nem csinál igazán tömör bálát.
Egy egy jó hevederes kb. 50-lóból csinál olyan tömöret, mint egy fixkamrás 100-ból.
Mindez amiatt van, hogy a fixkamrásnak egyszerre kell betömöríteni az egész bálát (a bálaformázás végén), míg a hevederes folyamatosan tömörít.
Van erről valahol egy diagrammom, ha megtalálom berakom.
A régebbi Krone kr 125nek gyár szerint 45 le kell. És szerintem a valóságban is elég neki. Ismerős fixkamrás welger rp 150-e lefingatta a 80MTZ-t elmondása szerint. De ezt kicsit furcsállom.
Figyelni kell bálázás közben hogy egyenletesen teljen a kamra. Van rajta mutató mindkét oldalon. Nem volt rá szükségem. Benne állt egy millám és nem sokat hozott a konyhára. Van egy kockabálázóm az nekem elég egyelőre. Sok baja nem lehet egy ilyen gépnek. Ha általános állapota jó, nincs szétütve a felszedője akkor nem lehet nagyon mellényúlni. A rúd láncot cserélni kell ha letelik az ideje de azt lehet látni a feszítőn hogy mennyi van még neki hátra. Elég húzós összeg ha jól emlékszem havernak 150ezer volt. De érdemes szétnézni a piacon. Több megoldás létezik. A felszedőrugó filléres dolog. Az egész Y csapágyakon fut melyek megint csak kis tételek.
Elméletileg akkor lesz egyenletes bála, ha minél jobban tele van a rendfelszedő? Vagy rosszul gondolom? Miért adtad el a gépet elfogytak az állatok, és így a munka is, vagy kiöregedett, és vlt kányája, s nem akartál már költeni rá? Egy ilyen gép kb milyen súlyú bálát készít szalmából, és szénából? Ez 120x120-as?
Válasz #290. hozzászólásra
A bála ugyanolyan tartós, kemény és szabályos egyszeri kötözéssel is. Csak az a szélét amelyiket előbb tekeri kicsit "kiszőrözi" mire a másik szélét is betekeri. Kötözése kétszer annyi ideig tart mint a kétszeres kötözésűé. Haver a kétszeres kötözésűvel állítása szerint megcsinál 100bálát 3óra alatt. De azért erre nem vennék mérget. :) Ha jó a rend akkor azért lehet vele porolni. De nekem a kombájn is széles rendet szórt. És a rendsodróm is duplarotoros középre sodró volt mellyell megint csak nem lehetett szűkebb rendet csinálni.
Állítólag nagyon megbízható gépek a kronék. A 12-14db/h nem vmi sok ezek szerint nem tud annyit mint egy heston(az egy v kétmadzagos?)? A kötözés miatt lassú? Egyszeri kötözéssel ugyanolyan tartós a bála , (miben különbözik a kétmadzagos kötés?)vagy ez csak a kötözés idejére hat negatívan?
Jó öreg "West Germany"-s kr 125-ös volt. Most adtam el karácsony előtt. Sima egyszeres madzagkötözésű volt. Nem volt a gyorsaság világbajnoka. Óránként 12-14 bála megfogta. Nagyon oda kellett figyelni a rend szélességére. A 120-as felszedőszélesség nagy hátránya volt. Kombájn után bálázni nem volt egyszerű. De egy nagyon egyszerű, megbízható gép mely fillérekből javítható. Ha legközelebb vennék körbálázót akkor csak széles felszedőset és necckötésűt.
Itt volt a faluban egy RP 150-es. Újszerű állapotban. Nagyon büszke volt rá a tulaj. Zsineg és necc kötéssel. De csomó bálára csak fél neccet tekert. Aztán azt még át kellett kötnie madzaggal is. 3 milla körül vette gépet. Aztán ősszel mikor látta hogy mosom és rakom el az öreg, egy millás kronem-at szólt hogy elcserélné szőrén a welgerét a kornemra. Arra hivatkozott hogy a 150-es bála túl nagy és nem bírják az emberei végig gurítani az istállón. Jobb lenne neki a 120-as. Nem cseréltem el mert a 150-es bálával én se tudtam volna mit kezdeni. Meg amúgy is sántított a története.
Üdv! Érdeklődni szeretnék, hogy ismeri e valaki a Welger RP típusó bálázókat? Különösen az RP 180-as érdekelne. Kérem írjatok tapasztalatokat, véleményeket. Köszönöm!
A mi településünkön is még a legmagasabb ak földet is szeretnék szorgalmi jogozni de a testület még eddig meg tudta akadájozni.Közel vagyunk szmiklóshoz!!!
Hááááááááát??????????????????
Dobjatok össze! :-)))))))))))
Jó sok 0 legyen benne, elöl lehet 1 9-es mondjuk!
Én lexarom a pénzt!
Rosszabb ne legyen soha mint most.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Felszólító leveleket küldött ki a Gazdasági Versenyhivatal")
7767 hozzászólás
Válasz #316. hozzászólásra
Igen, ne a bálázó legyen nehéz. Elég rosszul fogalmaztam, mint utólag elolvastam, észrevettem.
Egy roll. 66-om van, és most erősen gondolkodom a támogatás miatt egy komolyabbra. Van állat kvótám a 35%-ra lenne esélyem. Vennék egy újabb bálázót, egy komoly rendképzőt, meg egy gumi szársértős kaszát.Meg még lecserélném a teleszkóposomat is.
Válasz #315. hozzászólásra
Gondolom bálát szeretnél nehezet, nem bálázót :o)
Szóval: A lentebb található "elérhető tömörséges" diagrammon látható, hogy kb. a (renden szárított) széna az a nedvességtartalmú anyag, amikor egyforma tömörséget tud egy profi fixkamrás és egy profi hevederes. Ha ennél nedvesebb anyagot kell bálázni, akkor fixkamrás, ha szárazabbat, akkor hevederes.
Viszont! A hevederes lényegesen jobb a nedvesebb anyagban, mint fixkamrás a szárazban (ez utóbbiban nagy tömörségnél hajlamos megállni a bála) A rudláncos megoldás nagyon egyszerű és megbízható szerkezet (könnyű vele dolgozni), de nem csinál igazán kemény bálát (hasonlóan az általam "komolytalannak" nevezett fixkamrásakhoz).
Összegezve (az én tapasztalatom szerint): ha igazán tömör bálát készítő, univerzális bálázóra van szükséged, akkor akkor egy profi(!) hevederes (esetleg elődarabolóval). Ez a lucernával is kíméletesebben bánik.
Kérdésem most körbálázókról lenne.
Ha az a tervem, hogy minél nagyobb, minél nehezebb körbálázót szeretnék venni, akkor ezt milyen rendszerűvel érem el ? Fixkamrás ? Rúdláncos ? Gumihevederes ? A szélessége 120 cm legyen. Szalma, fűszéna, lucernaszéna és esetleg kuki szárat nyomatnék vele. Bele szeretném tenni az aprító késeket is.
Válasz #313. hozzászólásra
Igen, mert ha jól emlékszem a Rollant 85 1,8x1,5-ös bálákat készít, és ehhez kell viszonyítani mondjuk a Rollant 250-el készíthető 500kg-os bálát, ami csupán 1,2x1,2 méretű.
Még egyszer hangsúlyoznám, hogy a "komolytalant" nem degradáló jelzőként akartam használni (de látom nem jött össze)
Válasz #312. hozzászólásra
Ez olyan komolytalan bálázó ami lucerből 7 mázsásakat csinál akár 250 bár nyomással.
Válasz #311. hozzászólásra
A Claas-nál is két Rollant sorozat van (sajnos a mostani számozásokat már nem tudom, de a korábbiaknál így nézett ki):
-pl. Rollant 66: az általam komolytalannak* mondott sorozat, amelynek nincs nagy teljesítményigénye, de nem is készít olyan tömör bálát, mint
-pl. a Rollant 250, a profi fixkamrás sorozat. Ennél a teljesítményigény 80-90LE + a daraboló. TLT-n
Volt valahol egy összehasonlító vizsgálatom (talán a PROFI-ból) ahol több gép is szerepelt (Claas-Krone-JD ... ), ha megtalálom beteszem azt is.
_________________________
*: a "komolytalant" nem bántó éllel szántam/szánom, hanem csupán megkülönböztetésként
Pl. a JD-nál a "komolytalan" fixkamrás sorozat az 568 (MultiCrop), míg a profi sorozat az 578.
Hali!
Nekem két fixkamrás claas 85 van egyiket 50-es a másikat 80-as viszi az 50-es is böven elég simán elnyomja 200 barig.
Válasz #297. hozzászólásra
MTZ-80 elég hozzá.
Válasz #308. hozzászólásra
Vízszintes tengelyen a szárazanyagtartalom, függőlegesen az elérhető tömörség (a konkrét számok a kb. 6-8 évvel ezelőtti JD bálázókra vonatkoznak: 578 vs. 582)
Válasz #307. hozzászólásra
Egy JD fixkamrás meg csinál 600kg-ost lucernából (1,3m).
Almát-almával.
Milyen bálaméret, milyen növényben?
Válasz #298. hozzászólásra
Ez így nem igaz én elősz az mtz-50-nel hajtattam a mascar fixkamrásat és 250-270kg bálákat csináltam vele, annak élég az 50-60 le. Primitív egyszerű bálázó, én mindig ilyet fogok venni.
Válasz #305. hozzászólásra
Nekem nem volt egyik sem de ahogy én látom, van itt a faluban mindkét féle az 5580 egy gagyi ornmótlan böhön ami ugyanilyen bálákat csinál. Az 5650es pedig egy ügyes kis gép elég jó bálákkal.
Válasz #304. hozzászólásra
bocsanat hesston 5650-est akartam irni
mi a kulombseg a hesstoen 5560 es hesston 5580 kozott?
Válasz #298. hozzászólásra
Az időt lehet betöltött anyagmennyiségnek is tekinteni.
Válasz #301. hozzászólásra
+nem
Válasz #299. hozzászólásra
Mert is csinál olyan tömöret.
Sajnos fizika...
Válasz #297. hozzászólásra
40-50 LE.
Azoknál az lesz baj, hogy nem lehet rájuk jó minőségű hevedert venni. Sok bajod lesz a nyúlással/szakadással.
(persze ez attól is függ, hogy milyen intenzitással akarod használni a gépet)
Válasz #298. hozzászólásra
De az se mindegy hogy tömörítőhengeres vagy rúdlácos a fixkamrás. Valahol azt olvastam hogy a rúdláncosnak a legkisebb az energiaigénye.
Válasz #296. hozzászólásra
Az biz' meglehet. Egy Rendes fixkamrás bálázónak, ahhoz hogy jó tömörségű bálát tudjon csinálni kb. 100 LE kell kardánon alsó hangon. Ha ennél kevesebbet igényel, akkor nem csinál igazán tömör bálát.
Egy egy jó hevederes kb. 50-lóból csinál olyan tömöret, mint egy fixkamrás 100-ból.
Mindez amiatt van, hogy a fixkamrásnak egyszerre kell betömöríteni az egész bálát (a bálaformázás végén), míg a hevederes folyamatosan tömörít.
Van erről valahol egy diagrammom, ha megtalálom berakom.
a hesston 5580, vagy a H1300 mennyi le igenyel?
Válasz #294. hozzászólásra
A régebbi Krone kr 125nek gyár szerint 45 le kell. És szerintem a valóságban is elég neki. Ismerős fixkamrás welger rp 150-e lefingatta a 80MTZ-t elmondása szerint. De ezt kicsit furcsállom.
Válasz #294. hozzászólásra
Hevederest, vagy valami "komolytalan" fixkamrást ;)
65 loerohoz milyen korbalazot ajanlottok?
Válasz #292. hozzászólásra
Figyelni kell bálázás közben hogy egyenletesen teljen a kamra. Van rajta mutató mindkét oldalon. Nem volt rá szükségem. Benne állt egy millám és nem sokat hozott a konyhára. Van egy kockabálázóm az nekem elég egyelőre. Sok baja nem lehet egy ilyen gépnek. Ha általános állapota jó, nincs szétütve a felszedője akkor nem lehet nagyon mellényúlni. A rúd láncot cserélni kell ha letelik az ideje de azt lehet látni a feszítőn hogy mennyi van még neki hátra. Elég húzós összeg ha jól emlékszem havernak 150ezer volt. De érdemes szétnézni a piacon. Több megoldás létezik. A felszedőrugó filléres dolog. Az egész Y csapágyakon fut melyek megint csak kis tételek.
Válasz #291. hozzászólásra
Elméletileg akkor lesz egyenletes bála, ha minél jobban tele van a rendfelszedő? Vagy rosszul gondolom? Miért adtad el a gépet elfogytak az állatok, és így a munka is, vagy kiöregedett, és vlt kányája, s nem akartál már költeni rá? Egy ilyen gép kb milyen súlyú bálát készít szalmából, és szénából? Ez 120x120-as?
Válasz #290. hozzászólásra
A bála ugyanolyan tartós, kemény és szabályos egyszeri kötözéssel is. Csak az a szélét amelyiket előbb tekeri kicsit "kiszőrözi" mire a másik szélét is betekeri. Kötözése kétszer annyi ideig tart mint a kétszeres kötözésűé. Haver a kétszeres kötözésűvel állítása szerint megcsinál 100bálát 3óra alatt. De azért erre nem vennék mérget. :) Ha jó a rend akkor azért lehet vele porolni. De nekem a kombájn is széles rendet szórt. És a rendsodróm is duplarotoros középre sodró volt mellyell megint csak nem lehetett szűkebb rendet csinálni.
Válasz #289. hozzászólásra
Állítólag nagyon megbízható gépek a kronék. A 12-14db/h nem vmi sok ezek szerint nem tud annyit mint egy heston(az egy v kétmadzagos?)? A kötözés miatt lassú? Egyszeri kötözéssel ugyanolyan tartós a bála , (miben különbözik a kétmadzagos kötés?)vagy ez csak a kötözés idejére hat negatívan?
Válasz #288. hozzászólásra
Jó öreg "West Germany"-s kr 125-ös volt. Most adtam el karácsony előtt. Sima egyszeres madzagkötözésű volt. Nem volt a gyorsaság világbajnoka. Óránként 12-14 bála megfogta. Nagyon oda kellett figyelni a rend szélességére. A 120-as felszedőszélesség nagy hátránya volt. Kombájn után bálázni nem volt egyszerű. De egy nagyon egyszerű, megbízható gép mely fillérekből javítható. Ha legközelebb vennék körbálázót akkor csak széles felszedőset és necckötésűt.
Válasz #287. hozzászólásra
Milyen kroned van mik a tapasztalatod a kronerol? Mik a gyengéi, és előnyei mennyit szoktál vele dolgozni?
Válasz #286. hozzászólásra
Itt volt a faluban egy RP 150-es. Újszerű állapotban. Nagyon büszke volt rá a tulaj. Zsineg és necc kötéssel. De csomó bálára csak fél neccet tekert. Aztán azt még át kellett kötnie madzaggal is. 3 milla körül vette gépet. Aztán ősszel mikor látta hogy mosom és rakom el az öreg, egy millás kronem-at szólt hogy elcserélné szőrén a welgerét a kornemra. Arra hivatkozott hogy a 150-es bála túl nagy és nem bírják az emberei végig gurítani az istállón. Jobb lenne neki a 120-as. Nem cseréltem el mert a 150-es bálával én se tudtam volna mit kezdeni. Meg amúgy is sántított a története.
Üdv! Érdeklődni szeretnék, hogy ismeri e valaki a Welger RP típusó bálázókat? Különösen az RP 180-as érdekelne. Kérem írjatok tapasztalatokat, véleményeket. Köszönöm!
Válasz #281. hozzászólásra
Dehogynem.
A mi településünkön is még a legmagasabb ak földet is szeretnék szorgalmi jogozni de a testület még eddig meg tudta akadájozni.Közel vagyunk szmiklóshoz!!!
Válasz #281. hozzászólásra
hát nem
csak egyszer, de csak azért, mert mutatni akrtam valamit
Válasz #281. hozzászólásra
Minden csoda 3napig........
Válasz #279. hozzászólásra
3 napot Gézám 3 napot.
Fel se tűnt senkinek...
Jó éjt!Üdv.
Válasz #275. hozzászólásra
ma nagyon eleven vagy! mi volt veled valamelyik este hiányoztál innen?
Válasz #277. hozzászólásra
énis joészakát
Na léptem Csákó
Válasz #274. hozzászólásra
majd ha kitavaszodik megtudjuk az árakon
Válasz #273. hozzászólásra
Teszek ellene, h. ne legyen.
Az népnek BIZTOS!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #272. hozzászólásra
A francokat.
De NE PANASZKODJUNK!
Mindig lehetne rosszabb is...
Válasz #270. hozzászólásra
pedig rosszabb lesz
Válasz #270. hozzászólásra
Akkor nagyon jól mehet!
Válasz #270. hozzászólásra
Én momentán két sörre gondoltam azt is te fizeted és egyik az enyém a kettőből
Válasz #266. hozzászólásra
Hááááááááát??????????????????
Dobjatok össze! :-)))))))))))
Jó sok 0 legyen benne, elöl lehet 1 9-es mondjuk!
Én lexarom a pénzt!
Rosszabb ne legyen soha mint most.
Válasz #264. hozzászólásra
Amennyit az annya elperel tőled a váláskor . :)))))
Válasz #265. hozzászólásra
254es olvasd el