Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak637 FtBenzin árak617 FtEUR414.59 FtUSD403.23 FtCHF442.87 FtGBP499.75 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Facsar Bálint #5297. hozzászólásáraÍgy a képről nehéz megmondani, nem látszik hogy a kezdésnél vagy a kötés végénél gyűri össze a hálót, de így hirtelen 2 dologra gondolnék. Vagy a késsel van valami baj és eltépi a hálót nem pedig elvágja vagy valami akadályozza a kötés indításakor a háló bejutását a kamrába szerintem.
Válasz jd-4955 #5295. hozzászólásáraPontosan nem tudom de szerintem nincs benne csak egy henger meg a rend felszedő is másabb illetve kb 10q kevesebb mint az rp.
Válasz ..MZ/X.. #5289. hozzászólásáraŐszintén megmondva sok energiám nem volt vele foglalkozni, de ha egy pontos keverési arányt ki tudnál deríteni, akkor pillanatok alatt össze tudnám dobni. Kiderítettem, hogy hol lehet beszerezni propionsavat nagy tételben, ibc tartályos kiszerelésben nem túl drága. Csak jó lenne tudni, hogy milyen arányban van a készítményben a propion és a citrom sav. Meg gondolom vízzel van higítva.
Ezt ki lehetne kísérletezni, de a másik dolog amin megakadtam, hogy a propionsav alapvetően nagyon korrodálja a vasat. A prospektusban ki is emelik, hogy a készítményben olyan savat használnak, ami kevésbé marja a fémet. Na ez az amit nem tudok, hogy ez most csak duma, vagy van valami valóság alapja. Soha nem voltam jó kémiából, de ha meg lehetne szerezni a kész készítményben használt sav képletét össze lehetne hasonlítani azzal, amit külön tudnánk venni. Nem lenne jó, ha jövő tavaszra csak a burkolat maradna a bálázóból.
Szóval én bekészleteztem egyenlőre 1155-ből, de ha megtudsz valamit az továbra is érdekelne mert a pio csak lucernában jó abban se mindenható.
Válasz MFM #5279. hozzászólásáraSzéna tartósítóval kapcsolatban jutottál valamire?
Ádámék agromashon ígérték, hogy küldenek anyagot, árajánlatot de még azóta sem ért ide. 2-3 hete felhívtam őket azt mondta a muksó, hogy küldi de gondolom még csak most kotlott el a postagalamb nekik, vagy olyan jó a cucc, hogy nem akarnak eladni belőle. Komolytalan társaság.
Válasz jozef19 #5284. hozzászólásáraAz enyémet is az osztrák valami kék 400-as madzaggal hajtotta. Mi nem vagyunk olyan gazdagok, így vékonyabbal használjuk.
Válasz atisgyulai #5280. hozzászólásáraVettem 4 gurigát, kiderül. 200 pénzzel drágább, de az agrotex 600-as, emez meg 800. A 600-as jutát viszi szépen, eddig azt használtam. 1000-es már vékony volt neki, a kopott feszítőpofák miatt.
Agrotexet egyszer használtam, többet soha. Nem kapta el a bála, porolt a kötőcsőben, folyton takarítani kellett, nem vitte a kés rendesen. Igazi boldogság volt 30x fokban minden 2. gurigánál a gépbe bújni miatta. Ráadásul nyár végére elporladt. A báláról levágott juta madzagból fater még marhakötelet fon, olyan jól bírja.
Válasz ..MZ/X.. #5277. hozzászólásáraA német 400-ast használt a Krone-ba az elég jó volt,birta a napot.Arra 13euro körül mondott egy 5kg-osat.Én csak hálóval használom...
Tizen-évek óta használjuk,(sőt ha a kisbálás időszakot is beleszámoljuk akkor huszonsok) de két évet mindig kibírt.
Mióta színben vannak a bálák, csak a szélsőket süti. Azóta a tehenek hamarabb szétdíbolják mint hogy a madzag szétmenne.
Válasz ..MZ/X.. #5277. hozzászólásáraKi kell próbálni! Az sem biztos hogy a bálázód szeretni fogja.
Mennyi az a "valamivel" drágább?
Agrotex is kibír 2 évet szabadban. Addigra a bála tartalma úgy is szétrohad. Olcsóbbat meg nemigen találni a piacon (legalábbis itt keleten).
Válasz colizoli #5278. hozzászólásáraNem tudom, tavaly voltak oda érte, a kiállításon mutogatták pesten, aztán valahogy elhallgattak ez ügyben. Hívd fel őket.
Válasz jozef19 #5276. hozzászólásáraVan több méretben, 5kg ha jól emlékszem és én a 800-ast néztem. Van még 300-as vagy 450-es és 1000-es is. Agrotexnél valamivel drágább. Üzletkötőt kérdeztem, az dícsérte. Állítólag nem olyan mint az agrotex, hogy rásüt a reggeli nap és el is porladt.
Válasz balazoooo #5270. hozzászólásáraok.!ezt nem tudtam.gondolom neked is komfort terminálod van.amugy én a monitort nemigen nézem töltéskor,mert jobban bevált,ha nem a monitor után megyek
Sziasztok!
Megtudnátok nekem mondani, hogy krone round pack-nak a tömörség érzékelő szenzorjának lánc hosszát lehet e valahogyan állítani?(egyik oldalt egy kicsit hosszabb kb fél láncszemmel és hamis adatot mutat).
Válasz Quanti #5261. hozzászólásáraHa a jd fóliára gondolsz azt a kiténél, és a legtöbb bálázó jó hozzá (amelyikbe bemegy a CE háló, és tizedesjegy pontossággal lehet állítani a hálómennyiséget.)
Válasz jocek26 #5257. hozzászólásáraHa nincs nagyon szetutve vedd meg. Jo balat csinal egyszeru javitani, van hozza alkatresz.... Stb. Halos, szeles felszedos? Mennyi az ara? Rovid szalu vekony rendu lucernat lejnek neha nem birja behordani es bedugul a felszedoje. Es ha nem szeletelos akkor a nyirkos anyagot kepes betomni a behordo rotor lehuzo nutjaiba. Ket krone utan kerult a portara azokhoz kepest, meg amugy is megvaltas ez a gep! Ha kicsit oda van ra figyelve es van egy kis szakertelem akkor meg leszel vele elegedve tutira!
Válasz dugo89 #5253. hozzászólásáraSzia! Mivel ilyen bálázóban gondolkodsz, feltételezem, hogy nem több ezer bálát csinálnál vele évente... A 952 szerintem elhúzza, de legyen jó a TLT, meg a hidraulika, mert azt igénybe veszi rendesen, vonóerő szempontjából nem vészes, nagyjából 20 mázsa a gép. Szerintem, ha nem a napi 200-300 a cél vele, akkor jó kis gépek, csak már nem fiatalok. Nagyon meg kell nézni a hengerek állapotát, azok kopása elég nagy problémát tud okozni, pl.:nyári nagy melegben az apró szénát nem fordítja meg benne, így nem tudod beköttetni sem, szalmáról meg nem is beszélve, így maradhat az éjszakai műszak. Egyébként biztos vannak próbálkozások rá, hogy ezt a csúszást elkerüljék, azt majd megírják, akik csináltak hasonlót. Egyébként egyszerű, csendes gépek. De nem az élmezőnyhöz tartozik,ezt tükrözi az ára is, a hengereken kívül érdemes a fogaskerekeket megnézni, ugyanis elég sok van belőlük,aztán ha cserés, akkor zsebbenyúlós a dolog.
Válasz ..MZ/X.. #5251. hozzászólásáraIgen, 110-120 le-vel már lehet dolgozni, de az alatt szerintem nem érdemes kínlódni, annak vagy a traktor vagy a bálázó vagy a bálázás minősége látja a kárát. Szárazban elég lehet 90-100 le is, de ez persze bálázó és traktorfüggő. Főleg ha dombos vagy süppedős területről van szó, akkor nyugodtan adj hozzá 20-at minden értékhez.
Ráadásul én azt figyeltem meg, hogy akkor a legnagyobb az üzemanyag fogyasztás, ha kicsi gépre van akasztva. Szénában hasonlítottam össze, a legtöbbet a 85 le-s traktorral húzva fogyasztotta, ennél jobb volt ha 160 le húzta, a legjobb fogyasztás pedig a 120 le-s verziónál volt. Szenázsban szerintem a 160 lenne a nyerő, de ez csak tipp. Ja, és természetesen bálára/területre vetítve jöttek ki ezek az adatok, nem időre.
Válasz endrei2463 #5249. hozzászólásáraHa szecskázva is lesz akkor az orosz valószínűleg izzadni fog szenázsban. Száraz anyagban viszi.
Én azt látom, hogy 120 lóval már jól el lehet dolgozni, itt nem fogy el a kakaó, van tempó és lehet rendes bálákat gurítani.
Sziasztok. Van egy mascar corsa 150 l típusú bálázónk. Ha a krone összejönne az eladó lenne . Kb 8 000 bála van benne. Hálós madzagos kötözés. Bálaszláló. Kardán. Monitor. Kábel. Rúdláncos fix kamrás. 120 x 150 es bálát készít. Kemény bálákat is lehet vele készíteni.
7649 hozzászólás
Válasz balazoooo #5296. hozzászólásárakosz a valaszt! de mi az a 10q
mennyire fontos a "rotocut" a balazoban?
Válasz Facsar Bálint #5297. hozzászólásáraÍgy a képről nehéz megmondani, nem látszik hogy a kezdésnél vagy a kötés végénél gyűri össze a hálót, de így hirtelen 2 dologra gondolnék. Vagy a késsel van valami baj és eltépi a hálót nem pedig elvágja vagy valami akadályozza a kötés indításakor a háló bejutását a kamrába szerintem.
JD 852 körbálázó., miért csinálja ezt kötözésnél ?
Válasz jd-4955 #5295. hozzászólásáraPontosan nem tudom de szerintem nincs benne csak egy henger meg a rend felszedő is másabb illetve kb 10q kevesebb mint az rp.
hello
velemenyetekre lennek kivancsi.mi a kulombseg a KRONE RP 1250MC es a KRONE KR 130B kozott?koszonom a segitseget!!!
Válasz colizoli #5293. hozzászólásáraKronéba is jó, legalábbis az újabbakba biztosan.
Válasz Sötét Paraszt #5291. hozzászólásáraKöszi, de ez ahogy nézem JD-re való, erre meg a Kronék a nyerök.
Válasz ..MZ/X.. #5289. hozzászólásáraŐszintén megmondva sok energiám nem volt vele foglalkozni, de ha egy pontos keverési arányt ki tudnál deríteni, akkor pillanatok alatt össze tudnám dobni. Kiderítettem, hogy hol lehet beszerezni propionsavat nagy tételben, ibc tartályos kiszerelésben nem túl drága. Csak jó lenne tudni, hogy milyen arányban van a készítményben a propion és a citrom sav. Meg gondolom vízzel van higítva.
Ezt ki lehetne kísérletezni, de a másik dolog amin megakadtam, hogy a propionsav alapvetően nagyon korrodálja a vasat. A prospektusban ki is emelik, hogy a készítményben olyan savat használnak, ami kevésbé marja a fémet. Na ez az amit nem tudok, hogy ez most csak duma, vagy van valami valóság alapja. Soha nem voltam jó kémiából, de ha meg lehetne szerezni a kész készítményben használt sav képletét össze lehetne hasonlítani azzal, amit külön tudnánk venni. Nem lenne jó, ha jövő tavaszra csak a burkolat maradna a bálázóból.
Szóval én bekészleteztem egyenlőre 1155-ből, de ha megtudsz valamit az továbra is érdekelne mert a pio csak lucernában jó abban se mindenható.
Válasz colizoli #5278. hozzászólásárahttp://www.google.hu/url?sa=t&rct=j&q=&esrc=s&source=web&cd=1&sqi=2&ved=0ahUKEwjF45mAi-jTAhXCFJoKHeHzDU4QFggnMAA&url=http%3A%2F%2Fwww.kite.hu%2Ffile%2Fload%2Fupload%2Fpublication%2FAlkatresz_es_szerviz_nyari_ajanlat.pdf&usg=AFQjCNHpiy_cy3CAtb53rgXI4qjB0ygPkQ&sig2=4Ww-p16YGZQ9LxOHZA3EJA
9
Válasz colizoli #5285. hozzászólásárahttp://www.magtarkft.hu/
Válasz MFM #5279. hozzászólásáraSzéna tartósítóval kapcsolatban jutottál valamire?
Ádámék agromashon ígérték, hogy küldenek anyagot, árajánlatot de még azóta sem ért ide. 2-3 hete felhívtam őket azt mondta a muksó, hogy küldi de gondolom még csak most kotlott el a postagalamb nekik, vagy olyan jó a cucc, hogy nem akarnak eladni belőle. Komolytalan társaság.
Válasz colizoli #5285. hozzászólásáraLINK
Sok jó tapasztalatom nincs velük, szeretnek ígérgetni.
Válasz jozef19 #5284. hozzászólásáraAz enyémet is az osztrák valami kék 400-as madzaggal hajtotta. Mi nem vagyunk olyan gazdagok, így vékonyabbal használjuk.
Válasz atisgyulai #5280. hozzászólásáraVettem 4 gurigát, kiderül. 200 pénzzel drágább, de az agrotex 600-as, emez meg 800. A 600-as jutát viszi szépen, eddig azt használtam. 1000-es már vékony volt neki, a kopott feszítőpofák miatt.
Agrotexet egyszer használtam, többet soha. Nem kapta el a bála, porolt a kötőcsőben, folyton takarítani kellett, nem vitte a kés rendesen. Igazi boldogság volt 30x fokban minden 2. gurigánál a gépbe bújni miatta. Ráadásul nyár végére elporladt. A báláról levágott juta madzagból fater még marhakötelet fon, olyan jól bírja.
Válasz balazoooo #5283. hozzászólásáraKöszi, a magtár mit takar pontosan?
Válasz ..MZ/X.. #5277. hozzászólásáraA német 400-ast használt a Krone-ba az elég jó volt,birta a napot.Arra 13euro körül mondott egy 5kg-osat.Én csak hálóval használom...
Válasz colizoli #5278. hozzászólásáraMagtárnál is van ha jól tudom 30ezer körül van egy tekercs, méretét nem tudom.
Válasz subikiss #5281. hozzászólásáraÜdv!
Tizen-évek óta használjuk,(sőt ha a kisbálás időszakot is beleszámoljuk akkor huszonsok) de két évet mindig kibírt.
Mióta színben vannak a bálák, csak a szélsőket süti. Azóta a tehenek hamarabb szétdíbolják mint hogy a madzag szétmenne.
Válasz atisgyulai #5280. hozzászólásáraNálam egy nyarat nem bírt ki nemhogy két évet
Válasz ..MZ/X.. #5277. hozzászólásáraKi kell próbálni! Az sem biztos hogy a bálázód szeretni fogja.
Mennyi az a "valamivel" drágább?
Agrotex is kibír 2 évet szabadban. Addigra a bála tartalma úgy is szétrohad. Olcsóbbat meg nemigen találni a piacon (legalábbis itt keleten).
Válasz colizoli #5278. hozzászólásáraNem tudom, tavaly voltak oda érte, a kiállításon mutogatták pesten, aztán valahogy elhallgattak ez ügyben. Hívd fel őket.
Válasz MFM #5264. hozzászólásáraMennyibe kerül egy ilyen folia és hány bálát lehet vele betekerni?
Válasz jozef19 #5276. hozzászólásáraVan több méretben, 5kg ha jól emlékszem és én a 800-ast néztem. Van még 300-as vagy 450-es és 1000-es is. Agrotexnél valamivel drágább. Üzletkötőt kérdeztem, az dícsérte. Állítólag nem olyan mint az agrotex, hogy rásüt a reggeli nap és el is porladt.
Válasz ..MZ/X.. #5275. hozzászólásáraAz milyen vastag és hány kilós...
Kite pack madzagot használ valaki? Ki gyártja nekik?
Válasz fexco #5273. hozzászólásáraIgen komfort.
Válasz balazoooo #5270. hozzászólásáraok.!ezt nem tudtam.gondolom neked is komfort terminálod van.amugy én a monitort nemigen nézem töltéskor,mert jobban bevált,ha nem a monitor után megyek
Válasz dugo89 #5271. hozzászólásáraAxiál. A Varianthoz 8000Ft volt
Sziasztok!Claas Rollant 66 gépkönyvet keresek megvételre de minden megoldás érdekel!üdv
Válasz fexco #5269. hozzászólásáraKöszönöm. Elvileg sikerült, ha esetleg valaki nem tudná a monitorba van hozzá egy menüpont ami segít beállítani.
Válasz balazoooo #5268. hozzászólásárarövidebbre vagy hosszabbra állitod.
Sziasztok!
Megtudnátok nekem mondani, hogy krone round pack-nak a tömörség érzékelő szenzorjának lánc hosszát lehet e valahogyan állítani?(egyik oldalt egy kicsit hosszabb kb fél láncszemmel és hamis adatot mutat).
Válasz MFM #5266. hozzászólásáraMagyarul a normál (123cm) széles hálónál szélesebb.
Válasz Quanti #5265. hozzászólásáraCoverEdge
Válasz MFM #5264. hozzászólásáraPontosítanád a CE háló kifejezést mert még nem találkoztam vele.Kösz.
Válasz Quanti #5261. hozzászólásáraHa a jd fóliára gondolsz azt a kiténél, és a legtöbb bálázó jó hozzá (amelyikbe bemegy a CE háló, és tizedesjegy pontossággal lehet állítani a hálómennyiséget.)
Válasz Quanti #5261. hozzászólásáravideo
http://www.silotite.com/product/baletite
Én ennél többre nem jutottam
Válasz Quanti #5261. hozzászólásáraAho valszeg. olyan kötözőszerkezet kő ami tud fóliázni.
Kötözött már valaki háló helyet fóliával?
Tapasztalatok,fóliát hol lehet beszerezni ?
Válasz jamo #5259. hozzászólásáraMegszívtam, elvitték. Pedig szép állapotban volt a fotókon...
Válasz jocek26 #5257. hozzászólásáraHa nincs nagyon szetutve vedd meg. Jo balat csinal egyszeru javitani, van hozza alkatresz.... Stb. Halos, szeles felszedos? Mennyi az ara? Rovid szalu vekony rendu lucernat lejnek neha nem birja behordani es bedugul a felszedoje. Es ha nem szeletelos akkor a nyirkos anyagot kepes betomni a behordo rotor lehuzo nutjaiba. Ket krone utan kerult a portara azokhoz kepest, meg amugy is megvaltas ez a gep! Ha kicsit oda van ra figyelve es van egy kis szakertelem akkor meg leszel vele elegedve tutira!
Válasz jocek26 #5257. hozzászólásáraAz egy Vicon RF121 bálázó.
Sziasztok!
Van valakinek tapasztalata deutz-fahr bálázóval? Mp121 es hengeres 1,2x1,2-es bálát csinál elméletileg. Előre is köszönöm.
Válasz dugo89 #5253. hozzászólásárakies falunkban a csutkaszár renden maradt tőle mert megenni nem tudta.
Claas Rollant 66 gépkönyvet nem tudjátok honnan lehet beszerezni vagy honnan lehet beszerezni minden megoldás érdekel. :)
Válasz dugo89 #5253. hozzászólásáraSzia! Mivel ilyen bálázóban gondolkodsz, feltételezem, hogy nem több ezer bálát csinálnál vele évente... A 952 szerintem elhúzza, de legyen jó a TLT, meg a hidraulika, mert azt igénybe veszi rendesen, vonóerő szempontjából nem vészes, nagyjából 20 mázsa a gép. Szerintem, ha nem a napi 200-300 a cél vele, akkor jó kis gépek, csak már nem fiatalok. Nagyon meg kell nézni a hengerek állapotát, azok kopása elég nagy problémát tud okozni, pl.:nyári nagy melegben az apró szénát nem fordítja meg benne, így nem tudod beköttetni sem, szalmáról meg nem is beszélve, így maradhat az éjszakai műszak. Egyébként biztos vannak próbálkozások rá, hogy ezt a csúszást elkerüljék, azt majd megírják, akik csináltak hasonlót. Egyébként egyszerű, csendes gépek. De nem az élmezőnyhöz tartozik,ezt tükrözi az ára is, a hengereken kívül érdemes a fogaskerekeket megnézni, ugyanis elég sok van belőlük,aztán ha cserés, akkor zsebbenyúlós a dolog.
Sziasztok!Bálázó vásárlás elött vagyok Claas Rollant 66 ba gondolkozok az a kérdés h az MTZ 952 es tud e vele dolgozni?Üdv
Válasz ..MZ/X.. #5251. hozzászólásáraIgen, 110-120 le-vel már lehet dolgozni, de az alatt szerintem nem érdemes kínlódni, annak vagy a traktor vagy a bálázó vagy a bálázás minősége látja a kárát. Szárazban elég lehet 90-100 le is, de ez persze bálázó és traktorfüggő. Főleg ha dombos vagy süppedős területről van szó, akkor nyugodtan adj hozzá 20-at minden értékhez.
Ráadásul én azt figyeltem meg, hogy akkor a legnagyobb az üzemanyag fogyasztás, ha kicsi gépre van akasztva. Szénában hasonlítottam össze, a legtöbbet a 85 le-s traktorral húzva fogyasztotta, ennél jobb volt ha 160 le húzta, a legjobb fogyasztás pedig a 120 le-s verziónál volt. Szenázsban szerintem a 160 lenne a nyerő, de ez csak tipp. Ja, és természetesen bálára/területre vetítve jöttek ki ezek az adatok, nem időre.
Válasz endrei2463 #5249. hozzászólásáraHa szecskázva is lesz akkor az orosz valószínűleg izzadni fog szenázsban. Száraz anyagban viszi.
Én azt látom, hogy 120 lóval már jól el lehet dolgozni, itt nem fogy el a kakaó, van tempó és lehet rendes bálákat gurítani.
Sziasztok. Van egy mascar corsa 150 l típusú bálázónk. Ha a krone összejönne az eladó lenne . Kb 8 000 bála van benne. Hálós madzagos kötözés. Bálaszláló. Kardán. Monitor. Kábel. Rúdláncos fix kamrás. 120 x 150 es bálát készít. Kemény bálákat is lehet vele készíteni.
Érdeklődni lehet a 06304482657 es mobilszámon.