Sziasztok!
Vegigbongesztem mar a hirdeteseket, de nem talaltam vagy ami jo volt azt elvittek elolem.
Nincs valakinek elado fix kamras (120-125), nem leharcolt balazoja elado?
Kelet magyarorszag elony!
Koszonom
Válasz mtz1221 #7551. hozzászólásáraNem kell elé ekkora gép,mert elkanászodsz és szétszaggatod a bálázót.Régi madzagos VELGER licensz volt az alapgépe ezeknek,a lengyelek kiküszöbölték a hibáit és megalkották a MINDENEVŐ néven nálunk is reklámozott Z-507-est,ami előtt fejet kell hajtanom,sokáig használtam,azt finomítják-drágítják-bonyolítják, felszereltségi szintenként,hálós-hálós-rotoros,hálós-rotoros-szecskázóssá.Nem vagyok mérnök ,de szerintem a rotorosság a határa annak amit ez a változatlanul hagyott gépészet elbír.Ezeket a gépeket más színben és más néven a világ több távoli részére is exportálják,igaz bután fordít a program de volt módom ír-új-zélandi-angol-és azt hiszem valamely nyugat-afrikai ország gazdáinak egymás közti chatelésébe beleolvasni,meg voltak elégedve.Szerintem a tömörítőhengerek tengelyhegesztései nem bírnák huzamosabban a nyers-szecskázott anyag súlyát-nyomását.Normál szálastakarmányra ,szecskázott csutkaszárra,és szalmázni is megfelel számomra,hálóval-madzaggal is gazdaságosan bánik,de az hogy nem automata mint a Z-507-es az örök bűne marad,hisz azzal vakon,akár elektromosság nélkül is lehetett dolgozni ezt meg kezelni kell.
Válasz szelindi1965 #7547. hozzászólásáraPOnt ez a típus ami elbizonytalanít. Van pár a faluban szalmát csak harmaton, és mtz-vel puhák a bálák. Úgy képzeld el hogy az enyéimet 70 centis tüskével rakodom, a lengyelt meg 110-sel. Arról nem beszélve hogy tavaly úgy jártam feltereltem a lucernát 2 napra, erre elkezdett pár napos esőt mutatni. Mérgemben felgurítottam lesz ami lesz, lettek vagy 4-500 kilós bálák, és úgy be sílósodott mintha csomagolva lett volna. És nem tudok rájönni mit tudna egy fix kamrás ha elé akasztanánk egy 130 lovas gépet ???
Válasz szelindi1965 #7540. hozzászólásáraMelyik márkára ??? Engem ez a maskar érdekelne de nagyon. Lucerna szalma kukoricaszárban. Meg ha maradnak a bocik akkor mindent búza tarlót megszórok kukoricával, és lekaszálom majd szecskázva báláznám.
Válasz ..,-:) #7538. hozzászólásáraRotoros fixkamrásra váltottunk,a területnövekedés miatt,minőség maradt ,a sűrűségnek így is határt kell szabni,ha kellene szenázsolhatna is,szerintem ez az optimális megoldás számunkra.Lucerna van csak,plusz amennyi szükségeltetik szalma és csutkaszár amit előtte lezúzunk.A közúti szállíthatóság miatt maradt a méret,kézzel még mozgatható legyen,és ami a legfontosabb a vonóerőigény sem kellett másik traki,és persze ki ne hagyjam a mechanikus zár nagyon fontos rajta,egyik hátránya hogy ez már nem autómata a másik hogy a rotor miatt nagyon védi magát.
Válasz mtz1221 #7537. hozzászólásáraFixkamrással minőségi lucernát lehet készíteni, közepe “csillag” alakú, laza, tud szellőzni, ha netán vizesebben sikerült bálázni viszont cserébe nincs súlya a bálának meg ezért adott területről több bálát is kell pakolni, vinni, takarni…..
Válasz UE-28 #7531. hozzászólásáraKöszi
A 3000 m ből kb 250-270 db ot guritok be az nem olyan rossz ár.
Nem pocsékoljuk a hàlót
Igaz 125 bálából.
Hol lehet ezt megvenni?
Válasz k-roy90 #7526. hozzászólásáraszerintem itt már multkor leirta valaki.(ha jolemléxem bálázooooo)
konkrétan az egész bálázó összképe alapján érdemes dönteni.
Válasz ..,-:) #7527. hozzászólásáraÉn eddig Juta, a görög háló és a Claas amit próbáltam. Semmi különbséget nem vettem észre, igaz évente 500 bála tokkal-vonóval megállít.
Ezért vagyok szkeptikus, hogy ha nem extrém kemény balákat csinálok, és nincs 3 szezont a napon, akkor bálázáskor van e bármi különbség?
Válasz poormate90 #7523. hozzászólásáraNekem 240-es rollant van.
Sok múlik a rend vastagságon, a vonó traktoron meg a gépészen.
Ha pl. vastag renden nyomom neki "tele szájjal", és nem lassítok mikor bejelez a monitor, csak akkor nyomok egy féket mikor már sípol (ez +4másodperc)
Akkor jó135-ös bálát gurít, mivel a készre még rászedett vagy 2 kört.
Az ajtó nyílik tovább, így nagyobb az átmérő.
Válasz poormate90 #7521. hozzászólásáraÜdv!
Nem a hálóval van gond?
Egy kollégának a krone bálázóját néztük munka közben.
Mikor kigurított, a bála úgy nőtt mint ha lufit fújnánk!
Lazák/tojások lettek!
Sziasztok! Akinek 125cm-es fixkamrás bálázója van, mik a tapasztalatok mi a tényleges bálaméret ? Nekem a Claas rollant 340-es szénában 135,szalmában 145-öt csinál.
Válasz gabor0707 #7517. hozzászólásáraKrone egy jól gyorsan tanulható bálázó....ha alkalmazottal is kellene báláztatni. Viszont a MC Hale..az itt rottyraver minden típust-márkát.
Sziasztok. Bálázó vásárlása előtt álok, mármint csak elgondolkoztam rajta hogy ideje lenne venni egyet. Évi 400 db saját részre széna, szalma 200 db, a szénából 200 db eladásra menne szóval olyan kell, ami első sorban váltakozó kamrás és tömör bálákat csináljon, hogy a vevő és netán ha maszekba megy az ember akkor az igényeket kitudja elégíteni . Nehéz olyat találni főleg használtam mert a rá szánt összeg az 8 millió lenne. Ja és első sorban egy 1025.2 gép hajtaná. Gondolkoztam a Krone Fortima F 1600,Comprima F155,Mascar Monster 770 XL Cut Plus, McHale v640. Válaszokat előre köszönöm
Válasz mtz1221 #7514. hozzászólásáraVan ott olyan erőmű mi megvenné bálázva ? Szárazon rendrevágni. egy komoy nagy bálázóval leütni. Majd mehet az égetőbe. Németbe csinálják-csinálták így. Egy silózó adapterrel a Fendt levágtta a nagy kocka bálázó bebálázta.
Jut eszembe, szecskázósal lehet olyat hogy augusztusban fűkaszával levágni a kukoricát, összeterelni bálázni és csomagolni ??? Ha kell félbe vágom a kukoricát.
Válasz atisgyulai #7511. hozzászólásáraCsak nézelődök, mert ha minden igaz idén nő az állatállomány. És a 600+ bál kukorica szárnak nem akarok neki menni a kis renóval. Ezek a dögök elvannak száron is, de annyira hogy majd el gurulnak tőle.
Válasz mtz1221 #7510. hozzászólására"Kicsi" az áteresztő képessége. Képes berántani nagyobb "falatot" ami megszorul rendfelszedőnél. De ez is csak akkor fordul elő mikor már nagyok rendek . Ha megfelelő sebességet választ ilyenkor az ember akkor ez is elkerülhető. (de néha mindenki hibázik)
Válasz mtz1221 #7510. hozzászólásáraA rollantokat nem nézted?
Én meg vagyok elégedve vele!
Ha nem több ezres tételben, bérbe akarod nyomni, akkor bőven elég!
Nekem csak madzagos a 240-es, és a 30-35 bálát begurítja óránként. (nem rotoros)
Ha nincsenek elkopva a hengerek, akkor simán viszi a száraz szalmát nagy melegben is!
Válasz mtz1221 #7489. hozzászólásáraÉn 35 bálával szoktam számolni de ettől van hogy több is megvan de van hogy kevesebb. Volt már fűszénában hogy más sodort nekem csillagkerekessel ott a 25 alig volt meg ! Egyéni rekord szalmában 48 bála/óra . Sok múlik a rendeken mivel ennek talán a rendfelszedő a leggyengébb pontja . Ha magamnak sodrok sosem szokott gond lenni . Ha minden optimális 40 bála könnyedén megszokott lenni!
![Átverhették a vevőket a "teljes kiőrlésű" megjelöléssel](https://static.agroinform.net/data/cikk/8/61/cikk_80061/kornspitz-lead_jpg_fill_540x300_0.webp "Átverhették a vevőket a "teljes kiőrlésű" megjelöléssel")
7854 hozzászólás
Válasz k-roy90 #7553. hozzászólásáraSzia,nekem van egy jd f440-es,7500 bála van benne!
Sziasztok!
Vegigbongesztem mar a hirdeteseket, de nem talaltam vagy ami jo volt azt elvittek elolem.
Nincs valakinek elado fix kamras (120-125), nem leharcolt balazoja elado?
Kelet magyarorszag elony!
Koszonom
Válasz mtz1221 #7551. hozzászólásáraNem kell elé ekkora gép,mert elkanászodsz és szétszaggatod a bálázót.Régi madzagos VELGER licensz volt az alapgépe ezeknek,a lengyelek kiküszöbölték a hibáit és megalkották a MINDENEVŐ néven nálunk is reklámozott Z-507-est,ami előtt fejet kell hajtanom,sokáig használtam,azt finomítják-drágítják-bonyolítják, felszereltségi szintenként,hálós-hálós-rotoros,hálós-rotoros-szecskázóssá.Nem vagyok mérnök ,de szerintem a rotorosság a határa annak amit ez a változatlanul hagyott gépészet elbír.Ezeket a gépeket más színben és más néven a világ több távoli részére is exportálják,igaz bután fordít a program de volt módom ír-új-zélandi-angol-és azt hiszem valamely nyugat-afrikai ország gazdáinak egymás közti chatelésébe beleolvasni,meg voltak elégedve.Szerintem a tömörítőhengerek tengelyhegesztései nem bírnák huzamosabban a nyers-szecskázott anyag súlyát-nyomását.Normál szálastakarmányra ,szecskázott csutkaszárra,és szalmázni is megfelel számomra,hálóval-madzaggal is gazdaságosan bánik,de az hogy nem automata mint a Z-507-es az örök bűne marad,hisz azzal vakon,akár elektromosság nélkül is lehetett dolgozni ezt meg kezelni kell.
Válasz szelindi1965 #7547. hozzászólásáraPOnt ez a típus ami elbizonytalanít. Van pár a faluban szalmát csak harmaton, és mtz-vel puhák a bálák. Úgy képzeld el hogy az enyéimet 70 centis tüskével rakodom, a lengyelt meg 110-sel. Arról nem beszélve hogy tavaly úgy jártam feltereltem a lucernát 2 napra, erre elkezdett pár napos esőt mutatni. Mérgemben felgurítottam lesz ami lesz, lettek vagy 4-500 kilós bálák, és úgy be sílósodott mintha csomagolva lett volna. És nem tudok rájönni mit tudna egy fix kamrás ha elé akasztanánk egy 130 lovas gépet ???
Válasz canji.r #7549. hozzászólására+381656216466 viber, vagy korneldanyi1@gmail.com
Válasz mtz1221 #7546. hozzászólásáraSzia. Valami elérhetőséged van? Írnák fórumon kivül.
Válasz ..,-:) #7545. hozzászólásáraNono nyugi
Válasz mtz1221 #7546. hozzászólásáraZ-562 R, ezen csak a helye van meg a szecskázónak,de az + 15 le igény a tlt-n és +200 kg önsúly,így kihagytam.
Válasz szelindi1965 #7540. hozzászólásáraMelyik márkára ??? Engem ez a maskar érdekelne de nagyon. Lucerna szalma kukoricaszárban. Meg ha maradnak a bocik akkor mindent búza tarlót megszórok kukoricával, és lekaszálom majd szecskázva báláznám.
Válasz csabahegeszt #7544. hozzászólásáraMi a faxt nem lehet ezen érteni !? 66-os, elterjedt gép anno csak a Rollant volt.
Válasz ..,-:) #7543. hozzászólásáraDe mekkora fixkamrásba?
Válasz canji.r #7541. hozzászólásáraEz már több, mint 20 éve, új 66-os, porszáraz szalma 180-220 kg közt volt.
Mostani hevederesek 400-470kg.
Válasz canji.r #7541. hozzászólásáraaz idén mérte a vevő a szénát,átlag 360-380.
Válasz ..,-:) #7538. hozzászólásáraSzia. Nekem is fixkamrás van. Nincs súlya az hány kg? És mennyi amelyiknek van súlya?
Válasz ..,-:) #7538. hozzászólásáraRotoros fixkamrásra váltottunk,a területnövekedés miatt,minőség maradt ,a sűrűségnek így is határt kell szabni,ha kellene szenázsolhatna is,szerintem ez az optimális megoldás számunkra.Lucerna van csak,plusz amennyi szükségeltetik szalma és csutkaszár amit előtte lezúzunk.A közúti szállíthatóság miatt maradt a méret,kézzel még mozgatható legyen,és ami a legfontosabb a vonóerőigény sem kellett másik traki,és persze ki ne hagyjam a mechanikus zár nagyon fontos rajta,egyik hátránya hogy ez már nem autómata a másik hogy a rotor miatt nagyon védi magát.
Válasz ..,-:) #7536. hozzászólásáraA 3600 m-es tekercset én sem szeretem használni, mindig 3000 métereset veszek.
Válasz mtz1221 #7537. hozzászólásáraFixkamrással minőségi lucernát lehet készíteni, közepe “csillag” alakú, laza, tud szellőzni, ha netán vizesebben sikerült bálázni viszont cserébe nincs súlya a bálának meg ezért adott területről több bálát is kell pakolni, vinni, takarni…..
Válasz ..,-:) #7536. hozzászólásáraFele hengeres fele rúdláncossal ellenék ??? Nyitva van egy pályázat, és csak ez férne bele. Lucernával nem hinném hogy baj lenne, a szalmától félek, hogy lötyettek lesznek.
https://youtu.be/ICqcxWjGz6g
Válasz UE-28 #7531. hozzászólásáraAnno(vagy 20 éve) sokat coptam a hosszabb tekercsekkel a súlya miatt…….(nem nekem volt nehéz).
Válasz Smallloser #7533. hozzászólásáraKöszi
Válasz csabahegeszt #7532. hozzászólásáraFerwant Kft. - nél.
Válasz UE-28 #7531. hozzászólására3km-es Karatzis 61e a habinál, én évek óta azt használom.
Válasz UE-28 #7531. hozzászólásáraKöszi
A 3000 m ből kb 250-270 db ot guritok be az nem olyan rossz ár.
Nem pocsékoljuk a hàlót
Igaz 125 bálából.
Hol lehet ezt megvenni?
Válasz csabahegeszt #7528. hozzászólásáraA 2000 méteres bruttó 45.000 a 3000 méteres brutó 65.000 ft.
Válasz k-roy90 #7526. hozzászólásáraszerintem itt már multkor leirta valaki.(ha jolemléxem bálázooooo)
konkrétan az egész bálázó összképe alapján érdemes dönteni.
Válasz ..,-:) #7527. hozzászólásáraÉn eddig Juta, a görög háló és a Claas amit próbáltam. Semmi különbséget nem vettem észre, igaz évente 500 bála tokkal-vonóval megállít.
Ezért vagyok szkeptikus, hogy ha nem extrém kemény balákat csinálok, és nincs 3 szezont a napon, akkor bálázáskor van e bármi különbség?
Válasz UE-28 #7525. hozzászólásáraHa nem titok mennyi az a jó àr?
Válasz UE-28 #7525. hozzászólásáraAzt számold ki, hogy bálánként mennyiért vagy hajlandó copni, ha már van egy bevált minőségű cuccod…..
Válasz fexco #7501. hozzászólásáraMire kell odafigyelni vasarlas elott?
Krone rp 1250 lenne a cel.
Üdv!
Nem teljesen ide illik, elnézést...
Bradas bálahálót használ valaki?
Jó áron találtam, de nem tudom, hogy meg merjem e venni...
Eddig Jutát használtam jellemzően.
Köszi az infot!
Válasz poormate90 #7523. hozzászólásáraNekem 240-es rollant van.
Sok múlik a rend vastagságon, a vonó traktoron meg a gépészen.
Ha pl. vastag renden nyomom neki "tele szájjal", és nem lassítok mikor bejelez a monitor, csak akkor nyomok egy féket mikor már sípol (ez +4másodperc)
Akkor jó135-ös bálát gurít, mivel a készre még rászedett vagy 2 kört.
Az ajtó nyílik tovább, így nagyobb az átmérő.
Válasz atisgyulai #7522. hozzászólásáraMinden típusú hálónál ez van, szép tömörek egyébként a bálák.
Válasz poormate90 #7521. hozzászólásáraÜdv!
Nem a hálóval van gond?
Egy kollégának a krone bálázóját néztük munka közben.
Mikor kigurított, a bála úgy nőtt mint ha lufit fújnánk!
Lazák/tojások lettek!
Sziasztok! Akinek 125cm-es fixkamrás bálázója van, mik a tapasztalatok mi a tényleges bálaméret ? Nekem a Claas rollant 340-es szénában 135,szalmában 145-öt csinál.
Válasz gabor0707 #7517. hozzászólására590-es jd, erre a célra tökéletes.
Válasz Csavarkulcs #7518. hozzászólásáraKöszönöm a választ.Csak saját magam használnám
Válasz gabor0707 #7517. hozzászólásáraKrone egy jól gyorsan tanulható bálázó....ha alkalmazottal is kellene báláztatni. Viszont a MC Hale..az itt rottyraver minden típust-márkát.
Sziasztok. Bálázó vásárlása előtt álok, mármint csak elgondolkoztam rajta hogy ideje lenne venni egyet. Évi 400 db saját részre széna, szalma 200 db, a szénából 200 db eladásra menne szóval olyan kell, ami első sorban váltakozó kamrás és tömör bálákat csináljon, hogy a vevő és netán ha maszekba megy az ember akkor az igényeket kitudja elégíteni . Nehéz olyat találni főleg használtam mert a rá szánt összeg az 8 millió lenne. Ja és első sorban egy 1025.2 gép hajtaná. Gondolkoztam a Krone Fortima F 1600,Comprima F155,Mascar Monster 770 XL Cut Plus, McHale v640. Válaszokat előre köszönöm
Válasz mtz1221 #7514. hozzászólásáraVan ott olyan erőmű mi megvenné bálázva ? Szárazon rendrevágni. egy komoy nagy bálázóval leütni. Majd mehet az égetőbe. Németbe csinálják-csinálták így. Egy silózó adapterrel a Fendt levágtta a nagy kocka bálázó bebálázta.
Válasz mtz1221 #7514. hozzászólásáraLehet csak sok lesz benne a föld
Jut eszembe, szecskázósal lehet olyat hogy augusztusban fűkaszával levágni a kukoricát, összeterelni bálázni és csomagolni ??? Ha kell félbe vágom a kukoricát.
Válasz atisgyulai #7511. hozzászólásáraCsak nézelődök, mert ha minden igaz idén nő az állatállomány. És a 600+ bál kukorica szárnak nem akarok neki menni a kis renóval. Ezek a dögök elvannak száron is, de annyira hogy majd el gurulnak tőle.
Válasz mtz1221 #7510. hozzászólására"Kicsi" az áteresztő képessége. Képes berántani nagyobb "falatot" ami megszorul rendfelszedőnél. De ez is csak akkor fordul elő mikor már nagyok rendek . Ha megfelelő sebességet választ ilyenkor az ember akkor ez is elkerülhető. (de néha mindenki hibázik)
Válasz mtz1221 #7510. hozzászólásáraA rollantokat nem nézted?
Én meg vagyok elégedve vele!
Ha nem több ezres tételben, bérbe akarod nyomni, akkor bőven elég!
Nekem csak madzagos a 240-es, és a 30-35 bálát begurítja óránként. (nem rotoros)
Ha nincsenek elkopva a hengerek, akkor simán viszi a száraz szalmát nagy melegben is!
Válasz siposs #7509. hozzászólására30-al nagyon meglennék elégedve a mostani 10-15 helyett.
Mi a gyengéje a rendfelszedőnek ???
Válasz mtz1221 #7489. hozzászólásáraÉn 35 bálával szoktam számolni de ettől van hogy több is megvan de van hogy kevesebb. Volt már fűszénában hogy más sodort nekem csillagkerekessel ott a 25 alig volt meg ! Egyéni rekord szalmában 48 bála/óra . Sok múlik a rendeken mivel ennek talán a rendfelszedő a leggyengébb pontja . Ha magamnak sodrok sosem szokott gond lenni . Ha minden optimális 40 bála könnyedén megszokott lenni!
Válasz fexco #7507. hozzászólására
Válasz mtz1221 #7506. hozzászólásáranagyvonalakba.
Válasz fexco #7505. hozzászólásáraFaca. Akkor az csak körbe forog, és a tetején bebújik a lemez alá ?
Válasz mtz1221 #7504. hozzászólásárasemmi,csak egy tengely.a terelőlemezek megfelelően vannak kialakitva.