Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD391.85 FtCHF431.03 FtGBP487.09 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #673. hozzászólásáraA kite próbálkozott vele. Kivételesen jó anyagban olyan 2 éve...8 sorral megdöglött. A 660-as lexi, igaz 6 sorral körbe vigyorogta. Komolyra fordítva a szót. Egész nap felváltva kenyték a pilóták....Nem győzte meg őket,(hangos kabin..leeső motorfordulat...stb) A naftát viszont be kenyte. Nem véletlen hogy a nagyot favorizálja a kite. Ez a kis verzió nem piacképes a nagyobb gazdaságoknál.Mivel ebben a kategóriában van versenytárs.(Én így hallottam) Ez egy próbálkozás volt a kite részéről. De más forgalmazó nem csinál problémát belőle és megpróbálja elsózni.
Válasz szanberg #671. hozzászólásáraKöszi szépen az infokat. Erről a hűtőventillátor csapágyról már mástól is hallottam, valakinek előjött néhány napos gépnél, valakinek később, de akikkel eddig beszéltem, mindenki emlegette. Olyat is hallottam, hogy a szelelővariátor nem akart kapcsolni, mert beázott... Olajcső kidörzsölődött az első keréknél, hátsó kormánymunkahenger csövét leszakította a napraforgószár, valószínű tolatásnál..
4964, neked ezek közül előfordult valami? A gép fogyasztásáról eddig jókat hallottam, 15l környékén megáll.
A komforttal biztos nagyon meg leszek elégedve, hiszen az elődje nálunk egy 28 éves 106-os dominator, amit idén 8. éve hajtok, dehát már igencsak megérett a cserére.
Válasz Tomi22 #664. hozzászólására4964 koléga kombájnjának testvérét itt vette meg egyik ismerősöm 15km-el odébb.
Nem sikerült benne ülnöm, mert én sokkal többet arattam aztán nem adta ki az idő.
Barátom ült benne, azt mondja nagyon puha csendes a kabin, szerinte átlagon felüli a komfort. Az elektromos lindekar kissé érzéketlen szerinte illetve a gazdája szerint is, meg a picike kis monitor hirtelen nem jól átlátható, bár szerintem ez megszokás kérdése.
Előtte 2004-es Tx 63-as volt neki azt cserélte le a Cx-re, de a komforton kívül nem lett előrelépés. 1 méterrel nagyobb az asztala meg 1 ládával szélesebb de vágni alig tudott többet vele mint a Tx-el, pár hektárral összvissz.
Napraforgóban nagyon hántolt meg szemetesen szedett, ha zárt a felső rostán akkor pedig szórt erősen. Nyílván még finomított beállításokkal jobb is lehetne egészen biztosan, de gazdája szerint a Tx-et lazán belőtte és nemkelett keccsolni rajta fínoman szépen dolgozott, itt eddig nem jött össze rendesen ez.
Volt egykét garis baja, fagyálló foly be a kabinba a hőcserélőnél, azt kellett ott cserélni, aztán a motornál a hűtőventillátor csapágya úgy kiment hogy megette a ventillátor tengelyét kajakra, volt hogy megállt a föld szélén a gép és szervíz kellett neki újra indulni(igaz ezt nem a gazdája mondta, hanem egy közös ismerős aki hordta neki a terményt)
Amúgy gyönyörű szép gép, nekem nagyon teccik, csak szerintem túlzsúfolt az oldalán a sok kacat egymás hegyin hátán, ez műszaki szemmel bántó számomra.
Én egy 6130-as axiál IH-t vettem volna inkább de ez csak privát vélemény.
Az összes többi dolog amit írtam az egy szezon felhasználói tapasztalatról szól, amit a cimborám a gazdája mesélt/láttam ezeket.
Válasz T 660 #668. hozzászólásáraPontosan nem tudom már mennyi volt az asztal, napra szerelékkel együtt vettem, utána még utólag lecseréltettem az oldalán a sebváltót 2-ről 4 fokozatúra.
40000 juró lehet kb. maga az adapter.
Válasz papa maci #659. hozzászólásáraEzt a filmet,nálam készitették 1napot filmeztek,1perc film lett összevágva,ja és Münchenből jöttek az operatőrök........
Válasz Rélkis #661. hozzászólásáraEl van már téve az adapter egy zárt helyre, le vannak véve a burkolatok és a láncok.
Mais star horizon, meg tudod nézni a geri weboldalán.
Válasz 4964 #660. hozzászólásáraMióta van meg? Üzemóra? Milyen növényeket vágtok vele? Tapasztalatok, meghibásodások? Jöhet bármi, ne fogd vissza magad
Válasz 4964 #660. hozzászólásáraTe még biztosan többet tudnál nekem mesélni a gépről, nekünk még csak ha minden jól megy idén, vagy januárban jön meg. Úgyhogy mesélj csak bátran
Válasz 4964 #660. hozzászólásáraTe még biztosan többet tudnál nekem mesélni a gépről, nekünk még csak ha minden jól megy idén, vagy januárban jön meg. Úgyhogy mesélj csak bátran
Válasz Tomi22 #658. hozzászólásáraNekem is 6090-es van.
Van az adapterhez passzív napraforgó szett. Igazából üzembiztosan üzemel, 80-90 hektáron talán 2x akadt meg az anyag benne. Nem olyan mint az olimac vagy az oros átszerelő készlet hogy többet megy vele a kombájn hátra mint előre.
Viszont a láncok ezen is eléggé morzsolnak, 30-40-50 kiló veszteség biztos hogy van egy nas-hoz képest.
Mióta van meg a 6090?
Gondok voltak vele?
Válasz Tomi22 #658. hozzászólásáraA napraforgó adapternél is van azért veszteség. Természetesen nem akkora mint egy sima adapternél..de van. A tálcással is elboldogulnak. Gyakorlatilag abból..vagy az alapján készülnek mind a (fésűs napra adapterek) Sunspeed-Zaffrani..stb. Csak egy példa...Ez matek kinek mennyi veszteség fér bele. És egy új napra adapter mikor térül meg.
Válasz 4964 #656. hozzászólásáraNew holland Cx 6090 es kombájnra szeretnénk. Egyelőre csak nézelődünk, hogy milyen asztal legyen, úgyis már csak jövőre lesz belőle valami. Érdemes ilyen asztalokhoz napraforgó szereléket venni? (Itt nem csak a new holland asztalra gondolok.) Ki milyet használ? Még láttam hogy a gyári gabona asztalt is be lehet tálcázni. Ezeknél lényegesen nagyobb a szemveszteség, mint pl egy nas, vagy bàrmilyen napra asztalnál?
Válasz Tomi22 #654. hozzászólásáraNincs csiga, meg azt se tudom, hogy lehet-e rá tenni csonktaposót, nekünk 900-as gumi van de azt jól szurkálja, eszi,
Válasz szanberg #652. hozzászólásáraNem tudom ki gyárthatja nekik, az Agrotec es üzletkötő azt mondja, hogy breganzeban gyártják őket ott ahol a kombájnokat. Hát nem tudom...
Válasz Rélkis #653. hozzászólásáraKöszi szépen az infót. Neked van rajta a két szélén csiga? Csonktaposót rá lehet szerelni 2-2-t? 800 as gumi lesz a gépen és a szármaradvány ahogy láttam képes szépen megrágni a gumi szélét. Hétvégén voltam megnézni egy ilyen asztalt és elsőre igen masszívnak, robosztusnak tűnik.
Válasz Tomi22 #651. hozzászólásáraJók azok az adapterek, kicsi sok rajt a zsírzó, nálunk 7 szezont ment és csak idén volt vele gond, kb 4000 hektár után.
Most kezd látszani rajt a kopás, második garnitúra szárzúzókés van rajt.
Az idei hiba:
tönkre ment a láncokat olajozó szivattyú és nem olajozott amiatt a meghajtó láncok megnyúltak és megette a meghajtott lánckerekeket nagyjából 30 heki alatt.
Ezen kívül ajánlani tudom.
Aratás után egyszerre lehet utána szántani, grúberezni, lazítozni, a kukorica szárat ilyen 10-15 cm-es darabokra vágja össze.
Viszont egy-két fajta kuk-nál nem olyan szép a tarló.
Válasz *** HM *** #647. hozzászólásáranem sokkal olcsóbb mint a german technik, ezért nem próbálkoztunk vele
elment a kedvem a magyar ipar remekeitől mert nem győzöm őket javítani
Válasz szanberg #644. hozzászólásáranekem pár éve olimac kukorica adapterrel vágtak naprát (gyári átszerelő készlettel)- de sokat szórt meg nem bírte elvágni és állandóan megakadtak a fejek a késnél.
A füleslánc meg reszelte ott elöl a sok anyagot és húzták a csíkot a sorok rendesen.
Remélem ez nem ilyen lesz.
Válasz 4964 #643. hozzászólásáraIgen lehet még merevebb újkorában az is elképzelhető, hogy má anyagból van.
Ermikének az Opticorn-on pl annyira merev erős volt a két szélső sornál lévő főleg, hogy egyszerűen még a jó kukoricát is dűtötte lefelé. Levették aztán már nem is olyan rossz.
De mondom az én Geringhoffomon elég puha lazán eszi a makukát, igaz tavaly erős nagy anyagok voltak de biztos, hogy mindegyikben működik majd, nemkell szerelgetni lefel semmitsem róla.
Válasz szanberg #642. hozzászólásáramais star horizon lett,
igen az elefántfülekre gondolok de újonnan még nem tűnnek olyan rugalmasnak
Nem adtak leírást az átszereléshez.
A hátsó védőrácsot leszedem mert itt sincs 2 méteres napra aztán meg csak a rálátást zavarja.
Válasz 4964 #641. hozzászólásáraNem egészen értem mire gondolsz.
Azokra az "elefánfülekre" melyek soronként kétoldalról a törőlécektől nem engedik visszagurulni a csöveket???
Mert azok rajta vannak, elég puha gumik nem okoznak gondot.
Végülis új rotadisc-et vettél?
Válasz 4964 #639. hozzászólásáraHelló!
Nekem nincsenek rajta sosem a gumik a koporsók tetején. Gondoltam, hogy felrakom őket de sosem volt időm, nemtudom érdemes e egyáltalán!?!?!?!?
Két oldalt a gyári lemezből hajtott magasító rajtavan, hátul nekem nincsen semmi plusszba a csukhatósága miatt. Létezik gyári dolog de valami igen drága volt, bántotta a szememet a dolog. Egyébként mivel kalap alatt próbálom vágni így nem volt nagy jelentősége tavaly sem, nem repkedtek a fejek, szépen ette megfele
Válasz szanberg #630. hozzászólásáraÜdv!
A gumikat le kell szedni a csőrök tetejéről és oldaláról?
Már mint napraforgó aratásakor.
A védőrácsot és oldalmagasítást érdemes felszerelni ha nem annyira magas a napra?
Válasz *** HM *** #636. hozzászólásáraNeked van CX,hányas típus??? Új ,használt érdekel? Vannak használt-újak hírdetésekbe mindenféle kedvedrevalóde ott a tractorpool, na ott biztos találsz.
Rotadischez annyit, hogy vigyázz rá, a kopásokat nagyon nézni kell! Ha nem kopottak a fosztóhengerek akkor király, de ha kezd lekopni a csigamenet vége, a forgókések mögött, mihamarabb fel kell hegeszteni! Ahol kezdődnek a csigolyaszerű ujjak, ott az átmenet folyamatos legyen. Sikerűlt szert tenni egy szétkopott példányra, ne tudd meg hányszor feltekerte oda a cuccot, leracsnizott. Ettől függetlenül jó a konstrukció maga, bár a fenntartása macerásabb mint egy orrzúzósnak szerintem. Ha kopnak a rotapengék, vagy közte a pogácsák akkor szét kell rombolni az asztalt ami nem egy àlom.
Az adapter kérdésben meg annyit, hogy nekem is az MS-SC rendszer teccett, mert kétévig ilyen rendszerű 12soros olasz adapterrel arattam és piszok ügyesen ment, jól zúzott jó cucc volt teljesen.
Viszont ahogy most rota discet választottam aztmondom nem vennék mást ez után.
Felesleges a bonyolítás! Ez a leg egyszerűebb adapter ami a legjobban is zúz mellette. Nincs plussz hajtómű meg forgó kopó alkatrész, semmi.
Tarlókéseket egyszer állítottam szezon alatt pedig vágtam vele kb. 550 hektárt kemény kukoricákban, meg napraforgókban is.
Akárhogy tolod neki a zúzása nem gyengül nem soványodik, mivel itt a rendszer en ugyanúgy megy keresztül mintha lassan mennél. Kis régi ekécskékkel kis gazdák akiknek vágtam úgy leszántják hogy nemcsináltak semmit vele, elment a kombájn és kész.
Meg ami még lényeges, hogy írtam nincs felesleges alkatrész rajta így könnyű is! a Csukhatós 8soros 2900kiló.
Ezek az én tapasztalataim, vágtam fka-tól kezdve zúzós oroson át, ms-sc rendszerű nyugati adapterrel is, így nagyjából sorban jöttek a minőségek is ahogy írom és a tetején a rotadisc van.
Mivel itt nemsok a napraforgó annyira, így én a rotadiscre most nyár végén csak a passzív késes rendszert vettem meg.
Vettem egy garnitúra láncot azt meghagytam kukoricára, amik rajtavoltak azokat pedig felfüleztük a gyári pogácsákkal.
Így átszerelni napraforgóra jó órás munka gyakorlatilag másodmagammal.
Szóval a passzívnál van egy nagy lemez amit betolok a törőlecek közé, megszorítom két csavarjával és kész. LEzárja a törőhengerek csigás orr részeig, elől pedig egy élfelszórt kiképzett penge van rajta ugye.
és aztmondom igenjól működik! Látszik a tarlóképen, hogy egyenletesen metszi el a szárat nem tépi nem nyúzza.
Húz le a szárból de nem úgy mint a régi módszerekkel átalakított oros-ok, tehát nem csapja le a kalapot a törőegységre hanem közben már metszi is el és megy befelé a kalap.
A csigát lassúnak véltem először de 4tonna feletti napraforgóban 10km/h-nál kezdett látszani, hogy gyűlik a cucc az asztalban, de ezt még folyamatosan tudta enni, gyorsabban nem toltam neki, ha pedig 9-el mentem olyan volt mintha 5-el mentem volna lényegében, tehát azt megette észrevétel nélkül.
Nekem bejött, én aztmondom, hogy 100hektár körüli napraforgóra nem vennék másikat sok pénzert. Akárhogy is néztük asztalveszteség nagyon minimális volt, vágtak itt kísérleti napraforgót gyári geringhoff napra adapterrel, az sem volt különb.
Kalap egyáltalán nem repült ki belőle de és szem pergés is első osztályú én azt mondom, pedig most pergős volt a napraforgó, robbant szét néhány kalap idén hehe
_jpg_fill_540x300_0.webp "Ne a körülmények tegyenek minket tönkre, az alkalmazkodás tegyen minket sikeressé!")
1728 hozzászólás
2in1...
Válasz szanberg #673. hozzászólásáraA kite próbálkozott vele. Kivételesen jó anyagban olyan 2 éve...8 sorral megdöglött. A 660-as lexi, igaz 6 sorral körbe vigyorogta. Komolyra fordítva a szót. Egész nap felváltva kenyték a pilóták....Nem győzte meg őket,(hangos kabin..leeső motorfordulat...stb) A naftát viszont be kenyte. Nem véletlen hogy a nagyot favorizálja a kite. Ez a kis verzió nem piacképes a nagyobb gazdaságoknál.Mivel ebben a kategóriában van versenytárs.(Én így hallottam) Ez egy próbálkozás volt a kite részéről. De más forgalmazó nem csinál problémát belőle és megpróbálja elsózni.
Válasz szanberg #676. hozzászólásáraIgen Edelényben lakok.
Válasz Kolláth Tamás #675. hozzászólásáraIgen.
földiek vagytok a cimborával...
Válasz szanberg #671 hozzászólása
Javíts ki ha nem jól tudom. Ezt a gépet hozták lábán haza?
Válasz szanberg #671. hozzászólásáraKöszi szépen az infokat. Erről a hűtőventillátor csapágyról már mástól is hallottam, valakinek előjött néhány napos gépnél, valakinek később, de akikkel eddig beszéltem, mindenki emlegette. Olyat is hallottam, hogy a szelelővariátor nem akart kapcsolni, mert beázott... Olajcső kidörzsölődött az első keréknél, hátsó kormánymunkahenger csövét leszakította a napraforgószár, valószínű tolatásnál..
4964, neked ezek közül előfordult valami? A gép fogyasztásáról eddig jókat hallottam, 15l környékén megáll.
A komforttal biztos nagyon meg leszek elégedve, hiszen az elődje nálunk egy 28 éves 106-os dominator, amit idén 8. éve hajtok, dehát már igencsak megérett a cserére.
Vagy EZT a CX helyett...
Válasz 4964 #669. hozzászólásáraHát nem volt olcsó!én is ilyet akarnák de szerintem maradok a cornádónál!nagyon dicsérik az újakat!
Köszi az infót!
Valaki valamit tud mondani a cornádóról?
Előnye hátránya?
Válasz Tomi22 #664. hozzászólására4964 koléga kombájnjának testvérét itt vette meg egyik ismerősöm 15km-el odébb.
Nem sikerült benne ülnöm, mert én sokkal többet arattam aztán nem adta ki az idő.
Barátom ült benne, azt mondja nagyon puha csendes a kabin, szerinte átlagon felüli a komfort. Az elektromos lindekar kissé érzéketlen szerinte illetve a gazdája szerint is, meg a picike kis monitor hirtelen nem jól átlátható, bár szerintem ez megszokás kérdése.
Előtte 2004-es Tx 63-as volt neki azt cserélte le a Cx-re, de a komforton kívül nem lett előrelépés. 1 méterrel nagyobb az asztala meg 1 ládával szélesebb de vágni alig tudott többet vele mint a Tx-el, pár hektárral összvissz.
Napraforgóban nagyon hántolt meg szemetesen szedett, ha zárt a felső rostán akkor pedig szórt erősen. Nyílván még finomított beállításokkal jobb is lehetne egészen biztosan, de gazdája szerint a Tx-et lazán belőtte és nemkelett keccsolni rajta fínoman szépen dolgozott, itt eddig nem jött össze rendesen ez.
Volt egykét garis baja, fagyálló foly be a kabinba a hőcserélőnél, azt kellett ott cserélni, aztán a motornál a hűtőventillátor csapágya úgy kiment hogy megette a ventillátor tengelyét kajakra, volt hogy megállt a föld szélén a gép és szervíz kellett neki újra indulni(igaz ezt nem a gazdája mondta, hanem egy közös ismerős aki hordta neki a terményt)
Amúgy gyönyörű szép gép, nekem nagyon teccik, csak szerintem túlzsúfolt az oldalán a sok kacat egymás hegyin hátán, ez műszaki szemmel bántó számomra.
Én egy 6130-as axiál IH-t vettem volna inkább de ez csak privát vélemény.
Az összes többi dolog amit írtam az egy szezon felhasználói tapasztalatról szól, amit a cimborám a gazdája mesélt/láttam ezeket.
Válasz Feri #666. hozzászólásáraAzzal a sok görbebottal mit csináltál...
Válasz T 660 #668. hozzászólásáraPontosan nem tudom már mennyi volt az asztal, napra szerelékkel együtt vettem, utána még utólag lecseréltettem az oldalán a sebváltót 2-ről 4 fokozatúra.
40000 juró lehet kb. maga az adapter.
Válasz 4964 #643. hozzászólásáraMennyiért sikerült megvenni a horizontott?
Válasz Feri #666. hozzászólására
Válasz papa maci #659. hozzászólásáraEzt a filmet,nálam készitették 1napot filmeztek,1perc film lett összevágva,ja és Münchenből jöttek az operatőrök........
Válasz Rélkis #661. hozzászólásáraEl van már téve az adapter egy zárt helyre, le vannak véve a burkolatok és a láncok.
Mais star horizon, meg tudod nézni a geri weboldalán.
Válasz 4964 #660. hozzászólásáraMióta van meg? Üzemóra? Milyen növényeket vágtok vele? Tapasztalatok, meghibásodások? Jöhet bármi, ne fogd vissza magad
Válasz 4964 #660. hozzászólásáraTe még biztosan többet tudnál nekem mesélni a gépről, nekünk még csak ha minden jól megy idén, vagy januárban jön meg. Úgyhogy mesélj csak bátran
Válasz 4964 #660. hozzászólásáraTe még biztosan többet tudnál nekem mesélni a gépről, nekünk még csak ha minden jól megy idén, vagy januárban jön meg. Úgyhogy mesélj csak bátran
Válasz 4964 #660. hozzászólásáraLégyszi tegyél már képet fel az adapterről. A miénk 2009es és azt mondták, hogy nincs hozzá napra szett.
A tiéd nh?
Válasz Tomi22 #658. hozzászólásáraNekem is 6090-es van.
Van az adapterhez passzív napraforgó szett. Igazából üzembiztosan üzemel, 80-90 hektáron talán 2x akadt meg az anyag benne. Nem olyan mint az olimac vagy az oros átszerelő készlet hogy többet megy vele a kombájn hátra mint előre.
Viszont a láncok ezen is eléggé morzsolnak, 30-40-50 kiló veszteség biztos hogy van egy nas-hoz képest.
Mióta van meg a 6090?
Gondok voltak vele?
Válasz Tomi22 #658. hozzászólásáraA napraforgó adapternél is van azért veszteség. Természetesen nem akkora mint egy sima adapternél..de van. A tálcással is elboldogulnak. Gyakorlatilag abból..vagy az alapján készülnek mind a (fésűs napra adapterek) Sunspeed-Zaffrani..stb. Csak egy példa...Ez matek kinek mennyi veszteség fér bele. És egy új napra adapter mikor térül meg.
Válasz 4964 #656. hozzászólásáraNew holland Cx 6090 es kombájnra szeretnénk. Egyelőre csak nézelődünk, hogy milyen asztal legyen, úgyis már csak jövőre lesz belőle valami. Érdemes ilyen asztalokhoz napraforgó szereléket venni? (Itt nem csak a new holland asztalra gondolok.) Ki milyet használ? Még láttam hogy a gyári gabona asztalt is be lehet tálcázni. Ezeknél lényegesen nagyobb a szemveszteség, mint pl egy nas, vagy bàrmilyen napra asztalnál?
Válasz Tomi22 #654. hozzászólásáraNincs csiga, meg azt se tudom, hogy lehet-e rá tenni csonktaposót, nekünk 900-as gumi van de azt jól szurkálja, eszi,
Válasz Tomi22 #655. hozzászólásáraHány sorosat akarsz? Milyen kombájnra?
Nekünk mais star horizon van , ez nem hiába drága de jó is.
Válasz szanberg #652. hozzászólásáraNem tudom ki gyárthatja nekik, az Agrotec es üzletkötő azt mondja, hogy breganzeban gyártják őket ott ahol a kombájnokat. Hát nem tudom...
Válasz Rélkis #653. hozzászólásáraKöszi szépen az infót. Neked van rajta a két szélén csiga? Csonktaposót rá lehet szerelni 2-2-t? 800 as gumi lesz a gépen és a szármaradvány ahogy láttam képes szépen megrágni a gumi szélét. Hétvégén voltam megnézni egy ilyen asztalt és elsőre igen masszívnak, robosztusnak tűnik.
Válasz Tomi22 #651. hozzászólásáraJók azok az adapterek, kicsi sok rajt a zsírzó, nálunk 7 szezont ment és csak idén volt vele gond, kb 4000 hektár után.
Most kezd látszani rajt a kopás, második garnitúra szárzúzókés van rajt.
Az idei hiba:
tönkre ment a láncokat olajozó szivattyú és nem olajozott amiatt a meghajtó láncok megnyúltak és megette a meghajtott lánckerekeket nagyjából 30 heki alatt.
Ezen kívül ajánlani tudom.
Aratás után egyszerre lehet utána szántani, grúberezni, lazítozni, a kukorica szárat ilyen 10-15 cm-es darabokra vágja össze.
Viszont egy-két fajta kuk-nál nem olyan szép a tarló.
Válasz Tomi22 #651. hozzászólásáraAzt tudd meg ki gyártja a nyuszinak????!?!?!
Szemre úgy tűnik Capello gyártmény lehet, de ezt csak én gondolom. Ha tényleg így van akkor az jó cucc nagyon
New holland gyári kukorica adapterről van valakinek tapasztalata? Jöhetnek az infók bátran
Vélemény opticorn kukorica adapterről
Létrehozta: Zetoros, 2015-11-24 21:48:25
Új hozzászólás Frissítés
Válasz »
#1 Zetoros | 2015-11-24 21:48:25
#951155. hozzászólás
[ Törlés ] [ Felhasználó kitiltása: egy napra | egy hétre | egy hónapra ]
Kinek van tapasztalata?
Válasz 4964 #648. hozzászólásáramaximális megértés
geróverőnek tartják pedig
Válasz *** HM *** #647. hozzászólásáranem sokkal olcsóbb mint a german technik, ezért nem próbálkoztunk vele
elment a kedvem a magyar ipar remekeitől mert nem győzöm őket javítani
Válasz *** HM *** #646. hozzászólására
ez kimaradt
kis fogyi
cornadóval mi a szittu ?
tanyán dicsérik, nagy kombi kicsi korni tavaly nagy kuki nagy szpídi......
Válasz szanberg #644. hozzászólásáranekem pár éve olimac kukorica adapterrel vágtak naprát (gyári átszerelő készlettel)- de sokat szórt meg nem bírte elvágni és állandóan megakadtak a fejek a késnél.
A füleslánc meg reszelte ott elöl a sok anyagot és húzták a csíkot a sorok rendesen.
Remélem ez nem ilyen lesz.
Válasz 4964 #643. hozzászólásáraIgen lehet még merevebb újkorában az is elképzelhető, hogy má anyagból van.
Ermikének az Opticorn-on pl annyira merev erős volt a két szélső sornál lévő főleg, hogy egyszerűen még a jó kukoricát is dűtötte lefelé. Levették aztán már nem is olyan rossz.
De mondom az én Geringhoffomon elég puha lazán eszi a makukát, igaz tavaly erős nagy anyagok voltak de biztos, hogy mindegyikben működik majd, nemkell szerelgetni lefel semmitsem róla.
Válasz szanberg #642. hozzászólásáramais star horizon lett,
igen az elefántfülekre gondolok de újonnan még nem tűnnek olyan rugalmasnak
Nem adtak leírást az átszereléshez.
A hátsó védőrácsot leszedem mert itt sincs 2 méteres napra aztán meg csak a rálátást zavarja.
Válasz 4964 #641. hozzászólásáraNem egészen értem mire gondolsz.
Azokra az "elefánfülekre" melyek soronként kétoldalról a törőlécektől nem engedik visszagurulni a csöveket???
Mert azok rajta vannak, elég puha gumik nem okoznak gondot.
Végülis új rotadisc-et vettél?
Válasz szanberg #640. hozzászólásáraÉs a törőhengerek csúcsa feletti gumik fent vannak?
Válasz 4964 #639. hozzászólásáraHelló!
Nekem nincsenek rajta sosem a gumik a koporsók tetején. Gondoltam, hogy felrakom őket de sosem volt időm, nemtudom érdemes e egyáltalán!?!?!?!?
Két oldalt a gyári lemezből hajtott magasító rajtavan, hátul nekem nincsen semmi plusszba a csukhatósága miatt. Létezik gyári dolog de valami igen drága volt, bántotta a szememet a dolog. Egyébként mivel kalap alatt próbálom vágni így nem volt nagy jelentősége tavaly sem, nem repkedtek a fejek, szépen ette megfele
Válasz szanberg #630. hozzászólásáraÜdv!
A gumikat le kell szedni a csőrök tetejéről és oldaláról?
Már mint napraforgó aratásakor.
A védőrácsot és oldalmagasítást érdemes felszerelni ha nem annyira magas a napra?
Válasz F-A-R-M-E-R \ #637. hozzászólására800 valahányas , 1 csókának van hehe
....... aki keres rá használtat, ......új az nem melós embernek való 
Válasz *** HM *** #636. hozzászólásáraNeked van CX,hányas típus??? Új ,használt érdekel? Vannak használt-újak hírdetésekbe mindenféle kedvedrevaló
de ott a tractorpool, na ott biztos találsz.
Válasz *** HM *** #635. hozzászólásáraÉs egyáltalán ha beszereztük, mekkora ráköltekezés futhat be rá?
Szasza hun a írástovábbitóba vagy???
8 as csukhatós használt akármit CXre honnét lenne a leg...... beszerezni???
Válasz #633. hozzászólásra: Opticornról semmi, senkinek semmi tapasztalat? Engem is érdekelne.
Opticorn cs van valakinek?
Milyen?
Válasz #631. hozzászólásra
Rotadischez annyit, hogy vigyázz rá, a kopásokat nagyon nézni kell! Ha nem kopottak a fosztóhengerek akkor király, de ha kezd lekopni a csigamenet vége, a forgókések mögött, mihamarabb fel kell hegeszteni! Ahol kezdődnek a csigolyaszerű ujjak, ott az átmenet folyamatos legyen. Sikerűlt szert tenni egy szétkopott példányra, ne tudd meg hányszor feltekerte oda a cuccot, leracsnizott. Ettől függetlenül jó a konstrukció maga, bár a fenntartása macerásabb mint egy orrzúzósnak szerintem. Ha kopnak a rotapengék, vagy közte a pogácsák akkor szét kell rombolni az asztalt ami nem egy àlom.
Az adapter kérdésben meg annyit, hogy nekem is az MS-SC rendszer teccett, mert kétévig ilyen rendszerű 12soros olasz adapterrel arattam és piszok ügyesen ment, jól zúzott jó cucc volt teljesen.
Viszont ahogy most rota discet választottam aztmondom nem vennék mást ez után.
Felesleges a bonyolítás! Ez a leg egyszerűebb adapter ami a legjobban is zúz mellette. Nincs plussz hajtómű meg forgó kopó alkatrész, semmi.
Tarlókéseket egyszer állítottam szezon alatt pedig vágtam vele kb. 550 hektárt kemény kukoricákban, meg napraforgókban is.
Akárhogy tolod neki a zúzása nem gyengül nem soványodik, mivel itt a rendszer en ugyanúgy megy keresztül mintha lassan mennél. Kis régi ekécskékkel kis gazdák akiknek vágtam úgy leszántják hogy nemcsináltak semmit vele, elment a kombájn és kész.
Meg ami még lényeges, hogy írtam nincs felesleges alkatrész rajta így könnyű is! a Csukhatós 8soros 2900kiló.
Ezek az én tapasztalataim, vágtam fka-tól kezdve zúzós oroson át, ms-sc rendszerű nyugati adapterrel is, így nagyjából sorban jöttek a minőségek is ahogy írom és a tetején a rotadisc van.
Válasz #629. hozzászólásra
Van hát!
Kétfajta, az aktív és a passzív késes.
Mivel itt nemsok a napraforgó annyira, így én a rotadiscre most nyár végén csak a passzív késes rendszert vettem meg.
Vettem egy garnitúra láncot azt meghagytam kukoricára, amik rajtavoltak azokat pedig felfüleztük a gyári pogácsákkal.
Így átszerelni napraforgóra jó órás munka gyakorlatilag másodmagammal.
Szóval a passzívnál van egy nagy lemez amit betolok a törőlecek közé, megszorítom két csavarjával és kész. LEzárja a törőhengerek csigás orr részeig, elől pedig egy élfelszórt kiképzett penge van rajta ugye.
és aztmondom igenjól működik! Látszik a tarlóképen, hogy egyenletesen metszi el a szárat nem tépi nem nyúzza.
Húz le a szárból de nem úgy mint a régi módszerekkel átalakított oros-ok, tehát nem csapja le a kalapot a törőegységre hanem közben már metszi is el és megy befelé a kalap.
A csigát lassúnak véltem először de 4tonna feletti napraforgóban 10km/h-nál kezdett látszani, hogy gyűlik a cucc az asztalban, de ezt még folyamatosan tudta enni, gyorsabban nem toltam neki, ha pedig 9-el mentem olyan volt mintha 5-el mentem volna lényegében, tehát azt megette észrevétel nélkül.
Nekem bejött, én aztmondom, hogy 100hektár körüli napraforgóra nem vennék másikat sok pénzert. Akárhogy is néztük asztalveszteség nagyon minimális volt, vágtak itt kísérleti napraforgót gyári geringhoff napra adapterrel, az sem volt különb.
Kalap egyáltalán nem repült ki belőle de és szem pergés is első osztályú én azt mondom, pedig most pergős volt a napraforgó, robbant szét néhány kalap idén hehe