Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.63 FtUSD402.9 FtCHF443.07 FtGBP500.75 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Dns8 #5864. hozzászólásáraA force viszi a drótférget, csak nem írták rá, mert hosszú hatástartamú anyag, vetéstől a kuki bogár lárva keléséig, (június közepe, vége) van hatása. Gondolkozzatzok már eppicit, a drótféreg 6-8 leveles kukit bántja, az meg bőven a kuki bogár lárva kelése előtt van, akkor most mi is van??? Később jön meg a hatása???
Míg volt FORCE 10CS verzió kizárólag azt nyomtam drótféger ellen is, mert nincs semmiféle gyomírtószer korlátozás utána, nem úgy mint a szerves foszforsavak után. Igaz hogy drágább mint a sima pyrinex, de jóval többet is tud nála. igaz akinek simán drótféreg ellen kell annak luxsus kijuttatni, de hogy ne lenne jó ellene az hülyeség, viszi mint baka faxa a gyepet....
Válasz Dns8 #5863. hozzászólásáraVálasz » #9738 lac* | 2013-11-07 14:04:07
Válasz #9736. hozzászólásra
Igazad van! A force nem írtja a drótférget. Ezt mondta a ter képviselő is! De meg van rá a megoldás szerencsére,és még olcsób is. Kössz,ha nem szólsz akkor force-t nyomtam volna,és így jó olcsóbb is!
szerintem ha inkább egyszikű az az általános, akkor inkább laudis, esetleg megfontolandó, hogy kétszikű ellen teszel mellé valamit.
ha inkább kétszikű, és inkább évelő, és inkább nehezen irtható, akkor calaris pro, és ha van egyszikű is, és még nem 8 leveles a kukorica, hanem csak 7,9, akkor teszel mellé sámsont, kelvint, akármit.
szerintem.
Válasz mtz1221 #5848. hozzászólásáraA hormon megcsavarja a kuki szárát is, és még meg is fog üvegesedni kissé a szár töve, lehet hogy elnövi, de ha jön egy kissé nagyobb szél akkor kitördeli az üvegesedett szárú kukit, eccer csináltam ilyet, jól meg egyelődött
Válasz *** HM *** #5836. hozzászólásáratavaly mi is locsoltunk Laudissal olyan kukorit, ami egy hét múlva már Quilt Xcell-t kapott... Azt pedig címerezéskor kell...
Válasz *** HM *** #5842. hozzászólásáraegyszer hallottam valahol, a sorrendet én sem tudom:
Laudis, Lumax, Adengo, de ebben benne van a csemege és a hibridkuki területre eladott mennyiségek is.
Válasz *** HM *** #5842. hozzászólásáraÉrdekes a növszer más mint a vetőmag, nem igazán van ilyesmi a birtokomban, és nemis nagyon hallottam róla hogy lenne publikus ranglista.
Válasz JD 4630 #5840. hozzászólásáraNo a redva bele...... akkor most tegyünk pontot a végére....... 8 levél+full gaz... sima laudissal lesz e siker........ általános gyomflóra?
Válasz *** HM *** #5835. hozzászólásáraegyszer csináltam hasonlót az otsó tábla szoyti sarkába pár ezer négyzetméteren összeborítottuk a másik 2 tábláról ,maradt bekevert anyagot és extra mixet kapott az a sarok
na amit álmomba sem gondoltam az volt a leggazosabb, szerintem erős antagonista hatása lehetett valamelyik 2 hatóanyagnak egymásra
Válasz JD 4630 #5833. hozzászólásáraÉs ha összekotyvasztok c LAUDI u S t + principalt + maistert lumaxxal meg monszunnal + dikambával kipörkűl mindent?
Az pedig nem szar anyag, amit kell neki azt tudja.
3-4 éve elő elő kerül nálunk is ha valamit eltolunk alapba magában viszont én nem preferálom, legfeljebb ha ilyen tájt jot eszedbe, hogy 1 tábla kimaradt, de mondjuk alapból nem szeretem a kései posztos technológiát.
Válasz *** HM *** #5824. hozzászólására6-7 levél(de volt már kis hostelben picit nagyobban kb 8-10 levelesen is tesztelve)
de nagy kukuban inkább a laudissal próbálkozz
vagy calistoval
idei megfigyelés:ahol 600liter permetléhez adtuk a 6dl trend-et/principál+gold/ ott fogta a kukoricát is sárgult picit.ahol kevesebbet csak 5dl tartályoként ott nincs ilyen tünet.esők előtti kezelések voltak.itt a laudis gyors-látványos-felesleges már mostújragyomosodást láttam aszomszédén 2,5 liter mellett/szerintem túl korán kezelte/. moonsoon -oznak a nád miatt a kukorica meg csavarodik /gondolom a túl magas dózis miatt/.
Válasz KooL #5819. hozzászólásáraA szomszédom lehúzta a zöldborsóm szélső 3-25 m-ét (szélerősségtől függően) 2,2 l/ha laudissal... tejfehér lett. Lerántottuk teljesen kifakult állapotban 10 l/ha Amalgerollal, 1 hétel később hár majdnem teljesen visszanyerte a zöld színt, egyetlen kötéssel van kevesebb, mint a tábla érintetlen részén. Csupán az aktuális virág termése hiányzik, a többi már megvan rendesen..
Válasz Karaj30 #5812. hozzászólásáraGabona Repce fórumban olvastam,hogy napraforgót permeteztek le Glialkával.
Idézem
"Használom gyakorlatilag mindenben. Olyan a növénynek, mint az embernek a svéd csepp! Ha nincs semmi baja akkor permetezobe rakok mindig 0.5-1 litert, ha valami stressz éri, akkor tobbet, nagy baj eseten akar 4-5 litert is! Egy fontos dolog van: gyomirtó mellé tilos! Túléli a gyom is!
Nagyon csúnya állományt is helyre tud hozni! Volt, hogy lombtragya helyett totális gyomirtot raktunk a gombaolo melle a csillagbimbos naprara... 5 liter amalgerol úgy hozta helyre, hogy 2+ tonnát adott!"
Talán egy próbát megérne bár nem valami olcsó ,föleg nagy dózisban.
Én adnák neki egy sor tárcsát aztán napraforgóvetés.(persze csak ha mehet Laudis után ,ezt megnézném előtte)
Válasz Karaj30 #5812. hozzászólásáraSzerintem hazavágja. Lehet jobban járnál a sorok közé vetné valami nagyon korait
Pár hét múlva ellehet majd dönteni melyiket kell ki kultivátorozni.
Válasz Karaj30 #5815. hozzászólásáraHa nem is pusztítja ki, a glifozát jelenléte megakadályozza a fehérje képződést. Lassan bomlik, ezért a növekedés sokáig leáll, vagy lelassul!
Válasz apuci #5814. hozzászólásáraÉn is ettől félek, bár a dm6 csak rásegítés lett volna a laudisra....és nem akartam sokat tenni hozzá... bízom benne hogy az 4,5 dl/ha dominátor nem tesz kárt és nem kell újravetnem
_jpg_fill_540x300_0.webp "Több mint háromszázezer fiatalt segíthet a munkáshitel")
8753 hozzászólás
Válasz Dns8 #5864. hozzászólásáraA force viszi a drótférget, csak nem írták rá, mert hosszú hatástartamú anyag, vetéstől a kuki bogár lárva keléséig, (június közepe, vége) van hatása. Gondolkozzatzok már eppicit, a drótféreg 6-8 leveles kukit bántja, az meg bőven a kuki bogár lárva kelése előtt van, akkor most mi is van??? Később jön meg a hatása???
Míg volt FORCE 10CS verzió kizárólag azt nyomtam drótféger ellen is, mert nincs semmiféle gyomírtószer korlátozás utána, nem úgy mint a szerves foszforsavak után. Igaz hogy drágább mint a sima pyrinex, de jóval többet is tud nála. igaz akinek simán drótféreg ellen kell annak luxsus kijuttatni, de hogy ne lenne jó ellene az hülyeség, viszi mint baka faxa a gyepet....
Válasz Dns8 #5864. hozzászólásáraSzóval elméletileg irtja csak gyakorlatilag nem.Azért köszönöm,ennyivel többet tudok.
Válasz Dns8 #5863. hozzászólásáraVálasz » #9738 lac* | 2013-11-07 14:04:07
Válasz #9736. hozzászólásra
Igazad van! A force nem írtja a drótférget. Ezt mondta a ter képviselő is! De meg van rá a megoldás szerencsére,és még olcsób is. Kössz,ha nem szólsz akkor force-t nyomtam volna,és így jó olcsóbb is!
Válasz jambo #5859. hozzászólására
http://www.agroinform.com/forum?act=showTopic&tid=799&page=34
Válasz fida91 #5861. hozzászólásáraEz már ott sántit,hogy a 1o kiló az nem a magasabb dózis.
Válasz jambo #5859. hozzászólásáraCsak a Force 2o csávázószer hatásos de kérdezd meg a Syng képviselőt ő többet tud.
Válasz Dns8 #5858. hozzászólásáraPedig leirás szerint force 1,5g 10kg /ha drótféreg ellen
Válasz jambo #5857. hozzászólásáraA force nem pusztítja a drótférget.
Üdv.Tudom nem egészen ide illö kérdés,de hogy lehet hogy 11kg/hektár force mellett sok a drótféreg kártétel?Kevés a 11kg?
Válasz fida91 #5855. hozzászólásáraJó lesz!
Válasz Berkó_ #5853. hozzászólásáraDezormonnal 5 levél felett vigyázz!!!
Én most Dezormonnal megyek, majd kap még egy kis Principalt. Lumax volt az eredeti terv, de azzal megkéstem.
Válasz ano #5851. hozzászólásárapersze nem elfelejtendő, h volt-e talajfertőtlenítő, és milyen hibrid van vetve!
Válasz *** HM *** #5841. hozzászólásárade milyen az az általános gyomflóra?
egyszikű, kétszikű?
magról kelő, évelő?
szerintem ha inkább egyszikű az az általános, akkor inkább laudis, esetleg megfontolandó, hogy kétszikű ellen teszel mellé valamit.
ha inkább kétszikű, és inkább évelő, és inkább nehezen irtható, akkor calaris pro, és ha van egyszikű is, és még nem 8 leveles a kukorica, hanem csak 7,9, akkor teszel mellé sámsont, kelvint, akármit.
szerintem.
Válasz mtz1221 #5848. hozzászólásáraA hormon megcsavarja a kuki szárát is, és még meg is fog üvegesedni kissé a szár töve, lehet hogy elnövi, de ha jön egy kissé nagyobb szél akkor kitördeli az üvegesedett szárú kukit, eccer csináltam ilyet, jól meg egyelődött
Válasz *** HM *** #5842. hozzászólásáraA 2014-es sorrend:
1.Laudis
2.Adengo
3.Lumax
4.Principal Plus Gold
5.Ordax
Dikamba 480 hatóanyagú szert,permetezett-e ki valaki 8 leveles kukira?Milyen károkat tudhat benne csinálni 5 levélen túl ?
Válasz .Feco. #5846. hozzászólásáraÉs előtte mi nem locsolta ki rendesen?
Casper Milagro ról pár velős gondolat vlk?
Válasz *** HM *** #5836. hozzászólásáratavaly mi is locsoltunk Laudissal olyan kukorit, ami egy hét múlva már Quilt Xcell-t kapott... Azt pedig címerezéskor kell...
jó lett különben...
Válasz *** HM *** #5842. hozzászólásáraegyszer hallottam valahol, a sorrendet én sem tudom:
Laudis, Lumax, Adengo, de ebben benne van a csemege és a hibridkuki területre eladott mennyiségek is.
Válasz *** HM *** #5842. hozzászólásáraÉrdekes a növszer más mint a vetőmag, nem igazán van ilyesmi a birtokomban, és nemis nagyon hallottam róla hogy lenne publikus ranglista.
Válasz *** HM *** #5841. hozzászólásáraÉvelők kivételével szinte mindent visz
jó lesz csak szélcsendben apró cseppel csináld és a felső dózis a mérvadó
Válasz JD 4630 #5840. hozzászólásáraOlyanról nincs infód h. mi a sorrend eladásban gyomirtókból?
Válasz JD 4630 #5840. hozzászólásáraNo a redva bele...... akkor most tegyünk pontot a végére....... 8 levél+full gaz... sima laudissal lesz e siker........ általános gyomflóra?
Válasz *** HM *** #5837. hozzászólásáralehet de attól még tyúkeszűek
Válasz *** HM *** #5836. hozzászólásáraNem tudom mi volt a háttérben, nem a kuki gazdája miatt voltam a területen, de a többi nem publikus
Válasz *** HM *** #5835. hozzászólásáraegyszer csináltam hasonlót az otsó tábla szoyti sarkába pár ezer négyzetméteren összeborítottuk a másik 2 tábláról ,maradt bekevert anyagot és extra mixet kapott az a sarok
na amit álmomba sem gondoltam az volt a leggazosabb, szerintem erős antagonista hatása lehetett valamelyik 2 hatóanyagnak egymásra
Válasz JD 4630 #5833. hozzászólására8 lúd disznót győz
vágod e? röff??
Válasz JD 4630 #5834. hozzászólására2mesben ki az aki ilyenre adja a szétpihent agyát mivégre e tett hö?
Válasz JD 4630 #5833. hozzászólásáraÉs ha összekotyvasztok c LAUDI u S t + principalt + maistert lumaxxal meg monszunnal + dikambával kipörkűl mindent?
Válasz *** HM *** #5832. hozzászólására196 cm vok + cipőtalp -bár annyit süllyedek is- és volt ahol nem látszottam ki a kukiból
Válasz *** HM *** #5830. hozzászólásáraHM most nekem hiszel vagy annak a 8 nak
Az pedig nem szar anyag, amit kell neki azt tudja.
3-4 éve elő elő kerül nálunk is ha valamit eltolunk alapba magában viszont én nem preferálom, legfeljebb ha ilyen tájt jot eszedbe, hogy 1 tábla kimaradt, de mondjuk alapból nem szeretem a kései posztos technológiát.
Válasz JD 4630 #5831. hozzászólásárami?? másfél mest lehelikopizták ?
Válasz *** HM *** #5829. hozzászólásárahelikopáters
Válasz JD 4630 #5828. hozzászólásáraTököm , előtte pár nappal meg köpködte itt 8 csóka e
Válasz JD 4630 #5827. hozzászólásáraMilyen távolságokba torkolló az a extremitás?
Válasz JD 4630 #5827. hozzászólásáramondom laudist
Válasz *** HM *** #5826. hozzászólásáraHa nem vetted még meg a szmötyit akkor laudsost vegyél azzal vannak igen extrém tapasztalatok
Válasz JD 4630 #5825. hozzászólásáraPróbálkozni nem akarunk
Csapástmérni és fölvenni később a nyereséget ez a cél.....
Válasz *** HM *** #5824. hozzászólására6-7 levél(de volt már kis hostelben picit nagyobban kb 8-10 levelesen is tesztelve)
de nagy kukuban inkább a laudissal próbálkozz
vagy calistoval
Lumaxozni meddig enged a Magasságos?
Nem az irodalom izgat......
Válasz gazda001 #5822. hozzászólására
2 l Laudis + 1 l Cambio /ha kiütött mindent rendesen, a rosz idő ellenére is
feleslegesen aggódtam........
idei megfigyelés:ahol 600liter permetléhez adtuk a 6dl trend-et/principál+gold/ ott fogta a kukoricát is sárgult picit.ahol kevesebbet csak 5dl tartályoként ott nincs ilyen tünet.esők előtti kezelések voltak.itt a laudis gyors-látványos-felesleges már mostújragyomosodást láttam aszomszédén 2,5 liter mellett/szerintem túl korán kezelte/. moonsoon -oznak a nád miatt a kukorica meg csavarodik /gondolom a túl magas dózis miatt/.
Válasz KooL #5819. hozzászólásáraA szomszédom lehúzta a zöldborsóm szélső 3-25 m-ét (szélerősségtől függően) 2,2 l/ha laudissal... tejfehér lett. Lerántottuk teljesen kifakult állapotban 10 l/ha Amalgerollal, 1 hétel később hár majdnem teljesen visszanyerte a zöld színt, egyetlen kötéssel van kevesebb, mint a tábla érintetlen részén. Csupán az aktuális virág termése hiányzik, a többi már megvan rendesen..
Válasz Karaj30 #5812. hozzászólásáraGabona Repce fórumban olvastam,hogy napraforgót permeteztek le Glialkával.
Idézem
"Használom gyakorlatilag mindenben. Olyan a növénynek, mint az embernek a svéd csepp! Ha nincs semmi baja akkor permetezobe rakok mindig 0.5-1 litert, ha valami stressz éri, akkor tobbet, nagy baj eseten akar 4-5 litert is! Egy fontos dolog van: gyomirtó mellé tilos! Túléli a gyom is!
Nagyon csúnya állományt is helyre tud hozni! Volt, hogy lombtragya helyett totális gyomirtot raktunk a gombaolo melle a csillagbimbos naprara... 5 liter amalgerol úgy hozta helyre, hogy 2+ tonnát adott!"
Talán egy próbát megérne bár nem valami olcsó ,föleg nagy dózisban.
Én adnák neki egy sor tárcsát aztán napraforgóvetés.(persze csak ha mehet Laudis után ,ezt megnézném előtte)
Válasz Karaj30 #5812. hozzászólásáraSzerintem hazavágja. Lehet jobban járnál a sorok közé vetné valami nagyon korait
Pár hét múlva ellehet majd dönteni melyiket kell ki kultivátorozni.
Válasz Karaj30 #5815. hozzászólásáraHa nem is pusztítja ki, a glifozát jelenléte megakadályozza a fehérje képződést. Lassan bomlik, ezért a növekedés sokáig leáll, vagy lelassul!
Válasz Karaj30 #5813. hozzászólásáraaz a baj, hogy a Laudis nedvesítőként is működik ilyenkor
Válasz apuci #5814. hozzászólásáraÉn is ettől félek, bár a dm6 csak rásegítés lett volna a laudisra....és nem akartam sokat tenni hozzá... bízom benne hogy az 4,5 dl/ha dominátor nem tesz kárt és nem kell újravetnem