Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak611 FtBenzin árak600 FtEUR407.17 FtUSD380.08 FtCHF433.84 FtGBP490.68 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Laudis az a vegyszer amit bármikor ráfújhatsz a kukoricára, minden gyomot lefehérít gyors pontos és kíméletes.
Viszont az évelők töve megmarad, ki nem takarítja a táblából csak az adott évre oldja meg.
Lumax egy hét után. Egyszikűek, napraforgó kidőlni látszik.
Érdekesség, a napraforgó vetés elméletben 4-8 cm. Ez konkrétan 20cm nél szakadt el. Ahhoz még kell némi bemosócsapadék..
Válasz #5134. hozzászólásra
biztos létezik kérdés hogy mennyitől
tavaly erre az adengó és a lumax is jól dolgozott pedig május végére 200 mili körül voltunk
Akkor itt jönne a kérdés, hogy ha a terület lumaxozva volt de a parlagfű mégis átjön akkor mi mehet még rá. Fotoszintézis gátló már nem, szóval ilyen casper, colombus ami beugrott. Melyik a "kíméletesebb"? :D
Nem igazolható azoknak a szereknek/hatóanyagoknak az
alkalmazása fajtakísérletekben, amelyekről közismert, hogy akár kombinációban, akár önmagukban
jelentős kockázatot hordoznak. Ráadásul e szerek többségéről bizonyított, hogy a különböző hibridek
eltérően reagálnak rájuk, s eltérő agrotechnika alkalmazása mellett, eltérő időjárásban, eltérő
fenofázisban szintén eltérő reakciókat váltanak ki. Különös kockázatot jelentenek az izoxaflutolt (pl.:
Adengo), foramsulfuront (pl: Monsoon), dicambát és/vagy 2,4 D-t tartalmazó (pl.: Star Pack,
Colombus) gyomirtó szerek, mert ezek mindegyike több ponton válthat ki kockázati helyzetet. A
problémát az okozza, hogy a különböző hibridek különböző fejlettségi fázisukban eltérően reagálnak
a hormonbázisú szerekre, így azokat nem lehet egy kísérletben „optimálisan” felhasználni. A
szulfoniklkarbamidok esetében az egyes hibridek eltérő lebontási üteme, ill. mechanizmusa léphet fel
szelektáló tényezőként. A táblázatból látható, hogy az itt felsorolt szerek elég nagy gyakorisággal
fordulnak elő a Top20 kísérleteken. A fajtakísérletekben természetesen meglévő nagy genetikai
variabilitás miatt a felsorolt hatóanyagokat tartalmazó szerek használata szakszerűtlen és kockázatos,
használatukat a szerződéses előírások sem engedik.
Akkor foghatja meg átmenetileg, ha a permetezés után lehűlés jön néhány napig (lassabban tudja bontani a kukorica a hatóanyagokat) vagy ha túl nagy kukoricában permetezed ki. 7 levélig mehet, én hat levél környékén már ajánlom és nem is volt probléma.
Ja, ami szintén minden gyomirtóra igaz, hogy stresszben lévő állományt ne gyomirtsunk (hideg, tápanyag hiány, belvíz, aszály stb)
Jó a kérdés! Most rendeltem meg én is a Princit. Viszont ha ennyire görcsölünk rajta akkor jobb ha mindenki átvált bio gazdálkodásra, és akkor nem lesznek gondjaink a vegyszerek utóhatásaitól!
Válasz #5123. hozzászólásra
Ezen a téren nem vitatkozom, hogy normál esetben mi van. Mindjárt írtam az elején hogy extrém szárazság volt nálunk. Amúgy a Wing hatása napraforgónál is nagyon megmutatkozott, de a napraforgó eléb leküzdötte mint a kukorica.
Tobszi, Pöettinger lehet hogy a kapálás segített, 2x be volt kapálva, muszáj volt a gyomot valahogyan irtani /csak a nem vegyszerezett terület volt kapálva/. De viszont a korábbi hozzászóllásaimban tavalyról az is benne van, hogy permetezés után kapott nagy mennyiségü csapadékot, a Winget bemosta a gyökérzónába, 1 hónapot lila állapotban ált a kukorica növése, a nem vegyszerezetten meg gyönyörüen fejlődött a növény. Később 7 leveles állapot körül megint le kellett permeteznem a napraforgó árvakelés és a vadzab miatt. Eggyik növény se nincsen a Wing hatásspektrumában. Hát ez a vegyszerezés is egy darabig visszafogta a növényt. Lehet hogy a későbbi száraz idő még tett rá a különbségre, azért írtam azt hogy ha ideális körülmények lettek volna, lehet nincsen ekkora szemmel látható különbség.
Nem lehet hogy a kapálástól?? Nálunk úgy tartják hogy a kukoricának minden kapálás felér egy esővel!!
Vannak idősek akik több alkalommal is megkapálják a kevés kis kukoricájukat, nem gyomirtózzák és tényleg olyan mint a hegy!
Válasz #5118. hozzászólásra
Csak egy parcella volt, 15 árnyi terület nem lett lepermetezve kísérlet képen. A növény cimerhányás kezdetén a vegyszerezetben 180 cm-es volt, még a kézzel bekapált területen 240 cm. A csövek majd a duplája volt a vegyszerezettéhez képest. Megmondom hogy mérve nem volt, mivel messzire kellett volna szaladgálni a mázsára, de itten szemmel nagyon is látszódott a különbség. Igaz tavaly nagyon szélsőséges körülmények voltak nálunk. Majd 4 hónap eső nélkül, ami a kukorica eggyes fajták szárazságtürésén is megmutatkozott. Ideálisan elosztott csapadéknál nem hiszem hogy ekkora különbség lett volna, de extrém szárazságban, és parttetőn nem kellett mázsa hogy az ember eldöntse van e különbség termésben.
Hány ismétlésben volt a kísérlet, és termés mennyiségben mennyi volt a különbség?
Persze egy gyomirtó szer hatóanyagot le kell bontania a kukoricának is, de az előírt technológia betartása esetén közel sincs 1-3 t/ha-os terméscsökkenés!
Gondoljatok csak a goalo-os napra gyomirtásokra ahol igen látványos a károsodás és nagyon sok vizsgálat is azt mutatja nincs jelentős termésveszteség. Persze vannak extrém esetek.
Válasz #5113. hozzászólásra
Igazat beszél, tavaly nekem is volt kisérletem a kukoricában ahol nem volt végkép vegyszerezve. Az egész vegetáció alatt ez a kis darab szemmel nagyon is láthatóan fejlettebb volt, ugyan úgy a csövek jóval nagyobbak voltak rajtuk. Természetesen a gyom ki volt irtva kapával.
Tavaly nagy pusztítást végzett a mocskospajor a csemegekukoricába 7 leveles koráig. + Földibolha.
Leginkább ezek ellen védekeznénk Kentaur 5G vel remélem hatásos lesz.
M:F: következő dolog az, hogy a vetés előtt egy kompaktorsort használunk, ami hatféle műveletet végez, és egyben gyomirtást is.. A kultúrnövényekben már csak gyomot kezelünk. A gyomirtás és a gyomkezelés között az a különbség, hogy a gyomirtásnál – amikor már hozzá kell nyúlni nem csak Pre-s kezeléssel – már 1–3 tonna mínusszal indulunk. Persze attól is függ, hogy milyen kemény vegyszerekkel kell hozzá nyúlni. Amíg olyan vegyszerekkel tudunk dolgozni, ami nem bántja a kultúrnövényt, akkor nullán tudunk állni, és ez azt jelenti, hogy 1–3 tonnával tudunk a termésmennyiségen növelni.
Nagyot esett a szememben amikor az összes trafikot ő nyerte Enyingen .
Melyik az a gyomírtó kombináció amelyik a legkíméletesebb a kukoricára nézve? M.F. 1-3 t. ,minuszokrol beszél a gyomírtó miatt.
Én a dual és ha szükséges Banvelre gondolnák.
Tapasztalatok szerint elég szokott lenni egyszeri kezelésként Adengo 0,4 literrel vetés után kelés előtt fújva ?? vagy később is rá kell menni valamivel? persze a terület gyomosságától is függ, de úgy általában?
Csapadék minden bizonnyal lesz rá (az előrejelzések szerint)
Az MCPA a gabonafélék gyomirtója, a 2,4-D a kukoricáé. De mindkettő kibírja a másikat, bár nem örül neki. Az esetleges terméscsökenést nem mérték(mérik) a hatóanyagok cseréje esetén.
Hali olyan kérdésem lenne hogy mcpa vagy mecomorn használható-e kukoricába napraforgó és mezei acat ellen? És a samson extra 6 od és a calarisnak van e tartam hatása ha kifújom állományba? Előre is kösz a válaszokat.
8741 hozzászólás
Válasz #5142. hozzászólásra
persze tonna
Válasz #5141. hozzászólásra
nem lesz 18 csak 16 annyival kiegyeznél egy laudis-os gyomirtásnál nem?
Válasz #5139. hozzászólásra
Meg - 2 t
Aki profi nem gyomirt 7 leveles kukoricát.
Válasz #5138. hozzászólásra
legalább tudjuk,hogy a napraforgó kijön 20 centiről is
Válasz #5111. hozzászólásra
Laudis az a vegyszer amit bármikor ráfújhatsz a kukoricára, minden gyomot lefehérít gyors pontos és kíméletes.
Viszont az évelők töve megmarad, ki nem takarítja a táblából csak az adott évre oldja meg.
Lumax egy hét után. Egyszikűek, napraforgó kidőlni látszik.
Érdekesség, a napraforgó vetés elméletben 4-8 cm. Ez konkrétan 20cm nél szakadt el. Ahhoz még kell némi bemosócsapadék..
Válasz #5134. hozzászólásra
biztos létezik kérdés hogy mennyitől
tavaly erre az adengó és a lumax is jól dolgozott pedig május végére 200 mili körül voltunk
Válasz #5133. hozzászólásra
Ezt hívják ritka szépnek
Válasz #5133. hozzászólásra
Uhh.... De mi csinál benne ekkora pusztítást ?
Drótféreg? 3q -t már bevásároltam belőle.
12 kg/ ha dózisba akarom alárakni.
Lehet hogy hülye a kérdés, de talajhatású szereknél (pl. Adengo) létezik olyan, hogy túl sok esőt kap és "elmosódik" ?
Válasz #5107. hozzászólásra
Nálunk így teljesít a Kentaur 5G 10 kg/ha dózisban 68000 tőszámból ennyi maradt!!!
Válasz #5129. hozzászólásra
Úgy látszik a bayer és a dow nem támogatta kellőképpen a kukorica klubot!
Akkor itt jönne a kérdés, hogy ha a terület lumaxozva volt de a parlagfű mégis átjön akkor mi mehet még rá. Fotoszintézis gátló már nem, szóval ilyen casper, colombus ami beugrott. Melyik a "kíméletesebb"? :D
Monsoon + Mustang kombó?
Nem igazolható azoknak a szereknek/hatóanyagoknak az
alkalmazása fajtakísérletekben, amelyekről közismert, hogy akár kombinációban, akár önmagukban
jelentős kockázatot hordoznak. Ráadásul e szerek többségéről bizonyított, hogy a különböző hibridek
eltérően reagálnak rájuk, s eltérő agrotechnika alkalmazása mellett, eltérő időjárásban, eltérő
fenofázisban szintén eltérő reakciókat váltanak ki. Különös kockázatot jelentenek az izoxaflutolt (pl.:
Adengo), foramsulfuront (pl: Monsoon), dicambát és/vagy 2,4 D-t tartalmazó (pl.: Star Pack,
Colombus) gyomirtó szerek, mert ezek mindegyike több ponton válthat ki kockázati helyzetet. A
problémát az okozza, hogy a különböző hibridek különböző fejlettségi fázisukban eltérően reagálnak
a hormonbázisú szerekre, így azokat nem lehet egy kísérletben „optimálisan” felhasználni. A
szulfoniklkarbamidok esetében az egyes hibridek eltérő lebontási üteme, ill. mechanizmusa léphet fel
szelektáló tényezőként. A táblázatból látható, hogy az itt felsorolt szerek elég nagy gyakorisággal
fordulnak elő a Top20 kísérleteken. A fajtakísérletekben természetesen meglévő nagy genetikai
variabilitás miatt a felsorolt hatóanyagokat tartalmazó szerek használata szakszerűtlen és kockázatos,
használatukat a szerződéses előírások sem engedik.
forrás magyarkukoricaklub.hu
Válasz #5125. hozzászólásra
Akkor foghatja meg átmenetileg, ha a permetezés után lehűlés jön néhány napig (lassabban tudja bontani a kukorica a hatóanyagokat) vagy ha túl nagy kukoricában permetezed ki. 7 levélig mehet, én hat levél környékén már ajánlom és nem is volt probléma.
Ja, ami szintén minden gyomirtóra igaz, hogy stresszben lévő állományt ne gyomirtsunk (hideg, tápanyag hiány, belvíz, aszály stb)
Válasz #5125. hozzászólásra
Jó a kérdés! Most rendeltem meg én is a Princit. Viszont ha ennyire görcsölünk rajta akkor jobb ha mindenki átvált bio gazdálkodásra, és akkor nem lesznek gondjaink a vegyszerek utóhatásaitól!
Válasz #5125. hozzászólásra
Fogja kicsit de nem vészes .
Válasz #5123. hozzászólásra
Ezen a téren nem vitatkozom, hogy normál esetben mi van. Mindjárt írtam az elején hogy extrém szárazság volt nálunk. Amúgy a Wing hatása napraforgónál is nagyon megmutatkozott, de a napraforgó eléb leküzdötte mint a kukorica.
Válasz #5122. hozzászólásra
Sk Laci
Akkor ez a lényeg, hogy a wing gyökérzónába került!
Ez extrém eset, nem normál körülmény. Ilyenkor persze, hogy lehet nagyobb terméskiesés.
Én a normál körülmények közötti gyomirtó szer használatra mondom, hogy nincs megközelítőleg sem 1-3 tonna mínusz.
Tobszi, Pöettinger lehet hogy a kapálás segített, 2x be volt kapálva, muszáj volt a gyomot valahogyan irtani /csak a nem vegyszerezett terület volt kapálva/. De viszont a korábbi hozzászóllásaimban tavalyról az is benne van, hogy permetezés után kapott nagy mennyiségü csapadékot, a Winget bemosta a gyökérzónába, 1 hónapot lila állapotban ált a kukorica növése, a nem vegyszerezetten meg gyönyörüen fejlődött a növény. Később 7 leveles állapot körül megint le kellett permeteznem a napraforgó árvakelés és a vadzab miatt. Eggyik növény se nincsen a Wing hatásspektrumában. Hát ez a vegyszerezés is egy darabig visszafogta a növényt. Lehet hogy a későbbi száraz idő még tett rá a különbségre, azért írtam azt hogy ha ideális körülmények lettek volna, lehet nincsen ekkora szemmel látható különbség.
Válasz #5119. hozzászólásra
"de extrém szárazságban, "
Hzatva is volt, vagy csak kapáltad?
Egy húzatás =5 mm csapadék.
Egyik ismerősöm 5 vagy 7 alkalommal húzatta a tengerit.
Gyönyörű lett.
Vasárnap lett elvetve a lucerna után a kukorica. Vetés után meg is ázott.
7-8 napra szeg állapotba kerül. Ekkor el berenálom.
A lucerna kivételével mindent visz a mechanikai kapazin.
Mivel lucerna már alig volt benne, ezér gondolom az a kevés nem fogja bántani a kukoricát.
Válasz #5119. hozzászólásra
Nem lehet hogy a kapálástól?? Nálunk úgy tartják hogy a kukoricának minden kapálás felér egy esővel!!
Vannak idősek akik több alkalommal is megkapálják a kevés kis kukoricájukat, nem gyomirtózzák és tényleg olyan mint a hegy!
Válasz #5118. hozzászólásra
Csak egy parcella volt, 15 árnyi terület nem lett lepermetezve kísérlet képen. A növény cimerhányás kezdetén a vegyszerezetben 180 cm-es volt, még a kézzel bekapált területen 240 cm. A csövek majd a duplája volt a vegyszerezettéhez képest. Megmondom hogy mérve nem volt, mivel messzire kellett volna szaladgálni a mázsára, de itten szemmel nagyon is látszódott a különbség. Igaz tavaly nagyon szélsőséges körülmények voltak nálunk. Majd 4 hónap eső nélkül, ami a kukorica eggyes fajták szárazságtürésén is megmutatkozott. Ideálisan elosztott csapadéknál nem hiszem hogy ekkora különbség lett volna, de extrém szárazságban, és parttetőn nem kellett mázsa hogy az ember eldöntse van e különbség termésben.
Válasz #5117. hozzászólásra
Hány ismétlésben volt a kísérlet, és termés mennyiségben mennyi volt a különbség?
Persze egy gyomirtó szer hatóanyagot le kell bontania a kukoricának is, de az előírt technológia betartása esetén közel sincs 1-3 t/ha-os terméscsökkenés!
Gondoljatok csak a goalo-os napra gyomirtásokra ahol igen látványos a károsodás és nagyon sok vizsgálat is azt mutatja nincs jelentős termésveszteség. Persze vannak extrém esetek.
Válasz #5113. hozzászólásra
Igazat beszél, tavaly nekem is volt kisérletem a kukoricában ahol nem volt végkép vegyszerezve. Az egész vegetáció alatt ez a kis darab szemmel nagyon is láthatóan fejlettebb volt, ugyan úgy a csövek jóval nagyobbak voltak rajtuk. Természetesen a gyom ki volt irtva kapával.
Mi ez az 1-3t mínusz hektáronként ezt hogy értitek????
hogy a gyomirtó olyan hatással van kukoricára hogy annyival kevesebbet tu????
Válasz #5114. hozzászólásra
Tavaly nagy pusztítást végzett a mocskospajor a csemegekukoricába 7 leveles koráig. + Földibolha.
Leginkább ezek ellen védekeznénk Kentaur 5G vel remélem hatásos lesz.
Válasz #5110. hozzászólásra
Kukorica bogár lárva ellen nem hatásos... ezt a területi képviselő is mondta!
Válasz #5112. hozzászólásra
Lehet az öregnek elvette a pénz az eszét?
M:F: következő dolog az, hogy a vetés előtt egy kompaktorsort használunk, ami hatféle műveletet végez, és egyben gyomirtást is.. A kultúrnövényekben már csak gyomot kezelünk. A gyomirtás és a gyomkezelés között az a különbség, hogy a gyomirtásnál – amikor már hozzá kell nyúlni nem csak Pre-s kezeléssel – már 1–3 tonna mínusszal indulunk. Persze attól is függ, hogy milyen kemény vegyszerekkel kell hozzá nyúlni. Amíg olyan vegyszerekkel tudunk dolgozni, ami nem bántja a kultúrnövényt, akkor nullán tudunk állni, és ez azt jelenti, hogy 1–3 tonnával tudunk a termésmennyiségen növelni.
Nagyot esett a szememben amikor az összes trafikot ő nyerte Enyingen .
Válasz #5111. hozzászólásra
Előírás szerinti gyomirtó használat esetén baromság az 1-3 t/ha!!!
Válasz #5108. hozzászólásra
Melyik az a gyomírtó kombináció amelyik a legkíméletesebb a kukoricára nézve? M.F. 1-3 t. ,minuszokrol beszél a gyomírtó miatt.
Én a dual és ha szükséges Banvelre gondolnák.
Válasz #5109. hozzászólásra
12 kg os dózisba akarom használni csemegekukorica alá.
Még most használnám első évbe de ha jókat hallanék róla megvenném az összes területre.
Válasz #5107. hozzászólásra
Idén 8-10kg/ha dózisban használtuk napraforgóban,eddig nincs drótféreg kár.
Válasz #5105. hozzászólásra
Igen, 7 levélig.
Hali mindenkinek!
KENTAUR 5G használatáról valakinek valami tapasztalat?
Lényegesen olcsóbb mint a FORCE.
Hali mindenkinek!
KENTAUR 5G használatáról valakinek valami tapasztalat?
Lényegesen olcsóbb mint a FORCE.
Principal Plus Gold max 7 levélig mehet??
Válasz #5102. hozzászólásra
Válasz #5101. hozzászólásra
kentaurból 15-18kg/ha a mérce
Sziasztok!
Szerintetek kedves kollégák a mester pack-nak egy óra elég lehetet az eső előtt???
KENTAUR 5 G 10 kg/ha nem ér semmit a drótféreg ellen.Még lehet ízlik nekik
Válasz #5099. hozzászólásra
Jól írtad, a terület gyomviszonyaitól függ.
Tapasztalatok szerint elég szokott lenni egyszeri kezelésként Adengo 0,4 literrel vetés után kelés előtt fújva ?? vagy később is rá kell menni valamivel? persze a terület gyomosságától is függ, de úgy általában?
Csapadék minden bizonnyal lesz rá (az előrejelzések szerint)
Válasz #5096. hozzászólásra
Az MCPA a gabonafélék gyomirtója, a 2,4-D a kukoricáé. De mindkettő kibírja a másikat, bár nem örül neki. Az esetleges terméscsökenést nem mérték(mérik) a hatóanyagok cseréje esetén.
Válasz #5096. hozzászólásra
Még nem láttam olyat, de nekem úgy tanították, hogy nem bírja a kukorica.
Ha valakinek van ilyen akkor tehetne fel képeket!!!
Válasz #5094. hozzászólásra
És ha véletlenül mcp-vel csinál valaki tengerit mi lesz?
Válasz #5093. hozzászólásra
A calarisnak van elsősorban 2 szikűek ellen.
Válasz #5093. hozzászólásra
Kukoricában NEM használható MCPA hatóanyag csak 2,4-D!!!
Hali olyan kérdésem lenne hogy mcpa vagy mecomorn használható-e kukoricába napraforgó és mezei acat ellen? És a samson extra 6 od és a calarisnak van e tartam hatása ha kifújom állományba? Előre is kösz a válaszokat.