Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR406.01 FtUSD390.17 FtCHF432.15 FtGBP488.28 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz (csaba) #12590. hozzászólásáraszerintem meg 20 év múlva egy gyufaszálat nem lehet meggyújtani ezen a bolygón, nem erdőből fát vágni. amiket most ültetnek, pláne a támogatottak, szerintem azokból soha senki nem fog kihozni egy gallyat sem.
Válasz rongyos #12589. hozzászólásáraSzerintem 20-60 év közötti őshonos, elsősorban tölgyeseket kell keresni. Ezek 1 milla átlag áron megvehetők. Ezekből a naturás támogatáson felül még termelni is lehet.
Ha a németek végig verik, hogy a terület alapú támogatást meg kell szüntetni, viszont a "ződet" támogatni kell...akkor az erdő lesz a buli.
Válasz rongyos #12575. hozzászólásáraVegyél natúrás erdőt. Ha jól választasz 1 ha föld árából 3-5 ha erdőt tudsz venni. A naturás támogatás meg megközelíti a területalapút......és ez akkor is működik ha csak tulajdoni hányadot veszel.
Válasz Bekre Pál #12585. hozzászólásáraErre megint ugyan azt tudom mondani: nagyon nem értitek miről szól az osztatlan felszámolását szabályozó Törvény. A lehetőségek tárháza. Ilyen könnnyen, és főleg olcsón más módon nem lehet földhöz jutni. Én már csináltam olyan megosztást, ahol a kezdeményező tulajdonostárs több milliót spórolt. És az sem mellékes, hogy tapasztalataim szerint a bekebelezett tulajdonostársak elsöprő többsége ellérhetetlen, vagy már nem él. Ez utóbbiak tulajdonrésze meg majd az államé lesz. Akitól majd többszörös áron lehet megvenni.
Válasz (csaba) #12583. hozzászólásáraAzért ez nem ilyen egyszerű, főleg ha többen vannak, vagy kevesebb mint 3 éve vagy tag, de sok mindent el lehet követni az ügy érdekében. Más kérdés, ha 5 éven belül eladod, az illetéket be kell csengetni, ha kértél anno mentességet, a dupláját büntetésként. Szóval a seft se nagyon játszik.
Válasz rongyos #12582. hozzászólásáraSzerintem ezt az ársapka dolgot földnél inkább felejtsd el. Tipikus gumiparagrafus, 2 agysejtű ügyvéd már le tudja írni, amit kell, hogy ez ne okozzon gondot. Ha már 2 komoly vevőjelölt van, tiéd a pálya. Persze a piszkos munkát (osztatlan közös felszámolása, bérlő/szolgalmi jogok/haszonélvezet letakarítása) a parasztnak érdemes lemeccselni, hogy piacosabb legyen a birtok.
Egyébként ja, simán elmegy ennyiért, egy kb. 25e ha-s határ felének jobb (25-28 AK) területeire min. 5-10 Mrd. van már a zsebekbe bekészítve, és minden is kell, nehogy másnak jusson szusz, pláne csúnya szóval élettér.
Válasz Bekre Pál #12581. hozzászólásáraMiközben ha van osztatlanod, és van(nak) benne 1 ha alatti tulajdonostárs(ak), akkor ezeket a tulajdoni hányadokat - akár több hektárt is - fele pénzért be tudod kebelezni. De venni is tudsz 1 ha fölöttieket - ha van aki eladja -, kifüggesztés nélkül. És ez csak egy része a lehetőségeknek.
Válasz Bekre Pál #12581. hozzászólásáraEnnyiért hirdetik, vagy ennyiért mennek el? Mert felénk is hirdetnek főleg a Balaton körül átszámítva akár 12 millióért is, de a kifüggesztésekben azért jóval kevesebb az ár. Erre ráadásul rájön az ársapka, így jól megszivatnak mindenkit. A földtulajdonosokat azokat nagyon...a termelőket meg a többi dologgal...
Válasz rongyos #12579. hozzászólásáraLehet felétek 1-2 milla a hektár darabára, de felénk már 6-7 és nincs eladó normális méret. Egy 100 ha-s darabot simán el tudnál passzolni 700 gurigáért. HB észak.
Válasz mtz1221 #12577. hozzászólásáraBelegondoltatok már, hogy annyiba kerül 1 ha föld ( 10.000 m2 ) ...mint a párhuzamos univerzumban 1 m2 lakóingatlan? Nagyon nem kellünk mi senkinek...
Válasz Bekre Pál #12576. hozzászólásáraSoha nem fog, mert mi semmit nem számítunk.....de én is csak szálas takarmányt gyártok....bár legszívesebben eladtam volna már mindent és fogorvosi rendelőt nyitottam volna.
Válasz mtz1221 #12570. hozzászólásáraAkkor foglaljuk össze. Tavalyi aszály - alig termett valami. Ennek is lenyomta az árát az EU-s dilettantizmus, és a magyar agrárközigazgatás gyengesége.
Az idén vegyen a paraszt jó drágán mindent, és adja el a terményét 16 évvel ezelőtti szinten, a humanitárius - folyosón bejött árú miatt. Majd álljon neki vetni és remélje, hogy az idei terményét - az erős forint ellenére is - drágán veszik meg.
S ha meg padlót fog, akkor a Webőczi 2.0 jogszabály ársapkás földárai röghöz kötik, hogy bagóért tudja csak a földjét eladni a helyi harácsolóknak....
Orwelli világ van...
Válasz MrPoke #12571. hozzászólásáraHat ez az! Oldja meg a paraszt hogy 1500ert vegyek a disznót meg 3000ert a marhát Es akkor 100% a hatásfok. Továbbá nem sok a 13ezres kukorica. Egyszerű a matek. Utana kell szamolni hogy mennyi “pálinka” születik 1mazsa kukoricából amit bele dobnak az üzemanyagba Es rögtön kijon a matek. Napraforgó/repceolaj esetében is mukodik a dolog.
Válasz Meggybefőtt #12569. hozzászólásáraBiztos hogy találsz. Csak az állam még fog mellé adni 6000-et valamilyen formában. Mi meg majd szép lassan befejezzük itt a gazdálkodást. Itt nálunk már az 5000 lakosú kisfalvakban is Lidl épül, gondolom nem véletlenül. Amelyik vágóhídtól pedig a hústermékeket veszi, az meg csukja be a kis üzleteit. Ki van ez találva.
Válasz hu.kero #12560. hozzászólásáraOFF: Tehát a konklúzió: Annak ellenére ,hogy egy komolyabb gép már 4x annyiba kerul mint 20éve, az input anyagok esetében le sem merem írni. Nekünk mégis 20évvel ezelőtti árszinteken kell értékesítenünk. Teljesen logikusan hangzik. Véleményem szerint, akinek nincs földje az ne akarjon jószágot tartani, akinek meg van az termelje meg az abrakot neki és érezze ő is ennek a költségvonzatát. Amennyiben ezek után úgy ítéli meg hogy nem éri meg akkor abba lehet hagyni azt a tevékenységet. Ne én fizessem meg az állattenyésztés hasznát! Volt jószágom minden féle, nem véletlenül nincs már egy darab sem. Rosszul esett feletetni Anno a 8000ezres kukoricát, kutya nem foglalkozott vele hogy 400ftot kaptam a marháért. Végszó: Az elmúlt évek inflációja minden termék árára hatással van/kellene hogy legyen, másképp bizonyos szektorok összeroppannak. A jelenlegi termenyarak itthon bőven köszönőviszonyban sincsennek az Európai/Amerikai piacokkal.(nem a tőzsdére gondolok) Aki talál nekem egy német gazdát aki 6000ert eladja a kukoricajat azzal kezet razok!
Válasz JD 4630 #12564. hozzászólásáraEz igaz minden “korszerű, versenyképes” gazdaságra, legyen az nyugateurópa nagyrésze, meg a hazai nagy előállítók java. Marha, sertés minden, ami iparilag fújtatva készül mind ilyen vizes gyógyszeres szar. Sajnos.
Válasz keriac #12563. hozzászólásárakb. 10 éve láttam tvben egy amerikai marhatenyésztőt, aki saját szavai szerint, ha jót akar enni leutazik Mexikóba, a saját nagyipari húsmarháját meg egye meg más.
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraLehet más perspektívából is meg kéne vizsgálnod ezt a kérdést. A saját környezetben látok példát pro és kontra eleget. A költséghatékonyság csupán egy tényező. A nagyoknál annyira megy a matek, hogy minimalizálják az emberi erőforrást, kihegyezik a gépek teljesítményét. Aztán jön a természet és közbeszól. Ha leszűkül az időtartam, amikor dolgozni lehet mennek a nagy gépek és semmi sem számít, sem szél, sem eső (permetezés). Olyan talajtaposásokat sehol nem látni, mint a hatékony nagy gazdaságnál. Minden fasor kivágva, óriási táblák útig művelve, sehol egy fűszál. Ha meg jön szél viszi a földet a jó ég tudja hova. A következőt látom: A kertészetekben a legmodernebb technológiát felvonultató 10-15 millió forintos hektárköltséggel telepítő ismerős gazda most szedi ki a gyümölcsösét, mert mégsem jöttek ki a számok még támogatással sem. A másik meg összevásárolt zártkertekből (1ha alatt) éli világát főállásban nem magyar átlagfizetéssel támogatás és szakmai előképzettség nélkül. Talán le kéne szállni az egyszerű pornép közé és észre lehetne venni, hogy attól, hogy valaki alatt nem egy hilux van még meg lehet élni. Sőt sokan, ha csak annyit keresnek, mintha elmennének egy gyárba dolgozni, de mindenféle cseszegetés meg 3 műszak nélkül, már jobban élnek. Valamit csak nagyüzem tud hatékonyan csinálni, de hogy mindent? 1000 ha-on nagygazdaságot megcsinálja USA-ban 1-2 ember, nagyjából annyi is él meg belőle (gazdagodnak a bankok, meg a gépkereskedők), itthon nagygazdaság 5-6 embernek ad fizetést. Vagy 10 család megél belőle. Ez nem csak politikai kérdés. 50 ha meg lehet csinálni egy MTZ-vel, használt gépparkkal, kis ügyességgel, normális integrátorral és hiteles szaktanácsadóval. Van gyümölcs itthon csak te azzal nem fogsz találkozni, mert kiviszik mint a pinty a jó minőséget. Átlag magyar meg eszi a nagyon hatékonyan megtermelt nagygazdasági spanyol, olasz gyümölcs íztelen, ehetetlen, korán szedett, agyonpermetezett, kiválogatott legalját.
Válasz hu.kero #12560. hozzászólásáraNem a terményárak ölik meg az állattenyésztést, hanem az exportpiacok szűkülése, és az EU-s túltermelési válság. Önellátás esetén a jelenlegi átlagbéreknek el kellene bírnia a 200Ft-os terményárak mellett termelt húsárat is. A feldolgozóipar és a kiskereskedelem viszi a hasznot, és nem kicsit kapzsi.
Már tavaly június óta egyértelműen látszik, hogy azok a terményárak, amik akkor voltak (130+) megölik az állattenyésztést, tehát ott be fog zuhanni a kereslet. Hozzáadva az iszonyatos mértékű szemét fogyasztását ( nézzétek meg egy egyszerű bevásárlásnál mennyi chips és taco kerül a kosárba a 20 évvel ezelőtti állapothoz képest), semmi gond nélkül tud csökkenni a fogyasztás 30-40%-ot, tehát bőven elég kukorica látszott a piacon még akkor is. Csökkent is az ára, és valszeg fog is 6000 környékéig. Aki akkor tőzsdézett a sajátjával, az így járt. Nem véletlenül tömörülnek szövetkezetekbe Nyugaton....kockázatközösségnek hívják. Ott a nagy része megy a terménynek az állattartóhoz, a kis részével meg tud a gazda sáfárkodni.
Válasz Gumiparaszt #12557. hozzászólásáraAz USA-ban nincs közvetlen támogatás a farmereknek. Ez alól a pandémia idején volt kivétel, mikor Trump - részben a Kínával folytatott kereskedelmi háború ellensúlyozására - közel 20 milliárd dollárnyi közvetlen támogatást nyújtott.
Amit a szövetségi költségvetés támogat, az a biztosítási díjakhoz adott kompenzáció, illetve az export támogatása. De ami szintén figyelemre méltó, az a szaktanácsadás, a felnőttképzés. Minden államban vagy legalább egy egyetem, ahol agrárképzés is folyik. Ezek az egyetemek szaktanácsadással, és felnőttképzéssel is kötelesek foglalkozni. Minden amerikai polgár számára ingyenesen jár az agrár szaktanácsadás. és a felnőtt képzés. Ez nem a magyar falugazdász hálózat "papírkitöltő" szintjét jelenti. Egyetemi tanárok, kutatók segítik a gazdák munkáját, a képzést, így a kutatási, fejlesztési eredmények közvetlenül a gyakorlatban, a gazdáknál hasznosulnak.
Válasz mocsencsi1 #12555. hozzászólásáraPontosan így gondolom én is! A "B" terv nálam is, hogy Ccm ként értékesíteni idén, ha a száraznak nem lesz ára. Meglátjuk majd.
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraJó napot!
Nem hiszem ,hogy te gazdálkodnál, tisztában sem vagy a dolgokkal ez látszik. Az USA ha a feleség is főállású gazda dupla pénz, sokszor olcsón eladott gabona az állam teszi a másik felét. Ezt régebb olvastam.Régebben Magyarországon is volt nagy bírtok meg élt melete sok kicsi . A szocializmusban kialakultak ezekből a nagy gazdaságok. Az megérne egy misét mibe került! Volt ahol szomjan is döglött jószág nem csak éhen! Mindenki már csak arra emlékszik mikor kezdett jó lenni. Ez egy hosszú történet, tudnék nagyon sokat beszélni róla! PL: A műtrágya 50% kedvezményt élvezett az átkosban, az altalajlazítást kifizették támogatásként! Szerintem nem lehet egy tolvonással elintézni mind ezt! A politika nagyon sokat tud segíteni vagy ártani! PL: UKRAJNA el tudná látni egész európát élelemmel! Olyan áron az euban felesleges lenne termelni! Mert azt a vetőmagot amit itt 80000ft egy zsák kukorica ott lehet fele. Tehát hosszú téma ez nem egyszerű.
Üdvözlettel Tibor
Válasz (csaba) #12553. hozzászólásáraAhányszor csak ránézek a google earth-re és látom a szomszédban a szlovéneknél, osztrákoknál a millió nadrágszíj parcellát, mindig elcsodálkozok.
Válasz Borz #12551. hozzászólásáraGondolom szorgos anyaggazdálkodók már rég kiszámolták és betárolták a száraz kukorica mennyiséget egészen a nyers kukorica megjelenéséig. A nyers kukinak lehet még valamekkorka ára mert a víz+nedvesítés eljárásának a költsége akkora mint a szárazé.Az a nyers ár még lehet csillagászati
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraHa közgáz oldalról nézzük igazad van, de van az éremnek egy másik oldala is, a tavalyi év időjárása pl a nagy és hatékony cégeket jobban sújtotta, és a relatíve túlgépesített kis és közepes gazdaságok jobban jöttek ki (a mi részünkön).
Főleg kapásoknál a vetési időben és a gyomírtásban voltak hatalmas különbségek, amik a végén összeadódva elég durva terméskiesést eredményeztek.
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraMég annyit. A háztáji gazdaság a Kádár-rendszerben működött, amikor generációk éltek együtt, amíg a nők 55-, a férfiak 60 évesen nyugdíjba mehettek, amíg egy faluban nem volt olyan porta, ahová a tsz nem billentett volna le legalább egy IFA terményt.
Na ez a világ elmúlt.......
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraAki még most sem érti, hogy a kisgazdaságok életképtelenek, az megérett a pusztulásra. Tetszik, vagy sem, ez van. És ezt a kormány már "100" éve tudja, csak a szavaztokért cserébe folymatosdan altat.
Nem lehet hatékonyan gazdálkodni 10-20-50-100 ha-on, de szerintem még 500-on sem. Illetve lehet, ha agyon vagy védve, és támogatva. De ugye az nem hatékonység, nem gazdaságosság....hanem kegyelmi állapot. Az ilyen méretú birtokok zöldség-, és gyümölcstermesztésre valók. Na de azzal meg munka van. Az állattenyésztésről már nem is beszélve. Ott tartunk, hogy ezekből már behozatalra szorulunk, Nincs hazai zöldség, gyümölcs, hús. Megy a tszezés, a zöld-, meg a vörösbárózás ezerrel, de ha valaki megnézi pl. az állatenyésztést, akkor azt látja, hogy azzal - pár megszállott kisgazdától eltekintve - csak a volt tsz-ek, nagyüzemek foglalkoznak. Akik viszont nem vehetnek földet, és a bérlésnél is a sor végén vannak.
Lehet háborogni, de a magyr gazdatársadalom 80-85 %-a a támogatásokra játszik. Kalászosok-kukorica-olajos magvak triumvirátus. Aztán ha bazdmeg van. akkor jön a sírás. Miközben kiröhögik a kertészeket, gyümölcstermesztőket, állattartókat, mert birkák, hogy annyit dolgoznak, mikor sokkal kevesebb munkával is megélhetnének.
Meg, amíg jön a támogatás.
A gond az, hogy miután ez egy kegyelmi állapot, így a magyar gazda nem tanul, nem fejleszt, nem innovál, csak a folyószámlát figyeli. Miközben azon gazdák - USA, Kína, Oroszország, stb. - akik nincsenek támogatva, azok kénytelenek folyamatosan fejleszteni, tanulni, innoválni, generációs gazdálkodást felépíteni. Ezek a gazdák ha földet vesznek, bérelnek akkor azt nagyon komoly mérlegelés előzi meg, és nem a támogatási potyapénz az elsődleges. Azok a gazdák, akiknek minden beruházásra fordított összeget maguknak kell megkeresni, azok a múvelt területhez igazítják a gépparkjukat, szemben az itthoni állapotokkal, ahol 20 ha-ra is JD traktor kell, mert azt is támogatják.
Az EU már 20 éve meghirdette az olcsó élelmiszerek világának a végét. Ami a támogatások fokozatos leépítését vonja maga után.
A jövő a hatékony nagybirtok rendszeré. Ami persze sokkal kevesebb szavazatot is jelent.
feldman petike a saját szájával mondta november táján, hogy az addig beérkezett szemétről semmilyen kimutatást/ellenőrzést/felmérést nem csináltak, semmi közük nem volt hozzá, gyűjjék, ahogy a csövön kifér, ők csak a magyar termékre vezették be az exportbaszatást persze. Bisszttoss alaposan átvizsgálták, ők amúgyis olyan rendesek, alaposak.
Lefordítom: a haveroknak mindent, aki nem az, az nyugodtan megdögölhet, akár mérgezésben, akár csődhelyzetben.
Válasz Joco7211 #12548. hozzászólásáraJo lenne latni, hogy pontosan hany ellenorzes volt. Mert nem mindegy, hogy 10 ellenorzesbol volt 3 problemas, vagy 10 000-bol...
"A szakember szerint másik oldalon pedig a kereskedők és feldolgozók állnak, akik legális úton importáltak eddig az országba, tételesen vizsgálták őket, vagyis nem érkezhetett olyan áru, amely nem megfelelő minőségű. "Persze kivételek vannak, de még az agrárminiszter közleményében is az szerepelt, hogy a több héten át tartó munka során három esetben találtak mikotoxinnal szennyezett kukoricát a szakemberek, és ugyancsak három minta mutatott pozitív eredményt a GMO-vizsgálatot követően” – mutatott rá a főtitkár, aki szerint ilyen mennyiségre nem lehet azt mondani, hogy mérgezi az állatokat vagy a lakosságot."
Válasz ..,-:) #12542. hozzászólásáraÍgy, ahogy a Gabonaszövetség mondja. Csak a politikai hergelés megy az ukrán termény és gazdálkodók ellen és közben senkinek nem jó a jelenlegi rendelkezés. Nem az a baj, hogy mindenki keresni szeretne. A baj az, hogy sem a minisztérium, sem a kamara nem az agráriumot képviseli.
Válasz uff #12545. hozzászólásáraPontosan. Megy a lufihámozás+parasztvakítás. Én ráérek, a RAM-nek úgyis felment az ára (nem a PC-be, hanem a határba valónak)
sertéspestis és madárinfluenza is csak kukorica hiányos években jelentkezik..a cukor világpiaci ára tavaly óta 22% emelkedett hajrá IZOCUKOR, mégsem akarja megfizetni a magyar kukoricát...
![Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott](https://static.agroinform.net/data/cikk/7/9123/cikk_79123/kerekasztal-prega-lead_jpg_fill_540x300_0.webp "Digitális átállás: "Pénz, paripa, fegyver" adott")
14494 hozzászólás
Válasz (csaba) #12590. hozzászólásáraszerintem meg 20 év múlva egy gyufaszálat nem lehet meggyújtani ezen a bolygón, nem erdőből fát vágni. amiket most ültetnek, pláne a támogatottak, szerintem azokból soha senki nem fog kihozni egy gallyat sem.
Válasz (csaba) #12590. hozzászólásáraa német már semmit sem tud végig verni..az agráriumban kishal ..francia az aki viszi a zászlót
Válasz rongyos #12589. hozzászólásáraPersze arra is figyelj, hogy ne legyen erdőgazdálkodó.
Válasz rongyos #12589. hozzászólásáraTök jó tipp, aztán meg egy másik topikban megkapod, hogy támogatásra hajtó ingyenélő vagy
Válasz rongyos #12589. hozzászólásáraSzerintem 20-60 év közötti őshonos, elsősorban tölgyeseket kell keresni. Ezek 1 milla átlag áron megvehetők. Ezekből a naturás támogatáson felül még termelni is lehet.
Ha a németek végig verik, hogy a terület alapú támogatást meg kell szüntetni, viszont a "ződet" támogatni kell...akkor az erdő lesz a buli.
Válasz (csaba) #12587. hozzászólásáraEz nem rossz ötlet!! Lehet élek vele, csak figyelni kell a fajösszetételt és a korcsoportot...
Válasz (csaba) #12586. hozzászólásáraOké, rajta leszek, csak ha vóna pízem, már nem vóna
Válasz rongyos #12575. hozzászólásáraVegyél natúrás erdőt. Ha jól választasz 1 ha föld árából 3-5 ha erdőt tudsz venni. A naturás támogatás meg megközelíti a területalapút......és ez akkor is működik ha csak tulajdoni hányadot veszel.
Válasz Bekre Pál #12585. hozzászólásáraErre megint ugyan azt tudom mondani: nagyon nem értitek miről szól az osztatlan felszámolását szabályozó Törvény. A lehetőségek tárháza. Ilyen könnnyen, és főleg olcsón más módon nem lehet földhöz jutni. Én már csináltam olyan megosztást, ahol a kezdeményező tulajdonostárs több milliót spórolt. És az sem mellékes, hogy tapasztalataim szerint a bekebelezett tulajdonostársak elsöprő többsége ellérhetetlen, vagy már nem él. Ez utóbbiak tulajdonrésze meg majd az államé lesz. Akitól majd többszörös áron lehet megvenni.
Válasz (csaba) #12583. hozzászólásáraAzért ez nem ilyen egyszerű, főleg ha többen vannak, vagy kevesebb mint 3 éve vagy tag, de sok mindent el lehet követni az ügy érdekében. Más kérdés, ha 5 éven belül eladod, az illetéket be kell csengetni, ha kértél anno mentességet, a dupláját büntetésként. Szóval a seft se nagyon játszik.
Válasz rongyos #12582. hozzászólásáraSzerintem ezt az ársapka dolgot földnél inkább felejtsd el. Tipikus gumiparagrafus, 2 agysejtű ügyvéd már le tudja írni, amit kell, hogy ez ne okozzon gondot. Ha már 2 komoly vevőjelölt van, tiéd a pálya. Persze a piszkos munkát (osztatlan közös felszámolása, bérlő/szolgalmi jogok/haszonélvezet letakarítása) a parasztnak érdemes lemeccselni, hogy piacosabb legyen a birtok.
.
Egyébként ja, simán elmegy ennyiért, egy kb. 25e ha-s határ felének jobb (25-28 AK) területeire min. 5-10 Mrd. van már a zsebekbe bekészítve, és minden is kell, nehogy másnak jusson szusz, pláne csúnya szóval élettér
Válasz Bekre Pál #12581. hozzászólásáraMiközben ha van osztatlanod, és van(nak) benne 1 ha alatti tulajdonostárs(ak), akkor ezeket a tulajdoni hányadokat - akár több hektárt is - fele pénzért be tudod kebelezni. De venni is tudsz 1 ha fölöttieket - ha van aki eladja -, kifüggesztés nélkül. És ez csak egy része a lehetőségeknek.
Válasz Bekre Pál #12581. hozzászólásáraEnnyiért hirdetik, vagy ennyiért mennek el? Mert felénk is hirdetnek főleg a Balaton körül átszámítva akár 12 millióért is, de a kifüggesztésekben azért jóval kevesebb az ár. Erre ráadásul rájön az ársapka, így jól megszivatnak mindenkit. A földtulajdonosokat azokat nagyon...a termelőket meg a többi dologgal...
Válasz rongyos #12579. hozzászólásáraLehet felétek 1-2 milla a hektár darabára, de felénk már 6-7 és nincs eladó normális méret. Egy 100 ha-s darabot simán el tudnál passzolni 700 gurigáért. HB észak.
Válasz mtz1221 #12577. hozzászólásáraBelegondoltatok már, hogy annyiba kerül 1 ha föld ( 10.000 m2 ) ...mint a párhuzamos univerzumban 1 m2 lakóingatlan? Nagyon nem kellünk mi senkinek...
Válasz Bekre Pál #12576. hozzászólásáraSoha nem fog, mert mi semmit nem számítunk.....de én is csak szálas takarmányt gyártok....bár legszívesebben eladtam volna már mindent és fogorvosi rendelőt nyitottam volna.
Válasz rongyos #12575. hozzászólásáraSzóról szóra így van sajnos. Mi annyival vagyunk előrébb, hogy annak adjuk majd el, akinek akarjuk.
Válasz rongyos #12575. hozzászólásáraNem muszáj termelni. Lehet parlagoltatni is. Pihen a föld, felmegy a terményár!
Válasz mtz1221 #12570. hozzászólásáraAkkor foglaljuk össze. Tavalyi aszály - alig termett valami. Ennek is lenyomta az árát az EU-s dilettantizmus, és a magyar agrárközigazgatás gyengesége.
Az idén vegyen a paraszt jó drágán mindent, és adja el a terményét 16 évvel ezelőtti szinten, a humanitárius - folyosón bejött árú miatt. Majd álljon neki vetni és remélje, hogy az idei terményét - az erős forint ellenére is - drágán veszik meg.
S ha meg padlót fog, akkor a Webőczi 2.0 jogszabály ársapkás földárai röghöz kötik, hogy bagóért tudja csak a földjét eladni a helyi harácsolóknak....
Orwelli világ van...
Válasz JD 4630 #12573. hozzászólásáraItt is tuningolhatsz. Ott az Atonik növekedési hormon. jó áron van de biztos jó.
Válasz #bandi #12567. hozzászólásáraUSAban hormonnal is tuningolnak, de a többi sajnos így van.
Nem jó érzés fogaskeréknek lenni ebben a rendszerben
Válasz MrPoke #12571. hozzászólására
Hat ez az! Oldja meg a paraszt hogy 1500ert vegyek a disznót meg 3000ert a marhát Es akkor 100% a hatásfok. Továbbá nem sok a 13ezres kukorica. Egyszerű a matek. Utana kell szamolni hogy mennyi “pálinka” születik 1mazsa kukoricából amit bele dobnak az üzemanyagba Es rögtön kijon a matek. Napraforgó/repceolaj esetében is mukodik a dolog.
Válasz Meggybefőtt #12569. hozzászólásáraViszont sokkal jobb hatásfokkal, termésátlaggal, nyereséggel. Ilyen a verseny.
Válasz Meggybefőtt #12569. hozzászólásáraBiztos hogy találsz. Csak az állam még fog mellé adni 6000-et valamilyen formában. Mi meg majd szép lassan befejezzük itt a gazdálkodást. Itt nálunk már az 5000 lakosú kisfalvakban is Lidl épül, gondolom nem véletlenül. Amelyik vágóhídtól pedig a hústermékeket veszi, az meg csukja be a kis üzleteit. Ki van ez találva.
Válasz hu.kero #12560. hozzászólásáraOFF: Tehát a konklúzió: Annak ellenére ,hogy egy komolyabb gép már 4x annyiba kerul mint 20éve, az input anyagok esetében le sem merem írni. Nekünk mégis 20évvel ezelőtti árszinteken kell értékesítenünk. Teljesen logikusan hangzik. Véleményem szerint, akinek nincs földje az ne akarjon jószágot tartani, akinek meg van az termelje meg az abrakot neki és érezze ő is ennek a költségvonzatát. Amennyiben ezek után úgy ítéli meg hogy nem éri meg akkor abba lehet hagyni azt a tevékenységet. Ne én fizessem meg az állattenyésztés hasznát! Volt jószágom minden féle, nem véletlenül nincs már egy darab sem. Rosszul esett feletetni Anno a 8000ezres kukoricát, kutya nem foglalkozott vele hogy 400ftot kaptam a marháért. Végszó: Az elmúlt évek inflációja minden termék árára hatással van/kellene hogy legyen, másképp bizonyos szektorok összeroppannak. A jelenlegi termenyarak itthon bőven köszönőviszonyban sincsennek az Európai/Amerikai piacokkal.(nem a tőzsdére gondolok) Aki talál nekem egy német gazdát aki 6000ert eladja a kukoricajat azzal kezet razok!
Válasz #bandi #12567. hozzászólásáraSajnos erre fele haladunk.
De ez a fejlodes, hogy egyre egeszsegtelenebb vackokat kell egyunk?
Válasz JD 4630 #12564. hozzászólásáraEz igaz minden “korszerű, versenyképes” gazdaságra, legyen az nyugateurópa nagyrésze, meg a hazai nagy előállítók java. Marha, sertés minden, ami iparilag fújtatva készül mind ilyen vizes gyógyszeres szar. Sajnos.
Válasz keriac #12563. hozzászólására
Válasz keriac #12563 hozzászólásár
Válasz keriac #12563. hozzászólásárakb. 10 éve láttam tvben egy amerikai marhatenyésztőt, aki saját szavai szerint, ha jót akar enni leutazik Mexikóba, a saját nagyipari húsmarháját meg egye meg más.
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraLehet más perspektívából is meg kéne vizsgálnod ezt a kérdést. A saját környezetben látok példát pro és kontra eleget. A költséghatékonyság csupán egy tényező. A nagyoknál annyira megy a matek, hogy minimalizálják az emberi erőforrást, kihegyezik a gépek teljesítményét. Aztán jön a természet és közbeszól. Ha leszűkül az időtartam, amikor dolgozni lehet mennek a nagy gépek és semmi sem számít, sem szél, sem eső (permetezés). Olyan talajtaposásokat sehol nem látni, mint a hatékony nagy gazdaságnál. Minden fasor kivágva, óriási táblák útig művelve, sehol egy fűszál. Ha meg jön szél viszi a földet a jó ég tudja hova. A következőt látom: A kertészetekben a legmodernebb technológiát felvonultató 10-15 millió forintos hektárköltséggel telepítő ismerős gazda most szedi ki a gyümölcsösét, mert mégsem jöttek ki a számok még támogatással sem. A másik meg összevásárolt zártkertekből (1ha alatt) éli világát főállásban nem magyar átlagfizetéssel támogatás és szakmai előképzettség nélkül. Talán le kéne szállni az egyszerű pornép közé és észre lehetne venni, hogy attól, hogy valaki alatt nem egy hilux van még meg lehet élni. Sőt sokan, ha csak annyit keresnek, mintha elmennének egy gyárba dolgozni, de mindenféle cseszegetés meg 3 műszak nélkül, már jobban élnek. Valamit csak nagyüzem tud hatékonyan csinálni, de hogy mindent? 1000 ha-on nagygazdaságot megcsinálja USA-ban 1-2 ember, nagyjából annyi is él meg belőle (gazdagodnak a bankok, meg a gépkereskedők), itthon nagygazdaság 5-6 embernek ad fizetést. Vagy 10 család megél belőle. Ez nem csak politikai kérdés. 50 ha meg lehet csinálni egy MTZ-vel, használt gépparkkal, kis ügyességgel, normális integrátorral és hiteles szaktanácsadóval. Van gyümölcs itthon csak te azzal nem fogsz találkozni, mert kiviszik mint a pinty a jó minőséget. Átlag magyar meg eszi a nagyon hatékonyan megtermelt nagygazdasági spanyol, olasz gyümölcs íztelen, ehetetlen, korán szedett, agyonpermetezett, kiválogatott legalját.
Válasz Praetor #12561. hozzászólására
Válasz hu.kero #12560. hozzászólásáraNem a terményárak ölik meg az állattenyésztést, hanem az exportpiacok szűkülése, és az EU-s túltermelési válság. Önellátás esetén a jelenlegi átlagbéreknek el kellene bírnia a 200Ft-os terményárak mellett termelt húsárat is. A feldolgozóipar és a kiskereskedelem viszi a hasznot, és nem kicsit kapzsi.
Már tavaly június óta egyértelműen látszik, hogy azok a terményárak, amik akkor voltak (130+) megölik az állattenyésztést, tehát ott be fog zuhanni a kereslet. Hozzáadva az iszonyatos mértékű szemét fogyasztását ( nézzétek meg egy egyszerű bevásárlásnál mennyi chips és taco kerül a kosárba a 20 évvel ezelőtti állapothoz képest), semmi gond nélkül tud csökkenni a fogyasztás 30-40%-ot, tehát bőven elég kukorica látszott a piacon még akkor is. Csökkent is az ára, és valszeg fog is 6000 környékéig. Aki akkor tőzsdézett a sajátjával, az így járt. Nem véletlenül tömörülnek szövetkezetekbe Nyugaton....kockázatközösségnek hívják. Ott a nagy része megy a terménynek az állattartóhoz, a kis részével meg tud a gazda sáfárkodni.
Válasz Gumiparaszt #12557. hozzászólásáraAz USA-ban nincs közvetlen támogatás a farmereknek. Ez alól a pandémia idején volt kivétel, mikor Trump - részben a Kínával folytatott kereskedelmi háború ellensúlyozására - közel 20 milliárd dollárnyi közvetlen támogatást nyújtott.
Amit a szövetségi költségvetés támogat, az a biztosítási díjakhoz adott kompenzáció, illetve az export támogatása. De ami szintén figyelemre méltó, az a szaktanácsadás, a felnőttképzés. Minden államban vagy legalább egy egyetem, ahol agrárképzés is folyik. Ezek az egyetemek szaktanácsadással, és felnőttképzéssel is kötelesek foglalkozni. Minden amerikai polgár számára ingyenesen jár az agrár szaktanácsadás. és a felnőtt képzés. Ez nem a magyar falugazdász hálózat "papírkitöltő" szintjét jelenti. Egyetemi tanárok, kutatók segítik a gazdák munkáját, a képzést, így a kutatási, fejlesztési eredmények közvetlenül a gyakorlatban, a gazdáknál hasznosulnak.
Válasz mocsencsi1 #12555. hozzászólásáraPontosan így gondolom én is! A "B" terv nálam is, hogy Ccm ként értékesíteni idén, ha a száraznak nem lesz ára. Meglátjuk majd.
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraJó napot!
Nem hiszem ,hogy te gazdálkodnál, tisztában sem vagy a dolgokkal ez látszik. Az USA ha a feleség is főállású gazda dupla pénz, sokszor olcsón eladott gabona az állam teszi a másik felét. Ezt régebb olvastam.Régebben Magyarországon is volt nagy bírtok meg élt melete sok kicsi . A szocializmusban kialakultak ezekből a nagy gazdaságok. Az megérne egy misét mibe került! Volt ahol szomjan is döglött jószág nem csak éhen! Mindenki már csak arra emlékszik mikor kezdett jó lenni. Ez egy hosszú történet, tudnék nagyon sokat beszélni róla! PL: A műtrágya 50% kedvezményt élvezett az átkosban, az altalajlazítást kifizették támogatásként! Szerintem nem lehet egy tolvonással elintézni mind ezt! A politika nagyon sokat tud segíteni vagy ártani! PL: UKRAJNA el tudná látni egész európát élelemmel! Olyan áron az euban felesleges lenne termelni! Mert azt a vetőmagot amit itt 80000ft egy zsák kukorica ott lehet fele. Tehát hosszú téma ez nem egyszerű.
Üdvözlettel Tibor
Válasz (csaba) #12553. hozzászólásáraAhányszor csak ránézek a google earth-re és látom a szomszédban a szlovéneknél, osztrákoknál a millió nadrágszíj parcellát, mindig elcsodálkozok.
Válasz Borz #12551. hozzászólásáraGondolom szorgos anyaggazdálkodók már rég kiszámolták és betárolták a száraz kukorica mennyiséget egészen a nyers kukorica megjelenéséig. A nyers kukinak lehet még valamekkorka ára mert a víz+nedvesítés eljárásának a költsége akkora mint a szárazé.Az a nyers ár még lehet csillagászati
Válasz (csaba) #12552. hozzászólásáraHa közgáz oldalról nézzük igazad van, de van az éremnek egy másik oldala is, a tavalyi év időjárása pl a nagy és hatékony cégeket jobban sújtotta, és a relatíve túlgépesített kis és közepes gazdaságok jobban jöttek ki (a mi részünkön).
Főleg kapásoknál a vetési időben és a gyomírtásban voltak hatalmas különbségek, amik a végén összeadódva elég durva terméskiesést eredményeztek.
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraMég annyit. A háztáji gazdaság a Kádár-rendszerben működött, amikor generációk éltek együtt, amíg a nők 55-, a férfiak 60 évesen nyugdíjba mehettek, amíg egy faluban nem volt olyan porta, ahová a tsz nem billentett volna le legalább egy IFA terményt.
Na ez a világ elmúlt.......
Válasz Praetor #12539. hozzászólásáraAki még most sem érti, hogy a kisgazdaságok életképtelenek, az megérett a pusztulásra. Tetszik, vagy sem, ez van. És ezt a kormány már "100" éve tudja, csak a szavaztokért cserébe folymatosdan altat.
Nem lehet hatékonyan gazdálkodni 10-20-50-100 ha-on, de szerintem még 500-on sem. Illetve lehet, ha agyon vagy védve, és támogatva. De ugye az nem hatékonység, nem gazdaságosság....hanem kegyelmi állapot. Az ilyen méretú birtokok zöldség-, és gyümölcstermesztésre valók. Na de azzal meg munka van. Az állattenyésztésről már nem is beszélve. Ott tartunk, hogy ezekből már behozatalra szorulunk, Nincs hazai zöldség, gyümölcs, hús. Megy a tszezés, a zöld-, meg a vörösbárózás ezerrel, de ha valaki megnézi pl. az állatenyésztést, akkor azt látja, hogy azzal - pár megszállott kisgazdától eltekintve - csak a volt tsz-ek, nagyüzemek foglalkoznak. Akik viszont nem vehetnek földet, és a bérlésnél is a sor végén vannak.
Lehet háborogni, de a magyr gazdatársadalom 80-85 %-a a támogatásokra játszik. Kalászosok-kukorica-olajos magvak triumvirátus. Aztán ha bazdmeg van. akkor jön a sírás. Miközben kiröhögik a kertészeket, gyümölcstermesztőket, állattartókat, mert birkák, hogy annyit dolgoznak, mikor sokkal kevesebb munkával is megélhetnének.
Meg, amíg jön a támogatás.
A gond az, hogy miután ez egy kegyelmi állapot, így a magyar gazda nem tanul, nem fejleszt, nem innovál, csak a folyószámlát figyeli. Miközben azon gazdák - USA, Kína, Oroszország, stb. - akik nincsenek támogatva, azok kénytelenek folyamatosan fejleszteni, tanulni, innoválni, generációs gazdálkodást felépíteni. Ezek a gazdák ha földet vesznek, bérelnek akkor azt nagyon komoly mérlegelés előzi meg, és nem a támogatási potyapénz az elsődleges. Azok a gazdák, akiknek minden beruházásra fordított összeget maguknak kell megkeresni, azok a múvelt területhez igazítják a gépparkjukat, szemben az itthoni állapotokkal, ahol 20 ha-ra is JD traktor kell, mert azt is támogatják.
Az EU már 20 éve meghirdette az olcsó élelmiszerek világának a végét. Ami a támogatások fokozatos leépítését vonja maga után.
A jövő a hatékony nagybirtok rendszeré. Ami persze sokkal kevesebb szavazatot is jelent.
Válasz uff #12545. hozzászólásáraA finomított fehér cukor ára szárnyal az izo cukor más. Cukorrépának jó ára lesz
Válasz Joco7211 #12548. hozzászólásáraIsmered az öregbanyás/királyfis viccet? A többi tudod, ugye?
feldman petike a saját szájával mondta november táján, hogy az addig beérkezett szemétről semmilyen kimutatást/ellenőrzést/felmérést nem csináltak, semmi közük nem volt hozzá, gyűjjék, ahogy a csövön kifér, ők csak a magyar termékre vezették be az exportbaszatást persze. Bisszttoss alaposan átvizsgálták, ők amúgyis olyan rendesek, alaposak.
Lefordítom: a haveroknak mindent, aki nem az, az nyugodtan megdögölhet, akár mérgezésben, akár csődhelyzetben.
Válasz Joco7211 #12548. hozzászólásáraJo lenne latni, hogy pontosan hany ellenorzes volt. Mert nem mindegy, hogy 10 ellenorzesbol volt 3 problemas, vagy 10 000-bol...
Válasz Bekre Pál #12543. hozzászólásáraIdézek neked a cikkből, mert ismétlés a tudás anyja.
"A szakember szerint másik oldalon pedig a kereskedők és feldolgozók állnak, akik legális úton importáltak eddig az országba, tételesen vizsgálták őket, vagyis nem érkezhetett olyan áru, amely nem megfelelő minőségű. "Persze kivételek vannak, de még az agrárminiszter közleményében is az szerepelt, hogy a több héten át tartó munka során három esetben találtak mikotoxinnal szennyezett kukoricát a szakemberek, és ugyancsak három minta mutatott pozitív eredményt a GMO-vizsgálatot követően” – mutatott rá a főtitkár, aki szerint ilyen mennyiségre nem lehet azt mondani, hogy mérgezi az állatokat vagy a lakosságot."
Válasz ..,-:) #12542. hozzászólásáraÍgy, ahogy a Gabonaszövetség mondja. Csak a politikai hergelés megy az ukrán termény és gazdálkodók ellen és közben senkinek nem jó a jelenlegi rendelkezés. Nem az a baj, hogy mindenki keresni szeretne. A baj az, hogy sem a minisztérium, sem a kamara nem az agráriumot képviseli.
Válasz uff #12545. hozzászólásáraPontosan. Megy a lufihámozás+parasztvakítás. Én ráérek, a RAM-nek úgyis felment az ára (nem a PC-be, hanem a határba valónak)
sertéspestis és madárinfluenza is csak kukorica hiányos években jelentkezik..a cukor világpiaci ára tavaly óta 22% emelkedett hajrá IZOCUKOR, mégsem akarja megfizetni a magyar kukoricát...