Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR403.39 FtUSD390.78 FtCHF427.9 FtGBP484.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szantofold22 #19191. hozzászólásáraNálunk azért valahogy nem jellemző a határokon való vitatkozás, működik a békés egymás mellett élés. Nem csak a gázolaj árából áll az üzemeltetés, ezt te is tudod szerintem.
Szerintem nagy ára nem lesz a kukoricának.
2, a másik ha nincs miért nincs! Ha van ki gondozza...Ha már megvették a kis gépet az iparűzési adóból juthat bele évi 200 lityó gázolaj...Mert többet ugyse megy.... A képviselő fizetéseket hagyjuk meg úgy az egészet. Feltételezem ha megveszi nem dísznek...De mondjuk ha börtönbizniszre volt pénz a tolvaj suttyókra akkor ide is kell jusson
Válasz szantofold22 #19181. hozzászólásáraNekem jó termés lesz, öntözöm is, túlteljesítem a tervet. Nemtudom hogyan viszem ki, ha eső lesz és későn jön a kombájn, rossz az út. Vett az önkormányzat pályázaton egy gredert, de nem egy erős szerkezet, jó utat lehet vele simogatni. Meg egy traktorra szerelhető mulcsozot. Ja meg egy traktort, de valamiért MTZ nem sikerült neki, hanem valami nevenincs, kisebb is. Megvan vagy 2 éve, már ki kipróbáltak őket. Tudod a gép magától nem megy, üzemeltetni kéne, az a nehezebb dió mindig.
Válasz szantofold22 #19187. hozzászólásáraEgy cső van,a másik csak susolyka,
N01 van vetve,nekem is csak kis terület(kb.8%) ezért nem aggódok.
Fekete földön van kukorica után,akinek könyebb földön van annak szebbnek látom,de majd a mázsa megmutatja!
Válasz apuci #19186. hozzászólásáraLehetne ezt csépelni.Ha pl más földhivatalhoz tartozik a fele.Ergo határút.Akkor az egyik fele ide másik oda fog esni.Igy csak xm lesz megadva.De a földhivatalban látszik mert a másik felétől már fekete a kép.Igy át kell menni a másik hivatalba.De eleg az off bol
Kukoricák 1-2csövesek?
A kelésgyenge méregdrága márkás szemetek kinek milyenek.? ( gondolok itt a 40'e el keltekre ugyeeee de 70 e Ft ert) Nálam jövésfa vastag szár egy cső heterogén állomány fázis késésekkel. Már előre félek az ősztől.Lehet birokra kelni a forgalmazóval... Végül is mikor ha nem most kellene neki teremni...Aztán jön a süketelés.Szerencsére keves kuk van vetve.
Válasz szantofold22 #19184. hozzászólásáraEgyébbként az lesz a nyerő aki nyersbe le tudja adni.A tavaszi lemaradások miatt (aszály hideg stb) jó nyers lesz. Túl sok megy a száritásra.
Válasz Rabó001 #19180. hozzászólásáraItt volt rá a pályázati felhivás.Csak jó közgyülés kell hozzá.. https://www.palyazat.gov.hu/vp6-721-7412-16-klterleti-helyi-kzutak-fejlesztse-nkormnyzati-utak-kezelshez-llapotjavtshoz-karbantartshoz-szksges-er-s-munkagpek-beszerzse
Válasz Bárány #19179. hozzászólásáraValamelyiket ott is megcsinálták.
Valahol megoldás, de az is addig jó, míg levágják, utána újra nől, ha nem kezelik, pedig azt nem szokták.
Igazából a külterületi utakra is pénz meg pénz kellene. Ott még hagyján, ahol a pusztában megy az út, se árok, se egy szál fa, még bokor se.
Válasz Rabó001 #19175. hozzászólásáraOlyat is tudok, ahol a halastó parti nádasban megy a térkép szerint.
Amúgy itt az önkormányzat kipucolt a közmunkásokkal néhány utat.
A közmunka is ment, és szétosztható tüzifa is volt.
Válasz Batka #19176. hozzászólásáraÉn is tudok ilyet, konkrétan a dombóvári határban. Több szomszédos föld szélén átjárva lehet bejutni.
Gondolom, zöldvíz meg még több ilyet tud.
Válasz Bárány #19174. hozzászólásáraAzért én tudnék olyan ingatlant mutatni itt a környékben, amihez gyakorlatilag csak úgy lehetne hozzáférni, ha szárnyakat szerelnénk a traktorra...Valami ezeréves kimérés, tudtommal szolgalmi jog sincs hozzá...
Pár éve a szomszéd faluban az önkormányzat nekibuzdult az utaknak, mert ugye ő a kezelőjük. Kimérették őket, földmérőkkel. Volt olyan kimért út, ahol a leütött karók konkrétan egy erdősávba estek. 30-50 éve lehet hogy ott volt az út, csak a fáknak nem szólt senki se, hogy ne nőljetek tovább. Persze hogy azóta is ugyanott közlekednek, ahol a kitaposott út van, mert az erdősávban -ahol papíron van az út- akkor tudnának, ha az önkormányzat leirtotta volna, majd kituskózza, stb.
Válasz Bárány #19159. hozzászólásáraAz utak szélességét alap esetben az út ügyi jogszabályok határozzák meg azok rendűsége alapján, illetve a helyi építési szabályzat, a földmérők ezt általában egyeztetik a hatóságokkal.
Ma nem lehet úgy alapesetben semmilyen telket megosztani, hogy a megosztás után létrejövő hrsz-k ne csatlakozzanak helyrajzi számmal rendelkező köz vagy magánúthoz
Vannak azonban kivételek:
- a jelenleg folyó osztatlan közös megszüntetésénél, az ide vágó jogszabály határozza meg az utak szélességét, amit csak a kérelmezők területéből alakítanak ki és önkormányzati tulajdonba kerül. Szántó esetében korábban 4m volt, ami jogszabályváltozás után 6m lett.Ha jól tudom, nem dolgoztam ilyenen, ezért nem követem pontosan a szabályokat.
- a nem rég megjelent törvény szerinti osztatlan megszüntetések esetében nincs szélesség meghatározva jelenleg és a tulajdonosokra bízza, hogy szolgalmi úttal vagy külön hrsz-s úttal oldják meg. Az utóbbinak az az előnye, hogy későbbi esetleges tovább osztások esetén nem fog problémát okozni az út hiánya.
Régebbi részarány megosztásoknál sokszor csak szolgalmi út került kialakításra, esetleg még az sem, ez utóbbi főleg a kárpótlási liciteknél fordult elő.
Ha nincs út, akkor a PTK valamelyik paragrafusa alapján is biztosítani kell annak az ingatlannak a megközelítését is, amelyik nem csatlakozik úthoz, ekkor a lehető legkisebb károkozás mellett lehet ezt megtenni - ügyvédek nyilván szeretik ezt a passzust.
Mindezektől függetlenül 4m-es úton sem lehet minden mai géppel elférni, nem hogy a régebbi keskenyebbeken, amiknek esetleg még a szélessége is változik. Talán 6m már elég.
De mi gazdák is hibásak vagyunk sokszor, néhol már az aszfaltot is felszántjuk.
Lehetnénk egymással toleránsabbak, pl. az első sor kukoricát nem a telekhatárra vetjük és lehet hogy néhány vitát, bosszúságot meg tudnánk magunknak spórolni.
Elnézést ha nagyon hosszú lett...
Válasz bandigh #19168. hozzászólásáraIgen, manapság a területrendezéskor ez így megy, de régről maradhatott nem kevés rendezetlen terület, ami még nem "találkozott" a mai szabályokkal.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraA geoshop.hu -n meg tudod nézni a HRSZ-okat, ha akarod, mg is veheted a koordinátákat.
Amúgy egy út szélessége akár összevissza változhat is. Úgy értem, hogy pl. nem 4 méter mindenhol, hanem változik. Sok hekyen ajár egy fasort, árkot is belemértek annakidején, aminek mára meg hűlt helye.
Válasz szanberg #19160. hozzászólásáraNekem a környék útjainak többsége megvan, de nem látok bennük ilyen logikát.
Mondjuk a franc tudja, mikor határozták meg azokat, és akkor milyen földek voltak itt.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraSzerintem valamelyiknek van, valamelyiknek nincs. Ahol nincs út, ott a legtöbb földre be van jegyezve az utszolgalmi jog. Nekünk is egyik táblában volt osztatlan közös megszüntetés, ilyen államilag meghirdetett programban (nem a mienket). Egyszer csak jött a földhivatalbol a levél, ez és ez a HRSZ ingatlan javára utszolgalmi jog bejegyzés történt. Meg talán volt mellé írva valami nyakatekert szöveg, amit elég volt kihámozni.
Az utszolgalmi jog meg gondolom annyit jelent, hogy átmehet az ingatlanomon hogy megközelítse az övét, de nem lehetetleníthet el engem sem, mondjuk mindig ugyanott kellene mennie.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraMinden földet meg kell tudni úton közelíteni, legalább egy végén. Itt az új kiméréseknél ahol nem volt rendes út, oda is lett kimérve. És van hrsz. neki
Válasz apuci #19158. hozzászólásáraA szántóföldek közötti utak, amelyek 4-5m-esek, azoknak van külön helyrajzi száma? Mert előfordul, hogy nincs hivatalosan út a táblák között, és ilyen esetben a tulajdonosok valamiféle "közmegegyezés" alapján eltűrik a tábla szélében a közlekedést. Ezek esetében nem elvárható a sztenderd 6m.
Válasz Gatti #19165. hozzászólásáraPersze,szinte mindenhol jelen vannak nagy számban.
Az enyémbe még tetveket is láttam,pedig a mag is külön le lett csávázva,ami már ugye régen nem nyujt védelmet sajnos.
Sziasztok, ma voltam határszemlén és sok csőbe találtam hernyót, szerintem a bagolylepke hernyója lehet. De megnéztem pár km re arrébb másnak is sok csőbe benne van a hernyó. Felétek nincsenek ilyen gondok? Az utóbbi jó pár évbe nem találkoztam ilyen nagy számú kártétellel. Először azt gyanítottam hogy azért lehet mert előző évben a szomszédom kukoricát termelt de ahol a környéken nem volt kukorica 3 éve ott is jelen van.
Válasz Bárány #19159. hozzászólásáraPedig de, hidd el, művelési ág alapján.
Most vagyok túl kb két éve kezdődött központi földkimérések sorozatán, kb15 Hrsz-ben.
Ahol is jogászok és hivatalos földmérő cég bonyolították a dolgokat. Voltak viták is, mind az egyeztető tárgyalásokon, mind a kitűzéseken. Több ágáló tulaj orra alá volt téve a szabályzat, mikor nem teccésüket finoman vagy éppen nem annyira fejezték ki, amiért az út az ő földjükben megy, ésatöbbi...
Válasz szanberg #19157. hozzászólásáraMás logika szerint van a 4 és 6 méter, nem a művelési ág alapján, de amúgy igen, van rá valami szabály.
Ha zöldvíz kolléga erre jár, majd talán elmondja.
Válasz Sz_Pisti #19153. hozzászólásáraHelyi rendelkezés írja elő ha jól tudom mivel sok helyen úgy adtuk össze az utat . Itt Mélykúton ha jól tudom 4 méter szélesek azok az utak . Egyéb utak 8 méter országutak 24 méter ha jól tudom de sok helyen az országútból is csak 2 méter van meg .
Válasz ZZ #19136. hozzászólásáraNéhány ilyet én is ismerek. Több száz hektárral rendelkezik de igazi sz*rrágó, és ha tehetné mindenkit tönkretenne. Pont az idén volt hogy a 700 hektáros nagygazda verte a nyálát a földszomszédjának akinek van max 15 hektárja hogy elszántott a földjéből 1 métert. Kimérték, kiderült hogy a nagygazda részére van elszántva a szomszéd területéből 2 méter szélesség. Nemhiába köszönnek úgy neki sokan hogy köpnek egyet amikor meglátják.
Válasz Apáé #19148. hozzászólásáraMost megfogtál mert 200 méter van a 2 terület között és nem tudom melyikről csináltam a képet, premeo vagy dkc 5031, de a cső az a dkc az biztos, dekalbot 74-el vetettem, a premeot 78-al.
Válasz Apáé #19146. hozzászólásáraSzia nincs itt már bolond ember.Fiatal koromba borjúztam háztájik voltak.Akkor vállalt az ember ilyen csicska munkát.Én marha is.4 fokba fiókolni meg öntöző amit letaposott stb.Csutkavágóval.A kis állatosok tönkrementek a nagyobb meg nem fog ezzel foglalkozni.
24598 hozzászólás
Válasz blsjela #19196. hozzászólásáraEkkora péniszt a seggedbe!
Válasz blsjela #19196. hozzászólásáraszépek, feléd nincsenek kukacok némelyik a cső hegyén?
Most ilyen a helyzet.
Balról. P9363 P9415 P9978 P0216
Válasz Gatti #19165. hozzászólásáraNálunk sok helyen látni, hogy száradnak a cső feletti levelek. Benne a kukac a szárban.
Válasz Rabó001 #19193. hozzászólásáraSajnos ettől félek én is.. Jó éjszakát elszaladt az idő!
Válasz szantofold22 #19191. hozzászólásáraNálunk azért valahogy nem jellemző a határokon való vitatkozás, működik a békés egymás mellett élés. Nem csak a gázolaj árából áll az üzemeltetés, ezt te is tudod szerintem.
Szerintem nagy ára nem lesz a kukoricának.
Válasz Rabó001 #19190. hozzászólásáraSzerinted ár a terméssel fordított arányban változik?(jó szokáshoz híven?)
Válasz Rabó001 #19190. hozzászólásáraSzia ! Van két örökös vita alap.Az egyik a mezsgye,
2, a másik ha nincs miért nincs! Ha van ki gondozza...Ha már megvették a kis gépet az iparűzési adóból juthat bele évi 200 lityó gázolaj...Mert többet ugyse megy.... A képviselő fizetéseket hagyjuk meg úgy az egészet. Feltételezem ha megveszi nem dísznek...De mondjuk ha börtönbizniszre volt pénz a tolvaj suttyókra akkor ide is kell jusson
Válasz szantofold22 #19181. hozzászólásáraNekem jó termés lesz, öntözöm is, túlteljesítem a tervet. Nemtudom hogyan viszem ki, ha eső lesz és későn jön a kombájn, rossz az út. Vett az önkormányzat pályázaton egy gredert, de nem egy erős szerkezet, jó utat lehet vele simogatni. Meg egy traktorra szerelhető mulcsozot. Ja meg egy traktort, de valamiért MTZ nem sikerült neki, hanem valami nevenincs, kisebb is. Megvan vagy 2 éve, már ki kipróbáltak őket. Tudod a gép magától nem megy, üzemeltetni kéne, az a nehezebb dió mindig.
Válasz szantofold22 #19187. hozzászólásáraEgy cső van,a másik csak susolyka,
N01 van vetve,nekem is csak kis terület(kb.8%) ezért nem aggódok.
Fekete földön van kukorica után,akinek könyebb földön van annak szebbnek látom,de majd a mázsa megmutatja!
Válasz szantofold22 #19185. hozzászólásáraFeltalálták már a helikoptert,akkor meg minek ut?
Válasz apuci #19186. hozzászólásáraLehetne ezt csépelni.Ha pl más földhivatalhoz tartozik a fele.Ergo határút.Akkor az egyik fele ide másik oda fog esni.Igy csak xm lesz megadva.De a földhivatalban látszik mert a másik felétől már fekete a kép.Igy át kell menni a másik hivatalba.De eleg az off bol
Kukoricák 1-2csövesek?
A kelésgyenge méregdrága márkás szemetek kinek milyenek.? ( gondolok itt a 40'e el keltekre ugyeeee de 70 e Ft ert) Nálam jövésfa vastag szár egy cső heterogén állomány fázis késésekkel. Már előre félek az ősztől.Lehet birokra kelni a forgalmazóval... Végül is mikor ha nem most kellene neki teremni...Aztán jön a süketelés.Szerencsére keves kuk van vetve.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraNem volt a térképen az útnak hrsz. feltüntetve.
Válasz szantofold22 #19184. hozzászólásáraEgyébbként az lesz a nyerő aki nyersbe le tudja adni.A tavaszi lemaradások miatt (aszály hideg stb) jó nyers lesz. Túl sok megy a száritásra.
Válasz iuliu #19183. hozzászólásáraKi is kell hordani valahol....
barataim keresetek egy ut topikot es ott vitasatok az ut problemakat ennek semki koze a kukoricaval
Válasz szantofold22 #19181. hozzászólásárahttps://www.palyazat.gov.hu/vp6-721-7412-16-klterleti-helyi-kzutak-fejlesztse-nkormnyzati-utak-kezelshez-llapotjavtshoz-karbantartshoz-szksges-er-s-munkagpek-beszerzse
Válasz Rabó001 #19180. hozzászólásáraItt volt rá a pályázati felhivás.Csak jó közgyülés kell hozzá.. https://www.palyazat.gov.hu/vp6-721-7412-16-klterleti-helyi-kzutak-fejlesztse-nkormnyzati-utak-kezelshez-llapotjavtshoz-karbantartshoz-szksges-er-s-munkagpek-beszerzse
Válasz Bárány #19179. hozzászólásáraValamelyiket ott is megcsinálták.
Valahol megoldás, de az is addig jó, míg levágják, utána újra nől, ha nem kezelik, pedig azt nem szokták.
Igazából a külterületi utakra is pénz meg pénz kellene. Ott még hagyján, ahol a pusztában megy az út, se árok, se egy szál fa, még bokor se.
Válasz Rabó001 #19175. hozzászólásáraOlyat is tudok, ahol a halastó parti nádasban megy a térkép szerint.
Amúgy itt az önkormányzat kipucolt a közmunkásokkal néhány utat.
A közmunka is ment, és szétosztható tüzifa is volt.
Válasz Batka #19176. hozzászólásáraÉn is tudok ilyet, konkrétan a dombóvári határban. Több szomszédos föld szélén átjárva lehet bejutni.
Gondolom, zöldvíz meg még több ilyet tud.
Válasz Zöldvíz #19173. hozzászólásáraSemmi baj ha hosszú, ellenben értelmes.
Lehet egy út 4, vagy 6 méteres, de attól még lóghatnak be rá két oldalról akkora fák, hogy olyan, mint egy alagút.
Válasz Bárány #19174. hozzászólásáraAzért én tudnék olyan ingatlant mutatni itt a környékben, amihez gyakorlatilag csak úgy lehetne hozzáférni, ha szárnyakat szerelnénk a traktorra...Valami ezeréves kimérés, tudtommal szolgalmi jog sincs hozzá...
Válasz Bárány #19171. hozzászólásáraMeg hány helyen ami út, meg árok volt, ma már erdő van.
Pár éve a szomszéd faluban az önkormányzat nekibuzdult az utaknak, mert ugye ő a kezelőjük. Kimérették őket, földmérőkkel. Volt olyan kimért út, ahol a leütött karók konkrétan egy erdősávba estek. 30-50 éve lehet hogy ott volt az út, csak a fáknak nem szólt senki se, hogy ne nőljetek tovább. Persze hogy azóta is ugyanott közlekednek, ahol a kitaposott út van, mert az erdősávban -ahol papíron van az út- akkor tudnának, ha az önkormányzat leirtotta volna, majd kituskózza, stb.
Válasz Zöldvíz #19173. hozzászólásáraHosszú? Ez egy összefoglaló!
Kösz!
Válasz Bárány #19159. hozzászólásáraAz utak szélességét alap esetben az út ügyi jogszabályok határozzák meg azok rendűsége alapján, illetve a helyi építési szabályzat, a földmérők ezt általában egyeztetik a hatóságokkal.
Ma nem lehet úgy alapesetben semmilyen telket megosztani, hogy a megosztás után létrejövő hrsz-k ne csatlakozzanak helyrajzi számmal rendelkező köz vagy magánúthoz
Vannak azonban kivételek:
- a jelenleg folyó osztatlan közös megszüntetésénél, az ide vágó jogszabály határozza meg az utak szélességét, amit csak a kérelmezők területéből alakítanak ki és önkormányzati tulajdonba kerül. Szántó esetében korábban 4m volt, ami jogszabályváltozás után 6m lett.Ha jól tudom, nem dolgoztam ilyenen, ezért nem követem pontosan a szabályokat.
- a nem rég megjelent törvény szerinti osztatlan megszüntetések esetében nincs szélesség meghatározva jelenleg és a tulajdonosokra bízza, hogy szolgalmi úttal vagy külön hrsz-s úttal oldják meg. Az utóbbinak az az előnye, hogy későbbi esetleges tovább osztások esetén nem fog problémát okozni az út hiánya.
Régebbi részarány megosztásoknál sokszor csak szolgalmi út került kialakításra, esetleg még az sem, ez utóbbi főleg a kárpótlási liciteknél fordult elő.
Ha nincs út, akkor a PTK valamelyik paragrafusa alapján is biztosítani kell annak az ingatlannak a megközelítését is, amelyik nem csatlakozik úthoz, ekkor a lehető legkisebb károkozás mellett lehet ezt megtenni - ügyvédek nyilván szeretik ezt a passzust.
Mindezektől függetlenül 4m-es úton sem lehet minden mai géppel elférni, nem hogy a régebbi keskenyebbeken, amiknek esetleg még a szélessége is változik. Talán 6m már elég.
De mi gazdák is hibásak vagyunk sokszor, néhol már az aszfaltot is felszántjuk.
Lehetnénk egymással toleránsabbak, pl. az első sor kukoricát nem a telekhatárra vetjük és lehet hogy néhány vitát, bosszúságot meg tudnánk magunknak spórolni.
Elnézést ha nagyon hosszú lett...
Válasz bandigh #19168. hozzászólásáraIgen, manapság a területrendezéskor ez így megy, de régről maradhatott nem kevés rendezetlen terület, ami még nem "találkozott" a mai szabályokkal.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraA geoshop.hu -n meg tudod nézni a HRSZ-okat, ha akarod, mg is veheted a koordinátákat.
Amúgy egy út szélessége akár összevissza változhat is. Úgy értem, hogy pl. nem 4 méter mindenhol, hanem változik. Sok hekyen ajár egy fasort, árkot is belemértek annakidején, aminek mára meg hűlt helye.
Válasz szanberg #19160. hozzászólásáraNekem a környék útjainak többsége megvan, de nem látok bennük ilyen logikát.
Mondjuk a franc tudja, mikor határozták meg azokat, és akkor milyen földek voltak itt.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraSzerintem valamelyiknek van, valamelyiknek nincs. Ahol nincs út, ott a legtöbb földre be van jegyezve az utszolgalmi jog. Nekünk is egyik táblában volt osztatlan közös megszüntetés, ilyen államilag meghirdetett programban (nem a mienket). Egyszer csak jött a földhivatalbol a levél, ez és ez a HRSZ ingatlan javára utszolgalmi jog bejegyzés történt. Meg talán volt mellé írva valami nyakatekert szöveg, amit elég volt kihámozni.
Az utszolgalmi jog meg gondolom annyit jelent, hogy átmehet az ingatlanomon hogy megközelítse az övét, de nem lehetetleníthet el engem sem, mondjuk mindig ugyanott kellene mennie.
Válasz Praetor #19167. hozzászólásáraMinden földet meg kell tudni úton közelíteni, legalább egy végén. Itt az új kiméréseknél ahol nem volt rendes út, oda is lett kimérve. És van hrsz. neki
Válasz apuci #19158. hozzászólásáraA szántóföldek közötti utak, amelyek 4-5m-esek, azoknak van külön helyrajzi száma? Mert előfordul, hogy nincs hivatalosan út a táblák között, és ilyen esetben a tulajdonosok valamiféle "közmegegyezés" alapján eltűrik a tábla szélében a közlekedést. Ezek esetében nem elvárható a sztenderd 6m.
Válasz Gatti #19165. hozzászólásáraPersze,szinte mindenhol jelen vannak nagy számban.
Az enyémbe még tetveket is láttam,pedig a mag is külön le lett csávázva,ami már ugye régen nem nyujt védelmet sajnos.
Válasz Apáé #19163. hozzászólásáraértem, feléd is vannak?
Amúgy jól néz ki.
Válasz Földönfuto #19161. hozzászólásáraNe igyál annyit ember
Hátra van még az agusztus!
Válasz Gatti #19162. hozzászólásáraSzia!
Buza földben méginkább több a kukac,mint a kukorica elöveteményesben.
Sziasztok, ma voltam határszemlén és sok csőbe találtam hernyót, szerintem a bagolylepke hernyója lehet. De megnéztem pár km re arrébb másnak is sok csőbe benne van a hernyó. Felétek nincsenek ilyen gondok? Az utóbbi jó pár évbe nem találkoztam ilyen nagy számú kártétellel. Először azt gyanítottam hogy azért lehet mert előző évben a szomszédom kukoricát termelt de ahol a környéken nem volt kukorica 3 éve ott is jelen van.
Ahogy nézem a legrongyabb futóhomokon is tolja a kukorica a két csövet.Lehet,hogy most legyőzzük az amerikaiakat?
Válasz Bárány #19159. hozzászólásáraPedig de, hidd el, művelési ág alapján.
Most vagyok túl kb két éve kezdődött központi földkimérések sorozatán, kb15 Hrsz-ben.
Ahol is jogászok és hivatalos földmérő cég bonyolították a dolgokat. Voltak viták is, mind az egyeztető tárgyalásokon, mind a kitűzéseken. Több ágáló tulaj orra alá volt téve a szabályzat, mikor nem teccésüket finoman vagy éppen nem annyira fejezték ki, amiért az út az ő földjükben megy, ésatöbbi...
Válasz szanberg #19157. hozzászólásáraMás logika szerint van a 4 és 6 méter, nem a művelési ág alapján, de amúgy igen, van rá valami szabály.
Ha zöldvíz kolléga erre jár, majd talán elmondja.
Válasz szanberg #19157. hozzászólásáraNálunk csak szántó vannak, 4-5 és 6m-es utak vannak,nekem tavaj mérték ki két földet az egyik 4 a másik 6 méter!
Szántók között 6, rét legelők között pedig 4 méter széles a földút ORSZÁGOS szabályok szerint, ebben nincs területileg eltérés.
Most mérik itt a földeket, benne vagyunk aktívan ezekben aktuálisan...
Válasz Sz_Pisti #19153. hozzászólásáraHelyi rendelkezés írja elő ha jól tudom mivel sok helyen úgy adtuk össze az utat . Itt Mélykúton ha jól tudom 4 méter szélesek azok az utak . Egyéb utak 8 méter országutak 24 méter ha jól tudom de sok helyen az országútból is csak 2 méter van meg .
Válasz ZZ #19136. hozzászólásáraNéhány ilyet én is ismerek. Több száz hektárral rendelkezik de igazi sz*rrágó, és ha tehetné mindenkit tönkretenne. Pont az idén volt hogy a 700 hektáros nagygazda verte a nyálát a földszomszédjának akinek van max 15 hektárja hogy elszántott a földjéből 1 métert. Kimérték, kiderült hogy a nagygazda részére van elszántva a szomszéd területéből 2 méter szélesség. Nemhiába köszönnek úgy neki sokan hogy köpnek egyet amikor meglátják.
Válasz Hús Futár #19152. hozzászólására Milyen széles útnak kellene ott lennie?
Válasz ZZ #19136. hozzászólásáraMatyi bátyánk alkotott ?
Válasz Büresz #19150. hozzászólásáraDe van 200 méteres vetés 110errel, elnéztem az áttételt.
Válasz Apáé #19148. hozzászólásáraMost megfogtál mert 200 méter van a 2 terület között és nem tudom melyikről csináltam a képet, premeo vagy dkc 5031, de a cső az a dkc az biztos, dekalbot 74-el vetettem, a premeot 78-al.
Válasz Apáé #19146. hozzászólásáraSzia nincs itt már bolond ember.Fiatal koromba borjúztam háztájik voltak.Akkor vállalt az ember ilyen csicska munkát.Én marha is.4 fokba fiókolni meg öntöző amit letaposott stb.Csutkavágóval.A kis állatosok tönkrementek a nagyobb meg nem fog ezzel foglalkozni.