Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR414.08 FtUSD396.98 FtCHF444.25 FtGBP499 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz szanberg #16594. hozzászólásáraMi a héten végeztünk. Az összes kukorica 13.8 alatt volt. Kérdés ilyen vízzel 4 méter magasan lesz e meglepetés pár hónap múlva? Ilyen magasságban még nem volt betárolva..?
Ma megláttam mi a különbség az kombájn alól érkezett 14%-os és a szárítóból kijövő 14%-os kukoricák között.
Sok 15 meg alatti kukorica jön befelé aztán ezek közé ha keveredik egy kamionnyi 17-es akkor abból 14-lesz a kijövő, a 15 alattiból meg 11,5-12. A lényeg, hogy ma egymás mellett két egy nedvességű anyag, csak a különbség, hogy egyik lábon száradt másik pedig a toronyban. A toronyban száradt mindegyik szeme belül is roppan és egyenletesen száraz a szem mindenhol. A lábon száradt 14-esből sok szem ugyanilyen, de mégtöbb ketté harapva érződik, hogy puha belül és eleven. Plussz platón belül is vannak különbségek, foltok ahol 15-16%-os tonnák is elbújnak, szóval a lényeg, hogy több méter magasban jövő nyárig tárolni veszélyes lehet a 14 feletti.
Annó valamikor egyszer már zöldellt be nekünk ilyen, úgyhogy inkább száradjon alá egy cseppet de akkor nyugi van egész télen, és még gabona inasozni sem kell.
Válasz lord.west #16589. hozzászólásáraJó az N01 egy biztos alap csak sajna nem tud sokat. Mi 2007be is 7t/ha szedtünk. De 2010ben kiderült hogy max 10-11t tud.ekkor kezdtuk el a poi kisérleteket.8-10fajta 4ha területeken. És igy jutottunk a 9911-0023-0216-0412 ig ezek az alapok. Idén 0023 14t/ha 14.5 víz. 9911 10t 13.5 víz 0216 homokos talajon 9.3 ha 13.5 viz kőtőtt pataknemti talajon 13t 16viz. 68mm csapadék mellet.
9415 meglepő volt koraiságához képest 11t 13viz
Válasz blsjela #16586. hozzászólásáraNem erről van szó, szimplán összterületre vetítve milyen hibridet vetnénk, erre írtam, hogy egyet nem hanem kettőt a biztonság végett de nem vegyesen!!!
Válasz blsjela #16588. hozzászólásáraSzia.Nekem 15ha p9911 és p0216 volt vetve 2 soronként váltva.Egy helyi gazda a 0216-ot évek óta veti.Megnéztem az elmúlt 3 év kísérleti eredményeit mind a hivatalos országos,mind a helyi termesztő kísérleteket.Termés átlagokban egymást váltogatják a rangsorban. A 0216 ugyan hosszabb teny.idejű,de gyorsabb a vízleadása.Jelentős eltérést nem találtam ugyan azon vetés és betakarítás idő belül.A 9911 meg saját tapasztalat alapján a légszárasságtűrőbb.Idén 120 felett lett belőle,szerény tápanyag ellátás és viszonylag sok eső mellett.Ott ahol ugyan azon tábla másik felében meg volt 5 ha p NO1-es.Na azzal most be sz..-tam,mert a 80-at alig hozta,pedig mindenben ugyan azt kapta mint a fentebbi fajták.Én jövőre is így tervezem a vetést. :)
Válasz *** HM *** #16579. hozzászólására0216 nekunk bevált. 10-14t tudott igaz nem 100 ha területen mert sajna nincs annyi. De én párositanám egy 0023 vagy egy 0412 vel.
Válasz szanberg #16580. hozzászólásáraTul nagy lesz a fao különbség. Én már három éve így csinálom. Én 9903-9911-0023-vanamikor rz egy táblába 2-2-2+ sorra tankolva. De volt ugy is hogy15ha kőrbe 0412 30sor és benne vagyesen 0023 - 0216 . De a 300-400 akkora a különbség hogy nem fog átt porozni mert addigra megtermékenyulne a korai
Válasz *** HM *** #16579. hozzászólásáraÉn két félét vetnék egy adott évjáratban, egyrészt, hogy a szárító munkáját húzzam szét kicsit illetve, hogy ha van egy légköri aszályos periódus ami bántja a termékenyülést akkor ne az egész állományom legyen kitéve ennek, ilyen esetekben a különböző FAO-s anyagok közül az épen aktuálisan termékenyülőt odatudja vágni, ami előtte-utána indul az megmenekülhet adott esetben.
300 elejit meg 400 elejit felesbe tehát.
Illetve a P8816-ost ami 280 és mondjuk a 0023-ast másiknak ami pedig 420-as ha jól tévedek, mindkettő nagyon jól szuperál felénk.
Május 15én vetett(drótféreg vagy miapöcs miatt kitárcsázott f73 helyébe).Dk 391 10,5 t 14-15% víz,már akkor lemondtam a "jó" termésről ,de a jóidő kipótólta
No végül sikerült gond mentesen levágni az F73 at pedig mint ahogy írtam volt olyan cső ami csak 25-30cm magasságba volt. Ahhoz képest milyen gyatrán nézett ki meglepően adott 5tonnát hektáronként 14,3/ víztartalommal (pedig május 10. körül vetettük.) és a kombájn sem hagyott el csöveket mindet bekajálta :) Amilyen kevés eső esett felénk elégedett vagyok vele.
A másik terület ahol az MV Estilla volt az jobban sikerült a több csapadék miatt, ott 8t/ha lett 13,8% víztartalommal.
Válasz Dns8 #16567. hozzászólásáraSzerintem ezt a 25cm vastag réteget lelehetné csökkenteni 5-10 a fágyolfólia terítésévél majd ennek a locsolásával.
Itthoni állattartók etetnek egyaltalán 5000forintos kukoricát??
Válasz Földönfuto #16566. hozzászólásáraMai napig is csinálják ezt. Van kint egy fickó, minden évben találkozok vele egyszer szakmai rendezvényen, azt mondja ha úgyvan a bitumenes útra eresztik a terményt a hatalmas földek mentén végig aztán mindenki ott megy ahol tud.
Válasz Földönfuto #16566. hozzászólásáraA búzát betakarítás után egyböl elkwzdték locsolni hogy induljon meg csírazni a felső réteg szépen kikelt kizöldült és után jobb volt mint a lindab
Válasz Claastra. #16558. hozzászólásáraEz igen.Gratulálok,nekem 9ha van,még nincs levágva,de a tiédnek kb. a felét nézem ki belőle.A viz az stimmel,nekem is 14 alatt van a Batanga.Mennyi csapadékot kaptatok?
Válasz Dns8 #16551. hozzászólásáraAmíg szakaszos tornyunk volt addig mindig ezzel küszködtünk, hogy felkeményedett a teteje, mert azzal egyszerűen nem lehet igazából 40 fok alatti terményt berakni a magtárba, illetve igen de akkor fele teljesítményed sem lesz és ugye általában itt ez a baj.
A mostani folyamatos rendszer teljesen más tészta, nembeszélve arról, hogy tisztító is van előtte. Hiába szemre arany tiszta a kombájn után a kukorica, akkor is teljesen más ami átmegy már csak a tisztítón is akár, nincsenek kiűlt gócpontok porból a garmadában amitől a legkönnyebben tud beindúlni az egész. Illetve külső hőmérséklet plusz 1-2fok az amire vissza tudjuk hűteni a terményt úgy, hogy a teljesítményét nem befolyásolja ennek a rendszernek. Itt jellemzően hidegvan mikor kukoricát aratunk, főleg az éjszakai műszak után olyan a kukorica bent a magtárban, hogy később őszi melónál süt a hidegtől! Belenyúlsz és mintha hűtőbe nyúlnál, persze ilyenkor kint is már mínusz, 0 vagy pár fokos a levegő, emiatt történhet ez így.
Tudom, hogy vannak megoldások más téren is, de azzal egész télen keccsolni kell ám én meg azt nem szeretem. Gázosítani sem kellett kukoricát mióta ez a szárító rendszerünk van, most maradt egy éves tavalyi anyag kb. 30 tonna azt fóliáztam le mert maradt bent magtár mélyén és ment rá az új, mondom adjunk neki egy kis gázt biztonság kedvéért.
Nembeszélve arról, hogy a vevők jópár éve 13-as kukoricát vesznek nem 17-eset, minden rakodásnál itt az sgs vagy a veritas, kivágnának mint macskát xarni ha ilyen nedvességű anyaggal szolgálnánk...
Válasz Pippó89 #16547. hozzászólásáraEs mi van ha 3o fokos knti levegonel hutod vissza es 4o fokos trmenyt teszel be a raktarba mert az ala keptelenseg lehuteni idei pelda. Akkor jon egy het lehules mint most is es a felso reteg olyan kemeny lesz hogy a 12o kilos ember bokaig se sullyed bele. Nekem az emberem 130 kg ha vegigmegy a tetejen mar tudja hol a gond nem kell merni se hot se vizet.
Válasz szanberg #16542. hozzászólásáraOlyan nincs hogy nem nezunk ra egesz telen . A KUTAS RT is egesz telen pakolgatja egyik raktarbol a masikba pedig nekik is a leg modernebb szaritojuk van. VAN meg mit tanulj gabonaraktarozas temaban is.
Válasz szanberg #16549. hozzászólásáraNem akarlak meggyőzni, meg vitatkozni sem(peddig lenne miről) 13 éve van közöm szárítóhoz, raktárhoz, gabonához, 4 éve a szellőztetős technikához, ha én lennék döntéshozó helyzetbe, akkor a szellóztetés felé tolnám a dolgokat.
Válasz kiskertész #16546. hozzászólásáraNem szoktunk inasozni és hőmérőzni sem, betároláskor van odafigyelve szakszerűen és jónapot. Egész télen a fene sem akar idegeskedni az egész éves meló babérjain plusszba, így meg nemkell.
Válasz Pippó89 #16547. hozzászólásáraDehogy kell, ne butáskodj. Sosem pakoltam még át egyszersem pedig most is maradt kukoricám az újig magtárban érintetlen. Száraz tiszta termény ha melegebben is kerül be magtárba mint a kinti hőmérséklet lesz majd, az nemfog bezöldelleni, de a 17-es anyagokat eladhatóvá tenni hókuszpókusszal nem lehet...
Válasz szanberg #16542. hozzászólásáraAz ok hogy szakszerűen leszaritod, visszahutod. De mivan akkor, ha mondjuk 10 fokos kinti levegőnél hutod vissza, aztán berakod a raktárba és mondjuk jön 2 nap múlva akar egy kisebb mínusz, ami tartósan meg is marad.
Akkor viszont át kell pakolni a raktárat gondolom.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Élmezőnyben Magyarország!")
24596 hozzászólás
Válasz szanberg #16594. hozzászólásáraMi a héten végeztünk. Az összes kukorica 13.8 alatt volt. Kérdés ilyen vízzel 4 méter magasan lesz e meglepetés pár hónap múlva? Ilyen magasságban még nem volt betárolva..?
28 as vizes kuki 1-2 napig elvan a pótkocsin gond nélkül ?
Ma megláttam mi a különbség az kombájn alól érkezett 14%-os és a szárítóból kijövő 14%-os kukoricák között.
Sok 15 meg alatti kukorica jön befelé aztán ezek közé ha keveredik egy kamionnyi 17-es akkor abból 14-lesz a kijövő, a 15 alattiból meg 11,5-12. A lényeg, hogy ma egymás mellett két egy nedvességű anyag, csak a különbség, hogy egyik lábon száradt másik pedig a toronyban. A toronyban száradt mindegyik szeme belül is roppan és egyenletesen száraz a szem mindenhol. A lábon száradt 14-esből sok szem ugyanilyen, de mégtöbb ketté harapva érződik, hogy puha belül és eleven. Plussz platón belül is vannak különbségek, foltok ahol 15-16%-os tonnák is elbújnak, szóval a lényeg, hogy több méter magasban jövő nyárig tárolni veszélyes lehet a 14 feletti.
Annó valamikor egyszer már zöldellt be nekünk ilyen, úgyhogy inkább száradjon alá egy cseppet de akkor nyugi van egész télen, és még gabona inasozni sem kell.
Válasz Garfield #16591. hozzászólásáraChallengerrel találkoztál? Akkor igen, én voltam az, jó, hogy intettem hehe
Integess legközelebb is mert nem bírtam megjegyezni melyik kamionnal cirkálsz te
Válasz lord.west #16589. hozzászólásáraJó az N01 egy biztos alap csak sajna nem tud sokat. Mi 2007be is 7t/ha szedtünk. De 2010ben kiderült hogy max 10-11t tud.ekkor kezdtuk el a poi kisérleteket.8-10fajta 4ha területeken. És igy jutottunk a 9911-0023-0216-0412 ig ezek az alapok. Idén 0023 14t/ha 14.5 víz. 9911 10t 13.5 víz 0216 homokos talajon 9.3 ha 13.5 viz kőtőtt pataknemti talajon 13t 16viz. 68mm csapadék mellet.
9415 meglepő volt koraiságához képest 11t 13viz
Válasz szanberg #16590. hozzászólásáraHello téged enged telek el a szalagkorlátnàl????
Válasz blsjela #16586. hozzászólásáraNem erről van szó, szimplán összterületre vetítve milyen hibridet vetnénk, erre írtam, hogy egyet nem hanem kettőt a biztonság végett de nem vegyesen!!!
Válasz blsjela #16588. hozzászólásáraSzia.Nekem 15ha p9911 és p0216 volt vetve 2 soronként váltva.Egy helyi gazda a 0216-ot évek óta veti.Megnéztem az elmúlt 3 év kísérleti eredményeit mind a hivatalos országos,mind a helyi termesztő kísérleteket.Termés átlagokban egymást váltogatják a rangsorban. A 0216 ugyan hosszabb teny.idejű,de gyorsabb a vízleadása.Jelentős eltérést nem találtam ugyan azon vetés és betakarítás idő belül.A 9911 meg saját tapasztalat alapján a légszárasságtűrőbb.Idén 120 felett lett belőle,szerény tápanyag ellátás és viszonylag sok eső mellett.Ott ahol ugyan azon tábla másik felében meg volt 5 ha p NO1-es.Na azzal most be sz..-tam,mert a 80-at alig hozta,pedig mindenben ugyan azt kapta mint a fentebbi fajták.Én jövőre is így tervezem a vetést. :)
Válasz *** HM *** #16579. hozzászólására0216 nekunk bevált. 10-14t tudott igaz nem 100 ha területen mert sajna nincs annyi. De én párositanám egy 0023 vagy egy 0412 vel.
Válasz blsjela #16586. hozzászólásáraNem ez vót a kérdés!
Válasz szanberg #16580. hozzászólásáraTul nagy lesz a fao különbség. Én már három éve így csinálom. Én 9903-9911-0023-vanamikor rz egy táblába 2-2-2+ sorra tankolva. De volt ugy is hogy15ha kőrbe 0412 30sor és benne vagyesen 0023 - 0216 . De a 300-400 akkora a különbség hogy nem fog átt porozni mert addigra megtermékenyulne a korai
Válasz mocsencsi1 #16584. hozzászólásáraKöszi! +.Szabi. -nak is!
bocs:6500 Ft/kg
Válasz Sanyee #16574. hozzászólására 1kg phostoxin /tabletta,pellet/ 6000---65000 Ft.
Csodakukorica kinek hogy adta?
Válasz B.laca #16560. hozzászólásáraIsmerősnek tűnik a hely. Zala megyében van?
Válasz *** HM *** #16579. hozzászólásáraÉn két félét vetnék egy adott évjáratban, egyrészt, hogy a szárító munkáját húzzam szét kicsit illetve, hogy ha van egy légköri aszályos periódus ami bántja a termékenyülést akkor ne az egész állományom legyen kitéve ennek, ilyen esetekben a különböző FAO-s anyagok közül az épen aktuálisan termékenyülőt odatudja vágni, ami előtte-utána indul az megmenekülhet adott esetben.
300 elejit meg 400 elejit felesbe tehát.
Illetve a P8816-ost ami 280 és mondjuk a 0023-ast másiknak ami pedig 420-as ha jól tévedek, mindkettő nagyon jól szuperál felénk.
Csináltok vlk 1 hibrides bevetést egész területen több 100hat?
Melyik lenne az ha csak 1 lenne?.... ilyen 5276 0216..... vagymi?
Válasz Sanyee #16574. hozzászólásáraKb 200 ft netto
Május 15én vetett(drótféreg vagy miapöcs miatt kitárcsázott f73 helyébe).Dk 391 10,5 t 14-15% víz,már akkor lemondtam a "jó" termésről ,de a jóidő kipótólta
No végül sikerült gond mentesen levágni az F73 at pedig mint ahogy írtam volt olyan cső ami csak 25-30cm magasságba volt. Ahhoz képest milyen gyatrán nézett ki meglepően adott 5tonnát hektáronként 14,3/ víztartalommal (pedig május 10. körül vetettük.) és a kombájn sem hagyott el csöveket mindet bekajálta :) Amilyen kevés eső esett felénk elégedett vagyok vele.
A másik terület ahol az MV Estilla volt az jobban sikerült a több csapadék miatt, ott 8t/ha lett 13,8% víztartalommal.
Levágtuk a kukoricát,a Batanga 5.7t az MV 343 6.1t.Tavaly ugyanezen a területen a DK4025 ütötte a 10t-át.
Sziasztok!
Lehet nem pont ide való téma, inkább tárolás.
Mennyibe kerül átlagosan 1 tonna kukorica Degesch egyszeri lekezelése?
Válasz Dns8 #16567. hozzászólásáraSzerintem ezt a 25cm vastag réteget lelehetné csökkenteni 5-10 a fágyolfólia terítésévél majd ennek a locsolásával.
Itthoni állattartók etetnek egyaltalán 5000forintos kukoricát??
Válasz szanberg #16571. hozzászólásáraItt próbàlkoznak. Ott akkor ès ott esik a hol akarjàk.
Válasz bandigh #16570. hozzászólásáraAlsó padozatos szárító.
Vagy épen ha kell csíráztató(ha esik)
Válasz szanberg #16569. hozzászólásáraKínában se sokat költenek a gázra
Válasz Földönfuto #16566. hozzászólásáraMai napig is csinálják ezt. Van kint egy fickó, minden évben találkozok vele egyszer szakmai rendezvényen, azt mondja ha úgyvan a bitumenes útra eresztik a terményt a hatalmas földek mentén végig aztán mindenki ott megy ahol tud.
Válasz Dns8 #16567. hozzászólásáraAz sgs ajánlásával
Válasz Földönfuto #16566. hozzászólásáraA búzát betakarítás után egyböl elkwzdték locsolni hogy induljon meg csírazni a felső réteg szépen kikelt kizöldült és után jobb volt mint a lindab
Válasz atisgyulai #16561. hozzászólásáraRégen a Szovjetunióban raktár hiján igy tárolták a gabonát.A felső 20cm megkeményedett a többinek semmi baja nem lett.
Válasz B.laca #16562. hozzászólásáranem számít hisz kapun belül már harmadával többet ér,bármi is lesz a sorsa.
Válasz atisgyulai #16563. hozzászólásáraIgen
Válasz B.laca #16562. hozzászólásáraEz a fogadó, és még szárításra/tisztításra vár?
Válasz atisgyulai #16561. hozzászólásáraNem foglalkoznak vele. Volt olyan év hogy megjött az eső.
Válasz B.laca #16560. hozzászólásáraSzép, de elég merész.
Mi van ha odakeveredik egy jó kis felhőszakadás?
1000 tonna a placcon.
Válasz Claastra. #16558. hozzászólásáraEz igen.Gratulálok,nekem 9ha van,még nincs levágva,de a tiédnek kb. a felét nézem ki belőle.A viz az stimmel,nekem is 14 alatt van a Batanga.Mennyi csapadékot kaptatok?
batanga 13,7 t 13-14 víz 12 heki átlagában
Válasz sopiz #16555. hozzászólásáraÉrtő olvasás sokat segít...
Persze lehet, hogy a nagy arcod kitakart néhány sort
Szanberg kolléga nem nézegeti.
Válasz mtz1221 #16543. hozzászólásáragabona inas keres rá .
egy csigás gép amit villanymotor hajt átforgatja a gabonát.
Válasz kiskertész #16550. hozzászólására13 éve szárítózol és raktározol és egész télen nem nézel be a magtárba a terményre.
Komoly egy magtáros vagy.....
Válasz Dns8 #16551. hozzászólásáraAmíg szakaszos tornyunk volt addig mindig ezzel küszködtünk, hogy felkeményedett a teteje, mert azzal egyszerűen nem lehet igazából 40 fok alatti terményt berakni a magtárba, illetve igen de akkor fele teljesítményed sem lesz és ugye általában itt ez a baj.
A mostani folyamatos rendszer teljesen más tészta, nembeszélve arról, hogy tisztító is van előtte. Hiába szemre arany tiszta a kombájn után a kukorica, akkor is teljesen más ami átmegy már csak a tisztítón is akár, nincsenek kiűlt gócpontok porból a garmadában amitől a legkönnyebben tud beindúlni az egész. Illetve külső hőmérséklet plusz 1-2fok az amire vissza tudjuk hűteni a terményt úgy, hogy a teljesítményét nem befolyásolja ennek a rendszernek. Itt jellemzően hidegvan mikor kukoricát aratunk, főleg az éjszakai műszak után olyan a kukorica bent a magtárban, hogy később őszi melónál süt a hidegtől! Belenyúlsz és mintha hűtőbe nyúlnál, persze ilyenkor kint is már mínusz, 0 vagy pár fokos a levegő, emiatt történhet ez így.
Tudom, hogy vannak megoldások más téren is, de azzal egész télen keccsolni kell ám én meg azt nem szeretem. Gázosítani sem kellett kukoricát mióta ez a szárító rendszerünk van, most maradt egy éves tavalyi anyag kb. 30 tonna azt fóliáztam le mert maradt bent magtár mélyén és ment rá az új, mondom adjunk neki egy kis gázt biztonság kedvéért.
Nembeszélve arról, hogy a vevők jópár éve 13-as kukoricát vesznek nem 17-eset, minden rakodásnál itt az sgs vagy a veritas, kivágnának mint macskát xarni ha ilyen nedvességű anyaggal szolgálnánk...
Válasz mtz1221 #16545. hozzászólásáragabonainas
Gondolom azt sejted, hogy az inas szó mit jelent(ett)régebben? Ipari tanulót, meg a főurak kiszolgálóját hívták így...
Válasz Pippó89 #16547. hozzászólásáraEs mi van ha 3o fokos knti levegonel hutod vissza es 4o fokos trmenyt teszel be a raktarba mert az ala keptelenseg lehuteni idei pelda. Akkor jon egy het lehules mint most is es a felso reteg olyan kemeny lesz hogy a 12o kilos ember bokaig se sullyed bele. Nekem az emberem 130 kg ha vegigmegy a tetejen mar tudja hol a gond nem kell merni se hot se vizet.
Válasz szanberg #16542. hozzászólásáraOlyan nincs hogy nem nezunk ra egesz telen . A KUTAS RT is egesz telen pakolgatja egyik raktarbol a masikba pedig nekik is a leg modernebb szaritojuk van. VAN meg mit tanulj gabonaraktarozas temaban is.
Válasz szanberg #16549. hozzászólásáraNem akarlak meggyőzni, meg vitatkozni sem(peddig lenne miről) 13 éve van közöm szárítóhoz, raktárhoz, gabonához, 4 éve a szellőztetős technikához, ha én lennék döntéshozó helyzetbe, akkor a szellóztetés felé tolnám a dolgokat.
Válasz kiskertész #16546. hozzászólásáraNem szoktunk inasozni és hőmérőzni sem, betároláskor van odafigyelve szakszerűen és jónapot. Egész télen a fene sem akar idegeskedni az egész éves meló babérjain plusszba, így meg nemkell.
Válasz Pippó89 #16547. hozzászólásáraDehogy kell, ne butáskodj. Sosem pakoltam még át egyszersem pedig most is maradt kukoricám az újig magtárban érintetlen. Száraz tiszta termény ha melegebben is kerül be magtárba mint a kinti hőmérséklet lesz majd, az nemfog bezöldelleni, de a 17-es anyagokat eladhatóvá tenni hókuszpókusszal nem lehet...
Válasz szanberg #16542. hozzászólásáraAz ok hogy szakszerűen leszaritod, visszahutod. De mivan akkor, ha mondjuk 10 fokos kinti levegőnél hutod vissza, aztán berakod a raktárba és mondjuk jön 2 nap múlva akar egy kisebb mínusz, ami tartósan meg is marad.
Akkor viszont át kell pakolni a raktárat gondolom.