Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.22 FtUSD397.3 FtCHF442.87 FtGBP497.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Hogy letörjem egyes nagyszájúak mosolyát F73 15,6t,0023 16 tonna,víz kell a többi csak mese,5-6 hekis táblák 10-12 ak-s földek(tudom z ak hazudik,de itt nem)
Válasz szanberg #16341. hozzászólásáraKWS-nél egyes fajták között is hatalmas különbségek vannak termésben. Van amelyiknek bejön az adott terület, van amelyiknek nem.
Válasz Johny B. #16338. hozzászólásáraHát ez épen kws tábla
de tök mindegy nem ezen múlik, ezt te nem tudhatod mert ott mindenből rekord közeli termett, itt valóban nem volt csapadék.
2016-ban 50 hektár jobb földön 150q átlag volt a Pioneernek és volt 187mázsás táblám is...
ilyet még senki sem tudott, mármint más nemesítőház anyaga ebben a határban.
Válasz szanberg #16337. hozzászólásáraItt is az volt, mikor vissza vett apóstól vagy 100 hektár szántót, akkr vagy 2 évre rá beszéltem vele és akkor mondta, hogy már a 120 mázsás átlagot elérik ezeken a területeken, a többin 150 160 az átlag, láttam tavaly 184 mázsás táblát is.
Ő fel van szerelve minden földi jóval, és akkora gépekkel, meg olyan fizetésekkel meg tud is spórolni Az idén majdnem én lettem az egyik telepvezetője
Válasz Johny B. #16338. hozzászólásáraItt is 80-90%-ban azt vet mindenki, mégis 100-120q aratnak, a nagy cégek meg még többet, mert ugye ott az inputanyag után borítékot kap a növényvédelemért és tápanyaggazdálkodásért felelős kolléga a beszállítótól, esetenként külföldi utat.
Válasz broll79 #16336. hozzászólásáraAmikor átvette az encsi nagycéget év közben, ősszel szentségelt az öreg állítólag, hogy mekkora mínuszt csináltak neki a 10-11tonnás üzemi átlaggal...
De hát akinek saját szuszpenzió keverője van és TONNA mennyiséget tol ki belőle az teremhet is, azért a földek sem olyan rosszak...
Válasz laikus87 #16334. hozzászólásáraGondolom az idei év nekik sem kedvez, de normál csapadék viszonyoknál, vagy átlagosnál, tudják több év átlagában is. Nem csak a legjobb földeken, nem hajdusági aranyban
Válasz broll79 #16331. hozzászólásáraAkkor az nagyon szerencsés ember, mert az aszályt, vagy a belvizet hírből sem ismeri, ráadásul a földjei is kiváló minőségűek.
Ma délután én is körbementem egyik táblán lekaptam a szegésből. Nem fényes, pedig nem is nézett ki rosszúl ez a kukorica. 0,9ha-ról kb. 60-65mázsa jöhetett le, holnap megmérem pontosan rajtahagytam a platón. Ja és 16,5-ös a vize, szóval nem fenyeget az a veszély, hogy nem kell szárítani...
Válasz Vinkó75 #16318. hozzászólására500 q sertéstrágya ,megfelelő időjárás jó vetőmag választás simán hozható a 160 q kukorica persze üzemi szinten nagyban ez nem lehetséges
Válasz Vinkó75 #16324. hozzászólásáraAzt sejtettem, hogy nem hatóanyag, csak kíváncsi voltam, hogy pontosan mi. Akkor a lényeg az egészben, hogy a csapadék mennyisége és eloszlása annyira kedvező volt, mintha öntözted volna. Na meg persze volt alatta kakaó rendesen is.
Most néztem a Facebook-on. A csoportba pakolják a képekedt-adatokat. Van 170-es is. (száraz). Lesz itt olyan dugó néhol...mint a pinty ! Már most is gond...az uszályok nem bírnak rendesen szállítani.
Válasz Sz_Pisti #16319. hozzászólásáraAz igazat megvallva...csak a szerencsén múlott. Mellette a búza szintén ennyi trágyát kapott. Na arra nem volt elég víz tavasszal. Igaz kalács minőségű lett. A kukoricára-szójára..és napraforgóra jól jött. De oda is foltokban. A település egyik végén 20mm...a másik felén 3mm....légvonalban 3km. Nagyon nagy szórással jött a csapadék.
Válasz Sz_Pisti #16319. hozzászólásáranekem is kapott rendesen cuccot tavaly ősszel, főleg ló de részben volt benne sertés trágya is kazalba összerakva jól beérve. De mégis megválassza az 5tonna majd mivel alig volt eső, és ha nincs eső még jobban égeti a növényt a trágya. De majd a búza biztos jó lesz benne :)
Válasz Sz_Pisti #16316. hozzászólásáraSertés trágya(ez volt kéznél)...500 mázsa/H..(az az 5 szóró/H)
Tavasszal vetés mellé 200Kg/H nitrogén.
Ha jól tudom 74-75 ezer volt a tőszám.
Egyszer lombtrágya.
Eső volt rá bőven.
Szántva volt a búza tarló.
Ennyit tudok a területről....11 Hektár.
Válasz Sz_Pisti #16316. hozzászólásáraErre én is kíváncsi lennék, mert ennyit öntözés mellett tud az árukukorica. Engem a komplett technológia érdekelne, na meg a matek, elvégre is ez a lényeg, hogy milyen költségvonzattal tudja a kb. 700.000 ft bevételt.
Válasz Johny B. #16311. hozzászólásáraGazdatársam tavaly vett pk001-et.El is vetette sok más próba maggal,de a végére annyira belekavarodott,hogy betakarításkor nem tudta melyik melyik...17-ben, bizakodva ,de pontos eredmény nélkül zárt.Idén reménnyel tele, egy külön 2-3 ha-os parcellát húzott be csak pk001-el.Év közben még kinézett elfogadhatóan,de múlthéten betakarítás után a mázsa 140-nél megállt.De nem /ha hanem össz!!!Mentségére szolgál a magnak,hogy újonnan vásárolt kiöregedett lucerna terület volt lazítva+2tárcsa,de amúgy mindent bőven megkapott,még esőt is!Én vigasztaltam,hogy fele a többi kukoricához képest,de ez mégis csak 14 mázsa VETŐMAG :) !!!Azt mondta igaz,de ki van olyan hülye hogy ezt megveszi...Mondom neki:te is az voltál...
Válasz Gatti #16313. hozzászólásáraVolt már jobb és rosszabb is!Mit mondjak!A reklámozott mennyiség fele,ugyanazon föld minőség,és tápanyag ellátottság mellett!Nem győzött meg!Hogy az időjárás mennyire befolyásolta,az kérdés!Átlagos.
Válasz medikus #16299. hozzászólásáravalszeg akkor vastag volt a csutka, vagy aprók a szemek? Mik a tapasztalatok? Bár ha magas szára volt akkor biztos jól birja az aszályt.
Többiek? Voltak itt páran akik próbálkoztak a másik 2 fajtájukkal is, azokról mi hír?
Válasz Kisvuk #16306. hozzászólásáraA tisztánlátás miatt vetettem csak!Összességében nem rossz,de a videóban ígérttől messze elmarad.(12tonna,8Ak-n)Igaz volt hiány is,valószínű a mag miatt,mert mellette másik fajtánál nem jelentkezett ennyire,de a silónak vetett is hiányos volt!
Válasz medikus #16305. hozzászólásáraVégül is mindenből tanul az ember,pedig te bíztál benne.Gondolom a Facebook oldalukon az ilyen eredményeket nem propagálják.
Itt dny en 8 korul jottem ki homokon kotott meg nincs levagva ott sokkal jobb lesz eso is volt a lenyeg
Nagykanizsa amikor itt egesz majusba nem volt eso ott esett volt eg, nagy szep tabla majd amikot itt esett ott mindig tobb esett meg amikor itt nem akkor ott mint allat
Erre 3hete lattam hogy kiraktak hogy dkc4943 mivel mocskos szep
De ha szar lett volna ki se raktsk volna a tablakat szanalmas
Válasz Mf-es? #16287. hozzászólásáraLáttam ,hogy idézőjelbe tetted de nem baj ha a többiek is elolvassák mert sokan nem tudják ,hogy az állatok nemzőképességére is kihat.Tudod mikor "Feribácsi bosszankodik ,hogy nem fog a göbe pedig egészséges.
24596 hozzászólás
Válasz Sk Laci #16342. hozzászólásáraSzerintem ez minden kukorica házra igaz...
Válasz Claastra. #16344. hozzászólásáraGrt.szep
1kerdes milyen fold homol valyog anyagos . . .
Milyen ph ja van a foldnek?
Hogy letörjem egyes nagyszájúak mosolyát F73 15,6t,0023 16 tonna,víz kell a többi csak mese,5-6 hekis táblák 10-12 ak-s földek(tudom z ak hazudik,de itt nem)
Válasz Sk Laci #16342. hozzászólásáraHa szabad kérdezni, melyik fajta volt?
Válasz szanberg #16341. hozzászólásáraKWS-nél egyes fajták között is hatalmas különbségek vannak termésben. Van amelyiknek bejön az adott terület, van amelyiknek nem.
Válasz Johny B. #16338. hozzászólásáraHát ez épen kws tábla
de tök mindegy nem ezen múlik, ezt te nem tudhatod mert ott mindenből rekord közeli termett, itt valóban nem volt csapadék.
2016-ban 50 hektár jobb földön 150q átlag volt a Pioneernek és volt 187mázsás táblám is...
ilyet még senki sem tudott, mármint más nemesítőház anyaga ebben a határban.
Válasz szanberg #16337. hozzászólásáraItt is az volt, mikor vissza vett apóstól vagy 100 hektár szántót, akkr vagy 2 évre rá beszéltem vele és akkor mondta, hogy már a 120 mázsás átlagot elérik ezeken a területeken, a többin 150 160 az átlag, láttam tavaly 184 mázsás táblát is.
Az idén majdnem én lettem az egyik telepvezetője 
Ő fel van szerelve minden földi jóval, és akkora gépekkel, meg olyan fizetésekkel meg tud is spórolni
Válasz Johny B. #16338. hozzászólásáraItt is 80-90%-ban azt vet mindenki, mégis 100-120q aratnak, a nagy cégek meg még többet, mert ugye ott az inputanyag után borítékot kap a növényvédelemért és tápanyaggazdálkodásért felelős kolléga a beszállítótól, esetenként külföldi utat.
Válasz szanberg #16330. hozzászólásáraMit vársz piot vetettél
Válasz broll79 #16336. hozzászólásáraAmikor átvette az encsi nagycéget év közben, ősszel szentségelt az öreg állítólag, hogy mekkora mínuszt csináltak neki a 10-11tonnás üzemi átlaggal...
De hát akinek saját szuszpenzió keverője van és TONNA mennyiséget tol ki belőle az teremhet is, azért a földek sem olyan rosszak...
Válasz laikus87 #16334. hozzászólásáraGondolom az idei év nekik sem kedvez, de normál csapadék viszonyoknál, vagy átlagosnál, tudják több év átlagában is. Nem csak a legjobb földeken, nem hajdusági aranyban
Válasz Bárány #16333. hozzászólásáraNagyi segített!Felmásztam 8 ágú létrára,és lecsúszva törtem a csöveket!
Válasz broll79 #16331. hozzászólásáraAkkor az nagyon szerencsés ember, mert az aszályt, vagy a belvizet hírből sem ismeri, ráadásul a földjei is kiváló minőségűek.
Válasz medikus #16332. hozzászólásáraFeleségeddel szedetted le?
PK001!
Válasz zeli39 #16328. hozzászólásáraÉn ismerek olyanokat, akik ezt üzemi szinten is tudják akár több éves átlagban is
Ma délután én is körbementem egyik táblán lekaptam a szegésből. Nem fényes, pedig nem is nézett ki rosszúl ez a kukorica. 0,9ha-ról kb. 60-65mázsa jöhetett le, holnap megmérem pontosan rajtahagytam a platón. Ja és 16,5-ös a vize, szóval nem fenyeget az a veszély, hogy nem kell szárítani...
Jónak mutatkozik
Válasz Vinkó75 #16318. hozzászólására500 q sertéstrágya ,megfelelő időjárás jó vetőmag választás simán hozható a 160 q kukorica persze üzemi szinten nagyban ez nem lehetséges
Válasz laikus87 #16326. hozzászólásáraEz a cimborám táblája. Csak vezeti a folyamatokat. De a víz az úr...ez tény !
Válasz Vinkó75 #16324. hozzászólásáraAzt sejtettem, hogy nem hatóanyag, csak kíváncsi voltam, hogy pontosan mi. Akkor a lényeg az egészben, hogy a csapadék mennyisége és eloszlása annyira kedvező volt, mintha öntözted volna. Na meg persze volt alatta kakaó rendesen is.
Most néztem a Facebook-on. A csoportba pakolják a képekedt-adatokat. Van 170-es is. (száraz). Lesz itt olyan dugó néhol...mint a pinty ! Már most is gond...az uszályok nem bírnak rendesen szállítani.
Válasz laikus87 #16323. hozzászólásáraNem hatóanyag...simán 200 kiló a tő mellé 34%-os ból.
Válasz Vinkó75 #16318. hozzászólásáraA 200 kg nitrogén, az mit takar pontosan?
Már Petőfi is megírta:
"...
Azért a víz az úr!
..."
Válasz Sz_Pisti #16319. hozzászólásáraAz igazat megvallva...csak a szerencsén múlott. Mellette a búza szintén ennyi trágyát kapott. Na arra nem volt elég víz tavasszal. Igaz kalács minőségű lett. A kukoricára-szójára..és napraforgóra jól jött. De oda is foltokban. A település egyik végén 20mm...a másik felén 3mm....légvonalban 3km. Nagyon nagy szórással jött a csapadék.
Válasz Sz_Pisti #16319. hozzászólásáranekem is kapott rendesen cuccot tavaly ősszel, főleg ló de részben volt benne sertés trágya is kazalba összerakva jól beérve. De mégis megválassza az 5tonna majd mivel alig volt eső, és ha nincs eső még jobban égeti a növényt a trágya. De majd a búza biztos jó lesz benne :)
Válasz Vinkó75 #16318. hozzászólásáraKöszi!
Egy ismerős mondása:
"Kisfiam a ganyé sose hazudik"
Válasz Sz_Pisti #16316. hozzászólásáraSertés trágya(ez volt kéznél)...500 mázsa/H..(az az 5 szóró/H)
Tavasszal vetés mellé 200Kg/H nitrogén.
Ha jól tudom 74-75 ezer volt a tőszám.
Egyszer lombtrágya.
Eső volt rá bőven.
Szántva volt a búza tarló.
Ennyit tudok a területről....11 Hektár.
Válasz Sz_Pisti #16316. hozzászólásáraErre én is kíváncsi lennék, mert ennyit öntözés mellett tud az árukukorica. Engem a komplett technológia érdekelne, na meg a matek, elvégre is ez a lényeg, hogy milyen költségvonzattal tudja a kb. 700.000 ft bevételt.
Válasz Vinkó75 #16292. hozzászólásáraMennyi tápanyagtartalmát?
Milyen tőszám?
Elővetemény?
Szántót/nem szántott?
Válasz Johny B. #16311. hozzászólásáraGazdatársam tavaly vett pk001-et.El is vetette sok más próba maggal,de a végére annyira belekavarodott,hogy betakarításkor nem tudta melyik melyik...17-ben, bizakodva ,de pontos eredmény nélkül zárt.Idén reménnyel tele, egy külön 2-3 ha-os parcellát húzott be csak pk001-el.Év közben még kinézett elfogadhatóan,de múlthéten betakarítás után a mázsa 140-nél megállt.De nem /ha hanem össz!!!Mentségére szolgál a magnak,hogy újonnan vásárolt kiöregedett lucerna terület volt lazítva+2tárcsa,de amúgy mindent bőven megkapott,még esőt is!Én vigasztaltam,hogy fele a többi kukoricához képest,de ez mégis csak 14 mázsa VETŐMAG :)
!!!Azt mondta igaz,de ki van olyan hülye hogy ezt megveszi...Mondom neki:te is az voltál...
Válasz Gatti #16313. hozzászólásáraVolt már jobb és rosszabb is!Mit mondjak!A reklámozott mennyiség fele,ugyanazon föld minőség,és tápanyag ellátottság mellett!Nem győzött meg!Hogy az időjárás mennyire befolyásolta,az kérdés!Átlagos.
Válasz medikus #16299. hozzászólásáravalszeg akkor vastag volt a csutka, vagy aprók a szemek? Mik a tapasztalatok? Bár ha magas szára volt akkor biztos jól birja az aszályt.
Többiek? Voltak itt páran akik próbálkoztak a másik 2 fajtájukkal is, azokról mi hír?
Olvassátok már vissza a többi hozzászólást is...!
Pk001 hogy szerepelt?
Mi is megkezdtük az aratást, eddigi tapasztalatok alapján nincs 100 q alatti kukorica, a víz kivétel nélkül 13% alatt.
Válasz GREVEN #16308. hozzászólásáraHát arról beszélünk
Az orgazmikus kukoricát levágta-e már a kedves gazdatársunk? Az is érdekelne itt biztos többünket.
Válasz Kisvuk #16306. hozzászólásáraA tisztánlátás miatt vetettem csak!Összességében nem rossz,de a videóban ígérttől messze elmarad.(12tonna,8Ak-n)Igaz volt hiány is,valószínű a mag miatt,mert mellette másik fajtánál nem jelentkezett ennyire,de a silónak vetett is hiányos volt!
Válasz medikus #16305. hozzászólásáraVégül is mindenből tanul az ember,pedig te bíztál benne.Gondolom a Facebook oldalukon az ilyen eredményeket nem propagálják.
Válasz Kisvuk #16304. hozzászólásáraNálunk a 8 is nagyon jó,de volt 9 is!Homokon vagyunk!
Válasz medikus #16303. hozzászólásáraJó mit jelent 7-8-9-10 tonna?
Válasz Kisvuk #16301. hozzászólásáraNem volt!De ami jó volt az a 4025,és a 4590.
Válasz medikus #16299. hozzászólásáraAkkor nen vetsz többet? Volt kontroll mellette? Másfajta mit tudott?
Válasz medikus #16299. hozzászólásáraGondolom volt más fajtád is vetve az mit tudott?
Itt dny en 8 korul jottem ki homokon kotott meg nincs levagva ott sokkal jobb lesz eso is volt a lenyeg
Nagykanizsa amikor itt egesz majusba nem volt eso ott esett volt eg, nagy szep tabla majd amikot itt esett ott mindig tobb esett meg amikor itt nem akkor ott mint allat
Erre 3hete lattam hogy kiraktak hogy dkc4943 mivel mocskos szep
De ha szar lett volna ki se raktsk volna a tablakat szanalmas
Válasz Gatti #16297. hozzászólására360.Nem erőltette meg magát!60q!
Válasz Mf-es? #16287. hozzászólásáraLáttam ,hogy idézőjelbe tetted de nem baj ha a többiek is elolvassák mert sokan nem tudják ,hogy az állatok nemzőképességére is kihat.Tudod mikor "Feribácsi bosszankodik ,hogy nem fog a göbe pedig egészséges.
Válasz medikus #16295. hozzászólásáraakkor elég jól leadta a vizet, ez milyen fao számú lenne? Termés eredménybe mit produkált?