Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak628 FtBenzin árak608 FtEUR411.52 FtUSD394.94 FtCHF442.09 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraErről megkéreztétek a növényeket is? Elméleteket lehet gyártan, főleg, ha el akarsz valamit adni.
Nem tudom, milyen csodaszert árulsz, de az biztos, hogy régebben ilyen nem volt, és NPK műtrágyával 100 mázsás hozamokat is elértek.
Tudom a választ : Már azok a nyomelemek elfogytak. A csúnya kéndioxid, ami a savasesőket okozta, most hiányzik.
Amikor annyira szárazság van, a levélre azonnal rászárad az anyag, igy men tuja felvenni.
Arról nem beszélve, hogy a kukoicánál akkor kell kijuttatni, mikor minimális a tápanyag felvétel. Persze erre is van egy elmélet, gondolom majd megírod
Egy mosógépárustól sem várom el, hogy ismerje a fürdőszobám méreteit, a mosási szokásaimat, a ruháim anyagainak összetételét. Azt várom el, hogy áruljon a mindenkori hóbortjaimat kielégítő gépeket, mindenféle formában, nagyságban, aztán majd én választok a legjobb tudásom szerint…
Ugyanezt várom el egy lombtrágyástól is. Nem gondolom, hogy az ő felelősége lenne, ha nem odavaló terméket kérek tőle, nem odavaló összetételben, vagy nem megfelelően juttatom ki azt. Az én felelősségem, hogy ismerjem a területeim tápanyag összetételét, a választott fajtáim igényeit…
De egy jó eső a legjobb lombtrágya, az minden hiánytünetet azonnal kisímit.
Neked nem azt az elemet adják a lombtrágyában amire a növényednek leginkább szüksége van Liebig szerint hanem amit épp valamelyik cég aki nem is ismeri a talajod összerakott tehát ez az okfejtés nem 100% os.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraSzakmabeliként felteszem ismered a Liebig-féle minimumtörvényt, és tudod azt, hogy ha egy mikroelemből hiány van egy növényben, akkor az tonnàkkal is visszavághatja a termést, hiàba van alatta 5 mázsa nitrogén. Éppen ezért nem is az a minimális nitrogén pótlás a lényege többnyire a lombtrágyázásnak, hanem ami mellette van. Egyébként, ha mondjuk belemész gombaölőzni, és akkor már egyúttal teszel lombtrágyát, akkor előfordulhat olyan is, hogy 3 hete előtte már csontszáraz minden, a talaj felső 15 centijében ahol az általad kijuttatott nitorgén 90%-a van, ott víz híján gyakorlatilag nincs fölvehető nitrogén, a növén csak azért él mert pár cérnaszál vastagságú gyökéren a mélyből tud fölvenni némi vizet, de közben virágzik, és fehérjéket kéne szintetizálni, szóval ilyenkor előfordulhat, hogy az épp akkor véletlenül kijuttatott minimális lombtrágya lesz az egyetlen értékelhető N forrás, amivel találkozik, és lehet hogy hálás lenne érte.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraEgy forgalmazó éppen a minap mondta, hogy a glyfosat literjét 1,5 euróért állítják elő. Nekik 4 euró körül adják, majd ők megalkotják a nagy és kiskereskedelmi áraikat, többször 100%-ot rátéve az árura. Ebből engednek 15-35 %-ig a gazdák nagy megelégedésére.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraForgalmazó szempontjából elmondom ez hogyan működik.
A lombtrágyáknál óriási árrés van, így nagyon sok jut a reklámra. Általában fillérekért állítják elő és egymáshoz igazítják az árakat. Mikro elemek, mikro mennyiségben, arany áron.
Pontosan úgy van, ahogy írtad, egy gombostű fejnyi méreg könnyedén meg tud ölni egy 100 kilós embert, de hogy felhízzon 1 kilót, ahhoz több kiló táplálék szükséges.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraÉn mindkét oldalt képviseltem, mert közel 20 évig működtem, mint területi képviselő, üzletkötő az agrárszektorban, egy nemzetközi cégnél. Ismertük egymást és a termelőket is, lehet jobban, mint ő maguk.
Volt aki csúcsra járatott mindent és csak sínylődött, hasonlóan, mint aki meg lókötő volt. Nagyon nehéz megtalálni azt az egyensúlyt, mikor az ember minden időben elég hasznot tud elérni.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraHát nem teljesen mert más a hatásmechanizmus,az egyik pusztít,a másik meg hozamfokozó lenne,amihez mennyiség kell.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraEzt már hallottam a lombtrágyástól aki adott kipróbálásra a saját anyagjából, hogy lássam van különbség, Aztán nem volt.
Érdekes, mikor kint volt maga a földemen, ő látta, hogy 2 cm-rel hosszabbak a kalászok, aztán kiderült, hogy nem is ott nézte.
Mivel nincs saját kombájnom, a fizetett meg nem volt hajlandó külön levágni a kezelt rész, ezért nem tudtam kiértékelni, de az árus megkért, hogy tehessen bele a katalógusukba. Kérdezte mennyit írhat, mondtam rá bízom.
Pontosan 17,1%-kal többet termett.
Na így működik ez máshol is.
A lombtrágyában van 10% nitrogén, így a 2 literben kb 0,16 kg. Ebből a levélre csak a töredéke jut. Akkor miről beszélünk?
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraVan olyan gyomirtó amiből 0,4 liter kell egy hektárba, abból akkor csak egy fél molekula jut a növényre, mégis élet és halál ura a parcellán. Szóval a lombtrágyázást így is megközelítheted. Nem helyettesíti az alaptrágyázást, de a kritikus időben adott, -gyakran relatív hiányban lévő- tápelemek pótlásával többet tud adni mint plusz egy mázsa akármi, amiből épp pont jól el van látva.
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraA lombtrágya akkor hasznosul ha minél hosszabb ideig van oldatban a levélen.
Este harmat előtt kellene kipermetezni.Ezt viszont nagy területeken nem lehet megcsinálni,csak pár hektáros kertészetekben.
Válasz .Richard. #24533. hozzászólásáraAz a szakember, aki el akarja adni portékáját? Ebben éltem 30 évig. Számtalan iskolázáson vettünk részt, hogy hogyan lehet meggyőzni az üzletfelet.
Egyik irodában ültem, ahova a gazdák jártak vetőmagért. A kis hölgy fiókjában volt egy hatalmas kukorica. Mindig annak a fajtának mutatta be, amit el kellett adni. Volt az pioneer is meg dekalb is. :-)
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraKapott esőt hamar. Na mindegy. Földsziomszèdom vallja,mindent meg kell adni a növènynek,mert meg kell. Mert meg kell venni. Lett 30mázsa átlag búzája saccolom,olyan 200ezerből. Azt csinálja amit a szakember mond. De szerintem összeadni egyik sem tud. szinten kell tartani a talajt. Lehet a műtrágyagyáros nem tudja?
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraGondolom tavasszal szórtátok rá, de ha nincs bedolgozva, akkor annak a nagy része nem hasznosul.
Milyen érdekes, hogy a levegő összetétele 78%-ban nitrogén, mégsem onnan veszi fel a növény.
Nekem van egy ilyen mondásom, főleg a lombtrágyásokat szoktak keseríteni vele. A szalonnával kenhetem a bőrömet, csillogni fog, de jól nem lakok vele. A növény gyökere van azért, hogy tápanyagot vegyen fel. Ez az "emésztőrendszere". A levélen keresztül is lehet valamit bejuttatni, de ez nem arra van. Sok millió éven át alakult ez ki. Miért gondoljuk, hogy mi ezt megváltoztathatjuk.
Egyik ismerősöm is azt mondta, ha a levélre valami rászárad, azt sem tudja felvenni a növény, sőt még az sem mindegy, mekkora molekula, mert ha túl nagy, nem fér be a légzőnyíláson.
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraNem röhögök ezen, mert nagyon sok ilyent láttam. Harminc évig területi képviselő voltam egy cégnél és számtalan véleményt hallottam.
A másik szemfényvesztés a lombtrágya. Hallottatok a rokuhumínról? Nem tudták eltüntetni a csirketollat, így kifőzték és a levét jó drágán eladták a parasztoknak. A maradékot ledarálva szintén. Közben a likvidációért is kaptak pénzt, meg az innovációért is, mert bio.
Az egyik levéltrágyát a kukorica 4 -6 leveles állapotában kell kijuttatni. Két litert hektáronként. Ha jól megnézzük, a hatóanyagból csak 1-2 molekula jut a levelekre, no attól várják a csodát.
A starter műtrágyákról ugyan ez a véleményem, főleg mikor a gyökeret nézik. Amikor a legnagyobb szüksége van a kukoricának a tápanyagra, gyökerei már jóval mélyebben vannak.
Válasz Dns8 #24526. hozzászólásáraIsmét vetőmag. Az egyik TSZ bevállalta a hibrid kukorica termesztését, amit nagyon gondosan kellett volna címerezni. Persze se emberük, se tudásuk nem volt hozzá, ezért a vetőmagos felügyelő kizárta a parcellát, le kellett volna silózniuk. Mikor kijött a fajtatulajdonos, beleállították a silózót, de amint elment, leálltak vele. Mivel eleső helyen volt, már senki nem foglalkozott vele, ők meg gondolták, legalább árukukoricának jó lesz. Az elnöknek jutott az eszébe, hogy megmentik, szépen leszedték csövesen és megszárították, lemorzsolták és elvetették. Egy frekventált út mellé is ezt vetették, bele is került a pioneer-os reklámtáblája, annyira jól nézett ki.
Válasz Dns8 #24524. hozzászólásáraVan elég ilyen, főleg italozás közben nyílik meg az őszinteségük.
Egy háromhektáros gazdának is vetettek, akinek sikerült a dánoktól elég drága kukorica vetőmagot szerezni. Fogalma sem volt milyen, nem értett hozzá. Így gyorsan elcserélték valami olcsó silóra. Az öreg büszkélkedett is a három és fél méteres kukoricájával, ami végül 45 mázsát adott 27%-os vízzel.
Én dolgoztam egy kukorica vetőmagos cégnél, ahol kukoricát szaporítottunk és a feldolgozás is itt történt. A raktáros nagyon élelmes embereke, feketén árulta a magot. Mondom honnan van neki pioneer, hiszen azt úgy hozzák bezsákolva, abból nem tud "eltéríteni". A targoncás elmondta, hogy a pioneer sokszor rak a zsákok alá a raklapra üres zsákokat, ha véletlenül valamelyik megsérül, tudják átönteni. Ez a raktáros ezeket gyűjtögette, majd ebbe töltötte a nem annyira "neves" itthon megtermelt kukoricát. Könnyebb volt feketén eladni a kisgazdáknak.
Ma voltam egy jó kis társaságban, bérmunkát vállalnak. Lényegében egy család férfi-fiú tagjai.
Éppen arról beszélgettünk, mennyire hatásos a saraboláskor kijuttatott folyékony műtrágya, amit nálunk DAM-nak neveznek.
Jöttek az élmények, mikor a srác mondta, hogy elfogyott a műtrágya, hívta az apját, hogy hozzon, ő meg azt mondta, már ott is vagyok, de folytasd tovább, mert tovább kell mennünk. Aztán 4 óra múlva érkezett, mikor már végzett a parcellával.
Mivel ők is arattak, azt mondta semmi különbség nem volt, a tulaj sem vette észre, hogy nem ment egy részére műtrágya. De megfizette. :-)
Egy másik parcellán fogytán volt a DAM , látták nem lesz elég. A nagypapa azt mondta, ő tud szerezni és láss csodát, másnap reggelre teli volt az IBC 1000 literes tartály. Reggel kimentek és kijuttatták a sarabolóval. Kérték a számlát a papától, hogy el tudjanak számolni a gazdával, de nem volt. A kisunoka elszólta magát, hogy papa vízzel töltötte fel. Ott sem volt különbség.
Válasz Sk Laci #24521. hozzászólásáraAz Én területeimen a Dekalb vált be. Az idén volt Kws Giró ami elég jó lett Korábbi években 480as kukoricák voltak de mióta drágább lett a száritás inkább 400 ast vétek. Igaz hogy a Giró 470 es de jól leadta a vizet.
Azért kérdeztem a szlovák kukoricákat hátha volna valami jó és olcsobb vetőmag.
Válasz gepesz73 #24519. hozzászólásáraRégebben termeltem más nemesítőházaktól is /Limagrain, Syngenta, Sempol, DKC,..../, de a KWS volt a legstabilabb nálam. És az áraik is nagyon jónak volt mondható, kivéve az utolsó évet /utolérték az árazással a konkorenciát/.
Hallottam az Oseva cégről is, láttam a nemesítőcég kisérleti parcelláit, de nagyparcellás "reklámtáblát" még nem láttam az út mellett.
Nem szeretek kísérletezgetni, ha egyszer valami bejött éveken keresztül.
Az utolsó év pofáraesés volt az időjárásnak és a rossz FAO számú kukoricavetőmag.
Elég lett volna 30 fao-val kissebbet vennem, lett volna szép termés a körülményekhez képest.
De nem ez történt, a jövőbe meg nem látok.
Válasz blsjela #24518. hozzászólásáraÚ ez brutális!
Ez milyen fajta tudod esetleg?
Facélia, meliorációs retek, búza árvakeléssel megyek.
Glifózni fogom, aztán lehet műtrágyát beboronálom és vetés.
Kicsit a retek gyengébb, mint tavaly ilyenkor, korán jöttek a hidegek, így nem lesz olyan szép, mint tavaly, de jól van az.
Válasz Sk Laci #24480. hozzászólásáraSzoktál termelni a Kws- én kívül más fajtákat is? Olvastam egy cikket a szlovák nemesitésű kukoricákról valami ZE Zelma vagy Ze Hilda nevűek valami Oseva nevű cég forgalmazza. Vagy a Soufflet seed kukoricái ismerősek?
Válasz tomi91 #24513. hozzászólásáraBefotóznám de nem nagyon értem ezt a technikát,nekem is a vargánétünde kft küldte az emailt,ott egyszerübben meg tudod nézni.Bocs.
Válasz Igazi Földönfutó #24508. hozzászólásáraAzért mert a kukorica a levélen keresztul adja le a vizet és ha megsült akkor már nem tudja ugy leadni. És ha a cső is megszakad a száron pl amikor aszály van és mar lefele lóg akkor sem .
Mi okt 16 arattunk Pio 380-470 fao átlag viz 14.3% volt .
Válasz Bobi82 #24506. hozzászólásáraNekem is 17-18 között volt a víz,amit nem értek,hogy ilyen aszály után miért ilyen magas.Maga a növény mintha elégett volna ,úgy nézett ki.KB. 2 hete vágtuk,én 13-14 körül vártam a vizet.
Ez vetéskor sor mellé 2 mázsa mas,majd kb 8 levélnél műtrágyaszóróval 2 mázsa mas,minimálisan megégette,de sajnos nincs még műtrágyás sorközművelőm,illetve ősszel fele terület sertéstrágyát kapott olyan megijjesztve csak
Válasz Gepi #24502. hozzászólásáraÜdv!sajnos elveszett a papir amin fel volt írva melyik irányba melyik volt,de számottevő különbség nem volt ez biztos max fajtánként fél tonna.
Ma voltam elszámolni kukoricát,egy táblán belül
pio 9415
9363
9610
egyöntetű volt a tábla én nem láttam különbséget szembetűnőt legalábbis.
átlag 11.89T lett,leszárítva tisztítva!
Válasz Sanyee #24494. hozzászólásáraHol vágtatok ilyen mennyiséget,mi most vágjuk le a későn vetetteket,műtrágya nélkül,rendesen megfeküdve a trágyakupacok helyén, a községi mintatérnek nevezett ,heterogén ,8 méteres szintkülönbséget is magába foglaló területen hozta azt, amit a Tiszához közel eső ,7t/ha.
KWS KASHMIR.
_fill_540x300_0.jpg)
24596 hozzászólás
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraErről megkéreztétek a növényeket is? Elméleteket lehet gyártan, főleg, ha el akarsz valamit adni.
Nem tudom, milyen csodaszert árulsz, de az biztos, hogy régebben ilyen nem volt, és NPK műtrágyával 100 mázsás hozamokat is elértek.
Tudom a választ : Már azok a nyomelemek elfogytak. A csúnya kéndioxid, ami a savasesőket okozta, most hiányzik.
Amikor annyira szárazság van, a levélre azonnal rászárad az anyag, igy men tuja felvenni.
Arról nem beszélve, hogy a kukoicánál akkor kell kijuttatni, mikor minimális a tápanyag felvétel. Persze erre is van egy elmélet, gondolom majd megírod
Egy mosógépárustól sem várom el, hogy ismerje a fürdőszobám méreteit, a mosási szokásaimat, a ruháim anyagainak összetételét. Azt várom el, hogy áruljon a mindenkori hóbortjaimat kielégítő gépeket, mindenféle formában, nagyságban, aztán majd én választok a legjobb tudásom szerint…
Ugyanezt várom el egy lombtrágyástól is. Nem gondolom, hogy az ő felelősége lenne, ha nem odavaló terméket kérek tőle, nem odavaló összetételben, vagy nem megfelelően juttatom ki azt. Az én felelősségem, hogy ismerjem a területeim tápanyag összetételét, a választott fajtáim igényeit…
De egy jó eső a legjobb lombtrágya, az minden hiánytünetet azonnal kisímit.
Válasz hashtag #24543. hozzászólásáraSzakmabeliként ha valamiből hiány van az látszik a növényen hiánytünet formájában!
de
Neked nem azt az elemet adják a lombtrágyában amire a növényednek leginkább szüksége van Liebig szerint hanem amit épp valamelyik cég aki nem is ismeri a talajod összerakott tehát ez az okfejtés nem 100% os.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraSzakmabeliként felteszem ismered a Liebig-féle minimumtörvényt, és tudod azt, hogy ha egy mikroelemből hiány van egy növényben, akkor az tonnàkkal is visszavághatja a termést, hiàba van alatta 5 mázsa nitrogén. Éppen ezért nem is az a minimális nitrogén pótlás a lényege többnyire a lombtrágyázásnak, hanem ami mellette van. Egyébként, ha mondjuk belemész gombaölőzni, és akkor már egyúttal teszel lombtrágyát, akkor előfordulhat olyan is, hogy 3 hete előtte már csontszáraz minden, a talaj felső 15 centijében ahol az általad kijuttatott nitorgén 90%-a van, ott víz híján gyakorlatilag nincs fölvehető nitrogén, a növén csak azért él mert pár cérnaszál vastagságú gyökéren a mélyből tud fölvenni némi vizet, de közben virágzik, és fehérjéket kéne szintetizálni, szóval ilyenkor előfordulhat, hogy az épp akkor véletlenül kijuttatott minimális lombtrágya lesz az egyetlen értékelhető N forrás, amivel találkozik, és lehet hogy hálás lenne érte.
Válasz Szlovákiából #24541. hozzászólásáraEgy forgalmazó éppen a minap mondta, hogy a glyfosat literjét 1,5 euróért állítják elő. Nekik 4 euró körül adják, majd ők megalkotják a nagy és kiskereskedelmi áraikat, többször 100%-ot rátéve az árura. Ebből engednek 15-35 %-ig a gazdák nagy megelégedésére.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraForgalmazó szempontjából elmondom ez hogyan működik.
A lombtrágyáknál óriási árrés van, így nagyon sok jut a reklámra. Általában fillérekért állítják elő és egymáshoz igazítják az árakat. Mikro elemek, mikro mennyiségben, arany áron.
Pontosan úgy van, ahogy írtad, egy gombostű fejnyi méreg könnyedén meg tud ölni egy 100 kilós embert, de hogy felhízzon 1 kilót, ahhoz több kiló táplálék szükséges.
Válasz hashtag #24539. hozzászólásáraÉn mindkét oldalt képviseltem, mert közel 20 évig működtem, mint területi képviselő, üzletkötő az agrárszektorban, egy nemzetközi cégnél. Ismertük egymást és a termelőket is, lehet jobban, mint ő maguk.
Volt aki csúcsra járatott mindent és csak sínylődött, hasonlóan, mint aki meg lókötő volt. Nagyon nehéz megtalálni azt az egyensúlyt, mikor az ember minden időben elég hasznot tud elérni.
Válasz Szlovákiából #24537. hozzászólásáraNem te vagy a célközönsége a lombtrágya termékeknek, valóban nincs is ezen mit túlbeszélni
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraHát nem teljesen mert más a hatásmechanizmus,az egyik pusztít,a másik meg hozamfokozó lenne,amihez mennyiség kell.
Válasz hashtag #24536. hozzászólásáraEzt már hallottam a lombtrágyástól aki adott kipróbálásra a saját anyagjából, hogy lássam van különbség, Aztán nem volt.
Érdekes, mikor kint volt maga a földemen, ő látta, hogy 2 cm-rel hosszabbak a kalászok, aztán kiderült, hogy nem is ott nézte.
Mivel nincs saját kombájnom, a fizetett meg nem volt hajlandó külön levágni a kezelt rész, ezért nem tudtam kiértékelni, de az árus megkért, hogy tehessen bele a katalógusukba. Kérdezte mennyit írhat, mondtam rá bízom.
Pontosan 17,1%-kal többet termett.
Na így működik ez máshol is.
A lombtrágyában van 10% nitrogén, így a 2 literben kb 0,16 kg. Ebből a levélre csak a töredéke jut. Akkor miről beszélünk?
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraVan olyan gyomirtó amiből 0,4 liter kell egy hektárba, abból akkor csak egy fél molekula jut a növényre, mégis élet és halál ura a parcellán. Szóval a lombtrágyázást így is megközelítheted. Nem helyettesíti az alaptrágyázást, de a kritikus időben adott, -gyakran relatív hiányban lévő- tápelemek pótlásával többet tud adni mint plusz egy mázsa akármi, amiből épp pont jól el van látva.
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraA lombtrágya akkor hasznosul ha minél hosszabb ideig van oldatban a levélen.
Este harmat előtt kellene kipermetezni.Ezt viszont nagy területeken nem lehet megcsinálni,csak pár hektáros kertészetekben.
Válasz .Richard. #24533. hozzászólásáraAz a szakember, aki el akarja adni portékáját? Ebben éltem 30 évig. Számtalan iskolázáson vettünk részt, hogy hogyan lehet meggyőzni az üzletfelet.
Egyik irodában ültem, ahova a gazdák jártak vetőmagért. A kis hölgy fiókjában volt egy hatalmas kukorica. Mindig annak a fajtának mutatta be, amit el kellett adni. Volt az pioneer is meg dekalb is. :-)
Válasz Szlovákiából #24531. hozzászólásáraKapott esőt hamar. Na mindegy. Földsziomszèdom vallja,mindent meg kell adni a növènynek,mert meg kell. Mert meg kell venni. Lett 30mázsa átlag búzája saccolom,olyan 200ezerből. Azt csinálja amit a szakember mond. De szerintem összeadni egyik sem tud.
szinten kell tartani a talajt. Lehet a műtrágyagyáros nem tudja? 
Válasz Szlovákiából #24530. hozzászólására
ez jó!
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraGondolom tavasszal szórtátok rá, de ha nincs bedolgozva, akkor annak a nagy része nem hasznosul.
Milyen érdekes, hogy a levegő összetétele 78%-ban nitrogén, mégsem onnan veszi fel a növény.
Nekem van egy ilyen mondásom, főleg a lombtrágyásokat szoktak keseríteni vele. A szalonnával kenhetem a bőrömet, csillogni fog, de jól nem lakok vele. A növény gyökere van azért, hogy tápanyagot vegyen fel. Ez az "emésztőrendszere". A levélen keresztül is lehet valamit bejuttatni, de ez nem arra van. Sok millió éven át alakult ez ki. Miért gondoljuk, hogy mi ezt megváltoztathatjuk.
Egyik ismerősöm is azt mondta, ha a levélre valami rászárad, azt sem tudja felvenni a növény, sőt még az sem mindegy, mekkora molekula, mert ha túl nagy, nem fér be a légzőnyíláson.
Válasz .Richard. #24529. hozzászólásáraNem röhögök ezen, mert nagyon sok ilyent láttam. Harminc évig területi képviselő voltam egy cégnél és számtalan véleményt hallottam.
A másik szemfényvesztés a lombtrágya. Hallottatok a rokuhumínról? Nem tudták eltüntetni a csirketollat, így kifőzték és a levét jó drágán eladták a parasztoknak. A maradékot ledarálva szintén. Közben a likvidációért is kaptak pénzt, meg az innovációért is, mert bio.
Az egyik levéltrágyát a kukorica 4 -6 leveles állapotában kell kijuttatni. Két litert hektáronként. Ha jól megnézzük, a hatóanyagból csak 1-2 molekula jut a levelekre, no attól várják a csodát.
A starter műtrágyákról ugyan ez a véleményem, főleg mikor a gyökeret nézik. Amikor a legnagyobb szüksége van a kukoricának a tápanyagra, gyökerei már jóval mélyebben vannak.
Válasz Szlovákiából #24523. hozzászólásáraRöhögni fogsz! 5mázsa 27es szinte látható eredmènyt sem hozott a 2 mázsához kèpest. Búzában. Na?
Válasz Dns8 #24526. hozzászólásáraIsmét vetőmag. Az egyik TSZ bevállalta a hibrid kukorica termesztését, amit nagyon gondosan kellett volna címerezni. Persze se emberük, se tudásuk nem volt hozzá, ezért a vetőmagos felügyelő kizárta a parcellát, le kellett volna silózniuk. Mikor kijött a fajtatulajdonos, beleállították a silózót, de amint elment, leálltak vele. Mivel eleső helyen volt, már senki nem foglalkozott vele, ők meg gondolták, legalább árukukoricának jó lesz. Az elnöknek jutott az eszébe, hogy megmentik, szépen leszedték csövesen és megszárították, lemorzsolták és elvetették. Egy frekventált út mellé is ezt vetették, bele is került a pioneer-os reklámtáblája, annyira jól nézett ki.
Válasz Szlovákiából #24525. hozzászólásáraEkecs?
Lévai járásba vetették el az "otthoni" pios magot.
Futkosott a területi képviselő a hamis mag miatt.
Válasz Szlovákiából #24525. hozzászólására
Válasz Dns8 #24524. hozzászólásáraVan elég ilyen, főleg italozás közben nyílik meg az őszinteségük.
Egy háromhektáros gazdának is vetettek, akinek sikerült a dánoktól elég drága kukorica vetőmagot szerezni. Fogalma sem volt milyen, nem értett hozzá. Így gyorsan elcserélték valami olcsó silóra. Az öreg büszkélkedett is a három és fél méteres kukoricájával, ami végül 45 mázsát adott 27%-os vízzel.
Én dolgoztam egy kukorica vetőmagos cégnél, ahol kukoricát szaporítottunk és a feldolgozás is itt történt. A raktáros nagyon élelmes embereke, feketén árulta a magot. Mondom honnan van neki pioneer, hiszen azt úgy hozzák bezsákolva, abból nem tud "eltéríteni". A targoncás elmondta, hogy a pioneer sokszor rak a zsákok alá a raklapra üres zsákokat, ha véletlenül valamelyik megsérül, tudják átönteni. Ez a raktáros ezeket gyűjtögette, majd ebbe töltötte a nem annyira "neves" itthon megtermelt kukoricát. Könnyebb volt feketén eladni a kisgazdáknak.
Válasz Szlovákiából #24523. hozzászólásáraNa ez jó story
még több ilyet!
Ma voltam egy jó kis társaságban, bérmunkát vállalnak. Lényegében egy család férfi-fiú tagjai.
Éppen arról beszélgettünk, mennyire hatásos a saraboláskor kijuttatott folyékony műtrágya, amit nálunk DAM-nak neveznek.
Jöttek az élmények, mikor a srác mondta, hogy elfogyott a műtrágya, hívta az apját, hogy hozzon, ő meg azt mondta, már ott is vagyok, de folytasd tovább, mert tovább kell mennünk. Aztán 4 óra múlva érkezett, mikor már végzett a parcellával.
Mivel ők is arattak, azt mondta semmi különbség nem volt, a tulaj sem vette észre, hogy nem ment egy részére műtrágya. De megfizette. :-)
Egy másik parcellán fogytán volt a DAM , látták nem lesz elég. A nagypapa azt mondta, ő tud szerezni és láss csodát, másnap reggelre teli volt az IBC 1000 literes tartály. Reggel kimentek és kijuttatták a sarabolóval. Kérték a számlát a papától, hogy el tudjanak számolni a gazdával, de nem volt. A kisunoka elszólta magát, hogy papa vízzel töltötte fel. Ott sem volt különbség.
Válasz Sk Laci #24521. hozzászólásáraAz Én területeimen a Dekalb vált be. Az idén volt Kws Giró ami elég jó lett Korábbi években 480as kukoricák voltak de mióta drágább lett a száritás inkább 400 ast vétek. Igaz hogy a Giró 470 es de jól leadta a vizet.
Azért kérdeztem a szlovák kukoricákat hátha volna valami jó és olcsobb vetőmag.
Válasz gepesz73 #24519. hozzászólásáraRégebben termeltem más nemesítőházaktól is /Limagrain, Syngenta, Sempol, DKC,..../, de a KWS volt a legstabilabb nálam. És az áraik is nagyon jónak volt mondható, kivéve az utolsó évet /utolérték az árazással a konkorenciát/.
Hallottam az Oseva cégről is, láttam a nemesítőcég kisérleti parcelláit, de nagyparcellás "reklámtáblát" még nem láttam az út mellett.
Nem szeretek kísérletezgetni, ha egyszer valami bejött éveken keresztül.
Az utolsó év pofáraesés volt az időjárásnak és a rossz FAO számú kukoricavetőmag.
Elég lett volna 30 fao-val kissebbet vennem, lett volna szép termés a körülményekhez képest.
De nem ez történt, a jövőbe meg nem látok.
Válasz blsjela #24518. hozzászólásáraÚ ez brutális!
Ez milyen fajta tudod esetleg?
Facélia, meliorációs retek, búza árvakeléssel megyek.
Glifózni fogom, aztán lehet műtrágyát beboronálom és vetés.
Kicsit a retek gyengébb, mint tavaly ilyenkor, korán jöttek a hidegek, így nem lesz olyan szép, mint tavaly, de jól van az.
Válasz Sk Laci #24480. hozzászólásáraSzoktál termelni a Kws- én kívül más fajtákat is? Olvastam egy cikket a szlovák nemesitésű kukoricákról valami ZE Zelma vagy Ze Hilda nevűek valami Oseva nevű cég forgalmazza. Vagy a Soufflet seed kukoricái ismerősek?
Válasz A.I. #24517 hozzászólásár
44 es a cipőm???? jól megnőttek
70%mustár 30% retek meg egy kicsi búza árva kelés ezért is kellet letárcsázni .
Válasz blsjela #24516. hozzászólásáraSzépen megnőtt. Olajratek mustár? Vagy van más is benne?
Megalapoztúk a jövő évet.
Válasz tomi91 #24513. hozzászólásáraBefotóznám de nem nagyon értem ezt a technikát,nekem is a vargánétünde kft küldte az emailt,ott egyszerübben meg tudod nézni.Bocs.
Válasz tomi91 #24513. hozzászólásárafent van a vargáné oldalán
Válasz Igazi Földönfutó #24510. hozzászólásáraBefotóznád az árlistát?
Válasz Gepi #24511. hozzászólásáraKb minden.
Válasz mtz1221 #24456. hozzászólásáraNálatok milyen kukorica vetőmag üzem cégek vannak?
Kijött a Dekalb is a listaárral,61-94 ezer ft/zsák nettó.Februártól lesz 70ezres kiszerelés is.
Válasz Igazi Földönfutó #24508. hozzászólásáraAzért mert a kukorica a levélen keresztul adja le a vizet és ha megsült akkor már nem tudja ugy leadni. És ha a cső is megszakad a száron pl amikor aszály van és mar lefele lóg akkor sem .
Mi okt 16 arattunk Pio 380-470 fao átlag viz 14.3% volt .
Válasz Bobi82 #24506. hozzászólásáraNekem is 17-18 között volt a víz,amit nem értek,hogy ilyen aszály után miért ilyen magas.Maga a növény mintha elégett volna ,úgy nézett ki.KB. 2 hete vágtuk,én 13-14 körül vártam a vizet.
Válasz blsjela #24504. hozzászólásáraHelló!
Ez vetéskor sor mellé 2 mázsa mas,majd kb 8 levélnél műtrágyaszóróval 2 mázsa mas,minimálisan megégette,de sajnos nincs még műtrágyás sorközművelőm,illetve ősszel fele terület sertéstrágyát kapott olyan megijjesztve csak
Válasz blsjela #24504. hozzászólására18 körül volt +- 1-2 tized fordulónként!
Válasz Gepi #24502. hozzászólásáraÜdv!sajnos elveszett a papir amin fel volt írva melyik irányba melyik volt,de számottevő különbség nem volt ez biztos max fajtánként fél tonna.
Válasz Bobi82 #24501. hozzászólásáraVize milyen lett ? Nekem átlag 8lett tisztán minimál 150kg 27% es meg két lomb .P0260 let 10.6t
Válasz szelindi1965 #24497. hozzászólására
Itt hiányzott az a 2 eső a nyár közepén. Egyébként szármagasság , minden meglett volna ezen kívül.
Dél Pest, Dabas körül.
Tiszafüred körüli ismerős is 8t körül mondott, de ott volt eső is mikor kellett a forróság mellé.
Válasz Bobi82 #24501. hozzászólásáraRészleteznéd?
Üdv!
Ma voltam elszámolni kukoricát,egy táblán belül
pio 9415
9363
9610
egyöntetű volt a tábla én nem láttam különbséget szembetűnőt legalábbis.
átlag 11.89T lett,leszárítva tisztítva!
Válasz Bigyófelügyelő #24499. hozzászólásáraA surest valami új fajta lehet, elég olcsó, nem tudom mit tudhat.
Válasz Gatti #24491. hozzászólására
Válasz Sanyee #24494. hozzászólásáraAkkor kezdek megnyugodni,Madivo 31e ft-os mag 36q/ha.
Válasz Sanyee #24494. hozzászólásáraHol vágtatok ilyen mennyiséget,mi most vágjuk le a későn vetetteket,műtrágya nélkül,rendesen megfeküdve a trágyakupacok helyén, a községi mintatérnek nevezett ,heterogén ,8 méteres szintkülönbséget is magába foglaló területen hozta azt, amit a Tiszához közel eső ,7t/ha.
KWS KASHMIR.