Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak639 FtBenzin árak631 FtEUR404.04 FtUSD392.16 FtCHF430.11 FtGBP484.03 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
ÉN 13-ra szárítok és úgy is számolom, itt ez a szokás(persze a kijövő száraz kukorica 11-14között van mert a bejövő nem homogén, van, hogy nagyobb a kilengés igaz mióta megy az automatika azóta egyre símulnak ezek az amplitúdók)
Tehát 9% víz elvonás. Most ha nem képletezek mert tudom a végét, akkor a 98kg-t megszorzom 0.9-el (megbeszéltük a képletes dolgot, azzal 10,3kg vízelvonás jön ki vagyis erős 10%) így a vége a gyors 10%-os elvonásos számolással: 88,2kg
ha képletezek akkor 87,7kg a száraz tiszta kivihető nettó súly.
ha 35,5ft/kg a tarifa akkor 88,2x 35,5=3131.1Ft x 1.12= 3506,8~ 3507Ft-ot kapsz vissza kompenzációval ha beviszel 100kg 22-es kukoricát 2% szeméttel.
Annyi, hogy én 3% szemetet vonok le, mert bár nincsen 2% a bevitt kukoricában, a technológiai veszteség, eleve mikor billent a pótkocsi és tapossa a kukoricát meg elvisz 10dekát a lökhárítón és szétpergeti az úton, meg túrja a rakodó kint majd bent a magtárban....és amikor kirakodjuk a magtárat akkor 1080négyzetméteren alul 3cm por áll pedig a kukorica pormentes, nagyon jó minőségben került betárolásra. Egyszerűen ez a 2%-ból szinte alig jön ki és akkor tényleg arany tisztának kell lennie kombájn tisztán a tengeridnek, ha törtszem van benne akkor ez hatványozódik rendesen mert igazából ez poroz.
Szóval ennyi, én így számolnék neked meg másnak is, most nem nézem át mert indulok learatni talán végre már az utolsó maszek parcellát, bízom benne nem számoltam el a rohanásban, közben gyereket is öltöztettem indulunk oviba.
Válasz ano #13394. hozzászólásáraEgyébként egyről beszélünk, meg nem is vettem magamra egy kicsitsem, én úgy szoktam, hogy amíg dolgozok addig hagyjonak békén, ha nagyon sürgős akkor kiszámolom reggel aratás előtt, egyébként ha lement a kombájnolás akkor utána eljönnek az emberek leülünk egymás mellé és együtt kiszámoljuk, illetve mellettem ülnek és szépen levezetem a számítást. Van aki belekérdez mert érdekli/vagy keresi az "ellopott" 0,01%-ot hehe
Amit Claastra ír épen azt akartam énis írni, miért kéne kifizetnem, én csak arattam szárítottam alap esetben. Akkor, ha együtt adjuk, vagy adják és én szervezem, nekem kell összetákolnom a tételt, felvásárlójegyezni, számlázgatni akkor igen, akkor van közöm az értékesítéshez, egyre több az ilyen, bár nekem arra tőkém nincsen, hogy megvegyek sokszáz vagy ezer tonnát csak úgy, ha van piac meg eladó tétel azt összehozom lepapírozom felrakom kifizetem.
Válasz ano #13393. hozzászólásárajah és még valami, NYILVÁNVALÓAN nem rólad beszélek, mint aki bűncselekményt követne el, nyilvánvalóan nem téged hozlak kellemetlen helyzetbe, nyilvánvalóan nem gondolom, hogy trógerséget követnél el. a válaszom csak válasz a korábbi válaszodra, félreértés és belemagyarázás, hogy téged bármivel is vádolnálak. szó sincs erről. neked szól, mert te szóltál hozzá, és csak azért vagy a mondatok alanya, mert a te hozzászólásodra válaszoltam.
semmi több!!!!!
szóval ne tessék félreérteni!
de szükség szerint moderátor törölje.
Válasz szanberg #13377. hozzászólásáranananana.
vagy nem érted, vagy nem akarod érteni, amit írtam. nem az a kérdés, hogy levonhatja-e a szárító a 21-13.5% közötti vizet, hanem az, hogy a ténylegesen elvont víznél és a levont szemétnél többet is levonhat-e stikában?
nem azt mondtam ember, hogy 3% szemét és szabvány szerinti víz levonás bűncselekmény, hanem azt mondom, hogy a (mintavétel szerinti/egyeztetett) szemét levonás és a ténylegesen elvont víznél többet levonni és nem fizetni, az trógerség.
kettő. talán fábry mondta, hogy a férfi akkortól számít felnőttnek, ha a mosdókagylóba is tud brunyálni. ehhez én hozzátettem az első számú kiegészítést, miszerint az is feltétel a férfi váláshoz, hogy tudatosuljon, hogy az üléspont és az álláspont között nem egy szék a különbség. szóval nem attól válik valami bűncselekménnyé vagy csak egyszerűen hasznot hozú húzássá, hogy az ügylet melyik oldalán állsz. őrültség, amit az egy szem kukoricákról írsz. nincs ilyen. és az sem mentesít, hogy magad alapoztad, magad építetted, magad vetted. persze. hát ki más? nem azt mondtam, hogy ne keress vele. nem azt mondtam, hogy veszteséget kell termelj. azt mondtam, hogy ne csalással, átveréssel húzd le a "másik oldalt", ne azt hirdesd, hogy nálad csak 550 a szárítás, és közben még 0,8%-ot levonsz stikába, hanem mond azt, hogy nálad 900 a szárítás, mert ennyi kell az üzmeletetéshez, aztán nincs mellette lopás. a másik oldal meg a lábával szavaz, ha hozzád viszi így is (mert megbízik benned, hogy nem vered át), akkor működik, ha nem hozzád viszi, akkor rossz üzleti koncepció a szárító építése.
érted amit írok?
nem a díjjal és levonással van a baj, hanem azzal, hogy ha nem csak annyit vonnak le ténylegesen. láttunk már elszámolásokat, láttuk már, hogy a számok között sok helyen megbújik 0,5-0,8-1,5% "levonás", lopás, mert úgy sem számol utána senki...
tehát kaptad a kérdést, 100 kg 21-es vízű nyers kukoricából hány kg-ot fizetsz ki, ha a szemét levonás 2%?
Válasz medikus #13381. hozzászólásáraSzerintem a általad említett 900 ft /q az rablás .Ez békés.megyében a trigo-nál 540 ft szárítás plusz tisztítás azért ez nagyon nagy különbség
Válasz szanberg #13377. hozzászólásáraArról nem is beszélve hogy itt is sok éves átlagot kell nézni. Nem mindig ilyen nedves a kukorica, sokszor viszünk be 14est. Olyankor nincs nagy buli a szárítóban
, gondolom en.
A szárító egy befektetés, (nem is kevés) Azert van hogy pénzt keressen. Mondom ezt ugy hogy nekünk nincs.
De ahogy írtad is, mindenki a saját oldalát nézi.
En is szokaltam amikor bevittem az első kocsit(próba volt, abba is hagytuk) 24es vízzel, de ez van. Idén sem több a szaritasi/rostalasi díj mint tavaly, csak a vize más.
Még egy gondolat a kézi nedvessegmerorol, minden évben beallitjuk es max 0.5% eltérés van a szaritohoz képest, ami szerintem elfogadható.
Válasz Garfield #13389. hozzászólására Az idén minden kuki jó, soha nem volt 155 mázsás kukim az idén igen. Nálam pl a p 0216-ot megverte a dkc 5143-as a pios több mint duplájába kerül , mármint a vetőmag és k,rva jó híre van de mégis.
Válasz Claaastra #13386. hozzászólásáraKöszi,2010 óta nem volt pionk neve legyen a gyereknek ültettünk egy keveset homokba 24 centi
re és 10 tonna körül volt 18-as vizzel október elején.Ezért kérdeztem ,hogy átlagos évben mit tud.
Válasz szanberg #13387. hozzászólására Igen, de engem az érdekekne hogy a te elszámolásod szerint mennyit kap a beszállító mázsánként az alábbi feltételekkel.
Válasz rsándor #13382. hozzászólásáraItt volt több kötés is, ettől alacsonyabb áron is ment el meg most van picit jobb is pillanatnyilag, de amúgy amit írsz az egy közép ár "mindenhol" az országban szerintem.
Válasz szanberg #13380. hozzászólására A rosta 175 sajnos ... messze vagy tőlünk.Ha még van egy kis időd megmondod hogy a 22 es vízű kukoricát 2% szeméttel mennyibe fizeted ki kompenzációval?A felvásárlási ár 3550ft +komp Ha nem publikus nem baj, csak viszonyítani akarok ha majd elszámolok.
Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraA 90Ft-ot kicsit sokallom, bár ha amúgymeg cipelni kéne messzire olcsóbb ár reményében akkor az nem éri meg, inkább kicsit drágábban de helyben megoldható utat kell választani.
Aki viszont 75 alatt szárít az nagyon nagy üzem lehet, mert kisebb rendszereknél alig marad rajta árrés, de tényleg.
Nekünk pl. tartályos gázunk van, drágább mint a földgáz jóval, de nem tudjuk megoldani a vezetékre való csatlakozást így ez van, ebből dolgozunk(amúgy meg jobb mert homogén és stabil a minőség, kalória) ahol hatalmas mennyiségeket tudnak előre kötni vezetékről ott szerintem félárat is kitudnak alkudni a mienkhez képest.
Válasz ano #13376. hozzászólásáraHát azért ne együk már ilyen forrón a kását, ebből semmi sem bűncselekmény, a gazda aki bevitte az anyagot tudta hová viszi, látta a mintavételt, vízmérést, tudja hogyan egyeztek meg szemét levonásban, így innentől kezdve ebben semmi csalás nincsen.
Az már igaz, ha megegyeztek 2% szemétben és 5-öt vont le az elszámolás alatt ésatöbbi, ilyenek...
Én senkitől egy szem kukoricát el nem vennék a JóIsten látja a lelkem, nyugodt vagyok. DE! Addig amíg nincsen szárítód és nem tapasztalod meg miként is működik a másik oldalról, addig 180 fokkal máshogy látsz mindent.
Nagyon könnyen saját károdra tudsz dolgozni egy rendszerrel és észre sem veszed, inkább maradjon egy szem kukorica a szárítósnál mint minden gazdánál, mert így egyenként csak egy szem kukoricával marad kevesebb a gazdánál, fordított esetben pedig 100szemmel kevesebb a szárítósnál, ami sok.
Továbbá senki sem hozott egy mázsa cementet sem amikor alapozni kellett a rendszernek, vagy fizette ki az ipari daru egyetlen órabérét sem, plusz senkit nem érdekel ha majd pár év múlva hívni kell a szervízt hozzá arany áron...
Persze mondom mindezt olyanokra, akik nem szándékos csencseléseken agyalnak, hanem korrekt tarifán, korrekt elszámolással akarnak dolgozni, hogy mindenki megtalálja a számítását.
Válasz .Feco. #13368. hozzászólásáranah ja. matematika. aminek nem ismerete senkit nem mentesít bűncselekmény elkövetése alól.
mondom ezt azoknak a szárítósoknak, akik nem eszerint számolnak, bűncselekményt követnek el. nem egyszerű stikli, nem olyan asztal alatti suttyóság, parasztok közötti tahóság, én elnézem neked, te elnézed nekem, hanem bűncselekmény. csalás.
üzletszerűen, különösen nagy értékre, bűnszervezetben elkövetett.
igen sok év leülendő történet.
ennek okán sok év alatt évül el, vagyis tessék visszanézni, hogy hány ki hány éve csinálja, mekkora összeg gyűlt össze. és nem csak a górét viszik el, hanem azt is, aki ott ül az asztalnál, és kiossza parasztot. megsúgom, ő lesz az elsőrendű. és nem kell ahhoz parasztnak góréval veszekednie, hogy kibukjon, egyszerűen csak egy levelet kell írni a rendőrségnek, ami úgy kezdődik, hogy feljelentés ismeretlen tettes ellen, aztán ők majd kiokoskodják.
szóval lehet kezdeni a korrigálásokat sok évre visszamenőleg, mindenhol, ahol ész nélkül (is) lopnak.
Válasz .Feco. #13373. hozzászólásáraÉn csak gazda vagyok.műszaki suliba jártam.neked idén hogy teljesített a kukorica..maximum és minimum átlagod milyen volt?
Válasz Tree #13372. hozzászólásáraezeket azért tanítják különben, aki tanult mezőgazdasági iskolában annak ezt tudnia kellene... Aki meg napi szinten benne van annak pláne..
Válasz szanberg #13371. hozzászólásáraLogikus igy belegondolva.nagyon képbe vagytok.sose hallottam ezt.de logikus..ja és soha nem reklamálok.annyi a vége amennyi
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraSzóval az egyszerű matekos számítás csak akkor jön ki nagyjából, ha 13-ra számol, valójában 13,5-re szárít és 3%szemetet von le.
Így azt az 1 % plusszt amit elszámol magától visszakapja a 2 fél%-ból, annyi, hogy arra már tarifát nem kap, de még mindig marad 1db félszázalékja a 2% valós szeméthez hehe
szóval reklamálás előtt körbekell nézni, nehogy a végén jól számoljon és kevesebbet kapjál ki (szabvány szerint)
Válasz .Feco. #13368. hozzászólásáraés ugye a víz fajsúlya az 100, a kukoricáé pedig 72 mondjuk, vagyis a víz nehezebb, így ha csak egyszerű matekos %-al számol valaki akkor az olyan mintha homogén egy fajsúlyú anyaggal számolna.
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraNo látod, nem is 7,8 hanem 8q a levonandó, valamiért 0,8-plusszra emlékeztem ,biztos más nedvességekkel számoltam, vagy csak régen volt.
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraez onnan ered, hogy a 20% nedveségtartalmú szárítandó kukorica fizikailag nem 20% vizet és 80% kukoricát hanem 20% vizet és 100% kukoricát tartlamaz, azaz amikor elvonsz mondjuk 7% vizet akkor a kukorica mennyisége nem lesz kevesebb, csak a vízé. erre amúgy ez a szabályos képlet:
Válasz Tree #13365. hozzászólásáraItt nálunk 75Ft/q/víz% a tarifa a környéken mindenhol, igaz itt szűk környezetben nincs is szárító csak 2.
A vizet egyébként nem így kellene számítani, van erre egy képlet. Ezzel az egyszerű %-os számítással a gazda jár jobban amúgy.
Próbálgattam így is úgy is számítani többször, lényeg, hogy ha képlettel számoltam akkor a 7%elvonásnál valójában valami 7,8% körüli súlyveszteség jött ki.
Amúgy ha csak így símán levonják a víz %-ot meg 2% szeméttel számolnak akkor majdnem öngól a szárítósnak, mert a végén még hiánya is lesz az a helyzet!
Válasz szanberg #13362. hozzászólásáraNekem nincs mérőm.nem is reklamálok.annyi amennyi Szanberg kolega
Figyelj már te kb hogy szárítod a kukit..kb?..pl vinnék be neked
100 mázsa 20 as vizest...kapok vissza 91 mázsát 7 a viz plusz 2 szemét az alap..és még ráfizetek neked erre mennyit kb?te hogy számolod?
Válasz szanberg #13362. hozzászólásáraEz-az!Nálunk a szárítós szaglászós gyors mérője mindig mást mutat,akár hányszor visszaönti a magot!Én minden szezonban összemérem az övével az enyémet.Ugyan azt a magot mérem meg én is.Az enyém darálós,az mindig egyformát mutat,ha 5X mérem ugyan azt akkor is.Persze a szárítós az elfogadott!
Válasz Tree #13360. hozzászólásáraEhhez azért annyit hozzátennék, hogy mindenki hozza a saját gagyi nedvességmérőjét és prédikál, hogy a kombájn alatt 20,5-ös volt a vize mi pedig 22,1-et mértünk bent a telephelyen és az milyen sok.
Minden évben ez van, ezért idén vettem egy új gépet, hitelesíttettem, 340ezer Ft-ba került önmagában a műszer, nem laboratóriumi masína de nem is a 75ért kapható Claas-os mérő ami majdnem mindenkinek van a kocsijában és nem ér egy forintot sem, mellesleg úgy állítod be az alap értékét ahogyan akarod rajta, meg ugyanazt a mintát 3-4%különbséggel is megméri egymás után összevissza...
ja meg nekem a Szárító saját nedvességmérője is mutatja folyamatosan a bemenő és kijövő nedvességeket, az is biztosan xar a kinti kézi mérőhöz képest...
Ezt nem személyesen neked írtam félre ne értsd, csak úgy témába vágott
Válasz medikus #13357. hozzászólásáraMondjuk én amúgy is arra gondoltam, hogy kombájn után mérve eső előtt, nem pedig kézzel morzsolva, és csapadékos időben is gép után mérve.
Én pedig betudom neked bizonyítani is ezeket a dolgokat. Volt olyan nagyobb táblám amit vágtam, rájött a kemény eső, toltam neki amíg csak lehetett mert nagy esőt mondott és szinte hetes lett belőle, szóval eső előtt szárazon is mértük, ami eső közben került be azt is, meg kb.2 hét múlva eső után is mikor megint csörgött a szár/levél már, mert akkor fejeztem be a táblát. Ha 2%feletti eltérést lelsz a mérlegelési naplómban a kocsik között akkor Te nyertél
Válasz .Feco. #13358. hozzászólásáraLehet!De mi esőben nem vágunk!Ha beviszem a szárítóba,ezek a szaglászós gyors mérők a 16-17 kukit gyorsan megmérnék 22-nek!!Persze a belseje száraz.
Válasz medikus #13357. hozzászólásárapedig nem. Az hogy átmegy a gépen és mennyit vesz fel nagyon relatív. szezon elején amíg a szem beleseje nedvesebb, a külseje szárazabb és a levelek zöldek sokkal érzékenyebben reagál a felületi vízre, olyankor tényleg igaz, hogy lemorzsolod, mérsz X-et, mire átmegy a gépen X+2% lesz. A szezon vége felé a mag belseje a szárazabb, és a felülete nedvesebb, így nem sokat változik a víz sem harmatra, sem esőre, ráadásul ilyenkor már a levelek is szárazak vagy rajta sincsenek...
A szárítóban halomban van hogy 3-4x megázik a kukorica, mégsem vesz fel 1-2% vizet sem, pedig követlenül esik az eső a szemre. nem gyakori hogy esőben vágjuk, de azért nem is példa nélküli. Igaza van: Ha kell akkor kell.
Válasz szanberg #13355. hozzászólásáraArról van szó,hogy esőben mennyit emelkedik a kukorica vize!!Esőben vágva,biztos nem 2-t!Mikor átmegy a gépen,akkor is képes száraz időben 2 emelkedni.nem esőben!
Válasz Sk Laci #13354. hozzászólásáraIgen szoktam tárgyalni velük időnként. Nem ismerem az ottani körülményeket, támogatási rendszereket, nyílván más a pálya, az is igaz, hogy itt felettünk több nagy gazdaság is van ahol van üzemméret is jelentős, meg teljesen más a kinti termelési rendszer.
Nemtudom a földekkel mi a pálya, mennyi saját mennyi állami, mennyi bérelt és mennyirét, ez is sarkallatos pont lehet.
Válasz szanberg #13352. hozzászólásáraBeszéltél is az ottani gazdákkal?
Mannyi gazda alszik belőlük nyugodtan, hogy nincsen hitele?
Nálunk is vannak akik egyfolytában hitelt vesznek fel az újjításhoz-fejlődéshez, és elég lenne 3-4 év rossz termés alacsony árakkal, máris csökkenne a gazdák létszáma. Igaz hogy a hitelek egyre olcsóbbak, de a gépek árai hihetetlenül elszáltak.
Amúgy vannak vidékek ahol az állitólagos helyi körülmények miatt negyob a támogatás, ami lényegesen segít az adot gazdák pénzügyi helyzetén. És ne is beszéljünk a külföldi tulajokról, akik az államtól rengeteg adókedvezményt kapnak, holott az otthonitól csak az adófizetéseket várnak el.
Nincsenek egyforma feltételek ugyan azon államon belül
Válasz Sk Laci #13351. hozzászólásáraItt mégis nagyon stabilak és fejlettek a szlovák gazdák keleten, szerintem jobb pozícióban vannak mint a legtöbb magyar termelő.
Nemtudom miért, de átmegyek a határon és több új gép van mint bárhol amerre járok, nagyon szuper jó munkagépekkel utánuk, meg nagy pótkocsikkal, stb.
Válasz szanberg #13350. hozzászólásáraSajnos én nyugaton vagyok, de Szlovákiában nagyon divat alacsony árakon tartani a felvásárolt terményt, és az inputanyagokat 30% drágában adni Magyarországhoz képest. Akinek meg nincsen raktárja az nem tud üzletelni külföldi felvásárlóval, csak a hazaiakal Sajnos Szlovákiában akik keleten laknak még alacsonyab áraik vannak.
Válasz medikus #13347. hozzászólásáraPedig ha egyszer leszáradt magától akkor egy esőtől nemfog feljebb menni 2%-tól többet, ha kéthétig folyamatosan ázik akkor nyílván.
24598 hozzászólás
Válasz rsándor #13382. hozzászólásáraA szárítási díjat kukoricában kell levonni vagy külön fizeted?
100kg 22% 2%.
100kg x 0,98(ez a szemét)= 98kg.
ÉN 13-ra szárítok és úgy is számolom, itt ez a szokás(persze a kijövő száraz kukorica 11-14között van mert a bejövő nem homogén, van, hogy nagyobb a kilengés igaz mióta megy az automatika azóta egyre símulnak ezek az amplitúdók)
Tehát 9% víz elvonás. Most ha nem képletezek mert tudom a végét, akkor a 98kg-t megszorzom 0.9-el (megbeszéltük a képletes dolgot, azzal 10,3kg vízelvonás jön ki vagyis erős 10%) így a vége a gyors 10%-os elvonásos számolással: 88,2kg
ha képletezek akkor 87,7kg a száraz tiszta kivihető nettó súly.
ha 35,5ft/kg a tarifa akkor 88,2x 35,5=3131.1Ft x 1.12= 3506,8~ 3507Ft-ot kapsz vissza kompenzációval ha beviszel 100kg 22-es kukoricát 2% szeméttel.
Annyi, hogy én 3% szemetet vonok le, mert bár nincsen 2% a bevitt kukoricában, a technológiai veszteség, eleve mikor billent a pótkocsi és tapossa a kukoricát meg elvisz 10dekát a lökhárítón és szétpergeti az úton, meg túrja a rakodó kint majd bent a magtárban....és amikor kirakodjuk a magtárat akkor 1080négyzetméteren alul 3cm por áll pedig a kukorica pormentes, nagyon jó minőségben került betárolásra. Egyszerűen ez a 2%-ból szinte alig jön ki és akkor tényleg arany tisztának kell lennie kombájn tisztán a tengeridnek, ha törtszem van benne akkor ez hatványozódik rendesen mert igazából ez poroz.
Szóval ennyi, én így számolnék neked meg másnak is, most nem nézem át mert indulok learatni talán végre már az utolsó maszek parcellát, bízom benne nem számoltam el a rohanásban, közben gyereket is öltöztettem indulunk oviba.
Válasz ano #13394. hozzászólásáraEgyébként egyről beszélünk, meg nem is vettem magamra egy kicsitsem, én úgy szoktam, hogy amíg dolgozok addig hagyjonak békén, ha nagyon sürgős akkor kiszámolom reggel aratás előtt, egyébként ha lement a kombájnolás akkor utána eljönnek az emberek leülünk egymás mellé és együtt kiszámoljuk, illetve mellettem ülnek és szépen levezetem a számítást. Van aki belekérdez mert érdekli/vagy keresi az "ellopott" 0,01%-ot hehe
Amit Claastra ír épen azt akartam énis írni, miért kéne kifizetnem, én csak arattam szárítottam alap esetben. Akkor, ha együtt adjuk, vagy adják és én szervezem, nekem kell összetákolnom a tételt, felvásárlójegyezni, számlázgatni akkor igen, akkor van közöm az értékesítéshez, egyre több az ilyen, bár nekem arra tőkém nincsen, hogy megvegyek sokszáz vagy ezer tonnát csak úgy, ha van piac meg eladó tétel azt összehozom lepapírozom felrakom kifizetem.
Válasz Claaastra #13395. hozzászólásárabocs, javítom: "hány kilót adsz vissza?"
Válasz ano #13393. hozzászólásáraMár bocsi de az utolsó mondat ??????miért kellene neki kifizetni ő csak szárítós
Válasz ano #13393. hozzászólásárajah és még valami, NYILVÁNVALÓAN nem rólad beszélek, mint aki bűncselekményt követne el, nyilvánvalóan nem téged hozlak kellemetlen helyzetbe, nyilvánvalóan nem gondolom, hogy trógerséget követnél el. a válaszom csak válasz a korábbi válaszodra, félreértés és belemagyarázás, hogy téged bármivel is vádolnálak. szó sincs erről. neked szól, mert te szóltál hozzá, és csak azért vagy a mondatok alanya, mert a te hozzászólásodra válaszoltam.
semmi több!!!!!
szóval ne tessék félreérteni!
de szükség szerint moderátor törölje.
Válasz szanberg #13377. hozzászólásáranananana.
vagy nem érted, vagy nem akarod érteni, amit írtam. nem az a kérdés, hogy levonhatja-e a szárító a 21-13.5% közötti vizet, hanem az, hogy a ténylegesen elvont víznél és a levont szemétnél többet is levonhat-e stikában?
nem azt mondtam ember, hogy 3% szemét és szabvány szerinti víz levonás bűncselekmény, hanem azt mondom, hogy a (mintavétel szerinti/egyeztetett) szemét levonás és a ténylegesen elvont víznél többet levonni és nem fizetni, az trógerség.
kettő. talán fábry mondta, hogy a férfi akkortól számít felnőttnek, ha a mosdókagylóba is tud brunyálni. ehhez én hozzátettem az első számú kiegészítést, miszerint az is feltétel a férfi váláshoz, hogy tudatosuljon, hogy az üléspont és az álláspont között nem egy szék a különbség. szóval nem attól válik valami bűncselekménnyé vagy csak egyszerűen hasznot hozú húzássá, hogy az ügylet melyik oldalán állsz. őrültség, amit az egy szem kukoricákról írsz. nincs ilyen. és az sem mentesít, hogy magad alapoztad, magad építetted, magad vetted. persze. hát ki más? nem azt mondtam, hogy ne keress vele. nem azt mondtam, hogy veszteséget kell termelj. azt mondtam, hogy ne csalással, átveréssel húzd le a "másik oldalt", ne azt hirdesd, hogy nálad csak 550 a szárítás, és közben még 0,8%-ot levonsz stikába, hanem mond azt, hogy nálad 900 a szárítás, mert ennyi kell az üzmeletetéshez, aztán nincs mellette lopás. a másik oldal meg a lábával szavaz, ha hozzád viszi így is (mert megbízik benned, hogy nem vered át), akkor működik, ha nem hozzád viszi, akkor rossz üzleti koncepció a szárító építése.
érted amit írok?
nem a díjjal és levonással van a baj, hanem azzal, hogy ha nem csak annyit vonnak le ténylegesen. láttunk már elszámolásokat, láttuk már, hogy a számok között sok helyen megbújik 0,5-0,8-1,5% "levonás", lopás, mert úgy sem számol utána senki...
tehát kaptad a kérdést, 100 kg 21-es vízű nyers kukoricából hány kg-ot fizetsz ki, ha a szemét levonás 2%?
Válasz medikus #13381. hozzászólásáraSzerintem a általad említett 900 ft /q az rablás .Ez békés.megyében a trigo-nál 540 ft szárítás plusz tisztítás azért ez nagyon nagy különbség
Válasz szanberg #13377. hozzászólásáraArról nem is beszélve hogy itt is sok éves átlagot kell nézni. Nem mindig ilyen nedves a kukorica, sokszor viszünk be 14est. Olyankor nincs nagy buli a szárítóban
, gondolom en.
A szárító egy befektetés, (nem is kevés) Azert van hogy pénzt keressen. Mondom ezt ugy hogy nekünk nincs.
De ahogy írtad is, mindenki a saját oldalát nézi.
En is szokaltam amikor bevittem az első kocsit(próba volt, abba is hagytuk) 24es vízzel, de ez van. Idén sem több a szaritasi/rostalasi díj mint tavaly, csak a vize más.
Még egy gondolat a kézi nedvessegmerorol, minden évben beallitjuk es max 0.5% eltérés van a szaritohoz képest, ami szerintem elfogadható.
Válasz Garfield #13389. hozzászólására Az idén minden kuki jó, soha nem volt 155 mázsás kukim az idén igen. Nálam pl a p 0216-ot megverte a dkc 5143-as a pios több mint duplájába kerül , mármint a vetőmag és k,rva jó híre van de mégis.
Válasz Claaastra #13386. hozzászólásáraKöszi,2010 óta nem volt pionk neve legyen a gyereknek ültettünk egy keveset homokba 24 centi
re és 10 tonna körül volt 18-as vizzel október elején.Ezért kérdeztem ,hogy átlagos évben mit tud.
Válasz szanberg #13387. hozzászólására Igen, de engem az érdekekne hogy a te elszámolásod szerint mennyit kap a beszállító mázsánként az alábbi feltételekkel.
Válasz rsándor #13382. hozzászólásáraItt volt több kötés is, ettől alacsonyabb áron is ment el meg most van picit jobb is pillanatnyilag, de amúgy amit írsz az egy közép ár "mindenhol" az országban szerintem.
Válasz Garfield #13385. hozzászólásáraTavaly ő produkálta a legjobbat 7 tonna (a többi 5-6 körül)idén nem ő volt a legjobb de jövöre a java f73-lesz
Üdv kérdezném,hogy a pio f73-as más években is tud ilyen termést produkálni?
Válasz rsándor #13383. hozzászólásáraAkkor azt itt fele áráért meg is szárítanák! + 150 a rosta,és még szemetesebb jön le,mint amit beviszek!
Válasz medikus #13381. hozzászólására Az jó ,nálunk meg 18-as kuki nincs 20-22
Válasz szanberg #13380. hozzászólására A rosta 175
sajnos ... messze vagy tőlünk.Ha még van egy kis időd megmondod hogy a 22 es vízű kukoricát 2% szeméttel mennyibe fizeted ki kompenzációval?A felvásárlási ár 3550ft +komp Ha nem publikus nem baj, csak viszonyítani akarok ha majd elszámolok.
Moderátor által módosítva: 2017-01-19 12:31:29
Válasz szanberg #13380. hozzászólásáraÉs a 18-as kukoricáért a 900 forint szárítást sokallod e?Nálunk van ilyen is!!!!
Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraA 90Ft-ot kicsit sokallom, bár ha amúgymeg cipelni kéne messzire olcsóbb ár reményében akkor az nem éri meg, inkább kicsit drágábban de helyben megoldható utat kell választani.
Aki viszont 75 alatt szárít az nagyon nagy üzem lehet, mert kisebb rendszereknél alig marad rajta árrés, de tényleg.
Nekünk pl. tartályos gázunk van, drágább mint a földgáz jóval, de nem tudjuk megoldani a vezetékre való csatlakozást így ez van, ebből dolgozunk(amúgy meg jobb mert homogén és stabil a minőség, kalória) ahol hatalmas mennyiségeket tudnak előre kötni vezetékről ott szerintem félárat is kitudnak alkudni a mienkhez képest.
Válasz rsándor #13378. hozzászólásáraÉn 100Ft/q áron rostálom a kukoricát és kalászosokat, 150-ért az olajosokat.
Válasz szanberg #13377. hozzászólására Rostálási dijjat mondassz ? A szárítási költséget már láttuk nálunk /szabolcs megye/ 90 ft
Válasz ano #13376. hozzászólásáraHát azért ne együk már ilyen forrón a kását, ebből semmi sem bűncselekmény, a gazda aki bevitte az anyagot tudta hová viszi, látta a mintavételt, vízmérést, tudja hogyan egyeztek meg szemét levonásban, így innentől kezdve ebben semmi csalás nincsen.
Az már igaz, ha megegyeztek 2% szemétben és 5-öt vont le az elszámolás alatt ésatöbbi, ilyenek...
Én senkitől egy szem kukoricát el nem vennék a JóIsten látja a lelkem, nyugodt vagyok. DE! Addig amíg nincsen szárítód és nem tapasztalod meg miként is működik a másik oldalról, addig 180 fokkal máshogy látsz mindent.
Nagyon könnyen saját károdra tudsz dolgozni egy rendszerrel és észre sem veszed, inkább maradjon egy szem kukorica a szárítósnál mint minden gazdánál, mert így egyenként csak egy szem kukoricával marad kevesebb a gazdánál, fordított esetben pedig 100szemmel kevesebb a szárítósnál, ami sok.
Továbbá senki sem hozott egy mázsa cementet sem amikor alapozni kellett a rendszernek, vagy fizette ki az ipari daru egyetlen órabérét sem, plusz senkit nem érdekel ha majd pár év múlva hívni kell a szervízt hozzá arany áron...
Persze mondom mindezt olyanokra, akik nem szándékos csencseléseken agyalnak, hanem korrekt tarifán, korrekt elszámolással akarnak dolgozni, hogy mindenki megtalálja a számítását.
Válasz .Feco. #13368. hozzászólásáranah ja. matematika. aminek nem ismerete senkit nem mentesít bűncselekmény elkövetése alól.
mondom ezt azoknak a szárítósoknak, akik nem eszerint számolnak, bűncselekményt követnek el. nem egyszerű stikli, nem olyan asztal alatti suttyóság, parasztok közötti tahóság, én elnézem neked, te elnézed nekem, hanem bűncselekmény. csalás.
üzletszerűen, különösen nagy értékre, bűnszervezetben elkövetett.
igen sok év leülendő történet.
ennek okán sok év alatt évül el, vagyis tessék visszanézni, hogy hány ki hány éve csinálja, mekkora összeg gyűlt össze. és nem csak a górét viszik el, hanem azt is, aki ott ül az asztalnál, és kiossza parasztot. megsúgom, ő lesz az elsőrendű. és nem kell ahhoz parasztnak góréval veszekednie, hogy kibukjon, egyszerűen csak egy levelet kell írni a rendőrségnek, ami úgy kezdődik, hogy feljelentés ismeretlen tettes ellen, aztán ők majd kiokoskodják.
szóval lehet kezdeni a korrigálásokat sok évre visszamenőleg, mindenhol, ahol ész nélkül (is) lopnak.
Válasz .Feco. #13373. hozzászólásáraÉn csak gazda vagyok.műszaki suliba jártam.neked idén hogy teljesített a kukorica..maximum és minimum átlagod milyen volt?
Válasz Tree #13372. hozzászólásáranem is azért mondtam, csak csattanónak a végire
Válasz Tree #13372. hozzászólásáraezeket azért tanítják különben, aki tanult mezőgazdasági iskolában annak ezt tudnia kellene... Aki meg napi szinten benne van annak pláne..
Válasz szanberg #13371. hozzászólásáraLogikus igy belegondolva.nagyon képbe vagytok.sose hallottam ezt.de logikus..ja és soha nem reklamálok.annyi a vége amennyi
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraSzóval az egyszerű matekos számítás csak akkor jön ki nagyjából, ha 13-ra számol, valójában 13,5-re szárít és 3%szemetet von le.
Így azt az 1 % plusszt amit elszámol magától visszakapja a 2 fél%-ból, annyi, hogy arra már tarifát nem kap, de még mindig marad 1db félszázalékja a 2% valós szeméthez hehe
szóval reklamálás előtt körbekell nézni, nehogy a végén jól számoljon és kevesebbet kapjál ki (szabvány szerint)
Válasz .Feco. #13368. hozzászólásáraés ugye a víz fajsúlya az 100, a kukoricáé pedig 72 mondjuk, vagyis a víz nehezebb, így ha csak egyszerű matekos %-al számol valaki akkor az olyan mintha homogén egy fajsúlyú anyaggal számolna.
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraNo látod, nem is 7,8 hanem 8q a levonandó, valamiért 0,8-plusszra emlékeztem ,biztos más nedvességekkel számoltam, vagy csak régen volt.
Válasz Tree #13367. hozzászólásáraez onnan ered, hogy a 20% nedveségtartalmú szárítandó kukorica fizikailag nem 20% vizet és 80% kukoricát hanem 20% vizet és 100% kukoricát tartlamaz, azaz amikor elvonsz mondjuk 7% vizet akkor a kukorica mennyisége nem lesz kevesebb, csak a vízé. erre amúgy ez a szabályos képlet:
Válasz szanberg #13366. hozzászólásáraÉrdekes...az a 0.8 honnan jött ki? Az miből ered? Soha nem hallottam ilyet.
Válasz Tree #13365. hozzászólásáraItt nálunk 75Ft/q/víz% a tarifa a környéken mindenhol, igaz itt szűk környezetben nincs is szárító csak 2.
A vizet egyébként nem így kellene számítani, van erre egy képlet. Ezzel az egyszerű %-os számítással a gazda jár jobban amúgy.
Próbálgattam így is úgy is számítani többször, lényeg, hogy ha képlettel számoltam akkor a 7%elvonásnál valójában valami 7,8% körüli súlyveszteség jött ki.
Amúgy ha csak így símán levonják a víz %-ot meg 2% szeméttel számolnak akkor majdnem öngól a szárítósnak, mert a végén még hiánya is lesz az a helyzet!
Válasz szanberg #13362. hozzászólásáraNekem nincs mérőm.nem is reklamálok.annyi amennyi Szanberg kolega
Figyelj már te kb hogy szárítod a kukit..kb?..pl vinnék be neked
100 mázsa 20 as vizest...kapok vissza 91 mázsát 7 a viz plusz 2 szemét az alap..és még ráfizetek neked erre mennyit kb?te hogy számolod?
Válasz szanberg #13362. hozzászólásáraEz-az!Nálunk a szárítós szaglászós gyors mérője mindig mást mutat,akár hányszor visszaönti a magot!Én minden szezonban összemérem az övével az enyémet.Ugyan azt a magot mérem meg én is.Az enyém darálós,az mindig egyformát mutat,ha 5X mérem ugyan azt akkor is.Persze a szárítós az elfogadott!
Válasz medikus #13359. hozzászólásáramondjuk komoly szárítóban vagy kemence van vagy infra....
Válasz Tree #13360. hozzászólásáraEhhez azért annyit hozzátennék, hogy mindenki hozza a saját gagyi nedvességmérőjét és prédikál, hogy a kombájn alatt 20,5-ös volt a vize mi pedig 22,1-et mértünk bent a telephelyen és az milyen sok.
Minden évben ez van, ezért idén vettem egy új gépet, hitelesíttettem, 340ezer Ft-ba került önmagában a műszer, nem laboratóriumi masína de nem is a 75ért kapható Claas-os mérő ami majdnem mindenkinek van a kocsijában és nem ér egy forintot sem, mellesleg úgy állítod be az alap értékét ahogyan akarod rajta, meg ugyanazt a mintát 3-4%különbséggel is megméri egymás után összevissza...
ja meg nekem a Szárító saját nedvességmérője is mutatja folyamatosan a bemenő és kijövő nedvességeket, az is biztosan xar a kinti kézi mérőhöz képest...
Ezt nem személyesen neked írtam félre ne értsd, csak úgy témába vágott
Válasz medikus #13357. hozzászólásáraMondjuk én amúgy is arra gondoltam, hogy kombájn után mérve eső előtt, nem pedig kézzel morzsolva, és csapadékos időben is gép után mérve.
Én pedig betudom neked bizonyítani is ezeket a dolgokat. Volt olyan nagyobb táblám amit vágtam, rájött a kemény eső, toltam neki amíg csak lehetett mert nagy esőt mondott és szinte hetes lett belőle, szóval eső előtt szárazon is mértük, ami eső közben került be azt is, meg kb.2 hét múlva eső után is mikor megint csörgött a szár/levél már, mert akkor fejeztem be a táblát. Ha 2%feletti eltérést lelsz a mérlegelési naplómban a kocsik között akkor Te nyertél
Válasz medikus #13359. hozzászólásáraEz itt is igaz..tavaly a föld szélén már a pótkocsin 1
6 os volt szárítósnál 19
Válasz .Feco. #13358. hozzászólásáraLehet!De mi esőben nem vágunk!Ha beviszem a szárítóba,ezek a szaglászós gyors mérők a 16-17 kukit gyorsan megmérnék 22-nek!!Persze a belseje száraz.
Válasz medikus #13357. hozzászólásárapedig nem. Az hogy átmegy a gépen és mennyit vesz fel nagyon relatív. szezon elején amíg a szem beleseje nedvesebb, a külseje szárazabb és a levelek zöldek sokkal érzékenyebben reagál a felületi vízre, olyankor tényleg igaz, hogy lemorzsolod, mérsz X-et, mire átmegy a gépen X+2% lesz. A szezon vége felé a mag belseje a szárazabb, és a felülete nedvesebb, így nem sokat változik a víz sem harmatra, sem esőre, ráadásul ilyenkor már a levelek is szárazak vagy rajta sincsenek...
A szárítóban halomban van hogy 3-4x megázik a kukorica, mégsem vesz fel 1-2% vizet sem, pedig követlenül esik az eső a szemre. nem gyakori hogy esőben vágjuk, de azért nem is példa nélküli. Igaza van: Ha kell akkor kell.
Válasz szanberg #13355. hozzászólásáraArról van szó,hogy esőben mennyit emelkedik a kukorica vize!!Esőben vágva,biztos nem 2-t!Mikor átmegy a gépen,akkor is képes száraz időben 2 emelkedni.nem esőben!
Válasz Sk Laci #13354. hozzászólásáraIgen szoktam tárgyalni velük időnként. Nem ismerem az ottani körülményeket, támogatási rendszereket, nyílván más a pálya, az is igaz, hogy itt felettünk több nagy gazdaság is van ahol van üzemméret is jelentős, meg teljesen más a kinti termelési rendszer.
Nemtudom a földekkel mi a pálya, mennyi saját mennyi állami, mennyi bérelt és mennyirét, ez is sarkallatos pont lehet.
Válasz medikus #13353. hozzászólásáraFigyelj én most nem értem mik ezek az idézőjelek részedről meg úgy amblokk ez az egész értetlenkedés.
Én vágtam már esőben is, idén kimondottan sokat, ha kell akkor kell.
Válasz szanberg #13352. hozzászólásáraBeszéltél is az ottani gazdákkal?
Mannyi gazda alszik belőlük nyugodtan, hogy nincsen hitele?
Nálunk is vannak akik egyfolytában hitelt vesznek fel az újjításhoz-fejlődéshez, és elég lenne 3-4 év rossz termés alacsony árakkal, máris csökkenne a gazdák létszáma. Igaz hogy a hitelek egyre olcsóbbak, de a gépek árai hihetetlenül elszáltak.
Amúgy vannak vidékek ahol az állitólagos helyi körülmények miatt negyob a támogatás, ami lényegesen segít az adot gazdák pénzügyi helyzetén. És ne is beszéljünk a külföldi tulajokról, akik az államtól rengeteg adókedvezményt kapnak, holott az otthonitól csak az adófizetéseket várnak el.
Nincsenek egyforma feltételek ugyan azon államon belül
Válasz szanberg #13349. hozzászólására"esőben elkezded vágni"!
Válasz Sk Laci #13351. hozzászólásáraItt mégis nagyon stabilak és fejlettek a szlovák gazdák keleten, szerintem jobb pozícióban vannak mint a legtöbb magyar termelő.
Nemtudom miért, de átmegyek a határon és több új gép van mint bárhol amerre járok, nagyon szuper jó munkagépekkel utánuk, meg nagy pótkocsikkal, stb.
Válasz szanberg #13350. hozzászólásáraSajnos én nyugaton vagyok, de Szlovákiában nagyon divat alacsony árakon tartani a felvásárolt terményt, és az inputanyagokat 30% drágában adni Magyarországhoz képest. Akinek meg nincsen raktárja az nem tud üzletelni külföldi felvásárlóval, csak a hazaiakal
Sajnos Szlovákiában akik keleten laknak még alacsonyab áraik vannak.
Válasz Sk Laci #13348. hozzászólásáraBizony, keleten más a helyzet fekvése...
Válasz medikus #13347. hozzászólásáraPedig ha egyszer leszáradt magától akkor egy esőtől nemfog feljebb menni 2%-tól többet, ha kéthétig folyamatosan ázik akkor nyílván.