Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR413.74 FtUSD396.67 FtCHF443.85 FtGBP498.5 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Üdv!
nekünk 4590volt a jó földbe 114 mázsa lett az átlag , a fizető minden levonás levonva......gyengébb , ősszel feltört helyre is vetettünk ott 70 lett az átlag(jobb helyeken 100 felé is ment a kombájn mutatta) de szinte semmi csapadékot nem kapott...meg szarul is kellt mert füves volt nagyon, tavaly még kaszáló volt a terület..., tehát rosszabb földekbe is megéri a jobb mag mert volt mellette dk 440es és mértük a csöveket 4590:240g, dk 440 198g...azért ez nem kevés.A szemtörésről meg annyit hogy a lexion 380as fő dobfordulattal meg 320 as elődobbal úgy vágja a dekalb kukoricát hogy 1% körüli benne a törtszem + szemét! Pio waxy-t nem próbáltad még ?
Szerintem meg kipróbált magot érdemes vetni, olyat amit már láttál kisebb táblában vagy olyasvalaki a közvetlen környéken, akinek lehet adni a szavára is!
Szanbergnek igaza van, ott kell mindjárt az olcsóságra menni, ahol tudod, hogy úgyis megsül vagy megeszik a vadak vagy ártér, ilyesmi...
A kísérletben szereőlő hidbireknek semmi csoportosításuk, párosításuk nem volt vetéskor, csupán ezekből volt, ezekből kaptam kis zsákos anyagot, nem kisparcellásba hanem egész táblába
Nálunk a 3511es mindent vert!Volt 4995 meg 4795 .A 4995 az elég gyér lett annak adni kell a kakaót különben semmi.A 4795 az is vagy 30%-al elmaradt a 3511 től.
majd mindet kikell számolni 13,5-ös vízre pontosan meg hektárra felszorozni, most nem teszem meg, ha lesz időm megmutatom természetesen. Aratás után kiszámolgattuk telefonnal a jobbakat meg a gyengébbeket is de a közteseket főleg nemtudom most pontosan.
Szerinem nem a Pioneer a drága hanem a dekalb.
Régebben volt az a nagy szártömeg, mára alakul a dolog. A korai 270-es pl kimondottan alacsony, de a jobb tábláinkn tudja a 100mázsát, mondom mainap is felette volt bőven. Ettől jobbat idén nem is kívánhattunk volna!
Itt az még a megfigyelés, hogy a jobb tuningosabb kukoricás fődeken lehet a dekalb tud egy picit jobbat, ezt is inkább vízben, viszont a gyengébb területeken ahol sosem lesz 100mázsás anyag semmiből, azokon a Pioneer stabilabb és hoszabbtávon inkább rentábilis mint amaz. Nembeszélve arról, hogy 80ezer szemes zsákot alig több mint 10ezerért kaphatunk kicsit nagyobb tételben, ezmeg egyenesen lekörözhetetlen.
Persze olyankor nemszámít a mag ára amikor 10tonnák vannak de amikor a vadkáros dombtetün szerencsétlen parasztnak 30-40mázsája akad amit ennyi liteből szántott meg, ott nem mindegy hogy 10-20ezret spórol e a magon, éshogy melyiket eszi meg a vad, teremni meg úgysem fog jobban a drágább anyag sem, tapasztaltuk az évek során, ezek ilyen szélsőséges területek.
A komoly jó drága anyagok folyópartra kellenek ott lehet velük matekolni
Itt is van ám szórás. Több nagyobb táblán 50-60mázsa is volt, ma meg 8hektárról összátlagban 120mázsás kukoricát arattam.
Ez egy kísérlet is volt, de nem á molyan babusgatós akármi, hanem egyszerűen adott volt a tábla, volt 4féle Pioneer anyagom és 5féle Dekalb, 12sorjával elvetettem mindegyiket teljes hosszában.
Volt ezek között 270 meg 380-400körüli is. Vizek 15-19 ig alakultak, termések pedig 100-140mázsáig.
A jobb dekalb és piós anyagok 13-14tonnájukkal kegyetlenül adták, nem is tudom hogy arattam e már ilyet. Morgott a kombájn és nagyon tolni sem mertem neki nemtudtam mi a határ, 6-tól gyorsabban nem mertem menni vele. Telephelytől 200méterre volt atábla végig aszfaltúton kellett menni de egy szállító édeskevés volt, kettő kellett hogy ne álljon a gép semennyit.
A dekalbok 1-2% vízzel jobbak voltak, meg a koraiaknál a nagyonolcsó pioneer-es anyagtól is a korai dekalb valamivel többet adott. Hozzáteszem a dekalb volt lombtrágyázva genezis-es anyaggal, azért ez sem mindegy.
Nem gondoltam volna hogy ilyen jó ukorica lesz idén, pedig ez nem is volt magas, kis stresszeltnek tűnt az útról. Itt mellette alakítottunk ki mérési területeket, de alul a folyóparton mégjobban adta csak már ott heterogénebb volt a terület, meg a vad is belerágott ittott.
A szárítónk meg most az estiműszak kezdetén nem akarta beindítani az égőfejet, vakeráltunk vele eleget de semmi. Így egy műszak ki is marad, meg holnap is a szakértő dunántúlra megy, lehet nemtud jönni senkisem.
Node mindegy vágjuk az anyagot placcra, majd letakarom nagy fóliával ha esőzni akarna, a mostani jó időben jó vízekkel kárlenne nem aratni
Én almás borsodit szörpöltem, még a vadászok is hoztak
Beültek mellém, meg a lesekre és hajtottam a kombájnnal a disznót a kukoricásban. Egy jóóóó nagyot meg is lőttek de képes volt elmenni úgy hogy talán meg sem lett ma reggel sem, pedig úgy folyt a vére ahogy kell, a tarlón csíkozott végig
Tegnap én beleszaladtam egy 100mázsás táblába, igaz a többi 60körül lesz. Összterületre ha 70q kijönne naggyon örülnék!
Egykét kiugró akad majd remélem inkább kettő mint egy
A lényeg, hogy nem rekord kukoricás esztendő van, inkább egy átlagos és gyenge-közepes termésekkel ez is.
Nagyon kíváncsi leszek hogy az öregúrnak menyit sikerül összehoznia az idén!! Amikor arra jártam feléjük akkor kibb jól nézet ki a kukoricája a telep sarkánál az út mellet gondolom sokan jártak arra és meg is csodálták!!
Mi kitértünk a hitünkből múltkor. Van aki felénk 55 ezer szemmel vet. Volt olyan darab amiről 120 q-t szedtek le. Az inputot nem tudom, de az mondjuk tény hogy kukinak azok a legjobb földek.
a mg alapja a matek
számoljunk: MF-nek(ha nemtod ki az olvass utána) tavaly 18 t-át termett 1 hibrid öntzés nélkül az holdanként(1 KH =0.57 ha) az azt jelenti,hogy 102 q/KH ......remélem jól számoltam mert közben kombájnpzpk is ..
ha HM figyelt és betartotta az öreg technológiáját és erre ráöntözött 6x hő meg ugye az idén volt dögivel akkor elbirom képzelni,hogy eltudta érni ezt a termést
ja és nem tartom magam a.szakembernek, de számolni azért még tudok.........remélem
Hát akkor én most qrván szégyenlem magam. De annak sem kellene kevésbé aki ekkora marhaságot beír, erre azt kell mondanom hogy nem mezőgazdász ember írta
24596 hozzászólás
Válasz #4344. hozzászólásra
látom esik az eső
Válasz #4344. hozzászólásra
lenne egy tippem,de inkább halgatok
Válasz #4330. hozzászólásra
és mennyi lett mázsában a különbség?
Válasz #4335. hozzászólásra
Üdv!
nekünk 4590volt a jó földbe 114 mázsa lett az átlag , a fizető minden levonás levonva......gyengébb , ősszel feltört helyre is vetettünk ott 70 lett az átlag(jobb helyeken 100 felé is ment a kombájn mutatta) de szinte semmi csapadékot nem kapott...meg szarul is kellt mert füves volt nagyon, tavaly még kaszáló volt a terület..., tehát rosszabb földekbe is megéri a jobb mag mert volt mellette dk 440es és mértük a csöveket 4590:240g, dk 440 198g...azért ez nem kevés.A szemtörésről meg annyit hogy a lexion 380as fő dobfordulattal meg 320 as elődobbal úgy vágja a dekalb kukoricát hogy 1% körüli benne a törtszem + szemét! Pio waxy-t nem próbáltad még ?
Idénről megmaradt vetőmagról mik a vélemények el lehet vetni jövőre? mik a hátrányai?
Szerintem meg kipróbált magot érdemes vetni, olyat amit már láttál kisebb táblában vagy olyasvalaki a közvetlen környéken, akinek lehet adni a szavára is!
Szanbergnek igaza van, ott kell mindjárt az olcsóságra menni, ahol tudod, hogy úgyis megsül vagy megeszik a vadak vagy ártér, ilyesmi...
Válasz #4339. hozzászólásra
Milyen magot vetettél?
Válasz #4336. hozzászólásra
Én gondolom igen. Nekünk a drága maggal duplája lett, és ha jól gondolom egy településről beszélünk.
Nálunk bizonyított a 4590-es! Egyik táblán 118 q / ha 16,5-ös víz, másik tábla 128 q/ha 14,8-as víz!!
Válasz #4336. hozzászólásra
4590 73q
a többi (4490,4626,4964,) 100q
Én úgy tudom a 4590 a drágább...Idén nem jött be...
Válasz #4334. hozzászólásra
Gondolod a drágábbak többet adtak volna ebben az aszályos évben ?
Válasz #4333. hozzászólásra
NEM sorrend csak ami vetve lett azok a hibridek.
LEgjobb a 4490 majd a P9494 legroszabb az R92.
Többit most tényleg nem számolgatom, majd ha nem leszek ilyen fáradt valamikor.
dkc 440 + syngenta occitan egy formán 65 q adott
elsőnek 12 a vize a másodiknak 12,4
soha többé ócsó magok !!!!!!
Válasz #4331. hozzászólásra
De most ez sorrend ?
Összességében mi a sorrend ? Vegyítve a két gyártót ...
A kísérletben szereőlő hidbireknek semmi csoportosításuk, párosításuk nem volt vetéskor, csupán ezekből volt, ezekből kaptam kis zsákos anyagot, nem kisparcellásba hanem egész táblába
Amit én csináltam:
Dekalb 4082, 4490, 4590, 4608, 4795
Pioneer PR38R56, PR38R92, PR37N01, P9494
Nálunk a 3511es mindent vert!Volt 4995 meg 4795 .A 4995 az elég gyér lett annak adni kell a kakaót különben semmi.A 4795 az is vagy 30%-al elmaradt a 3511 től.
Válasz #4321. hozzászólásra
Nem ismerik a győztest..
Válasz #4326. hozzászólásra
majd mindet kikell számolni 13,5-ös vízre pontosan meg hektárra felszorozni, most nem teszem meg, ha lesz időm megmutatom természetesen. Aratás után kiszámolgattuk telefonnal a jobbakat meg a gyengébbeket is de a közteseket főleg nemtudom most pontosan.
A dekalbnál viszont a szemtörés fokozottabb!!!
Válasz #4325. hozzászólásra
Szerinem nem a Pioneer a drága hanem a dekalb.
Régebben volt az a nagy szártömeg, mára alakul a dolog. A korai 270-es pl kimondottan alacsony, de a jobb tábláinkn tudja a 100mázsát, mondom mainap is felette volt bőven. Ettől jobbat idén nem is kívánhattunk volna!
Itt az még a megfigyelés, hogy a jobb tuningosabb kukoricás fődeken lehet a dekalb tud egy picit jobbat, ezt is inkább vízben, viszont a gyengébb területeken ahol sosem lesz 100mázsás anyag semmiből, azokon a Pioneer stabilabb és hoszabbtávon inkább rentábilis mint amaz. Nembeszélve arról, hogy 80ezer szemes zsákot alig több mint 10ezerért kaphatunk kicsit nagyobb tételben, ezmeg egyenesen lekörözhetetlen.
Persze olyankor nemszámít a mag ára amikor 10tonnák vannak de amikor a vadkáros dombtetün szerencsétlen parasztnak 30-40mázsája akad amit ennyi liteből szántott meg, ott nem mindegy hogy 10-20ezret spórol e a magon, éshogy melyiket eszi meg a vad, teremni meg úgysem fog jobban a drágább anyag sem, tapasztaltuk az évek során, ezek ilyen szélsőséges területek.
A komoly jó drága anyagok folyópartra kellenek ott lehet velük matekolni
Válasz #4323. hozzászólásra
Írd már be a házi eredményeket fajta és súly szerint !
Dekalbokat , Pio-kat vegyesen sorrendbe .
Válasz #4324. hozzászólásra
LG 56.58 -ad volt már ?(szereti az olyan sárgás talajt ami neked van )
Kukoricáról majd jó volna ha beszámolnál...
Jövőre mi se igen vetünk sok Pio-t .(pedig N0 1 volt)
Igazad volt a nagy termet , kontra kevesebb terméssel kapcsolatban.
Valahogy a DKC-k jobbnak tűnnek erre is .
Volt vetve egy kis DK 440 is , és kb annyit tudott mint a nagy híres , drága Pio...
Válasz #4322. hozzászólásra
Fr napra egy fos ,alacsony fajsúly ,nem tetszik
teremni termett de nem voltam megelégedve vele
kukoricát még csak kóstolgatjuk a fajtasorok még nincsenek levágva
Itt is van ám szórás. Több nagyobb táblán 50-60mázsa is volt, ma meg 8hektárról összátlagban 120mázsás kukoricát arattam.
Ez egy kísérlet is volt, de nem á molyan babusgatós akármi, hanem egyszerűen adott volt a tábla, volt 4féle Pioneer anyagom és 5féle Dekalb, 12sorjával elvetettem mindegyiket teljes hosszában.
Volt ezek között 270 meg 380-400körüli is. Vizek 15-19 ig alakultak, termések pedig 100-140mázsáig.
A jobb dekalb és piós anyagok 13-14tonnájukkal kegyetlenül adták, nem is tudom hogy arattam e már ilyet. Morgott a kombájn és nagyon tolni sem mertem neki nemtudtam mi a határ, 6-tól gyorsabban nem mertem menni vele. Telephelytől 200méterre volt atábla végig aszfaltúton kellett menni de egy szállító édeskevés volt, kettő kellett hogy ne álljon a gép semennyit.
A dekalbok 1-2% vízzel jobbak voltak, meg a koraiaknál a nagyonolcsó pioneer-es anyagtól is a korai dekalb valamivel többet adott. Hozzáteszem a dekalb volt lombtrágyázva genezis-es anyaggal, azért ez sem mindegy.
Nem gondoltam volna hogy ilyen jó ukorica lesz idén, pedig ez nem is volt magas, kis stresszeltnek tűnt az útról. Itt mellette alakítottunk ki mérési területeket, de alul a folyóparton mégjobban adta csak már ott heterogénebb volt a terület, meg a vad is belerágott ittott.
A szárítónk meg most az estiműszak kezdetén nem akarta beindítani az égőfejet, vakeráltunk vele eleget de semmi. Így egy műszak ki is marad, meg holnap is a szakértő dunántúlra megy, lehet nemtud jönni senkisem.
Node mindegy vágjuk az anyagot placcra, majd letakarom nagy fóliával ha esőzni akarna, a mostani jó időben jó vízekkel kárlenne nem aratni
Válasz #4321. hozzászólásra
Eredmények fajtára lebontva ?
Francia napra mit tudott ?
Válasz #4317. hozzászólásra
az Enyingi M.F. ......tudod aki szakács volt
Nos, én is befejeztem ma a kukorica törést. Nem nagyban csinálom. Egy hektárral próbálkoztam, de azt hiszem ennyi volt. 30 mázsa lett. Katasztrófa.
Válasz #4315. hozzászólásra
az se lenne sokkal jobb, ha lett volna 75 mázsa 23-as vízzel...
miért lett ekkora szórás?
vadak, gyom, talaj?
Üdv . Én is levágtam az utolját, május közepi vetésű NK Thermo 95mázsa/ha 18% vízzel
Válasz #4315. hozzászólásra
Te vagy az az MF-es akit a grün emleget 1800mázsás tavalyi terméssel? kiváncsi lennék arra a technologiára...
ma vágtam havernak 110 mázsást nem sok volt neki csak 3 heki, adta rendesen
Végeztünk a kukival,20-100 mázsáig volt,12-13% vízzel.Átlag 55 mázsa/ha.
Válasz #4312. hozzászólásra
valamit az már nem...
De jó neked... Nekem senki sem hoz semmit mindenkit a HA meg a beküldött súly érdekel az hogy én közbe meginnék
Üdv. Oros 4soros zuzos kukoricaadaptert nem tud valaki eladot normális áron ????
Válasz #4310. hozzászólásra
Én almás borsodit szörpöltem, még a vadászok is hoztak
Beültek mellém, meg a lesekre és hajtottam a kombájnnal a disznót a kukoricásban. Egy jóóóó nagyot meg is lőttek de képes volt elmenni úgy hogy talán meg sem lett ma reggel sem, pedig úgy folyt a vére ahogy kell, a tarlón csíkozott végig
Tegnap én beleszaladtam egy 100mázsás táblába, igaz a többi 60körül lesz. Összterületre ha 70q kijönne naggyon örülnék!
Egykét kiugró akad majd remélem inkább kettő mint egy
A lényeg, hogy nem rekord kukoricás esztendő van, inkább egy átlagos és gyenge-közepes termésekkel ez is.
Válasz #4300. hozzászólásra
Menet közben csak fejben számolok, a végén is...
Válasz #4300. hozzászólásra
Nagyon kíváncsi leszek hogy az öregúrnak menyit sikerül összehoznia az idén!! Amikor arra jártam feléjük akkor kibb jól nézet ki a kukoricája a telep sarkánál az út mellet gondolom sokan jártak arra és meg is csodálták!!
Válasz #4295. hozzászólásra
Lemaradt a ..hehehe..
Válasz #4296. hozzászólásra
elvagyok szigyenbe is
majd ha lesznek jókis maxihumuszos omlós fődjeink akkor majd a 230as rekordot is megvágjuk hehehehe
Válasz #4301. hozzászólásra
Mi sem mentünk fölé sehol eddig.
Válasz #4303. hozzászólásra
Az inputot nem tudom, de az mondjuk tény hogy kukinak azok a legjobb földek.
Mi kitértünk a hitünkből múltkor. Van aki felénk 55 ezer szemmel vet. Volt olyan darab amiről 120 q-t szedtek le.
Válasz #4302. hozzászólásra
nemtom keress rá atayurt vagy entreprise oldalon pret v. Preturi=ár
Nem öntözött 11,4 t, 13,8% víz
Marhák már esznek belőle
Válasz #4301. hozzászólásra
27/34%
Mennyi a nitro odaát ?????????????
Válasz #4299. hozzászólásra
{:ban:
holdanként vagy hektáronként
tök mind1 mert mindeg8knél alatta van
Válasz #4297. hozzászólásra
a mg alapja a matek
számoljunk: MF-nek(ha nemtod ki az olvass utána) tavaly 18 t-át termett 1 hibrid öntzés nélkül az holdanként(1 KH =0.57 ha) az azt jelenti,hogy 102 q/KH ......remélem jól számoltam mert közben kombájnpzpk is ..
ha HM figyelt és betartotta az öreg technológiáját és erre ráöntözött 6x hő meg ugye az idén volt dögivel akkor elbirom képzelni,hogy eltudta érni ezt a termést
ja és nem tartom magam a.szakembernek, de számolni azért még tudok.........remélem
Válasz #4298. hozzászólásra
És neked hány q-val van felette a 100-nak?
Válasz #4297. hozzászólásra
olvasgass tanúlj és pár év múlva neked is sikerülhet ami most még csak álom ...........
Válasz #4296. hozzászólásra
Hát akkor én most qrván szégyenlem magam. De annak sem kellene kevésbé aki ekkora marhaságot beír, erre azt kell mondanom hogy nem mezőgazdász ember írta