Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR411.69 FtUSD399.52 FtCHF438.21 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Gatti #21345. hozzászólásáraÉn örülnék ha ilyen HOMOK lenne az összes földem! Sok volt neki a tápanyag eső nélkül meg nagyon korai vetésű volt! Pont akkor nem volt víz mikor virágzott!
Válasz ZZ #21344. hozzászólásáraez úgy látom homokföld, sajnos ezek sülnek fel legelőször, ilyen földbe elég rizikós a kukorica nem?
Lehet jobb lett volna napraforgó vagy őszi árpa, ezek jól bírják az ilyen földeket is.
Válasz TYLLA46 #21336. hozzászólásáraAzért a 350 már nem az igazi korai, legalábbis én a 300, max. 320-asokra gondoltam.
Mostanság (mifelénk) én is a 350-400 környékét tartom optimálisnak.
Válasz Bárány #21334. hozzászólásáraA Te esetedben biztosan így van, de szerintem nem ez az általános. Nem minden évben sülnek fel már augusztusban, illetve ha igen, akkor sem mindenhol.
Megnéztem az eredményeimet, de a teljesség igénye nélkül - példaként - csak az utóbbi három évet írom le, mindhárom évben, ugyanaz a FAO 350 (SY Photon) kukorica vonatkozásában:
Válasz TYLLA46 #21326. hozzászólásáraAmikor már augusztusban elkezdenek felsülni a kukoricák, olyankor a koraiak sem tudják leadni a vizet. A 300-as szinte azonos nedvességgel aratható még október végén is, mint a 400-as, cserébe kevesebbet terem.
Részben épp emiatt álltam le a korai 300-asokról.
Válasz Gatti #21330. hozzászólásáraPont 2017-ben így Lajos napkor már vágtam az elejét,most a 290-es FAO 25-26 a vize mire levágom 30-as.Zöld száron érő ha lefordul a csöve akkor pillanatok alatt leadja, addig nem,várunk vele.
mondjuk ha olyan az idő akkor a hosszabb tenyészidejű is megszárad. 4 éve az F73 as május közepén lett elvetve és október elején lehetett vágni 15% os vízzel, igaz csapadék se volt sok akkor 5-6tonánnál megállt.
Válasz TYLLA46 #21326. hozzászólásáraNekem a 380-400 FAO kukorica jobban bejött, mint a 270-350 közöttiek.
400 felettit nem próbáltam, mivel eléggé északra vagyok.
Válasz zeli39 #21324. hozzászólásáraMiert lenne “szar” a rovid tenyeszideju kukorica?
A nagyobb nemesitok ujabb korai kukorica fajtai is bőtermőek es hamarabb is adjak le a vizet es ma mar ez lesz a tendencia!
Nekunk volt azonos tablan belul Fao 330-490 es teljesitmenyre nem tudott annyival tobbet, mint amennyi szaritasi koltseggel jar…
Válasz III.Gyula #21325. hozzászólásáraEz egy nagy marhaság, hogy ami rövid tenyészidejű, az szar is. Szerintem - figyelemmel az esetlegesen még tovább dráguló szárítási költségekre - éppen ebbe az irányba fog eltolódni a vetőmag választás.
Az idén is lesz meglepetés a későn vetett, hosszú tenyészidejűeknél, pláne ha bejön egy csapadékos ősz.
Válasz szanberg #21321. hozzászólására12000 tonna terménnyel kereskedik, nem egészen szélhámos. Amúgy gondolom hallottál vezetékes földgázról, azzal olcsóbb a szárítás. A másik pb-s azért is van az árkülönbség.
Válasz Büresz #21315. hozzászólásáraAki 45 Ft-ért szárított eddig is az szélhámos volt!!!
A 300ezres PB gáz most 400 ezer, szóval az eddigi 70-75Ft-os szárítási díj csak a gáz ár emelés miatt 100Ft/q/víz lesz és ezen csak a gáz szolgáltatónak lesz extra profitja, nekem mint szárítós, ugyanaz az árrés mint 5 évvel ezelőtt.
Viszont tavaly jól jártam mert szeptember végén a chorintos kukoricát 13,8% os nedvességgel vittem be. Augusztus elejétől semmi eső nem volt csak kánikula, de azért 80q körül adta átlagban.
Válasz Büresz #21315. hozzászólásáraKöszönöm! Alapból kb én is igy vontam le előző évek alapján. Csak a meglepetésre lennék kiváncsi. De lehet még az sem tudja aki szárit. Arrébb van még. De gondolom erre nem csak én vagyok kiváncsi.
Válasz Büresz #21315. hozzászólásáraNagyon ritka az az év amikor 20 alatt visszük be a kukoricát! Nem is emléxek rá mikor volt olyan! Néha előfordul gyengébb helyről hogy 20 alatti 1-2 kocsival, de tavaly is 21-25 között volt, persze tudjuk a tavalyi időjárás az milyen volt! Kiváncsian várom a fejleményeket...
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáraNálunk 2 szárító jöhet szóba. Az egyik 45ft/víz százalék +220 a rostálás. A másik 80ft/vízszázalék +80ft a rostálas. Mázsánként értendő +fa. Sokan írjátok hogy 13-14es kukikat szedtek. Nálunk még a 17-18-nál lejjebb még decemberbe sem megy. A gázár emelésre én is kíváncsi vagyok milyen mértékű lesz. De az biztos hogy a pl 45ft-ból a gáz csak 20-25ft. Magyarul talán nem lesz 3-4x-es emelés. Lehet rosszul látom.
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáraMiért nem kérdezed meg a szárítóst,hogy 1%-ot mennyiért szárítanak le?Úgyis az számít,nem az,hogy itt ki mit mond.Tavaly 100t után 900rugót vontak le ,22%-os víz után,mégis pénzben nagyon jó év volt.November végi vágás,10 ha volt.De ezen nincs mit keseregni,be kell vinni 13%-on és akkor nem kell fizetni.
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáraHallod aki 28% vízzel akar aratni az nagy barom! Nem csak azért mert horror a szárítás hanem azért mert péppé fogja a kombájn nyomni a szemeket!
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáraHát de nem érjük itt sokan hogy mit akarsz levezetni… azt hiszed ha egy szárítón átmegy egy szezonban 10.000 tonna kukorica akkor a te kis részedre akkora költséget számítanak fel hogy oda a profit? Amikor simán meglehet az 1millió/h bevétel. De ezeket te is tudod. Csak meg akartad mutatni a jó kukoricádat de közben mégsem akartál nyíltan dicsekedni ezért keresed hogy min lehetne keseregni. Itt idén sokan több 10 millió forintot buktak becsületes munkával. Én nem sajnálom tőled mert te is megdolgoztál érte és szerencséd is volt. Őszintén gratulálok!
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáranyugi, csak böllenkedek
De továbbra is, mit számít?
Mit érdekel mennyi lesz ha 400.000 Ft/ha-al több lesz idén a bevételed mint tavaly. Ne sajnálj már belőle 30-50.000-et adni pluszba a szárítónak. elégedj meg 300.000 Ft plusszal, ne akarj 350.000-et...
Válasz Cafi #21309. hozzászólásárana mégegyszer. Olvasd ujra!!!talán leesik! Könyitek!16ost mennyibe kerül száritani tavalyi árhoz képest? Vagy 28ast? Nem az enyém 20as oktoberben hanem azért azt irtam mert csak. Pl. Egy átlag. Lényeg a mennyivel drágább a szárutási dij a drága gáz miatt a tavalyihoz képest! Miből gondolhatja gazdálkodo ember,hogy oktoberben 20as a vize? Sehonnan. Lottoszám. Ezen rágsz be? Mert ha azt kérdem 28as vizet mennyibe szárit akkor tapsikolsz,hogy neked nincs anyi,hanem kevesebb? A levegőben vitatkozol valotlan számokkal! A kérdés!!! Idén pl. 20as vizet mennyivel drágábban száritják most ősszel mint tavaly? Nem az enyém nem a Jozskájé meg a Pityué,hanem amugy mennyi is? Nem tudom millen vizes az én kukoricám most!!!!!! Azt meg végképen nem,hogy oktoberben milyen. nem is érdekel!!!! A száritás a kérdés!!!leirjam neked mégegyszer?
Válasz .Richard. #21305. hozzászólásáraRosszul érzed magad az alacsony sajnálati szinted végett? Jajjj, én úgy, de úgy sajnállak, jájjjj, de sajnálom, de úgy, meg úgy!!! 20-as vízzel 2021 október elején kukoricát aratni, jajj, jajj, világvége, armageddon.
Megértelek, átérzem fájdalmad, én se szívesen fizetnék idén 50.000 Ft-ot hektáronként a várható 4-5 t/ha termésem után, én se.
Bezzeg ha 10-12 tonna/ha kukoricám lenne 70-80.000 Ft/t ár mellet, bíz én le se szarnám ha a szárítós 20-50.000 vagy 100.000-et kér ha-onként, én le se szarnám.
Te NE szard le, te keseregj pár sort és írd le idén minél többször mennyit kellett fizetned a 20-as vizű kukoricád szárítására...
Válasz Cafi #21302. hozzászólásáraNekünk volt olyan kukorica vetés ami július első napjaiban bújt ki mert akkor kapott esőt. Aztán ugy ahogy kapott neha 4-5-6 milimetereket, szerinted azt milyen nedvességgel takaritjuk be, ha egyaltalant lesz rajta cső....
Válasz .Richard. #21300. hozzászólásáraAkkor még végül én járok jól hogy 40 hektár kukoricám felsült az afrikai nyárban és csövet sem nevelt… így megspórolom az aratást és a szárításon sem fogok bukni
Válasz .Richard. #21300. hozzászólásáraJajj te szegény, hát szárítási díjat kell fizetned? Szegény nyomorult parasztokat még a szárítási költség is sújtja. Majd egy talicskányi pénzt dobunk össze tolnai gazdák, megsegítendő szegény szerencsétlen 20 % vízzel aratunk kukoricát gazdáknak...
Válasz SanyiII #21293. hozzászólásáraNem valószínű, hogy jelentős különbség lesz a termések között, a vetőmag árában - gyanítom - azért volt. Nálad is be fog bizonyosodni, hogy nem feltétlenül a drágább mag lesz a nyerő....
24597 hozzászólás
Válasz Gatti #21345. hozzászólásáraÉn örülnék ha ilyen HOMOK lenne az összes földem! Sok volt neki a tápanyag eső nélkül meg nagyon korai vetésű volt! Pont akkor nem volt víz mikor virágzott!
Válasz Gatti #21345. hozzászólásáraAhol már fizetőbe leszámolva terem 14,1 T kuki azt nem mondanám, nem nevezném homoknak
Válasz ZZ #21344. hozzászólásáraez úgy látom homokföld, sajnos ezek sülnek fel legelőször
, ilyen földbe elég rizikós a kukorica nem? 
Lehet jobb lett volna napraforgó vagy őszi árpa, ezek jól bírják az ilyen földeket is.
....olvasom, hogy sokan sírnak hogy ennyi annyi lesz a szárítás...
Bocsi, de nagyon nemtudom sajnálni őket..
Én fizetnék 200 Ft/ vizszázalekot is, csak lenne mire.
Dkc 5092
Április 12 vetés
2q/ha yara 7-20-28
4q/ha petiso
12 T kuki elővetemény
Lényegében tavasz óta csapadék nélkül
Szóval nem sajnáltatni akarom magam, csak aki sír az örüljön hogy kapott csapadékot!!!!
Válasz Bárány #21342. hozzászólására
Válasz TYLLA46 #21341. hozzászólásáraNem. Az UAZ az egy orosz terepjãró.
Válasz Bárány #21340. hozzászólásáraNem azért, hogy tovább hasogassam - a szőrt- de a korai közép, meg a közép korai nem uaz?
Válasz TYLLA46 #21338. hozzászólásáraA Dekalbnál kissé más a szóhasználat, ezért beszéltünk el egymás mellett.
Ott nagyjából:
300 korai
350 közép-korai
400 közép
stb.
De ez így már tényleg szőrszálhasogatás, félreértettelek.
Válasz Bárány #21334. hozzászólásáraPontosan így viselkednek,viszont figyelni kell rájuk,mert rohadt potyogós tud lenni némelyik.
Válasz Bárány #21337. hozzászólásáraHivatalosan a korai éréscsoport közepének számít.
Válasz TYLLA46 #21336. hozzászólásáraAzért a 350 már nem az igazi korai, legalábbis én a 300, max. 320-asokra gondoltam.
Mostanság (mifelénk) én is a 350-400 környékét tartom optimálisnak.
Válasz Bárány #21334. hozzászólásáraA Te esetedben biztosan így van, de szerintem nem ez az általános. Nem minden évben sülnek fel már augusztusban, illetve ha igen, akkor sem mindenhol.
Megnéztem az eredményeimet, de a teljesség igénye nélkül - példaként - csak az utóbbi három évet írom le, mindhárom évben, ugyanaz a FAO 350 (SY Photon) kukorica vonatkozásában:
2018.09.13.122/q/ha netto, 12.3-14.3% víztartalom
2019.10.09. 97.15q/ha netto 15.7-16.0 %
2020.09.25. 126.5q/ha netto 14.0-15.4 %
Úgy gondolom, hogy ilyen terméshez ez a nedvesség tartalom teljesen korrekt, pedig korai éréscsoportba tartozó kukoricáról beszélünk.
Válasz Földönfuto #21333. hozzászólásáraszeptember vegen, oktober elejen.
Válasz TYLLA46 #21326. hozzászólásáraAmikor már augusztusban elkezdenek felsülni a kukoricák, olyankor a koraiak sem tudják leadni a vizet. A 300-as szinte azonos nedvességgel aratható még október végén is, mint a 400-as, cserébe kevesebbet terem.
Részben épp emiatt álltam le a korai 300-asokról.
Válasz horvath.agro #21332. hozzászólásáraÉs a következő évben vágod le?
Válasz zeli39 #21324. hozzászólására380-410 faot vetek minden evben...
Válasz Gatti #21330. hozzászólásáraPont 2017-ben így Lajos napkor már vágtam az elejét,most a 290-es FAO 25-26 a vize mire levágom 30-as.Zöld száron érő ha lefordul a csöve akkor pillanatok alatt leadja, addig nem,várunk vele.
mondjuk ha olyan az idő akkor a hosszabb tenyészidejű is megszárad. 4 éve az F73 as május közepén lett elvetve és október elején lehetett vágni 15% os vízzel, igaz csapadék se volt sok akkor 5-6tonánnál megállt.
Válasz TYLLA46 #21326. hozzászólásáraNekem a 380-400 FAO kukorica jobban bejött, mint a 270-350 közöttiek.
400 felettit nem próbáltam, mivel eléggé északra vagyok.
Válasz horvath.agro #21320. hozzászólásáraMifelénk még a leszárított is több mint 13.
Válasz zeli39 #21324. hozzászólásáraMiert lenne “szar” a rovid tenyeszideju kukorica?
A nagyobb nemesitok ujabb korai kukorica fajtai is bőtermőek es hamarabb is adjak le a vizet es ma mar ez lesz a tendencia!
Nekunk volt azonos tablan belul Fao 330-490 es teljesitmenyre nem tudott annyival tobbet, mint amennyi szaritasi koltseggel jar…
Válasz III.Gyula #21325. hozzászólásáraEz egy nagy marhaság, hogy ami rövid tenyészidejű, az szar is. Szerintem - figyelemmel az esetlegesen még tovább dráguló szárítási költségekre - éppen ebbe az irányba fog eltolódni a vetőmag választás.
Az idén is lesz meglepetés a későn vetett, hosszú tenyészidejűeknél, pláne ha bejön egy csapadékos ősz.
Válasz zeli39 #21324. hozzászólásáraMi számít rövid tenyész idejű szarnak mennyi faótól?
Válasz horvath.agro #21320. hozzászólásáraPersze ha valami rövid tenyészidejű szart vetsz ami lesül azt valóban nem kell szárítani .
Válasz szanberg #21321. hozzászólására12000 tonna terménnyel kereskedik, nem egészen szélhámos. Amúgy gondolom hallottál vezetékes földgázról, azzal olcsóbb a szárítás. A másik pb-s azért is van az árkülönbség.
és, az igazi gáz áremelés még nem történt meg, azt mondják az okosok!
Válasz Büresz #21315. hozzászólásáraAki 45 Ft-ért szárított eddig is az szélhámos volt!!!
A 300ezres PB gáz most 400 ezer, szóval az eddigi 70-75Ft-os szárítási díj csak a gáz ár emelés miatt 100Ft/q/víz lesz és ezen csak a gáz szolgáltatónak lesz extra profitja, nekem mint szárítós, ugyanaz az árrés mint 5 évvel ezelőtt.
Nem faxa a helyzet itt sem.
Válasz Bigyófelügyelő #21317. hozzászólásáranekünk az a ritka ha 13 felett visszük be. szinte soha nem kell szárítani.
Válasz Büresz #21315. hozzászólásárafelénk tavaly 100ft/q/1százalék víz.
Viszont tavaly jól jártam mert szeptember végén a chorintos kukoricát 13,8% os nedvességgel vittem be. Augusztus elejétől semmi eső nem volt csak kánikula, de azért 80q körül adta átlagban.
Válasz Büresz #21315. hozzászólásáraKöszönöm! Alapból kb én is igy vontam le előző évek alapján. Csak a meglepetésre lennék kiváncsi. De lehet még az sem tudja aki szárit. Arrébb van még. De gondolom erre nem csak én vagyok kiváncsi.
Válasz Büresz #21315. hozzászólásáraNagyon ritka az az év amikor 20 alatt visszük be a kukoricát! Nem is emléxek rá mikor volt olyan! Néha előfordul gyengébb helyről hogy 20 alatti 1-2 kocsival, de tavaly is 21-25 között volt, persze tudjuk a tavalyi időjárás az milyen volt! Kiváncsian várom a fejleményeket...
Én ha kukoricával számolok akkor 1000ret levonok az árból szárításra. Akkor nem lövök mellé. Idén lehet kevés lesz.
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáraNálunk 2 szárító jöhet szóba. Az egyik 45ft/víz százalék +220 a rostálás. A másik 80ft/vízszázalék +80ft a rostálas. Mázsánként értendő +fa. Sokan írjátok hogy 13-14es kukikat szedtek. Nálunk még a 17-18-nál lejjebb még decemberbe sem megy. A gázár emelésre én is kíváncsi vagyok milyen mértékű lesz. De az biztos hogy a pl 45ft-ból a gáz csak 20-25ft. Magyarul talán nem lesz 3-4x-es emelés. Lehet rosszul látom.
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáraMiért nem kérdezed meg a szárítóst,hogy 1%-ot mennyiért szárítanak le?Úgyis az számít,nem az,hogy itt ki mit mond.Tavaly 100t után 900rugót vontak le ,22%-os víz után,mégis pénzben nagyon jó év volt.November végi vágás,10 ha volt.De ezen nincs mit keseregni,be kell vinni 13%-on és akkor nem kell fizetni.
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáraHallod aki 28% vízzel akar aratni az nagy barom! Nem csak azért mert horror a szárítás hanem azért mert péppé fogja a kombájn nyomni a szemeket!
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáraHát de nem érjük itt sokan hogy mit akarsz levezetni… azt hiszed ha egy szárítón átmegy egy szezonban 10.000 tonna kukorica akkor a te kis részedre akkora költséget számítanak fel hogy oda a profit? Amikor simán meglehet az 1millió/h bevétel. De ezeket te is tudod. Csak meg akartad mutatni a jó kukoricádat de közben mégsem akartál nyíltan dicsekedni ezért keresed hogy min lehetne keseregni. Itt idén sokan több 10 millió forintot buktak becsületes munkával. Én nem sajnálom tőled mert te is megdolgoztál érte és szerencséd is volt. Őszintén gratulálok!
Válasz .Richard. #21310. hozzászólásáranyugi, csak böllenkedek
De továbbra is, mit számít?
Mit érdekel mennyi lesz ha 400.000 Ft/ha-al több lesz idén a bevételed mint tavaly. Ne sajnálj már belőle 30-50.000-et adni pluszba a szárítónak. elégedj meg 300.000 Ft plusszal, ne akarj 350.000-et...
Válasz Cafi #21309. hozzászólására
na mégegyszer. Olvasd ujra!!!talán leesik! Könyitek!16ost mennyibe kerül száritani tavalyi árhoz képest? Vagy 28ast? Nem az enyém 20as oktoberben hanem azért azt irtam mert csak. Pl. Egy átlag. Lényeg a mennyivel drágább a szárutási dij a drága gáz miatt a tavalyihoz képest! Miből gondolhatja gazdálkodo ember,hogy oktoberben 20as a vize? Sehonnan. Lottoszám. Ezen rágsz be? Mert ha azt kérdem 28as vizet mennyibe szárit akkor tapsikolsz,hogy neked nincs anyi,hanem kevesebb? A levegőben vitatkozol valotlan számokkal! A kérdés!!! Idén pl. 20as vizet mennyivel drágábban száritják most ősszel mint tavaly? Nem az enyém nem a Jozskájé meg a Pityué,hanem amugy mennyi is? Nem tudom millen vizes az én kukoricám most!!!!!! Azt meg végképen nem,hogy oktoberben milyen. nem is érdekel!!!! A száritás a kérdés!!!leirjam neked mégegyszer?
Válasz .Richard. #21305. hozzászólásáraRosszul érzed magad az alacsony sajnálati szinted végett? Jajjj, én úgy, de úgy sajnállak, jájjjj, de sajnálom, de úgy, meg úgy!!! 20-as vízzel 2021 október elején kukoricát aratni, jajj, jajj, világvége, armageddon.
Megértelek, átérzem fájdalmad, én se szívesen fizetnék idén 50.000 Ft-ot hektáronként a várható 4-5 t/ha termésem után, én se.
Bezzeg ha 10-12 tonna/ha kukoricám lenne 70-80.000 Ft/t ár mellet, bíz én le se szarnám ha a szárítós 20-50.000 vagy 100.000-et kér ha-onként, én le se szarnám.
Te NE szard le, te keseregj pár sort és írd le idén minél többször mennyit kellett fizetned a 20-as vizű kukoricád szárítására...
Válasz Cafi #21302. hozzászólásáraNekünk volt olyan kukorica vetés ami július első napjaiban bújt ki mert akkor kapott esőt. Aztán ugy ahogy kapott neha 4-5-6 milimetereket, szerinted azt milyen nedvességgel takaritjuk be, ha egyaltalant lesz rajta cső....
Válasz glajos1990 #21304. hozzászólásáraAz nem egy vidám látvány.
Válasz glajos1990 #21304. hozzászólásáraNem irigyellek ha ekkorát buktál! Azért 40 heki az nagyon sok, de azt is mondhatjuk hogy sokkkkkkkkkkkkk!
Válasz Cafi #21302. hozzászólásáraOlvass vissza azt leesik mi volt a kérdés!. Sajnos töröltem amit ide akartam irni. Jobb igy ha csak ennyit irok.
Válasz .Richard. #21300. hozzászólásáraAkkor még végül én járok jól hogy 40 hektár kukoricám felsült az afrikai nyárban és csövet sem nevelt… így megspórolom az aratást és a szárításon sem fogok bukni
Válasz Cafi #21302. hozzászólásáraA 20 as víz nem jelenti azt hogy 10t termett! Egy jó május végi vetéssel simán tudsz csinálni féltermést jó vizesen
Válasz .Richard. #21300. hozzászólásáraJajj te szegény, hát szárítási díjat kell fizetned? Szegény nyomorult parasztokat még a szárítási költség is sújtja. Majd egy talicskányi pénzt dobunk össze tolnai gazdák, megsegítendő szegény szerencsétlen 20 % vízzel aratunk kukoricát gazdáknak...
Válasz .Richard. #21300. hozzászólásáraVagy a nyerskukoricát feldolgozó gyárak fognak kapacitást bővíteni, nem a szárítósok..
Válasz jambo #21299. hozzászólásáraNa igen. A kukorica terményárasban délután ezt kérdeztem. A 8ezres kukorica leugrik 4re az faxa lesz.
Sziasztok.Tudni lehet mennyit emelkedik a szárítási díj? Itt a szárítós 3xos gázáremelést mond...
Válasz SanyiII #21293. hozzászólásáraNem valószínű, hogy jelentős különbség lesz a termések között, a vetőmag árában - gyanítom - azért volt. Nálad is be fog bizonyosodni, hogy nem feltétlenül a drágább mag lesz a nyerő....