Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR410.68 FtUSD393.86 FtCHF436.49 FtGBP495.05 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
most nézem a kukoricavetomag.hu oldalát, több nemesítőház árai is fent vannak már. De azért az durva hogy a dekalbnál már 4 hibrid is átlépte a 100eft/zsákot bruttóba. Vajon hányan veszik meg ezeket a drága magokat?
Válasz lemken #8169. hozzászólásáraNekem tavaly ősszel azt mondta a képviselőjük, hogy kivonják. Ha nem így van, akkor bocs! Én örülnék, ha mégis maradna.
Válasz Bárány #8167. hozzászólásáraDe hogy egy pár szót mondjak róla: a 4351 jó termöhelyekre való (volt). Ott nem ez hozta a rekordokat, de stabilan nagy termö volt minden évj@ratban. Nem beteges, nem kidölős, jó években 3-5 csövet is képes volt hozni.
De tényleg csak jó helyekre érdemes vetni, a talajra finnyás.
4351-ről, 3972-ről és a 4590-ről tudnál véleményt mondani?
(nyilván amelyiket termelted)
korai fejlődési erély, hidegtűrés, zöldszáron érés, a cső milyensége(felfelé álló, lefelé álló, ilyesmire gondolok, sorok száma, cső hossza, és ilyen tájban milyen a vize, vízleadása?
Válasz plantek.kriszta #8162. hozzászólásáraSzerepelt a tavalyi fajtakísérletemben, így ha küldesz egy e-mail címet, akkor az összefoglaló táblázatot elé tudom neked küldeni és 13 további fajtával összehasonlítani.
Válasz plantek.kriszta #8162. hozzászólásáraA 4351 utódjának mondják, ami stabil, minden évjáratban megbízható fajta volt, cserébe igazán nagy, kiugró rekordterméseket nem ettől kell várni.
Idén egymás mellé lett vetve a kettő, én semmi különbséget nem látok.
(Ilyenkor azért felmerül az emberben, hogy a marketing osztály "nemesítette" ezt az új(?) fajtát...)
Válasz plantek.kriszta #8162. hozzászólásáraIdén 10 hektár átlagában termett bruttó 11 tonnát 27-es vízzel, nettó 9,3 tonna körül. Az aszály jobban megviselte mint a 4897-et, (máj. 23-tól júl 8-ig 3mm csapadék, utána viszont kapott esőt). Vízleadása az utolsó egy héten közel volt az 1%/naphoz, Hungranához vittük még koraiként szept. 13-án.
Válasz fattyú #8160. hozzászólásáraHello.Azért ne húzd fel magad ennyire.Annyira nem számolgatok,az a pénz itt maradt a zsebemben,20 millás traktorom meg sajnos nincs,illetve nincs értelme ennyi területre.Én ismerem a te technológiádat,láttam a tavalyi kísérleteid,meg is írtam,hogy az egy fullos nagyon igényes technológia,az enyém meg egy minimum művelés.Az általad kimutatott nyereséget viszont akkor is kevesseltem.Csupán arra akarok rámutatni,hogy adott esetben az egyszerű is működhet jól.
Válasz Földönfuto #8157. hozzászólásáraSzóval Te ingyen dolgozol! :-D
10 hektár művelésére simán számolhatsz éves szinten 100-120 munkaórát (tényleges munka+vonulás+input szállítás, stb), ami 180-250 ezer költség, mert addig nem máshol keresed a pénzt.
A 100-120 munkaóra alatt a gépeid is kopnak. Egy traktor esetében (amit 10 ezer munkaóra alatt amortizálunk le) ez a 100 munkaóra az ár 100-ad része. Magyarán egy 20 millás traktorka 10 hektár művelésekor évente 200 ezret amortizál, ami hektáronként további 20 ezer Ft. Ennek a gépnek van egyéb fenntartási költsége (alkatrész, olaj, stb), de ezt most hagyjuk figyelmen kívül.
A munkaeszközeid szintén ennyit kopnak.
De azt írod, hogy a 4,5 millából 3 milla volt szerinted a nyereség, 1,2 millió a felsorolt költség és 300 ezerből Te megoldod 10 hektáron a talajmunkát. Ez egy szántásra sem elég...
Na most hagyom abba, mert Háry János irigykedik a sírjában.
Válasz Földönfuto #8157. hozzászólásáraÉs ezek közül papír nélkűl, “feketén”, nettóban mit vettél/fizettél, mert azért a bevételt komp felárral számoltad…..
Válasz fattyú #8155. hozzászólásáraN.a ahogy én számolom.Aratást kivéve mindent én csinálok.5300plusz kompért ment el ami 5900ft.Ami beszállítás után kaptam az vmivel 4.5 milla felett volt,a levonások után,tehát szárítás tísztítás stb. kész.A költségek szintén bruttóban 1ha-ra:vetőmag 23000,műtrágya 31000,gyomírtás 20000,radistart 9000,kombájn 23000,szemszállítás 15000.Összesen 121000ft/ha.A maradékból meg megcsinálom a talajmunkát.Úgyhogy ott van az 300 környékén.
Válasz Földönfuto #8152. hozzászólásáraKissé sántít ez a dolog. De számoljuk együtt a költségeket.
100 mázsás tavalyi termésnél, ha 5000 Ft/q áron adtad el és maradt 300 ezred, akkor 200 ezret költöttél hektáronként a "beruházásra"
Talaj-előkészítésre számoljunk 40 ezret. Ebbe belefér akár egy gyenge szántás, akár az altajaj lazítása, kombinátor, borona, bármi vetés előtt (üzemanyagot, amortizációt és munkabért is számolva ez egyébként kevés).
Vetőmag 35-60 ezer Ft/ha között mentek a vetőmagok a FAO 350-es kategóriában, a tiéd 70 ezer szemmel legyen 35 ezer.
A vetés mikrogranulátummal és műtrágya szórással 10 ezer, míg a kapálás műtrágya szórással 5 ezer. Eddig járunk 90 ezernél. A pétisót tavaly meg tudtad venni 6000-ét mázsáját, a leírt 4 mázsád 24 ezer, míg a radistartnak 475 Ft volt kilója nagy tételben, azaz további 7000 forint. Most járunk 121 ezernél.
Vegyszerezésre vegyszerrel csak 15 ezret számolok, ami egy menetben történő gyomirtás. Nincs benne gomba vagy rovar elleni védekezés.
Az aratás 23 ezer, szárzúzással 25 ezer forint hektáronként, azaz most járunk 160 ezer körül.
A szárításra 10 hektár után fizettél 900 ezret, azaz hektáronként 90 ezret. Ezzel el is értük a 250 ezres hektárköltséget.
A magtár persze tisztítási költséget is számol, ami felénk tavaly 1100 forint volt tonnánként. Így a hektáronkénti 10 tonnás kukoricád tisztítási költsége további 11 ezer forint.
De gondolom be is kellett vinni azt a kukoricát a magtárba, aminek az ára 2000 Ft/tonna 20 km-en belüli szállítás esetén, azaz a hektáronkénti 10 tonnás termés esetén további 20 ezer forint.
Most járunk 280 ezernél és egy rakás tételt még nem számoltunk (vetőmag beszerzés, szemlék kocsifutása, műtrágya telephelyre és telephelyről szállítási költsége, könyvelés, adók, esetleges be és kitárolás, raktározás, tarlóhántás, stb). De bizonyára én vagyok a balek, aki most jött le a falvédőről...
Válasz Földönfuto #8150. hozzászólásáraÖntözéses gazdálkodás esetén nem spórolhatsz az input anyagokkal. Egyébként kb 350 ezret költök hektáronként a kukoricára, amiben benne van minden. De szó szerint minden (meszezés, altalaj lazítás, szárítás, szállítás, stb.) Amit pedig nyereségnek írtam, az a támogatások nélküli nettó tiszta profit.
Válasz Földönfuto #8150. hozzászólásáraLeírod hogy hány tonnás lett, hanyas vízzel,és mennyi nitrogént kapott??? Az idén én is vetettem pár hektárt a vadkarosabb területekre. ezért érdekelne.
Válasz fattyú #8140. hozzászólásáraGondolom túltoltad a ráfordítást.Mennyibe került egy ha?Tavaly nekem Koppány volt,300ezer maradt ha-onként,pedig az nem egy csúcshibrid.És szárításra 900 ezret fizettem a 10 ha-ra.
Válasz Bigyófelügyelő #8146. hozzászólásáraMikor az első képek fel voltak téve ide is meg a reklám oldalakon, már akkor írtam hogy ez tuti nem 10 tonnás kuki ( kép alapján) mert aki nem 2 éve vet kukoricát az látta rajta.Egyebkent tavaly vágtam is egy illetonek kb 4-5 tonnás lehetett, a dekalbokrol meg vagtuk a 10-12 tonnát .Az ürge azt mondta hogy először és utoljára van neki , és szégyellte magát hogy hagyta magát átverni.
Válasz R Sándor #8144. hozzászólásáraA YouTube-on vannak ám érdekes videók ennek a fergetegesen kiválóan termő kukoricáról... A legfrissebb videóban a PK 004 szerepel! A "nemesítő" elmondása szerint 54000 rel vetve, és a "szegély hatást" kihasználva 4 soronként 2 üres sor következik...ebből, és a reformált csövekből lesz a terméstöbblet! Na meg abból hogy olyan ritka hogy egy szarvascsorda károkozás nélkül átrobog rajta..
Válasz Gatti #8142. hozzászólásáraIdén nem volt nagy összevetés, csak technológiai variációk (meszezés, mikrogranulátumok). Utóbbiak esetén nincs érzékelhető különbség. A meszezés miatt viszont nagyobbak a magok a csövön. A különbség szignifikáns, fajta függően 9-14%.
Fajták tekintetében a tavalyi két legjobb mellé (Pio9363 és KWS Kashmír) visszahoztam a régi kedvencem (Batanga) és egy szárazságtűrőnek kikiáltott fajtát (KWS Akkustika). A múlt héten mintáztuk, 25 cső átlagában néztük a száraz magtömeget.
Batanga 194g
Akkustika 211g
Pio9363 247 g
Kashmír 259g
Tavaly a legnagyobb probléma a vegyszerezés volt, miután kiszórtuk a gyomirtót, kaptunk egy kiadós esőt. A muhar akkor kelt, és több nemesítőház nem javasolta a második kezelést.
Az idei év ugyan extra volt időjárásilag, de nekem az öntözés megoldott mindent. Előre láthatóan ismét október első napjaiban aratunk. A fentiek alapján Kashmír ígérkezik a legjobbnak, de tavaly is a tőszámból eredő különbség miatt nyert a Pio. Majd adok hírt róla, hogy mi az idei eredmény.
Válasz lemken #8143. hozzászólásáraOk egy kicsit félre is olvastam, de az a lényeg, sajnos , szart se ér, a pk vetőmag ,és aki rá hagyja magát beszléni annak tuti a veszteség, azon az éven .
Válasz fattyú #8140. hozzászólásáraidén is csináltál valamilyen kísérletet? emlékszem tavaly küldtél egy remek táblázatot is :) Esetleg ha van idén is akkor szivesen fogadom
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraNem adok neki esélyt. A PK fajták tavaly ráfizetésesek voltak, 20 és 27 ezerrel hektáronként. A Pio9363 hozott 132 ezer pluszt, a kashmír 90-t. Pontosan ezért csináltam a fajtakísérletet.
Az idén a kashmír verni fogja a 9363-t, de csak minimáláisan. Viszont mindkettőt 100 mázsa fölé várom.
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraEbben igazad lehet, ennél szemetebb év már nem nagyon lehet csapadék fronton! Esetleg akkor ha kirohad minden a sok esőtől!
9136 hozzászólás
Válasz Wilde #8185. hozzászólásáraÚgy érti hogy áfásan, mert ő valószínűleg kompenzációs feláras.
Válasz Gatti #8184. hozzászólásárabruttóba?ezt ,hogy érted?
most nézem a kukoricavetomag.hu oldalát, több nemesítőház árai is fent vannak már. De azért az durva hogy a dekalbnál már 4 hibrid is átlépte a 100eft/zsákot bruttóba. Vajon hányan veszik meg ezeket a drága magokat?
Válasz blonde.zsj #8179. hozzászólásáraVargáné Tünde kft honlapján
dekalb 5182 tapasztalat?
Válasz blonde.zsj #8179. hozzászólásárapéldául:
https://vetomagrendeles.hu/spl/265555/Syngenta?infinite_page=2
Válasz blonde.zsj #8179. hozzászólásáraKukorica vetőmag.hu Szerintem
Válasz Földönfuto #8178. hozzászólásáraezeket hol lehet megtalálni?
A Syngenta is kijött az árakkal.
Válasz Bárány #8172. hozzászólásáraNév szerint?
Vargáné Abony már van árlista
Válasz Bárány #8168. hozzászólásáraazért köszi, és jaja vargáné oldalát néztem, és ezért kérdeztem a 3 legolcsóbbat
amúgy azt hittem a 4943 ára lefelé megy, tavaly kezdetben nettóba 59eft körül volt, erre minden olyan qrva drága lett, hogy asszem így ezek felejtősek
4555 viszont nincs, no azt idén kipróbáltam, még nincs levágva, de láttam volna benne fantáziát.
Válasz Bárány #8170. hozzászólásáraitt előrendelhető, szerintem még marad.
link
Válasz Bárány #8172. hozzászólásáraA Primagnál előrendelhető státuszban van,ár nélkül.
Válasz Bárány #8170. hozzászólására A 4391 lesz az utódja, de még lesz 4351 is
Válasz Bárány #8170. hozzászólásáraDekalb területi képviselő.
Amúgy honnan van neked jövő évi árlistád? Tudtommal még nem jöttek ki az új árak.
Válasz Bárány #8170. hozzászólásáraKi volt az a nagytudású?
Válasz lemken #8169. hozzászólásáraNekem tavaly ősszel azt mondta a képviselőjük, hogy kivonják. Ha nem így van, akkor bocs! Én örülnék, ha mégis maradna.
Válasz Bárány #8168. hozzászólásáraMiért beszélsz múltidőben?
Az idei/jövő évi árlistán rajta van!
Válasz Bárány #8167. hozzászólásáraDe hogy egy pár szót mondjak róla: a 4351 jó termöhelyekre való (volt). Ott nem ez hozta a rekordokat, de stabilan nagy termö volt minden évj@ratban. Nem beteges, nem kidölős, jó években 3-5 csövet is képes volt hozni.
De tényleg csak jó helyekre érdemes vetni, a talajra finnyás.
Válasz ASRFeri #8166. hozzászólásáraA 4351 sajnos idén volt utoljára, a többit meg nem ismerem közelebbről.
Válasz Bárány #8164. hozzászólásáraszia!
4351-ről, 3972-ről és a 4590-ről tudnál véleményt mondani?
(nyilván amelyiket termelted)
korai fejlődési erély, hidegtűrés, zöldszáron érés, a cső milyensége(felfelé álló, lefelé álló, ilyesmire gondolok, sorok száma, cső hossza, és ilyen tájban milyen a vize, vízleadása?
előre is köszönöm.
Válasz plantek.kriszta #8162. hozzászólásáraSzerepelt a tavalyi fajtakísérletemben, így ha küldesz egy e-mail címet, akkor az összefoglaló táblázatot elé tudom neked küldeni és 13 további fajtával összehasonlítani.
Válasz plantek.kriszta #8162. hozzászólásáraA 4351 utódjának mondják, ami stabil, minden évjáratban megbízható fajta volt, cserébe igazán nagy, kiugró rekordterméseket nem ettől kell várni.
)
Idén egymás mellé lett vetve a kettő, én semmi különbséget nem látok.
(Ilyenkor azért felmerül az emberben, hogy a marketing osztály "nemesítette" ezt az új(?) fajtát...
Válasz plantek.kriszta #8162. hozzászólásáraIdén 10 hektár átlagában termett bruttó 11 tonnát 27-es vízzel, nettó 9,3 tonna körül. Az aszály jobban megviselte mint a 4897-et, (máj. 23-tól júl 8-ig 3mm csapadék, utána viszont kapott esőt). Vízleadása az utolsó egy héten közel volt az 1%/naphoz, Hungranához vittük még koraiként szept. 13-án.
Dkc 4391 röl vélemény, tapasztalat köszi
Válasz fattyú #8160. hozzászólásáraHello.Azért ne húzd fel magad ennyire.Annyira nem számolgatok,az a pénz itt maradt a zsebemben,20 millás traktorom meg sajnos nincs,illetve nincs értelme ennyi területre.Én ismerem a te technológiádat,láttam a tavalyi kísérleteid,meg is írtam,hogy az egy fullos nagyon igényes technológia,az enyém meg egy minimum művelés.Az általad kimutatott nyereséget viszont akkor is kevesseltem.Csupán arra akarok rámutatni,hogy adott esetben az egyszerű is működhet jól.
Válasz Földönfuto #8157. hozzászólásáraSzóval Te ingyen dolgozol! :-D
10 hektár művelésére simán számolhatsz éves szinten 100-120 munkaórát (tényleges munka+vonulás+input szállítás, stb), ami 180-250 ezer költség, mert addig nem máshol keresed a pénzt.
A 100-120 munkaóra alatt a gépeid is kopnak. Egy traktor esetében (amit 10 ezer munkaóra alatt amortizálunk le) ez a 100 munkaóra az ár 100-ad része. Magyarán egy 20 millás traktorka 10 hektár művelésekor évente 200 ezret amortizál, ami hektáronként további 20 ezer Ft. Ennek a gépnek van egyéb fenntartási költsége (alkatrész, olaj, stb), de ezt most hagyjuk figyelmen kívül.
A munkaeszközeid szintén ennyit kopnak.
De azt írod, hogy a 4,5 millából 3 milla volt szerinted a nyereség, 1,2 millió a felsorolt költség és 300 ezerből Te megoldod 10 hektáron a talajmunkát. Ez egy szántásra sem elég...
Na most hagyom abba, mert Háry János irigykedik a sírjában.
Válasz ..,-:) #8158. hozzászólásáraSemmit,azért írtam az anyagárakra,hogy bruttóban van.PL.a vetőmag 18000+fa:23000
Válasz Földönfuto #8157. hozzászólásáraÉs ezek közül papír nélkűl, “feketén”, nettóban mit vettél/fizettél, mert azért a bevételt komp felárral számoltad…..
Válasz fattyú #8155. hozzászólásáraN.a ahogy én számolom.Aratást kivéve mindent én csinálok.5300plusz kompért ment el ami 5900ft.Ami beszállítás után kaptam az vmivel 4.5 milla felett volt,a levonások után,tehát szárítás tísztítás stb. kész.A költségek szintén bruttóban 1ha-ra:vetőmag 23000,műtrágya 31000,gyomírtás 20000,radistart 9000,kombájn 23000,szemszállítás 15000.Összesen 121000ft/ha.A maradékból meg megcsinálom a talajmunkát.Úgyhogy ott van az 300 környékén.
Válasz fattyú #8155. hozzászólásáraA Koppány tavaly akcióban 22000 Ft + fa volt azt mondta azt vetett, a többi a ti dolgotok.
Válasz Földönfuto #8152. hozzászólásáraKissé sántít ez a dolog. De számoljuk együtt a költségeket.
100 mázsás tavalyi termésnél, ha 5000 Ft/q áron adtad el és maradt 300 ezred, akkor 200 ezret költöttél hektáronként a "beruházásra"
Talaj-előkészítésre számoljunk 40 ezret. Ebbe belefér akár egy gyenge szántás, akár az altajaj lazítása, kombinátor, borona, bármi vetés előtt (üzemanyagot, amortizációt és munkabért is számolva ez egyébként kevés).
Vetőmag 35-60 ezer Ft/ha között mentek a vetőmagok a FAO 350-es kategóriában, a tiéd 70 ezer szemmel legyen 35 ezer.
A vetés mikrogranulátummal és műtrágya szórással 10 ezer, míg a kapálás műtrágya szórással 5 ezer. Eddig járunk 90 ezernél. A pétisót tavaly meg tudtad venni 6000-ét mázsáját, a leírt 4 mázsád 24 ezer, míg a radistartnak 475 Ft volt kilója nagy tételben, azaz további 7000 forint. Most járunk 121 ezernél.
Vegyszerezésre vegyszerrel csak 15 ezret számolok, ami egy menetben történő gyomirtás. Nincs benne gomba vagy rovar elleni védekezés.
Az aratás 23 ezer, szárzúzással 25 ezer forint hektáronként, azaz most járunk 160 ezer körül.
A szárításra 10 hektár után fizettél 900 ezret, azaz hektáronként 90 ezret. Ezzel el is értük a 250 ezres hektárköltséget.
A magtár persze tisztítási költséget is számol, ami felénk tavaly 1100 forint volt tonnánként. Így a hektáronkénti 10 tonnás kukoricád tisztítási költsége további 11 ezer forint.
De gondolom be is kellett vinni azt a kukoricát a magtárba, aminek az ára 2000 Ft/tonna 20 km-en belüli szállítás esetén, azaz a hektáronkénti 10 tonnás termés esetén további 20 ezer forint.
Most járunk 280 ezernél és egy rakás tételt még nem számoltunk (vetőmag beszerzés, szemlék kocsifutása, műtrágya telephelyre és telephelyről szállítási költsége, könyvelés, adók, esetleges be és kitárolás, raktározás, tarlóhántás, stb). De bizonyára én vagyok a balek, aki most jött le a falvédőről...
Válasz Földönfuto #8150. hozzászólásáraÖntözéses gazdálkodás esetén nem spórolhatsz az input anyagokkal. Egyébként kb 350 ezret költök hektáronként a kukoricára, amiben benne van minden. De szó szerint minden (meszezés, altalaj lazítás, szárítás, szállítás, stb.) Amit pedig nyereségnek írtam, az a támogatások nélküli nettó tiszta profit.
Válasz Földönfuto #8152. hozzászólásáraKöszönöm .az idei időjárásban lehet örülni kellesz a 6-7 tonnànak is.
Válasz R Sándor #8151. hozzászólásáraElérte a 10 t-át,sor mellé 200kg 27-es,15kg Radistart/szerintem nemsokat ért/,állományba rászórva 200kg 27-es,és ennyi.Aratás novemberben
23-as vízzel.
Válasz Földönfuto #8150. hozzászólásáraLeírod hogy hány tonnás lett, hanyas vízzel,és mennyi nitrogént kapott??? Az idén én is vetettem pár hektárt a vadkarosabb területekre. ezért érdekelne.
Válasz fattyú #8140. hozzászólásáraGondolom túltoltad a ráfordítást.Mennyibe került egy ha?Tavaly nekem Koppány volt,300ezer maradt ha-onként,pedig az nem egy csúcshibrid.És szárításra 900 ezret fizettem a 10 ha-ra.
Válasz R Sándor #8148. hozzászólásáraNálunk van aki elégedett vele. Silónak vetették és besűrítették rendesen. Öntözve 54-56 tonna silót adott.
Válasz Bigyófelügyelő #8146. hozzászólásáraMikor az első képek fel voltak téve ide is meg a reklám oldalakon, már akkor írtam hogy ez tuti nem 10 tonnás kuki ( kép alapján) mert aki nem 2 éve vet kukoricát az látta rajta.Egyebkent tavaly vágtam is egy illetonek kb 4-5 tonnás lehetett, a dekalbokrol meg vagtuk a 10-12 tonnát .Az ürge azt mondta hogy először és utoljára van neki , és szégyellte magát hogy hagyta magát átverni.
Válasz fattyú #8145. hozzászólásáraköszi az információt! :)
Válasz R Sándor #8144. hozzászólásáraA YouTube-on vannak ám érdekes videók ennek a fergetegesen kiválóan termő kukoricáról... A legfrissebb videóban a PK 004 szerepel! A "nemesítő" elmondása szerint 54000 rel vetve, és a "szegély hatást" kihasználva 4 soronként 2 üres sor következik...ebből, és a reformált csövekből lesz a terméstöbblet! Na meg abból hogy olyan ritka hogy egy szarvascsorda károkozás nélkül átrobog rajta..
Válasz Gatti #8142. hozzászólásáraIdén nem volt nagy összevetés, csak technológiai variációk (meszezés, mikrogranulátumok). Utóbbiak esetén nincs érzékelhető különbség. A meszezés miatt viszont nagyobbak a magok a csövön. A különbség szignifikáns, fajta függően 9-14%.
Fajták tekintetében a tavalyi két legjobb mellé (Pio9363 és KWS Kashmír) visszahoztam a régi kedvencem (Batanga) és egy szárazságtűrőnek kikiáltott fajtát (KWS Akkustika). A múlt héten mintáztuk, 25 cső átlagában néztük a száraz magtömeget.
Batanga 194g
Akkustika 211g
Pio9363 247 g
Kashmír 259g
Tavaly a legnagyobb probléma a vegyszerezés volt, miután kiszórtuk a gyomirtót, kaptunk egy kiadós esőt. A muhar akkor kelt, és több nemesítőház nem javasolta a második kezelést.
Az idei év ugyan extra volt időjárásilag, de nekem az öntözés megoldott mindent. Előre láthatóan ismét október első napjaiban aratunk. A fentiek alapján Kashmír ígérkezik a legjobbnak, de tavaly is a tőszámból eredő különbség miatt nyert a Pio. Majd adok hírt róla, hogy mi az idei eredmény.
Válasz lemken #8143. hozzászólásáraOk egy kicsit félre is olvastam, de az a lényeg, sajnos , szart se ér, a pk vetőmag ,és aki rá hagyja magát beszléni annak tuti a veszteség, azon az éven .
Válasz R Sándor #8141. hozzászólásáraÉn nem vagyok olyan bátor fickó! Lesz nekem bőven veszteségem anélkül is!
Válasz fattyú #8140. hozzászólásáraidén is csináltál valamilyen kísérletet? emlékszem tavaly küldtél egy remek táblázatot is :) Esetleg ha van idén is akkor szivesen fogadom
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraMiért akarsz vele kib@szni
!!!
Vessed te magadnaK!!!
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraNem adok neki esélyt. A PK fajták tavaly ráfizetésesek voltak, 20 és 27 ezerrel hektáronként. A Pio9363 hozott 132 ezer pluszt, a kashmír 90-t. Pontosan ezért csináltam a fajtakísérletet.
Az idén a kashmír verni fogja a 9363-t, de csak minimáláisan. Viszont mindkettőt 100 mázsa fölé várom.
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraEbben igazad lehet, ennél szemetebb év már nem nagyon lehet csapadék fronton! Esetleg akkor ha kirohad minden a sok esőtől!
Válasz lemken #8137. hozzászólásáraHeterogén !
Válasz fattyú #8136. hozzászólásáraJövőre próbálod meg a PK-001-t 63 ezer tő/hektár! Meglásd a siker nem fog elmarad! ????