Válasz Radocz #1563. hozzászólásáraÜdvözletem. Mi hasonlo helyzetben télire rakattunk ki ülöfát a gazdával, rokalyuk esetén nem szolni a vadásznak, majd tavasszal mielött megindulna a lucerna kapott a föld egy simito baronálást. A pockok jelentös része elköszönt a földi léttöl ami valoszinüleg a tulszaporodásuknak és a természetes ellenségeinek köszönhetö.
Válasz oprita #1564. hozzászólásáranagyon szívós ,a 19.-dik században hozta állítólag egy magyar tudós keletről/áldott legyen érte/.e növény termesztése nélkül ma nem tudnék műtrágya és vegyszerek nélküli normális termelést s vetésforgót kialakítani,persze arányos állattartás mellett.amit a BIGE-árvái el sem tudnak képzelni.lazító-topdown-gruber-zöldtrágya-talajbaktérium:pótcselekvések sora kényelmes embereknek+nagy költség és gépárak.
Válasz Füvesember #1560. hozzászólásáraHaveom bio tönkölyt termeszt. Az idén még mindgíg megvan a termés. Szarakodnak a felvásárlók. Nekem minősítés nélküli volt. múlt hétrn sikerült eladnom, (7000/q) de nem tudom mikor látom az árát.
Válasz tehenes gazda #1557. hozzászólásáraNem értjük egymást, de ez nem is cél...
Nem a lucerna lesz a bio, hanem a tönkölybúza.
Azt pedig jó áron veszik.
És nem, nem kellett zöldítenünk...
Béke!
Válasz Füvesember #1555. hozzászólásáraa bio-t felénk kiröhögik -megkóstolják dicsérik aztán nem veszik legyen az bármi.amíg a kecskesjtgyártó bio-emberek tehéntejet vásárolnak feldolgozni a bio-t hagyjuk.nem szabad a lucit elkényeztetni amúgy mert ez egy sztyeppei növény,termelés szempontjából.bérlet oldalról ki kell függeszteni s bérbeadni,nem pedig szétszívatni a jószágtartókat bár itt már csak beintenek az ilyen próbálkozó ficsúroknak.ha kellett zöldíteni műveld majd megtudod mi az potyára költségelni-dolgozni,HAJRÁ.
Válasz Pici #1545. hozzászólásáraHa jól emlékszem, kb. olyan 40 körbála szokott lenni, kaszálásonként. Négyszer.
De sokszor ott marad hetekig a bála, ázik, stb.
Válasz tehenes gazda #1547. hozzászólásáraKöszönöm a megelőlegezett bizalmat! A helyzet az, hogy előtte évekig, vagy évtizedekig szétműtrágyázták a területet. Ebből lett elegem (pár éve a miénk, pénzért vettük, piaci áron olyantól, aki nem művelte, és inkább pénzt szeretett volna kapni érte öreg korára). Mivel próbababa műmajom vagyok, megkérdeztem gyakorló biogazdákat hogy csinálják, hogyan fordítják át a területet.
Úgyhogy ősszel kiszórtuk a hektáronkénti 51 tonna marhatrágyát, aztán szántottunk, mélyszántottunk, tavasszal pedig bevetettük lucernával, hogy 3 év után jöhessen a terület egynegyedébe a bio tönkölybúza.
A zöldítésről már halottam, de még nemvolt időm, hogy utána járjak mi is az pontosan.
Jó annak, aki úgy születik, hogy mindent tud!
Én csak egy szokásos árat kérdeztem, de ezek szerint ez titok!
Így lehet haladni, hajrá!
2015évben zölditésbe volt a terület tőbbször volt tárcsázva a terület de most aprogyomokkal felgyomosodot de nagyon jó vizes a terület ebbe vetnénk direktbe utánna totál nem akarom már kiművelni száritani szerintetek ez müködhet így?
Válasz Pintér Zoltán #1544. hozzászólásáranem értek veled egyet zoli bátyám, ha el merte vetni a zöldítés végett örüljön ha valaki rendben tartja a földjét.itt is volt ilyen próbababa műmajom ember aztán valaki felvilágosította mivel jár a lucernaföld leművelése.most kussol s örül hogy felmarhatja rá a támcsit.
Mi aug.26-án vetettünk egy kis darabot(600 négyszögöl) kézzel, de ha nem lesz rövid időn belül eső, úgy nézem, tavasszal újra kell vetni. Homokos talaj, aratás után szerves trágyázva volt, olyan száraz, mint a sivatag.
Válasz IH-race #1538. hozzászólásáraReméljük
Mi is az elmúlt 2 napban mindent lekaszáltunk amit lehetett. Mohar, luci, felsült kukorica innentől már nem rajtunk múlik.
Válasz kicsi bihari #1533. hozzászólására
Hidd el, simán kaszálható. Nincs különösebb földszennyezés, igaz nem használunk csillagkerekes sodrót ami beleverné a földet.
Válasz ven Tibor #1532. hozzászólásáraEzt passzolom, viszont a lazított lucerna láthatóan vitálisabb, nem volt belvíz, a csapadékot is gyönyörűen elnyeli. Ez mind pluszt ad.
Ezeket a melegeket is jobban viselte mint a nem lazított. Csodákat nem kell várni tőle. Előnyét inkább abban látom, hogy növekszik az élettartama, nem ritkul az állomány.
Válasz MFM #1525. hozzászólásáraValamennyi tőveszteség nyilván van, de nem jelentős. Ez a fajta lazító nem forgat egyáltalán, egy kb 3-4 centi széles csík látszik belőle, de azt meg a chambridge henger visszazárja.
Válasz bandigh #1523. hozzászólásáraKb búza tarlókkal egy időben megy, mikor szárazabb az idő, hogy rendesen átrepesszen. Úgy nézegettük, 2-3 évente érdemes meghúzni.
A lazító egy fralaz. Kaszálás után közvetlenül húztuk. Most az egyik tábla felét lazítás után meg is hengereztük, a hengerezett fele kicsit hamarabb sarjadt.
Válasz MFM #1519. hozzászólásáraMi állományban is lazítunk már 2-3 éve. Szemmel látható a különbség és termésben is visszahozza. Van olyan ami már 6. éves és még gyönyörűen adja magát. Igaz most hivatalosan parlagon van...
Tavasszal kapnak egy kis műtrágyát, aztán a búzákkal együtt meg van hengerezve.
Válasz Radocz #1476. hozzászólásáraMég nem tudom milyen, mert nem sikerült kijutni megnézni, áll a víz az utakon max lóval lehetne eljutni odáig.
Valószínűleg jó lett, mert az esők előtt lett elnyomva pár nappal. 30 kilóval, eddig kapott kb 60mm esőt, aztán meg majd meglátjuk milyen lesz az ősz. Első nekifutásra nem gondolnám, hogy újra kellene vetni.
Válasz 2266 #1499. hozzászólásáraTavaly vetett lucernának fele meg lett lazítva, másik fele nem. Az első évben nem látszott különbség; elsőre gyengén adott ahogy szokott, másodjára nagyon jól. Aztán télen már nagyjából látszódott hogy hol a fele a táblának, ami nem lett meglazítva a mélyebb pontjaiban kis disznómedencék keletkeztek, ezekben a foltokban azóta is csak gyom nő. Idén első kaszálásra nem volt nagy kűlönbség a vìzállásokat leszámítva, azonban most a szàrazságban 2., 3. kaszàlásnál egyre nagyobb különbség kezd lenni, ami nem lett lazítva sokkal alacsonyabb, és egyre ritkul ki, még a másik oldalon semmi ilyen gond nincs. Gondolom a lazítottba mélyebre tudott menni a gyökere ahol még mindig van nedvesség, a túloldalon meg egyszerűen olyan sekélyen van a gyökere hogy kiszáradt.
Válasz Midzsai #1516. hozzászólásáraA trágyaléröl érdemben nem tudok nyilatkozni, mert én még nem használtam tápanyag potlásra. Biztosan jo de a kijuttatási technologia a lucernában nem megoldott mivel csak ugy rálocsolni nem tartom szerencsésnek. A közelemben egy sertés tenyésztéssel foglalkozo cég szokta a keletkezett higtrágyát kijuttatni oly modon hogy a talajba injektálja. Ezt általában tarlokezelés elött, aratás után. Ha már van higtrágyád én szerencsésebbnek tartanám ha azt inkább más kulturába juttatnád ki, dolgoznád be a talajba és az ott megsporolt mükakibol böven futná a lucernára. Igy efektive többlet költséged nem keletkezik. Mi amugy pétisot szoktunk kiszorni 50-80 kg/ha mennyiségben, évente egyszer.
3163 hozzászólás
Válasz Radocz #1563. hozzászólásáraÜdvözletem. Mi hasonlo helyzetben télire rakattunk ki ülöfát a gazdával, rokalyuk esetén nem szolni a vadásznak, majd tavasszal mielött megindulna a lucerna kapott a föld egy simito baronálást. A pockok jelentös része elköszönt a földi léttöl ami valoszinüleg a tulszaporodásuknak és a természetes ellenségeinek köszönhetö.
Válasz oprita #1564. hozzászólásáranagyon szívós ,a 19.-dik században hozta állítólag egy magyar tudós keletről/áldott legyen érte/.e növény termesztése nélkül ma nem tudnék műtrágya és vegyszerek nélküli normális termelést s vetésforgót kialakítani,persze arányos állattartás mellett.amit a BIGE-árvái el sem tudnak képzelni.lazító-topdown-gruber-zöldtrágya-talajbaktérium:pótcselekvések sora kényelmes embereknek+nagy költség és gépárak.
Válasz tehenes gazda #1557. hozzászólásáraSztyeppei növény???Úgy tudtam,mediterrán...
Az asztal simaságú lucerna földet tavaly tönkretették a mezei pockok.
Szerencsére a lucerna megmaradt.
Hogyan és mivel lenne érdemes a sima felületet visszaállítani?
Panaszkodik a traktoros.
Válasz endypapa #1561. hozzászólásáraPedig feldolgozva viszik mint a cukrot, ja és fizetnek is érte
!
Válasz Füvesember #1560. hozzászólásáraHaveom bio tönkölyt termeszt. Az idén még mindgíg megvan a termés. Szarakodnak a felvásárlók. Nekem minősítés nélküli volt. múlt hétrn sikerült eladnom, (7000/q) de nem tudom mikor látom az árát.
Válasz tehenes gazda #1557. hozzászólásáraNem értjük egymást, de ez nem is cél...
Nem a lucerna lesz a bio, hanem a tönkölybúza.
Azt pedig jó áron veszik.
És nem, nem kellett zöldítenünk...
Béke!
A képen látható hernyó dézsmálják a lucernám. Mit tudok tenni ellene? Kaszáltassam le? Képébe szedve nem eszik tovább
Válasz Füvesember #1555. hozzászólásáraa bio-t felénk kiröhögik -megkóstolják dicsérik aztán nem veszik legyen az bármi.amíg a kecskesjtgyártó bio-emberek tehéntejet vásárolnak feldolgozni a bio-t hagyjuk.nem szabad a lucit elkényeztetni amúgy mert ez egy sztyeppei növény,termelés szempontjából.bérlet oldalról ki kell függeszteni s bérbeadni,nem pedig szétszívatni a jószágtartókat bár itt már csak beintenek az ilyen próbálkozó ficsúroknak.ha kellett zöldíteni műveld majd megtudod mi az potyára költségelni-dolgozni,HAJRÁ.
Válasz Pici #1545. hozzászólásáraHa jól emlékszem, kb. olyan 40 körbála szokott lenni, kaszálásonként. Négyszer.
De sokszor ott marad hetekig a bála, ázik, stb.
Válasz tehenes gazda #1547. hozzászólásáraKöszönöm a megelőlegezett bizalmat! A helyzet az, hogy előtte évekig, vagy évtizedekig szétműtrágyázták a területet. Ebből lett elegem (pár éve a miénk, pénzért vettük, piaci áron olyantól, aki nem művelte, és inkább pénzt szeretett volna kapni érte öreg korára). Mivel próbababa műmajom vagyok, megkérdeztem gyakorló biogazdákat hogy csinálják, hogyan fordítják át a területet.
Úgyhogy ősszel kiszórtuk a hektáronkénti 51 tonna marhatrágyát, aztán szántottunk, mélyszántottunk, tavasszal pedig bevetettük lucernával, hogy 3 év után jöhessen a terület egynegyedébe a bio tönkölybúza.
A zöldítésről már halottam, de még nemvolt időm, hogy utána járjak mi is az pontosan.
Jó annak, aki úgy születik, hogy mindent tud!
Én csak egy szokásos árat kérdeztem, de ezek szerint ez titok!
Így lehet haladni, hajrá!
2015évben zölditésbe volt a terület tőbbször volt tárcsázva a terület de most aprogyomokkal felgyomosodot de nagyon jó vizes a terület ebbe vetnénk direktbe utánna totál nem akarom már kiművelni száritani szerintetek ez müködhet így?
Válasz MFM #1552. hozzászólásáraMost 3000-3500/mázsa kőrűl mozog békésben.
Jó minőségű lucernaszénának mennyi lehet az ára /kg?
Válasz colizoli #1550. hozzászólásáraaz fasza
Válasz Bán Zsolt #1549. hozzászólásáraTrágya nélkül, homokba felejtös. Nálam fekete földbe vannak és a 2. 3. kaszalás is elsült. Pl a 3. kaszálás 3 ha-on 2 bála. Mohar, köles, rozsos büköny, zabos bükköny ilyesmivel probálkozok homokon több-kevesebb sikerrel.
Válasz colizoli #1541. hozzászólásáraZoli itt felénk vakoló homokon trágya nélkül mennyit lehet várni /ha?
mert van 1ha ahova nem megy be kombájn mert szűk az út
gondoltam ezt rakok bele tehénnek kell amúgy is meg zöldítés egy része is le lenne tudva
Válasz tehenes gazda #1547. hozzászólására
Ha csak ezért,akkor persze más a leányzó fekvése.Miért nem gondolkodott előre.
Válasz Pintér Zoltán #1544. hozzászólásáranem értek veled egyet zoli bátyám, ha el merte vetni a zöldítés végett örüljön ha valaki rendben tartja a földjét.itt is volt ilyen próbababa műmajom ember aztán valaki felvilágosította mivel jár a lucernaföld leművelése.most kussol s örül hogy felmarhatja rá a támcsit.
Mi aug.26-án vetettünk egy kis darabot(600 négyszögöl) kézzel, de ha nem lesz rövid időn belül eső, úgy nézem, tavasszal újra kell vetni. Homokos talaj, aratás után szerves trágyázva volt, olyan száraz, mint a sivatag.
Válasz Pintér Zoltán #1544. hozzászólásáraFoleg ha a 4 hekin lesz vagy 6 korbala ami nem fedezi a koltsegeket ....
Válasz tehenes gazda #1543. hozzászólásáraÜdv
Ne tessék már komolytalankodni.:) Nem tudtad ingyen leves nincs, mindenért fizetni kell.
Válasz Füvesember #1542. hozzászólásáraörülj hogy leveszi a válladról a gondod s reckírozza a munkáját helyetted.
Négy hektár lucernáért mennyit lehet kapni, ha a vevő jön és lekaszálja, elviszi?
Mi a reális ár egy évre?
Válasz IH-race #1538. hozzászólásárapénteken forgatod, vasárnap sodrod, hétfö bála
Válasz IH-race #1538. hozzászólásáraReméljük
Mi is az elmúlt 2 napban mindent lekaszáltunk amit lehetett. Mohar, luci, felsült kukorica innentől már nem rajtunk múlik.
az enyém kaszálása ma lett megrendelve.
A következő kaszálást becsomagoltatom, ha nem akar megszáradni.
Vajon megszárad?
Válasz kicsi bihari #1533. hozzászólására
Hidd el, simán kaszálható. Nincs különösebb földszennyezés, igaz nem használunk csillagkerekes sodrót ami beleverné a földet.
Válasz ven Tibor #1532. hozzászólásáraEzt passzolom, viszont a lazított lucerna láthatóan vitálisabb, nem volt belvíz, a csapadékot is gyönyörűen elnyeli. Ez mind pluszt ad.
Ezeket a melegeket is jobban viselte mint a nem lazított. Csodákat nem kell várni tőle. Előnyét inkább abban látom, hogy növekszik az élettartama, nem ritkul az állomány.
Válasz kicsi bihari #1533. hozzászólásáraHa vágótárcsa van minden kés elött, és úgy van beállítva, hogy kb 10cm-t emeljen, szerintem nem túr semmit.
Válasz ..MZ/X.. #1530. hozzászólásárailyet még nem láttam,mindig tanul az ember.
Válasz endypapa #1528. hozzászólásáraha ezt elhúzod lucernába,akkor azt nem kell többet kaszálni,vagy te földet etetsz az állatokkal?
és bálaszámban kb. menyi a töblet amit ez a munka generál?
Válasz ven Tibor #1529. hozzászólására30+
Szántás mélysége alá megyünk ahol bírja a gép.
Válasz MFM #1525. hozzászólásáraValamennyi tőveszteség nyilván van, de nem jelentős. Ez a fajta lazító nem forgat egyáltalán, egy kb 3-4 centi széles csík látszik belőle, de azt meg a chambridge henger visszazárja.
egy olyat szeretnék kérdezni hogy ezt milyen mélységben húztad? ha szabad érdeklődni !?
Válasz kicsi bihari #1526. hozzászólására
Válasz kicsi bihari #1526. hozzászólásárahttp://www.agroinform.com/files/forum/agroinform_20100628155130_agrisem_cultigreen01.jpg
Válasz MFM #1525. hozzászólásáraezt én sem értem,sőt még csak el sem tudom képzelni
a rögök amit felhot a lazító? egyszerűen nem vagyok képbe 
Válasz ..MZ/X.. #1524. hozzászólásáraLehet, hogy én vagyok hlye, de ahol a lazító elmegy nem kapálja ki a lucernát? Vagy föllülveted?
Válasz bandigh #1523. hozzászólásáraKb búza tarlókkal egy időben megy, mikor szárazabb az idő, hogy rendesen átrepesszen. Úgy nézegettük, 2-3 évente érdemes meghúzni.
A lazító egy fralaz. Kaszálás után közvetlenül húztuk. Most az egyik tábla felét lazítás után meg is hengereztük, a hengerezett fele kicsit hamarabb sarjadt.
Válasz ..MZ/X.. #1521. hozzászólásáraMikorra időzítitek a lazítást, és milyen módszerrel?
Segítséget szeretnék kérni. Lucernát telepítenék összel kb. 10 hektárt.Milyen támogatást vehetek igénybe rá a területalapún kívül?
Válasz MFM #1519. hozzászólásáraMi állományban is lazítunk már 2-3 éve. Szemmel látható a különbség és termésben is visszahozza. Van olyan ami már 6. éves és még gyönyörűen adja magát. Igaz most hivatalosan parlagon van...
Tavasszal kapnak egy kis műtrágyát, aztán a búzákkal együtt meg van hengerezve.
Válasz Radocz #1476. hozzászólásáraMég nem tudom milyen, mert nem sikerült kijutni megnézni, áll a víz az utakon max lóval lehetne eljutni odáig.
Valószínűleg jó lett, mert az esők előtt lett elnyomva pár nappal. 30 kilóval, eddig kapott kb 60mm esőt, aztán meg majd meglátjuk milyen lesz az ősz. Első nekifutásra nem gondolnám, hogy újra kellene vetni.
Válasz 2266 #1499. hozzászólásáraTavaly vetett lucernának fele meg lett lazítva, másik fele nem. Az első évben nem látszott különbség; elsőre gyengén adott ahogy szokott, másodjára nagyon jól. Aztán télen már nagyjából látszódott hogy hol a fele a táblának, ami nem lett meglazítva a mélyebb pontjaiban kis disznómedencék keletkeztek, ezekben a foltokban azóta is csak gyom nő. Idén első kaszálásra nem volt nagy kűlönbség a vìzállásokat leszámítva, azonban most a szàrazságban 2., 3. kaszàlásnál egyre nagyobb különbség kezd lenni, ami nem lett lazítva sokkal alacsonyabb, és egyre ritkul ki, még a másik oldalon semmi ilyen gond nincs. Gondolom a lazítottba mélyebre tudott menni a gyökere ahol még mindig van nedvesség, a túloldalon meg egyszerűen olyan sekélyen van a gyökere hogy kiszáradt.
Értem köszönöm az információkat.
Válasz Midzsai #1516. hozzászólásáraA trágyaléröl érdemben nem tudok nyilatkozni, mert én még nem használtam tápanyag potlásra. Biztosan jo de a kijuttatási technologia a lucernában nem megoldott mivel csak ugy rálocsolni nem tartom szerencsésnek. A közelemben egy sertés tenyésztéssel foglalkozo cég szokta a keletkezett higtrágyát kijuttatni oly modon hogy a talajba injektálja. Ezt általában tarlokezelés elött, aratás után. Ha már van higtrágyád én szerencsésebbnek tartanám ha azt inkább más kulturába juttatnád ki, dolgoznád be a talajba és az ott megsporolt mükakibol böven futná a lucernára. Igy efektive többlet költséged nem keletkezik. Mi amugy pétisot szoktunk kiszorni 50-80 kg/ha mennyiségben, évente egyszer.