Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak630 FtBenzin árak614 FtEUR412.88 FtUSD390.32 FtCHF442.87 FtGBP497.02 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Málna #291. hozzászólásáraNálam a kiindulópont az volt a kukorica vetése elõtt, hogy már akkor az ára a béka segge alatt volt... Az ország tömve a tavalyi gabonával,kukoricával,olajossal, nem kell hozzá túl okosnak lenni hogy tudjuk itt az árak nem fognak felfele menni... Ezért az volt az elgondolás miután feltettem a kérdést magamnak hogy ilyen árak mellett minek rakjak a kukorica alá rengeteg mūkakit egyéb dolgot , úgyhogy maradtam abban hogy csak a minimumot adni neki. Kapott Startert,de semmi egyéb mūkakit.Szokják mondani a kukorica tápanyag igényes növény,de legfõképp Vízigényes.Ha van megfeleõ mennyiségū csapadék akkor a kukorica egy közepes talajon tápanyagellátás nélkül is hoz legalább 6 tonnát.Ez saját tapasztalat. Nem vettem 100 ezres vetõmagot meg 250 ezres mūkakit,meg nem fogok 100 ezret fizetni szárításért hektárját.Minek? Ilyen felvásárló árak mellett? A célom illetve az elvárásaim azok voltak hogy egy olyan 250 ezerbe álljon meg a bekerülési költség, és ha hoz egy 6-7 tonnát akkor már jó vagyok. Jelen árak mellett 4,5 tonna az önköltségem. Ahogy kinéz a kukó lesz belõle legalább 7 tonna.De csak számoljak 7 tonnával. Van rajta nyereségem. Tárolni tudnám, van hely,de akkor szárítani kellene. Eladom inkább kombájn alól.Ilyen árak mellett minek költsek a szárításra? Meddig tároljam hogy majd mire felmennek az árak?
Én erre azt mondom hogy ez végül is felfogás kérdése. Nem rakok bele sokat de annyit mindig hoz hogy van rajta nyereség. Megcélozhatnám a 10-12+ tonnás kukoricát , olyan vetõmaggal,annyi nitrosollal,mūtrágyával,stb idén amilyen idõ volt össze is jött volna.Nah de minek amikor ilyen a felvásárlói ár?? Akkor az önköltségem lenne jelen árak mellett 8-9 tonnánál. Aztán ha összejön 12 tonna? Ugyanott vagyok mintha 7 tonna termett volna és 4 tonna a bekerülési költség. Akkor hova vergõdjek vele? És ha szar lesz az idõ akkor meg akkorát bukok rajta hogy évekig azt fogom nyögni... Megéri? Mert az orszag java részén ez van. Mindenki panaszkodik hogy így meg úgy fogja befejezni a termelést. Én azt mondom hogy jelenleg az extenzív termelésnek van ideje. Evvel nem lehet nagyot bukni.De még kicsit sem. El kell felejteni a megszokásból gazdálkodást. Mert hozzászoktunk stb. Ilyen felvásárlói árak mellett,ilyen magas input árak mellett ökörség..
Válasz Málna #291. hozzászólásáraAhogy vágom a nem is igazán idevaló kukoricát/275mm víz eddig/,hozza az 5 -7tonnát ,húzatva-töltve volt,dudva nincs hisz a kukorica szár is megégett,tárolva a szokásos módon/minden épülettől távol nylon end pótkocsi.Ha már az árak időutazást tesznek,igazodnunk kell a költségekkel.Idősebb gazdatársunk szavajárása nálunk-Az a haszon amit nem teszek rá!-.
Csakhogy a földeknek eltérő a minősége, a Jaszsagban nem lehet kukoricát termelni, csak gabonát, itt egyik terményből sincs átlagon felüli....úgyhogy ők nem tudnak olyan eredményről beszámolni, mint Te.
De mivel írtad, hogy 2x sorközművelés, akkor milyen vetőmag az ami saját (fogott) mag, talán a G3-as hibrid?
Így a legnagyobb költségeket hagyod ki (vetőmag, szárítás, bérlet, műtrágyák).
Azt nem írtad még ide, hogy ehhez a típusú gazdálkodáshoz nem kellett sem tárolóra, sem szárítóra beruháznod.
Kíváncsi vagyok, mennyi termést vársz, ha tudod írd meg, had okuljunk.
Én a magas költségem ellenére is +os-ra várom a kukoricát.
Válasz boldizsár1988 #289. hozzászólásáraAz ukrán áru az eddig is jött.
Ezután is fog. Majd esetleg Románoknál vagy Horvátoknál átcímkézik azt jön vissza ide.Brutál túltermelés van Európában.
Mindenki mondja hogy tárolni és nem eladni. Szerintetek mi fog történni ha megint nem lesz gabona a piacon itthonról??
Behozzák külföldről.
Aztán lehet megint mindenkit hibáztatni csak azt kellene felfogni hogy a kereskedők feldolgozók nem fognak a magyar parasztra várni.....
Válasz _balazs_ #275. hozzászólásáraAki csak bérel nah ott bukik a mutatvány. Viszont tudok neked olyat mondani gazdatársammal kapcsolatban hogy mivel bérel ô is,ezért sok olyan növényt termel amihez van termeléshez kötött extra támogatás. Máskülönben mehetne a levesbe ilyen bérleti díjak mellett.
Gazdálkodtunk mink is korábban 200 hektár felett.Fele saját fele bérelt volt.Nah a bérelt ahogy lejárt vissza is lett adva mert nem érte meg.Fel lettek verve az árak,eszem ágában sem volt 140-150 ezret kiadni egy hektárért. Azért hogy csak feleslegesen dolgozzak a semmiért. Nah így maradt a 100 ha saját. Bióztam egy ideig,az annyira kellett hogy feltõkésítsem magam.
Most pedig relatíve extenzíven termelek. kevesebb termés sokkal kevesebb ráfordítás. Jelen körülmények között máskép nem megy.
Válasz Málna #244. hozzászólásáraNálam ez úgy nézett ki hogy.
5 éves lucerna volt a területen elôtte. Így a terület nitrogénellátottsága mūkaki nélkül is kedvezõ volt.Nagyon ritka volt már ezért Õsszel fel lett törve.A terület viszont nem volt gyomos szóval nem voltak problémák.
RT, Gruber egy menetben. Traktor elején RT,mögötte Gruber.
Számoljunk 35 ezerrel de nincs annyi mivel össze lett vonva két mūvelet egyben.
Kombinátor vetés elôtt 15000
Vetés 15000. . Fogott magból lett vetve.Csávázva.
Számoljunk 30 ezerrel hogy ne lehessen belekötni.
Starter 30000
Gyomirtás sávosan vetéssel egy menetben. Gyomirtó 20000.
Sorközmūvelés kétszer 10000
10000
Kapott vegyszert moly ellen hidassal.
Vegyszer 20000
Permetezés 10000
Aratás 50000
Szállítás 10000
Szárítás nincs. Kombájn alól lesz eladva.
255000 per hektár. Bérmunka költségekkel van számolva így benne van a munkabér. Gépkopás stb. 4.5 tonna jelen árakon az önköltségem.
Saját terület.Bérleti díj nincs.Támogatás megy megtakarításokba.
Válasz TeljesenMindegy #255. hozzászólásáraMint írtam nekem van hasznom magán a növényen. Nem a támogatásból élek. Az megy állampapírba vagy ingatlanalapba vagy akármi más befektetésbe.. Bioban összeharácsoltam elég sok pénzt, nem tagadom csak azért csináltam , az bele lett fektetve mind a gazdaságba.
Piaci alapon mūködök. Nah de aki támogatással együtt sem tud hasznot termelni nah ott gondok vannak..
Válasz Gatti #258. hozzászólásáraJó föld és víz,ennyi kell a kukoricának,arról ő nem tehet hogy felénk nemigen esik,semmi pénzért nem hagynám ki a vetését,nekem a repcével és naprával vannak ellenérzéseim,főleg a vegyszerfüggőség miatt.
Már most sem tudjuk, hogy mit eszünk, nagyon kevés kivétellel.
Az elmúlt 30 év leszoktatta az embereket az öngondoskodásról. Már falu helyen sincs már lábas jószág (tyúk, kacsa stb..) sem.
A falusi nyugdíjas a városi Lidlbe jár ingyen jeggyel egy csomó zöldség/petrezselyem - zöldért - na ez a világ vége.
Lenyomja az amcsi DS a kukacot, tücsköt bogarat, meg a GMO-os szemetet a torkunkon 4-5 éven belül.
Ez a cél és az európai népesség a 70 év nagy jólétében teljesen elpuhult, degeneráltá vált.
Mint a béka főzése, ha forró vízbe dobod kiugrik, de lassan melegíted alatta a vizet szépen lassan megfő. Na a mi vizünk már lassan 40-50 C fokos.
Még bírod, de már nem sokáig.
A mezőgazdaságra pedig úgy kell tekinteni, mint egy úri passzióra (vadászat, horgászat, golfozás stb..), hogy viszi a pénz és nem hozza.
A cél ez és most a kifárasztásra játszanak. Ukrajna egyedül ellátja egész Európát élelmiszerrel, persze ez nem ukrán, hanem tudjuk kié a termény.
Valójában a "Kalergi terv" megvalósítása zajlik, amibe nem kell európai fehér ember, főleg nem olyan, amelyik esetleg önellátó, vagy önálló gondolatokkal rendelkezik. A parasztság pedig mindig olyan volt. Ezért pusztulnia kell.
Az EU és a nyugati országok huszadrangú vezető politikusai kihúznák az USA seggéből a fejüket láthatnák a valóságot és tehetnének ez ellen, de vagy kilóra megvették őket vagy megvannak zsarolva.
Válasz Praetor #281. hozzászólásáraMtz-s topicba pont most van róla szó, mtzre való új adagolót is tud küldeni 150 euróért. jók voltunk vakcina egérnek, jók leszünk a húsnak is. Habár a vakcinával jól is jártunk.
Válasz barazdabetyar. #278. hozzászólásáraAz átlag ember. (Városban élő) azt sem fogja tudni, hogy azt eszi. Aki megeszi a gyorséttermi láncok hús készítményeit onnan üár egy nagyon apró lépés ez.
Válasz mtz1221 #280. hozzászólásáraMivel tutira drágább húst lombikban növeszteni, mint állat etetéssel, ezért nem a legcsóróbbak étele lesz. Kivétel persze, ha erre támogatást fognak az államok nyújtani.
Válasz mtz1221 #274. hozzászólásáraVárjál ezzel mèg! Azt gondold át,hány ember alól húzza ki a szőnyeget. Lehet vegyszer, gèpalkatrész gumi,elektromos holmik,irodaházak, akármi feldolgozók. Mellesleg ha vissza a termèszetbe gondolnánk a fenntarthatóságot, akkor ez pont nem az. Ez olyan mint a kőolaj nélküli autók,gèpek. Règota lehetne olaj nélkül lètezni . De azt nem lehet. Csak csöpögtetve. Így amíg van addig kell. Mivel van már levegôböl benzincsinálo gèp is. A hús az hamar elfogy,hamar lesz. Szerintem az èhező országok megoldása lehet esetenként,mint a hugybol ivóvízgyárto gèp. .
Válasz mtz1221 #265. hozzászólásáraSajnos felénk már pöcsetlen sunyik sincsenek, itt a népek úgy leszoktak a határbajárásról, hogy még a fejüket is elfordítják ha véletlenűl arrafelé van dolguk, pedig egykoron ebben a faluban mindenkinek volt földje, most meg ha engem keres valaki a faluban nincs nehéz dolga, mert 3 gazda maradt, s arra kell menni ahol az a rengeteg liba van.
Válasz MrPoke #270. hozzászólásáraÉn itt élek/gazdálkodok Miskolc mellett, Bőcs községben, és napi szinten kapcsolatban vagyok, 7-8 gazdatárssal, akik megint másokkal vannak kaocsolatban.
Még ismeretségi körön kívűl sem tudunk olyat, aki betárolt volna nagyobb mennyiséget.
Annyi van bent, amenyi a kinek miféle állata számára a hízlalásra kell.
Úgyhogy környékünkön nem kell éveket várni hogy bedobjuk a rongyot.
Válasz hashtag #269. hozzászólásáraHa jól csinálod sokkal nagyobb a nyereség. Valamint ha EU szinten csökkentenék s termelést előbb vagy utóbb lehet ára is lenne.
Önszabályozó folyamat. Sokan még a 2 éves terményüket nézegetik a raktárba, mert nem szorulnak rá, hohy odaadják. De még 1-2 hasonló év és reméljük kezdenek fogyni a tartalékok.
A jászságban akkora a szárazság már harmadik éve, hogy lehetetlen haszonnal gazdálkodni! Ráadásul a vihar is minket károsított legjobban ! Erre az MVH válasza : "ugyan vannak eldől napraforgók de a megmaradtak feje telített , kellően fejlett így viharkár nem állapítható meg !"
Válasz mtz1221 #265. hozzászólásáraÉn ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy Fendt et. És azzal rohangálok a dzarul kinéző földeken. :D Így azon mérgelődnek a környékben, hogy miből tud ez trakit, új autót, gépeket, stb venni, mikor csak kapirgálja a földet. :D
Válasz MrPoke #264. hozzászólásáraHol az ego meg a büszkeség ??? Az éltet ha pöcsetlen sunyi barmok azt mondják a tábláim mellett, hogy nézd már ennek a rohadéknak milyen szép az idén is.
Válasz Gatti #258. hozzászólásáraMindenki számolja ki. Ahol a kukoricát etetni kell,ott a buzát is. Arányaiban szerintem semmit nem sporolsz a termèshez kèpest. Minimálisat mindenből. Aki bèrletet fizet, az van nagy szrban. Az a baj, már nincs mit gondolkodni,már túl vagyunk azon. Tenni kène valamit. Ennyi volt. Ez most mindent magával ránt.
Válasz endypapa_20120 #253. hozzászólásáraAkkor se értem..
..vegyük például a lucernát! Előkészíted, elveted 5 évig terem. Nem kell neki évente műtrágya, vegyszer, vetőmag, vetés, szántás, tárcsázás, szárítás. Nagyjából az első év végére bele lehet jönni a termesztésébe. A betakarított terményt lényegesen olcsóbban lehet tárolni, mint a kukoricát. Kapsz rá plusz pénzt. Az 5. év után szinte bármilyen növény mehet bele és garantáltan nem kell műtrágyára költened, mert a talajban kellő mennyiségű nitrogén lesz. Arról már nem is beszélve, hogy a talaj humusz tartalma is javul.
A tárolhatóbbsága miatt jobban ki lehet várni a jobb piaci viszonyokat. 5-6 éve folyamatosan nézem, talán egy év volt, amikor nem nagyon volt kereslet Ausztriában és Németországban a lucerna szénára. Ráadásul a magyar árakhoz képest drágábban és euróban. A különbség bőven fedezte a szállítási díjakat.
No, mindegy csak hangosan gondolkodtam.
Egyébként jövőre ki mer kukoricàt vetni?
1. Nagyon kevés az ára és ez a jövőben se igen változik, sok helyen rekordtermést várnak a világon.
2. A kukorica tapanyagigenyes növény, adni kell neki a műtrágyát.
3. Drága gáz, sokba kerül a szárítás
4. Drága a vetőmag, már ha komolyabbat akarunk vetni.
5. Nagyon érzékeny az aszàlyra.
Ezeket figyelembe véve jobban megéri valamilyen gabona vagy napraforgó extenzíven.
Válasz Ebcsont #252. hozzászólásáraAzt termelünk amit megvesznek. Agrárminiszter is nagy okosan mondja h zöldséget kell termeszteni. Először is milyen gépekkel másodszor ki veszi meg tőlem? Itt nálunk gabonát repcét napraforgót kukoricát veszik ezért ezt termeljük. Aöp miatt nekem kell a 4 növény, a repce kényes. Sok választásom nincs.
Válasz poleva #238. hozzászólásáraEzt a 95 ezret eddig csak leírva láttuk, számolni még nem számolta meg egy gazda sem.
Ha jól látom, a gazdaságod életképessége azon múlik, hogy mennyi pénzt tudsz összeharácsolni az államtól. De mi lesz, ha piaci alapon kell működtetni pár év múlva, akkor hogyan alakul a terv?
Ha már itt többen is leírták, hogy mi mennyibe kerül a kukoricánál, akkor mégis miért ragaszkodik mindenki ehhez a növényhez? Sőt, vadabbat mondok, miért ragaszkodik a többség az egy nyári növényekhez?
Válasz Málna #244. hozzászólásáraSzántás, 2x kombinátor saját géppel
3q MAS 75E(kb., De most fejből meg nem mondom)
Vetés bérmunka 15E
Vegyszer 23E+ a szórás bérmunka 8E
Vetőmag 90E
Aratás 35E (elvileg)
Szárítás kérdőjeles.
4148 hozzászólás
Válasz Málna #291. hozzászólásáraNálam a kiindulópont az volt a kukorica vetése elõtt, hogy már akkor az ára a béka segge alatt volt... Az ország tömve a tavalyi gabonával,kukoricával,olajossal, nem kell hozzá túl okosnak lenni hogy tudjuk itt az árak nem fognak felfele menni... Ezért az volt az elgondolás miután feltettem a kérdést magamnak hogy ilyen árak mellett minek rakjak a kukorica alá rengeteg mūkakit egyéb dolgot , úgyhogy maradtam abban hogy csak a minimumot adni neki. Kapott Startert,de semmi egyéb mūkakit.Szokják mondani a kukorica tápanyag igényes növény,de legfõképp Vízigényes.Ha van megfeleõ mennyiségū csapadék akkor a kukorica egy közepes talajon tápanyagellátás nélkül is hoz legalább 6 tonnát.Ez saját tapasztalat. Nem vettem 100 ezres vetõmagot meg 250 ezres mūkakit,meg nem fogok 100 ezret fizetni szárításért hektárját.Minek? Ilyen felvásárló árak mellett? A célom illetve az elvárásaim azok voltak hogy egy olyan 250 ezerbe álljon meg a bekerülési költség, és ha hoz egy 6-7 tonnát akkor már jó vagyok. Jelen árak mellett 4,5 tonna az önköltségem. Ahogy kinéz a kukó lesz belõle legalább 7 tonna.De csak számoljak 7 tonnával. Van rajta nyereségem. Tárolni tudnám, van hely,de akkor szárítani kellene. Eladom inkább kombájn alól.Ilyen árak mellett minek költsek a szárításra? Meddig tároljam hogy majd mire felmennek az árak?
Én erre azt mondom hogy ez végül is felfogás kérdése. Nem rakok bele sokat de annyit mindig hoz hogy van rajta nyereség. Megcélozhatnám a 10-12+ tonnás kukoricát , olyan vetõmaggal,annyi nitrosollal,mūtrágyával,stb idén amilyen idõ volt össze is jött volna.Nah de minek amikor ilyen a felvásárlói ár?? Akkor az önköltségem lenne jelen árak mellett 8-9 tonnánál. Aztán ha összejön 12 tonna? Ugyanott vagyok mintha 7 tonna termett volna és 4 tonna a bekerülési költség. Akkor hova vergõdjek vele? És ha szar lesz az idõ akkor meg akkorát bukok rajta hogy évekig azt fogom nyögni... Megéri? Mert az orszag java részén ez van. Mindenki panaszkodik hogy így meg úgy fogja befejezni a termelést. Én azt mondom hogy jelenleg az extenzív termelésnek van ideje. Evvel nem lehet nagyot bukni.De még kicsit sem. El kell felejteni a megszokásból gazdálkodást. Mert hozzászoktunk stb. Ilyen felvásárlói árak mellett,ilyen magas input árak mellett ökörség..
Válasz szelindi1965 #295. hozzászólásáraTegnap még 26-os vizet mértem, itt is kb ennyi esőt kapott. A csuhélevél sárga, de a szár 70%-a még zöld.
Válasz R Sándor #293. hozzászólásáraIKR ma is 60 ezret mondott.
Válasz Málna #291. hozzászólásáraAhogy vágom a nem is igazán idevaló kukoricát/275mm víz eddig/,hozza az 5 -7tonnát ,húzatva-töltve volt,dudva nincs hisz a kukorica szár is megégett,tárolva a szokásos módon/minden épülettől távol nylon end pótkocsi.Ha már az árak időutazást tesznek,igazodnunk kell a költségekkel.Idősebb gazdatársunk szavajárása nálunk-Az a haszon amit nem teszek rá!-.
Válasz pinkpont #292. hozzászólásáraSzabolcsba sincsenek olyan jó földek.
Válasz Málna #291. hozzászólásáraÉs milyen átvételi árral számolsz?
Csakhogy a földeknek eltérő a minősége, a Jaszsagban nem lehet kukoricát termelni, csak gabonát, itt egyik terményből sincs átlagon felüli....úgyhogy ők nem tudnak olyan eredményről beszámolni, mint Te.
Válasz poleva #287. hozzászólásáraIgazad van, valóban olcsón tudsz termelni!
De mivel írtad, hogy 2x sorközművelés, akkor milyen vetőmag az ami saját (fogott) mag, talán a G3-as hibrid?
Így a legnagyobb költségeket hagyod ki (vetőmag, szárítás, bérlet, műtrágyák).
Azt nem írtad még ide, hogy ehhez a típusú gazdálkodáshoz nem kellett sem tárolóra, sem szárítóra beruháznod.
Kíváncsi vagyok, mennyi termést vársz, ha tudod írd meg, had okuljunk.
Én a magas költségem ellenére is +os-ra várom a kukoricát.
Válasz boldizsár1988 #289. hozzászólásáraAz ukrán áru az eddig is jött.
Ezután is fog. Majd esetleg Románoknál vagy Horvátoknál átcímkézik azt jön vissza ide.Brutál túltermelés van Európában.
Mindenki mondja hogy tárolni és nem eladni. Szerintetek mi fog történni ha megint nem lesz gabona a piacon itthonról??
Behozzák külföldről.
Aztán lehet megint mindenkit hibáztatni csak azt kellene felfogni hogy a kereskedők feldolgozók nem fognak a magyar parasztra várni.....
Fog ettől emelkedni a gabona ára ha nem jön az ukrán?
Válasz _balazs_ #275. hozzászólásáraAki csak bérel nah ott bukik a mutatvány. Viszont tudok neked olyat mondani gazdatársammal kapcsolatban hogy mivel bérel ô is,ezért sok olyan növényt termel amihez van termeléshez kötött extra támogatás. Máskülönben mehetne a levesbe ilyen bérleti díjak mellett.
Gazdálkodtunk mink is korábban 200 hektár felett.Fele saját fele bérelt volt.Nah a bérelt ahogy lejárt vissza is lett adva mert nem érte meg.Fel lettek verve az árak,eszem ágában sem volt 140-150 ezret kiadni egy hektárért. Azért hogy csak feleslegesen dolgozzak a semmiért. Nah így maradt a 100 ha saját. Bióztam egy ideig,az annyira kellett hogy feltõkésítsem magam.
Most pedig relatíve extenzíven termelek. kevesebb termés sokkal kevesebb ráfordítás. Jelen körülmények között máskép nem megy.
Válasz Málna #244. hozzászólásáraNálam ez úgy nézett ki hogy.
5 éves lucerna volt a területen elôtte. Így a terület nitrogénellátottsága mūkaki nélkül is kedvezõ volt.Nagyon ritka volt már ezért Õsszel fel lett törve.A terület viszont nem volt gyomos szóval nem voltak problémák.
RT, Gruber egy menetben. Traktor elején RT,mögötte Gruber.
Számoljunk 35 ezerrel de nincs annyi mivel össze lett vonva két mūvelet egyben.
Kombinátor vetés elôtt 15000
Vetés 15000. . Fogott magból lett vetve.Csávázva.
Számoljunk 30 ezerrel hogy ne lehessen belekötni.
Starter 30000
Gyomirtás sávosan vetéssel egy menetben. Gyomirtó 20000.
Sorközmūvelés kétszer 10000
10000
Kapott vegyszert moly ellen hidassal.
Vegyszer 20000
Permetezés 10000
Aratás 50000
Szállítás 10000
Szárítás nincs. Kombájn alól lesz eladva.
255000 per hektár. Bérmunka költségekkel van számolva így benne van a munkabér. Gépkopás stb. 4.5 tonna jelen árakon az önköltségem.
Saját terület.Bérleti díj nincs.Támogatás megy megtakarításokba.
Válasz TeljesenMindegy #255. hozzászólásáraMint írtam nekem van hasznom magán a növényen. Nem a támogatásból élek. Az megy állampapírba vagy ingatlanalapba vagy akármi más befektetésbe.. Bioban összeharácsoltam elég sok pénzt, nem tagadom csak azért csináltam , az bele lett fektetve mind a gazdaságba.
Piaci alapon mūködök. Nah de aki támogatással együtt sem tud hasznot termelni nah ott gondok vannak..
Válasz Gatti #258. hozzászólásáraJó föld és víz,ennyi kell a kukoricának,arról ő nem tehet hogy felénk nemigen esik,semmi pénzért nem hagynám ki a vetését,nekem a repcével és naprával vannak ellenérzéseim,főleg a vegyszerfüggőség miatt.
Már most sem tudjuk, hogy mit eszünk, nagyon kevés kivétellel.
Az elmúlt 30 év leszoktatta az embereket az öngondoskodásról. Már falu helyen sincs már lábas jószág (tyúk, kacsa stb..) sem.
A falusi nyugdíjas a városi Lidlbe jár ingyen jeggyel egy csomó zöldség/petrezselyem - zöldért - na ez a világ vége.
Lenyomja az amcsi DS a kukacot, tücsköt bogarat, meg a GMO-os szemetet a torkunkon 4-5 éven belül.
Ez a cél és az európai népesség a 70 év nagy jólétében teljesen elpuhult, degeneráltá vált.
Mint a béka főzése, ha forró vízbe dobod kiugrik, de lassan melegíted alatta a vizet szépen lassan megfő. Na a mi vizünk már lassan 40-50 C fokos.
Még bírod, de már nem sokáig.
A mezőgazdaságra pedig úgy kell tekinteni, mint egy úri passzióra (vadászat, horgászat, golfozás stb..), hogy viszi a pénz és nem hozza.
A cél ez és most a kifárasztásra játszanak. Ukrajna egyedül ellátja egész Európát élelmiszerrel, persze ez nem ukrán, hanem tudjuk kié a termény.
Valójában a "Kalergi terv" megvalósítása zajlik, amibe nem kell európai fehér ember, főleg nem olyan, amelyik esetleg önellátó, vagy önálló gondolatokkal rendelkezik. A parasztság pedig mindig olyan volt. Ezért pusztulnia kell.
Az EU és a nyugati országok huszadrangú vezető politikusai kihúznák az USA seggéből a fejüket láthatnák a valóságot és tehetnének ez ellen, de vagy kilóra megvették őket vagy megvannak zsarolva.
Válasz Praetor #281. hozzászólásáraMtz-s topicba pont most van róla szó, mtzre való új adagolót is tud küldeni 150 euróért. jók voltunk vakcina egérnek, jók leszünk a húsnak is. Habár a vakcinával jól is jártunk.
Válasz barazdabetyar. #278. hozzászólásáraAz átlag ember. (Városban élő) azt sem fogja tudni, hogy azt eszi. Aki megeszi a gyorséttermi láncok hús készítményeit onnan üár egy nagyon apró lépés ez.
Válasz mtz1221 #280. hozzászólásáraMivel tutira drágább húst lombikban növeszteni, mint állat etetéssel, ezért nem a legcsóróbbak étele lesz. Kivétel persze, ha erre támogatást fognak az államok nyújtani.
Válasz .Richard. #276. hozzászólásáraElőbb lesz nálunk/nálatok kapható, mint kínában.
Válasz mtz1221 #274. hozzászólásáraBonapötítt! (Vagy hogy mondják a Gallok)
Válasz mtz1221 #274. hozzászólásáraNormális ember ezt nem fogja megenni.
Válasz mtz1221 #274. hozzászólásáraEzt mondom én már régóta. Nem szabad semmit termelni. :D
Válasz mtz1221 #274. hozzászólásáraVárjál ezzel mèg! Azt gondold át,hány ember alól húzza ki a szőnyeget. Lehet vegyszer, gèpalkatrész gumi,elektromos holmik,irodaházak, akármi feldolgozók. Mellesleg ha vissza a termèszetbe gondolnánk a fenntarthatóságot, akkor ez pont nem az. Ez olyan mint a kőolaj nélküli autók,gèpek. Règota lehetne olaj nélkül lètezni . De azt nem lehet. Csak csöpögtetve. Így amíg van addig kell. Mivel van már levegôböl benzincsinálo gèp is. A hús az hamar elfogy,hamar lesz. Szerintem az èhező országok megoldása lehet esetenként,mint a hugybol ivóvízgyárto gèp. .
Válasz poleva #238. hozzászólására100ha x300€ bérleti dij= ~11.500.000Ft
Gyere a nyugati határszélre és számoljuk újra azt a magas profitot.
25-re akkor felkerül végleg a pont az I-re. Nekünk annyi.
anyukat, mindnek.https://www.agroinform.hu/gazdasag/20-millio-dollaros-befektetessel-epul-sejtalapu-husuzem-kinaban-67131-001
Válasz Josku #272. hozzászólásáraItt meg el nem akarnak menni, pedig sokkal könnyebb dolgom lenne ha mi is 3-an maradnánk valakivel.
Válasz mtz1221 #265. hozzászólásáraSajnos felénk már pöcsetlen sunyik sincsenek, itt a népek úgy leszoktak a határbajárásról, hogy még a fejüket is elfordítják ha véletlenűl arrafelé van dolguk, pedig egykoron ebben a faluban mindenkinek volt földje, most meg ha engem keres valaki a faluban nincs nehéz dolga, mert 3 gazda maradt, s arra kell menni ahol az a rengeteg liba van.
Válasz MrPoke #270. hozzászólásáraÉn itt élek/gazdálkodok Miskolc mellett, Bőcs községben, és napi szinten kapcsolatban vagyok, 7-8 gazdatárssal, akik megint másokkal vannak kaocsolatban.
Még ismeretségi körön kívűl sem tudunk olyat, aki betárolt volna nagyobb mennyiséget.
Annyi van bent, amenyi a kinek miféle állata számára a hízlalásra kell.
Úgyhogy környékünkön nem kell éveket várni hogy bedobjuk a rongyot.
Válasz hashtag #269. hozzászólásáraHa jól csinálod sokkal nagyobb a nyereség. Valamint ha EU szinten csökkentenék s termelést előbb vagy utóbb lehet ára is lenne.
Önszabályozó folyamat. Sokan még a 2 éves terményüket nézegetik a raktárba, mert nem szorulnak rá, hohy odaadják. De még 1-2 hasonló év és reméljük kezdenek fogyni a tartalékok.
Válasz MrPoke #264. hozzászólásáraNyereséged nem lesz több, de a beszállítással hamarabb végzel az tuti.
A jászságban akkora a szárazság már harmadik éve, hogy lehetetlen haszonnal gazdálkodni! Ráadásul a vihar is minket károsított legjobban ! Erre az MVH válasza : "ugyan vannak eldől napraforgók de a megmaradtak feje telített , kellően fejlett így viharkár nem állapítható meg !"
Válasz MrPoke #266. hozzászólására
Válasz mtz1221 #265. hozzászólásáraÉn ezt úgy oldottam meg, hogy vettem egy Fendt et. És azzal rohangálok a dzarul kinéző földeken. :D Így azon mérgelődnek a környékben, hogy miből tud ez trakit, új autót, gépeket, stb venni, mikor csak kapirgálja a földet. :D
Válasz MrPoke #264. hozzászólásáraHol az ego meg a büszkeség ??? Az éltet ha pöcsetlen sunyi barmok azt mondják a tábláim mellett, hogy nézd már ennek a rohadéknak milyen szép az idén is.
Válasz mtz1221 #261. hozzászólásáraAzon is múlik mekkora víztartalommal.
Lehet nyereségesebb egy 6-7t ás kuki amit nem kell szárítani és kapott mondjuk 1q karbamidot. Mint 12-15t kukorica aminel van 17-18% os víztartalma.
Válasz mtz1221 #261. hozzászólásáraMelyik a több (15-14) vagy a (6-4)?
Válasz Gatti #258. hozzászólásáraMindenki számolja ki. Ahol a kukoricát etetni kell,ott a buzát is. Arányaiban szerintem semmit nem sporolsz a termèshez kèpest. Minimálisat mindenből. Aki bèrletet fizet, az van nagy szrban. Az a baj, már nincs mit gondolkodni,már túl vagyunk azon. Tenni kène valamit. Ennyi volt. Ez most mindent magával ránt.
Válasz Ebcsont #252. hozzászólásáraAzért mert akinek már volt 12-15 tonnás kukoricája, az mindent visz akármilyen szar árnál is.
Válasz trikolor5 #256. hozzászólásáraA Zagrárminiszternek nem az a dolga, hogy "okosakat" mondjon!
Válasz endypapa_20120 #253. hozzászólásáraAkkor se értem..
..vegyük például a lucernát! Előkészíted, elveted 5 évig terem. Nem kell neki évente műtrágya, vegyszer, vetőmag, vetés, szántás, tárcsázás, szárítás. Nagyjából az első év végére bele lehet jönni a termesztésébe. A betakarított terményt lényegesen olcsóbban lehet tárolni, mint a kukoricát. Kapsz rá plusz pénzt. Az 5. év után szinte bármilyen növény mehet bele és garantáltan nem kell műtrágyára költened, mert a talajban kellő mennyiségű nitrogén lesz. Arról már nem is beszélve, hogy a talaj humusz tartalma is javul.
A tárolhatóbbsága miatt jobban ki lehet várni a jobb piaci viszonyokat. 5-6 éve folyamatosan nézem, talán egy év volt, amikor nem nagyon volt kereslet Ausztriában és Németországban a lucerna szénára. Ráadásul a magyar árakhoz képest drágábban és euróban. A különbség bőven fedezte a szállítási díjakat.
No, mindegy csak hangosan gondolkodtam.
Egyébként jövőre ki mer kukoricàt vetni?
1. Nagyon kevés az ára és ez a jövőben se igen változik, sok helyen rekordtermést várnak a világon.
2. A kukorica tapanyagigenyes növény, adni kell neki a műtrágyát.
3. Drága gáz, sokba kerül a szárítás
4. Drága a vetőmag, már ha komolyabbat akarunk vetni.
5. Nagyon érzékeny az aszàlyra.
Ezeket figyelembe véve jobban megéri valamilyen gabona vagy napraforgó extenzíven.
Mit gondoltok?
Válasz zeli39 #245. hozzászólásáraItt is még 25-30 között lehet a vize a fao460-asnak.
Válasz Ebcsont #252. hozzászólásáraAzt termelünk amit megvesznek. Agrárminiszter is nagy okosan mondja h zöldséget kell termeszteni. Először is milyen gépekkel másodszor ki veszi meg tőlem? Itt nálunk gabonát repcét napraforgót kukoricát veszik ezért ezt termeljük. Aöp miatt nekem kell a 4 növény, a repce kényes. Sok választásom nincs.
Válasz poleva #238. hozzászólásáraEzt a 95 ezret eddig csak leírva láttuk, számolni még nem számolta meg egy gazda sem.
Ha jól látom, a gazdaságod életképessége azon múlik, hogy mennyi pénzt tudsz összeharácsolni az államtól. De mi lesz, ha piaci alapon kell működtetni pár év múlva, akkor hogyan alakul a terv?
Válasz Ebcsont #252. hozzászólásáraMert bízták...
Válasz Ebcsont #252. hozzászólásáraFelénk pl. csak a fő hármast veszik. Minden mást, akár több 100 km-re kellene szállítani.
Ha már itt többen is leírták, hogy mi mennyibe kerül a kukoricánál, akkor mégis miért ragaszkodik mindenki ehhez a növényhez? Sőt, vadabbat mondok, miért ragaszkodik a többség az egy nyári növényekhez?
aki csinált zöldtragyát volt eredménye következő évben, gondolok itt a nitrogén megkötésére stb?
Válasz Málna #244. hozzászólásáraSzántás, 2x kombinátor saját géppel
3q MAS 75E(kb., De most fejből meg nem mondom)
Vetés bérmunka 15E
Vegyszer 23E+ a szórás bérmunka 8E
Vetőmag 90E
Aratás 35E (elvileg)
Szárítás kérdőjeles.
Nekem ennyi lett, aztán lesz, amilyen lesz.
Válasz hashtag #243. hozzászólásáraNálam 300 ezer a kukorica, +50 ezer az aratás szállítással és még a szárítás. Na ehhez kevés lesz a 6 tonna.