Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak644 FtBenzin árak625 FtEUR415.63 FtUSD402.9 FtCHF443.07 FtGBP500.75 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Ares 826 #32768. hozzászólásáraNagyjából 1-2 óra és esik belőle dny-on. Kicsit nyírja a szél. Itt dny-on már csepereg, de nem ez a fő atrakciója.
Válasz bandigh #32763. hozzászólásáraAkkor mutassanak példát a világ "nagyjai" és járjanak bringával vagy lóháton, esetleg messzire meg max. vitorlás hajóval! Na ez mostanában nem fog megtörténni mert "bort isznak és vizet prédikálnak" !! Úgyhogy az én szememben mehetnek a süket dumájukkal oda ahova én gondolom ..... !!
Válasz Ares 826 #32762. hozzászólásáraKi mondta h nem szennyez? Pont h az ember tömi tele a légkört üvegház hatású gázokkal, és mellesleg, konkrétan hővel is. Egy motor által elégetett üzrmanyag több mint fele hő, ugye, a kisebbik részből lesz csak mozgási energia.
Válasz bandigh #32736. hozzászólásáraMi van azzal a napi több mint 100.000 menetrend szerinti repülővel az nem szennyez?? Arról mindenki kussol hogy azok mennyit káros anyagot nyomnak a légkörbe! Egy Boing 747 egy nap annyi kerozint füstöl el amit én gázolajban 4-5 év alatt használok el! Akkor ki is a szennyező vaze????????????
Válasz sanyi1965 #32753. hozzászólásáraPróbálkozunk vagy bejön vagy nem. Petibol csak 1q/ha maradt, a kukoricanal pedig azért vetettünk ilyen hamar mert még a lazított területén van a földbe nedvesség.
Válasz krokodil007 #32755. hozzászólásáraAz kicsit erős lenne szerintem, igaz bármi lehet. Az ország nagy része kaphat esőt. Kivétel az ék-i országrész, ott nem sok várható. Az ország középső részein (Tolna, Baranya, Bács-kiskun, Pest megye) lehet a legtöbb eső, 20 mm körül. De a Dunántúl nagy részén lehet 10 mm eső, de lehet ennél több is. Zivatarok is kialakulhatnak a már emlìtett részeken. Nagyjából a délelőtti óráktól lehet eső, dny-on. Kora délután már a duna vonalát is eléri a csapadékzóna. Közben a tiszántúlon jó magasra emelkedik a hőmérséklet 25 fok is lehet. A tiszántúlra péntek éjszaka érhet a csapadék, kisebb mennyiségben 5-10 mm között lehet. Edelény-Nyíregyháza vonaltól ék-re lehet a kevesebb eső.
Válasz bandigh #32741. hozzászólásáraAz 1900 évek elején meg 1,2 milliárd volt a lakosság a földön! Még annyit hogy nem a fehér ember szaporodik mint a "sáskák" !
Válasz Gatti #32750. hozzászólásáraTe nem hajolsz le a lövészárokban sem? Nem tudom ki-milyen termeltetési szerződést mert aláírni,de hogy itt- batyusbál- lesz az biztos.
Egyszóval ha holnap befejezzük a teljesen a környezetszennyezést, vagy kisem alakul az emberi faj, a föld a végén akkor is felperzselőik, ha előtte nem szét nem szakítja egy meteorit vagy egy kisbolygó :)
Egyébként a bolygók állása is hatással van az időjárásra, akár a hold az apály vagy dagály jelenségre!
létezhetnek olyan bolygóállások melyek pl: csak 700 évente ismétlődnek..
Válasz broll79 #32745. hozzászólásáraPont ez az, hogy 1000 éves távlatokban kellene fokokkal emelkedni egy bolygó átlaghőmérsékletének, nem 1-2 évtized alatt látványosan..
A co2 koncentráció minden évben nő. A tudományos világ kongatja a vészharangot, de a döntéshozók ezt nem veszik tudomásul, lényeg, hogy növekedés legyen.
50 év múlva már nyugodttság lesz, akkorra régen túl lesz a Föld az ökológiai összeomláson...
Ha már eső a téma nálunk is a frissen nőtt zöld fű csörög a talpam alatt. 3 hét alatt az árkokban kb 40 centit esett a vízszint.
A globális felmelegedéshez meg csak annyit, mikor mondják hogy ez volt a legmelegebb, leghidegebb, legszárazabb év, hogy MIÓTA?????? AZ elmúlt 100 egynehány éve mérik a hőt és csapadékot. Az akkori hőmérők nem hinném hogy ugyan olyan pontossággal mértek, mint a maiak. 100-200 év nem nagy idő a föld történetében. Mi volt 500 vagy 1000 éve. Itt szerintem ilyen távlatokban kellene ezt átlagolni. De még azon is vitatkoznak, hogy mi volt a világháborúkban. Arra sem tudják a pontos választ.
Olyan ez, mint az összes tudomány. Nem biztos hogy van 9. bolygó, de a súlyát már ismerik. A marson is minden héten életet fedeznek fel, de még a holdra se nagyon jutnak fel
Válasz ewtoto #32742. hozzászólásárano meg nyilván azért az energia felhasználási igény jelentősen növekedett, viszont azért ne feledjük az energia hasznosítása jelentősen fejlődött! Autók terén is!
Csak egyszerűen abból indulok ki, hogy én az összes izzómat, lecseréltem LED re már 2 éve, elötte is használtam már kompakt fénycsöveket, de azokat csak olyan helyen ahol állandóan sokat világítunk, mert hamar tönkrementek!
Ehhez képest ma 14 db led izzót használok 8db 6w fogyasztásút kb 75W hagyomásnyosnak felel meg és 6db 14w-s ami kab 110-120W-s nek felel meg. kb 2 éve 65% al csökkent az energiafelhasználás, ahhoz képes míg hagyományos izzókat használtam, a 22E ft-s 2012 es villanyszámlából mára 9E ft-s lett és csak izzó csere volt, no meg talán 2db CRT Tv lett led re cserélve! A lényeg hogy ez csak én vagyok egy csöves tróger, akinek spórolni kellett a 14db, led re, és mégis jelentős a megtakarítás! Nyugaton vagy akár itthon, vagy bár hol a világban, akiknek van erre forrásuk ők már ezekbe 20 éve komoly technikát és összegeket fordítottak, Nem beszélve szintén városokról közvilágításról, ahol HPS lámpák cserélődtek LED re!
Úgy gondolom hosszan vitatható téma ez az egész, pro kontra szinten!
Nem írtam azt hogy ma kisebb az energia igény vagy környezetszennyezés, inkább azt próbálom leírni, hogy nem az "elmútt 8 év" tehet róla meg az elmúlt 20 év sőőőt..!
(Egyébként éppen gázkazán cserén gondolkodok, nekem még valami color öv 50KW-s van ami 60% hatásfokú, ehhez képest egy kondenzációs álló vagy fali, kombi vagy cirkó, meglepően 98% os hatásfokú még egy noname márka is! Viszont 400E ft amire most nem telik)
Válasz ewtoto #32742. hozzászólásáraLehet most annak isszuk a levét, nem pár év alatt mennek végbe a dolgok, az igazán szár helyzet 50 év múlva lehet majd szerintem. Ez még csak az előszele
Válasz bandigh #32741. hozzászólásáraNincs ezzel baj, viszont akkor azt is számoljuk bele hogy 50-80 éve hány háztartás működött napelemről meg szél energiával vagy geotermikus energiával! 80 éve még New York is olajjal meg szénnel fűtötte a várost :D Továbbá a vidéki háztartásik fosszilis energia felhasználása rengeteget csökkent ha gáz vesszük alapul azzal együtt is!
Javaslom az ipari forradalom és azutáni idők tanulmányozását a környezet szennyezésről! 1 és 2 Világháború által okozott környezetszennyezés felfoghatatlan...
Válasz ewtoto #32738. hozzászólására Csak 50 éve egy faluban 2 autó volt, ma meg majdnem mindenhol áll egy. 1980 ban pedig 4,5 milliárd ember volt, ma meg 7,5 milliárd. Ebből mind szeretne magának fűtött házat, mobilt, autót, légkondit, szinestévét, marhasültet, satöbbi. És a növekedés folyamatos. Ja, a világ erdei azóta, hát finoman fogalmazva, nem gyarapodtak.
Bár lehet ennek semmi köze ugye a klímaváltozáshoz.
Az ilyen globális felmelegedések meg egyéb szarságoknak én sem hiszek, vagy is hiszek, de nem az ember lábnyoma miatt, hanem az egyszerű csillagászati fizika miatt, változik föld pályamozgása, növekszik a nap, a környező bolygok állása stb miatt!
az Ipari forradalom idején meg azt következő 50-60 évben beleértvé a Világháborúkat, amikor minden olajjal meg szénnel működött, még egy írógép is:D Továbbá naponta végtelen számú hadihajót, tankot, repülőt, gyártottak, azután ezek 80% megsemmisült a háborúkban, csak 2 VH ban végtelen hajó süllyedt el, tele olajjal szénnel vagy egyéb utánpótlással az óceánokba tengerekbe, továbbá abban az időben épült fel a ma ismert világunk, szóval 1980 ra fel kellett volna perzseljük a földet...Nehéz elhinnem hogy ma nagyobb lenne a károsanyag kibocsájtás mint ezelőtt 50-70 éve! Ezek az erőlködések csupán a gazdaság lassítása miatt vannak, túlnépesedés stb.. !
Egyébként egy komolyabb vulkánkitörés ami ma sem ritkaság, kb 2 óra alatt kitol magából több károsanyagot, minta föld lakossága 1 év alatt:D
Válasz Ares 826 #32733. hozzászólásáraHagyd már abba ezt, az elmúlt években folyamatosan dőlnek meg az átlaghőmérsékleti adatok, azsztráliában olyan mint a kemencében, lehet a nyár itt is olyan lesz, a világ összes vegyianyagát kiszórhatnád, nem tudnál maximum lokálisan esőt csinálni. De ahol még egy felhő sincs az égen hónapok óta, ott ugyan miből essen özönvíz?!
Anglia az kicsit más tészta hetente kétszer esik, de tavaly ott is sok rét kiszáradt. Nem tudom melyik embercsoportnak érdeke hogy az egész világon szar legyen, mert most szinte mindenhol hátrányos a változás, lehet hogy az egész mögött a gonosz légkondigyártók világhatalmi szövetsége áll..
Válasz endypapa #32728. hozzászólásáraNa és ezen miért vagy felakadva?? Anglia már 1957-ben ezzel kísérletezett hogy hogyan is lehet esőt mesterségesen "csinálni" egy kistelepülés környékén ahol szórták a "cuccot" 24 óra alatt annyi eső esett náluk mint egy éves átlag, szerinted mi maradt a faluból??? IGEN SEMMI MINDENT ELMOSOTT A VÍZ!! NAGY LÓFASZ SÜKET DUMA EZ A "GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS"!! A sok egyszerű ember meg megeszi a gumicsontot!
_jpg_fill_540x300_0.webp "Több mint háromszázezer fiatalt segíthet a munkáshitel")
61528 hozzászólás
Nyírteleken 10 csepp kb, remélem, megnyitják a lassú zuhanyt pár napra!
Úgy látom nem volt próbléma a határon a papírokkal. Esik az eső
Válasz hasutas1 #32776. hozzászólásáraalakul a molekula
Ha a horvát radart szemezgetjük jól látható ahogy a dk "szárnya" erőre kap nagyjából Eszék magasságában, de már a magyar radaron is látszik.
Válasz hasutas1 #32774. hozzászólásáraAz nagyon jó lenne!
Válasz Ares 826 #32771. hozzászólásáraDélelőttig oda nem igen ér fel, de kaphattok rendesen délután.
Válasz Gatti #32770. hozzászólásáraDebrecen necces már, talán éjjel. Ott ma jó meleg lesz 24-25 fokokkal.
Válasz Gatti #32770. hozzászólásáraHa Debrecen a Dunántúlon van akkor tuti!
Válasz hasutas1 #32769. hozzászólásáraEngem a főváros környéke érint délről, azt mondják az időjósok hogy ide délután érkezhet meg a csapadék.
Válasz hasutas1 #32769. hozzászólásáraSzerinted meddig várható a csapadék? Karcag vonaláig? Vagy eljut Debrecenig is?
Válasz Ares 826 #32768. hozzászólásáraNagyjából 1-2 óra és esik belőle dny-on. Kicsit nyírja a szél. Itt dny-on már csepereg, de nem ez a fő atrakciója.
Válasz hasutas1 #32764. hozzászólásáraSzerinted mikorra ér hazánk fölé ez a felhőtömeg??
Válasz Kisvuk #32765. hozzászólásáraMég kitart egy darabig az a 4 mm, ami 3 részletben esett az elmúlt 2 hónapban...
Válasz bandigh #32763. hozzászólásáraAkkor mutassanak példát a világ "nagyjai" és járjanak bringával vagy lóháton, esetleg messzire meg max. vitorlás hajóval! Na ez mostanában nem fog megtörténni mert "bort isznak és vizet prédikálnak" !! Úgyhogy az én szememben mehetnek a süket dumájukkal oda ahova én gondolom ..... !!
Válasz hasutas1 #32764. hozzászólásáraJön jön,kár hogy a Tisza vonalánál meggondolja meggondolja magát.
Válasz Gatti #32760. hozzászólásáraJön az
Válasz Ares 826 #32762. hozzászólásáraKi mondta h nem szennyez? Pont h az ember tömi tele a légkört üvegház hatású gázokkal, és mellesleg, konkrétan hővel is. Egy motor által elégetett üzrmanyag több mint fele hő, ugye, a kisebbik részből lesz csak mozgási energia.
Válasz bandigh #32736. hozzászólásáraMi van azzal a napi több mint 100.000 menetrend szerinti repülővel az nem szennyez?? Arról mindenki kussol hogy azok mennyit káros anyagot nyomnak a légkörbe! Egy Boing 747 egy nap annyi kerozint füstöl el amit én gázolajban 4-5 év alatt használok el! Akkor ki is a szennyező vaze????????????
Válasz sanyi1965 #32753. hozzászólásáraPróbálkozunk vagy bejön vagy nem. Petibol csak 1q/ha maradt, a kukoricanal pedig azért vetettünk ilyen hamar mert még a lazított területén van a földbe nedvesség.
Válasz krokodil007 #32757. hozzászólásáraAz a baj hogy csak a széle, a java az délen megy :/
Válasz hasutas1 #32756. hozzászólásáraRemélem igazad lesz. A márciusi össz csapi 1,4 mm volt a februári se volt túl vastag , mert 7,1 volt.
Válasz krokodil007 #32757. hozzászólásáraA Dinári-hegység többet megfog mint gondolnánk.
Válasz hasutas1 #32756. hozzászólásáraBarmi lehet mert ez egy medi
De remeljuk egy 20as becsopog
Válasz krokodil007 #32755. hozzászólásáraAz kicsit erős lenne szerintem, igaz bármi lehet. Az ország nagy része kaphat esőt. Kivétel az ék-i országrész, ott nem sok várható. Az ország középső részein (Tolna, Baranya, Bács-kiskun, Pest megye) lehet a legtöbb eső, 20 mm körül. De a Dunántúl nagy részén lehet 10 mm eső, de lehet ennél több is. Zivatarok is kialakulhatnak a már emlìtett részeken. Nagyjából a délelőtti óráktól lehet eső, dny-on. Kora délután már a duna vonalát is eléri a csapadékzóna. Közben a tiszántúlon jó magasra emelkedik a hőmérséklet 25 fok is lehet. A tiszántúlra péntek éjszaka érhet a csapadék, kisebb mennyiségben 5-10 mm között lehet. Edelény-Nyíregyháza vonaltól ék-re lehet a kevesebb eső.
Hasutas dnyre mennyi varhato kb?hatha valtozott valami
Koponyeg irta pecs eger.vonal 20-40mm
Válasz bandigh #32741. hozzászólásáraAz 1900 évek elején meg 1,2 milliárd volt a lakosság a földön! Még annyit hogy nem a fehér ember szaporodik mint a "sáskák" !
Válasz Gatti #32750. hozzászólásáraTe nem hajolsz le a lövészárokban sem? Nem tudom ki-milyen termeltetési szerződést mert aláírni,de hogy itt- batyusbál- lesz az biztos.
Válasz Marti Miklós #32751. hozzászólására
Ezt mondtam az elején, a klíma változásnak több köze van az univerzum folyamatos alakulásának mint magának az emberiségnek!
Egyszóval ha holnap befejezzük a teljesen a környezetszennyezést, vagy kisem alakul az emberi faj, a föld a végén akkor is felperzselőik, ha előtte nem szét nem szakítja egy meteorit vagy egy kisbolygó :)
Egyébként a bolygók állása is hatással van az időjárásra, akár a hold az apály vagy dagály jelenségre!
létezhetnek olyan bolygóállások melyek pl: csak 700 évente ismétlődnek..
Válasz Berente Antal #32747. hozzászólásárahttp://www.termeszetvilaga.hu/szamok/tv2011/tv1103/berenyi.html
Elolvasva a globalis felmelegedés természetes folyamat is lehet, és némelyek jól élnek belőle.
maradék péti elszórva, kukorica elvetve. Hátha jön egy kis eső, a búzát elnézve ha 1-2 héten belül nem lesz eső lehet megakasztja a 2t/ha :(
Válasz broll79 #32745. hozzászólásáraPont ez az, hogy 1000 éves távlatokban kellene fokokkal emelkedni egy bolygó átlaghőmérsékletének, nem 1-2 évtized alatt látványosan..
No elindulok szórok haverral egy kis pétit, hátha lesz tényleg egy kis eső a hétvégén!
Félek előre a Búza látványától, kb február óta nem kapott 5-8mm esőnél többet!
Nem mertem február óta megnézni hogy néz ki! :(
A co2 koncentráció minden évben nő. A tudományos világ kongatja a vészharangot, de a döntéshozók ezt nem veszik tudomásul, lényeg, hogy növekedés legyen.
50 év múlva már nyugodttság lesz, akkorra régen túl lesz a Föld az ökológiai összeomláson...
Válasz broll79 #32745. hozzászólásáraBocs észre sem vettem hogy közben szét offolom a topicot!
Ha már eső a téma nálunk is a frissen nőtt zöld fű csörög a talpam alatt. 3 hét alatt az árkokban kb 40 centit esett a vízszint.
A globális felmelegedéshez meg csak annyit, mikor mondják hogy ez volt a legmelegebb, leghidegebb, legszárazabb év, hogy MIÓTA?????? AZ elmúlt 100 egynehány éve mérik a hőt és csapadékot. Az akkori hőmérők nem hinném hogy ugyan olyan pontossággal mértek, mint a maiak. 100-200 év nem nagy idő a föld történetében. Mi volt 500 vagy 1000 éve. Itt szerintem ilyen távlatokban kellene ezt átlagolni. De még azon is vitatkoznak, hogy mi volt a világháborúkban. Arra sem tudják a pontos választ.
Olyan ez, mint az összes tudomány. Nem biztos hogy van 9. bolygó, de a súlyát már ismerik. A marson is minden héten életet fedeznek fel, de még a holdra se nagyon jutnak fel
Válasz ewtoto #32742. hozzászólásárano meg nyilván azért az energia felhasználási igény jelentősen növekedett, viszont azért ne feledjük az energia hasznosítása jelentősen fejlődött! Autók terén is!
Csak egyszerűen abból indulok ki, hogy én az összes izzómat, lecseréltem LED re már 2 éve, elötte is használtam már kompakt fénycsöveket, de azokat csak olyan helyen ahol állandóan sokat világítunk, mert hamar tönkrementek!
Ehhez képest ma 14 db led izzót használok 8db 6w fogyasztásút kb 75W hagyomásnyosnak felel meg és 6db 14w-s ami kab 110-120W-s nek felel meg. kb 2 éve 65% al csökkent az energiafelhasználás, ahhoz képes míg hagyományos izzókat használtam, a 22E ft-s 2012 es villanyszámlából mára 9E ft-s lett és csak izzó csere volt, no meg talán 2db CRT Tv lett led re cserélve! A lényeg hogy ez csak én vagyok egy csöves tróger, akinek spórolni kellett a 14db, led re, és mégis jelentős a megtakarítás! Nyugaton vagy akár itthon, vagy bár hol a világban, akiknek van erre forrásuk ők már ezekbe 20 éve komoly technikát és összegeket fordítottak, Nem beszélve szintén városokról közvilágításról, ahol HPS lámpák cserélődtek LED re!
Úgy gondolom hosszan vitatható téma ez az egész, pro kontra szinten!
Nem írtam azt hogy ma kisebb az energia igény vagy környezetszennyezés, inkább azt próbálom leírni, hogy nem az "elmútt 8 év" tehet róla meg az elmúlt 20 év sőőőt..!
(Egyébként éppen gázkazán cserén gondolkodok, nekem még valami color öv 50KW-s van ami 60% hatásfokú, ehhez képest egy kondenzációs álló vagy fali, kombi vagy cirkó, meglepően 98% os hatásfokú még egy noname márka is! Viszont 400E ft amire most nem telik)
Válasz ewtoto #32742. hozzászólásáraLehet most annak isszuk a levét, nem pár év alatt mennek végbe a dolgok, az igazán szár helyzet 50 év múlva lehet majd szerintem. Ez még csak az előszele
Válasz bandigh #32741. hozzászólásáraNincs ezzel baj, viszont akkor azt is számoljuk bele hogy 50-80 éve hány háztartás működött napelemről meg szél energiával vagy geotermikus energiával! 80 éve még New York is olajjal meg szénnel fűtötte a várost :D Továbbá a vidéki háztartásik fosszilis energia felhasználása rengeteget csökkent ha gáz vesszük alapul azzal együtt is!
Javaslom az ipari forradalom és azutáni idők tanulmányozását a környezet szennyezésről! 1 és 2 Világháború által okozott környezetszennyezés felfoghatatlan...
Válasz ewtoto #32738. hozzászólására Csak 50 éve egy faluban 2 autó volt, ma meg majdnem mindenhol áll egy. 1980 ban pedig 4,5 milliárd ember volt, ma meg 7,5 milliárd. Ebből mind szeretne magának fűtött házat, mobilt, autót, légkondit, szinestévét, marhasültet, satöbbi. És a növekedés folyamatos. Ja, a világ erdei azóta, hát finoman fogalmazva, nem gyarapodtak.
Bár lehet ennek semmi köze ugye a klímaváltozáshoz.
Válasz ewtoto #32738. hozzászólásáraÜdv!
Szerintem azért van ebben valami...
Csak azt nézd meg, hogy akár 40 éve mennyi autó van és most mennyi...
Nézd meg a flightradart, hogy eu és az usa felett naponta mennyi kerozint égetnek el.
Szerintem ez egy folyamat.
Ha pl egészségtelenül élsz 20-30 évesen akkor sem feltétlenül akkor ér a baj, hanem majd évtizedekkel később.
Igenis van lábnyomunk, nem is kicsi sajnos.
A vizeket, levegőt és termőföldet mint a legféltettebb kincsünket, úgy kéne védenünk.
Válasz ewtoto #32738. hozzászólásáraAzért a biztonság kedvéért a kukorica vetőmagot lecseréltem napraforgóra :)
Az ilyen globális felmelegedések meg egyéb szarságoknak én sem hiszek, vagy is hiszek, de nem az ember lábnyoma miatt, hanem az egyszerű csillagászati fizika miatt, változik föld pályamozgása, növekszik a nap, a környező bolygok állása stb miatt!
az Ipari forradalom idején meg azt következő 50-60 évben beleértvé a Világháborúkat, amikor minden olajjal meg szénnel működött, még egy írógép is:D Továbbá naponta végtelen számú hadihajót, tankot, repülőt, gyártottak, azután ezek 80% megsemmisült a háborúkban, csak 2 VH ban végtelen hajó süllyedt el, tele olajjal szénnel vagy egyéb utánpótlással az óceánokba tengerekbe, továbbá abban az időben épült fel a ma ismert világunk, szóval 1980 ra fel kellett volna perzseljük a földet...Nehéz elhinnem hogy ma nagyobb lenne a károsanyag kibocsájtás mint ezelőtt 50-70 éve! Ezek az erőlködések csupán a gazdaság lassítása miatt vannak, túlnépesedés stb.. !
Egyébként egy komolyabb vulkánkitörés ami ma sem ritkaság, kb 2 óra alatt kitol magából több károsanyagot, minta föld lakossága 1 év alatt:D
Békés megye, épp porvihar van, mert a szél meg örökké fúj
Válasz Ares 826 #32733. hozzászólásáraHagyd már abba ezt, az elmúlt években folyamatosan dőlnek meg az átlaghőmérsékleti adatok, azsztráliában olyan mint a kemencében, lehet a nyár itt is olyan lesz, a világ összes vegyianyagát kiszórhatnád, nem tudnál maximum lokálisan esőt csinálni. De ahol még egy felhő sincs az égen hónapok óta, ott ugyan miből essen özönvíz?!
Anglia az kicsit más tészta hetente kétszer esik, de tavaly ott is sok rét kiszáradt. Nem tudom melyik embercsoportnak érdeke hogy az egész világon szar legyen, mert most szinte mindenhol hátrányos a változás, lehet hogy az egész mögött a gonosz légkondigyártók világhatalmi szövetsége áll..
Eljutottunk odáig, hogy az általam az egyik legmegbízhatóbbnak tartott Foreca, már egyetlen mm-t sem jelez keddig bezárólag...
Válasz endypapa #32728. hozzászólásáraNa és ezen miért vagy felakadva?? Anglia már 1957-ben ezzel kísérletezett hogy hogyan is lehet esőt mesterségesen "csinálni" egy kistelepülés környékén ahol szórták a "cuccot" 24 óra alatt annyi eső esett náluk mint egy éves átlag, szerinted mi maradt a faluból??? IGEN SEMMI MINDENT ELMOSOTT A VÍZ!! NAGY LÓFASZ SÜKET DUMA EZ A "GLOBÁLIS FELMELEGEDÉS"!! A sok egyszerű ember meg megeszi a gumicsontot!
Válasz endypapa #32728. hozzászólásáraHa ez ilyen egyszerű akkor mért nem oltják el a tüzet a portugálok meg a spanyolok.
Válasz Cowboy #32726. hozzászólásáraAkkor ott már jó helyen van!!
Válasz Cowboy #32726. hozzászólásáraKiszórtam én is, ha nem jön meg az eső, több lesz a kár, mint a haszon. Itt is repedezik a föld.