Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak651 FtBenzin árak635 FtEUR411.69 FtUSD399.52 FtCHF438.21 FtGBP488.76 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Tegnap délután és este telecsurgott a mérő, orkán erejű széllel kísérve az őszi mák mintha le lenne hengerezve a krumlit úgy elmosta mintha fel sem lett volna töltve még egyszer se.
Tegnapi zivatar jó volt a városban, csak az a baj hogy kint a földeken egy csepp sem volt 15-én biztos az árpa aratás, ha csak előtte hétvégén nem szánjuk rá magunkat...
Válasz hallássérült mg.munkás #24827. hozzászólásárateljesen igazad van,s erre kitapétáztatják kínai szándéknyilatkozatokkal a szobájukat a megyeszékhelyen.pedig ezek csak 2000ft-os kukoricánál jönnek elő üzletelni.
Szolnok és környékén csak a jászsági eső esik de az folyamatosan!A nagy esőzésekből kaptunk 18 mm azt is 3 részletre!Az április 6 mm a május 20 mm na ezzel termeljél gazdaságosan mert itt is annyit adnak a terményért mint ahol 100-150 mm esik csak a mennyiség nem ugyan az de a költség meg hasonló!
Bocsi ez nem ide tartozik!!!!!
Válasz oprita #24823. hozzászólásáraŐszintén,én is egyet értek, igaz nálunk ebben a hónapban kb 80-90mm volt de áprilisban szinte semmi (kb,20mm 5 részletben) annál jobb lett volna ha kb mind két hónapban egyeletesen esett volna de hát ez van ezt írta ránk az Úr!
Válasz *** HM *** #24809. hozzászólásáraBár nálunk lett volna ennyi eső, itt 32 mm volt összesen az 5 nap alatt. 132 is lehetett volna... Már tegnap is kultivátoroztunk délután.
Válasz Zsolesz100 #24814. hozzászólásáraEgyetértek.Borsod,2 hónap összege 90mm körül,de a szél annak is lerendezte a javát.Részvétem a közelmúlt károsultjainak.
Válasz .Feco. #24800. hozzászólásáraIsmerősömnek régebben a korai káposztát verte el a jég szedés előtt néhány nappal. (talajtakarás, csepegtetőcsővel, fátyolfóliával. Qrva nagy önköltséggel) Biztosítós levett egy fejet, megmérte, utána leszedte róla a sérült leveleket, újra megmérte, és megállapította, hogy 10 % a jégkár. Hiába mondta neki a károsult, hogy így a kutya nem veszi meg, mert ez nem téli káposzta, nem pucolva kerül a pultra. Ment rá a szárzúzó, a biztosítást meg dughatta a se.ggébe.
Egyébként egy ha takarmánykukoricának kb. mennyi a biztosítási díja ?
Válasz Wilde #24815. hozzászólásáraIgazad van,nagyon sajnálom,de ezt nem mi osztjuk,egy pár éve (már lentebb írtam)nekem is szét verte a búzámat a jég akinek ott volt a napra kukorica annak egy jó közepes termése volt nekem a kukorica a falu másik végén volt ott nem volt jég de eső se igy a kukoricám termett vagy 10q
Válasz SanyóÓ #24812. hozzászólásáraArome met.hu Arome model. Kinek a pap,kinek a papné alapon,nálunk 24órával előre,90%ban a csapadék mennyiséget is eltalálta. Több napos előrejelzés ,hókuszpók mod volt .
Egyetértek az előttem szólóval, nálunk is 10mm jött össze múlt héten két részletben(Szolnok megye,Nagykörű) reméljük holnap megázunk mi is, mert utána belátható időn belül nem mutat!!!
Válasz perdix #24810. hozzászólásáraSajna a média nézetfüggő. Szükséges rossz. Vagy jó? Pár capadékos nap,pár hét mulva,aztánnminden ugyanaz,mint tavaly. Szar ügy,hogy sok helyen eső sem volt.
Szörnyen lerendezte a jég a határt arra, de felénk is arat ez a sok eső. Belvíz ügyileg megint ott vagyunk ahol a tavasszal! Most harsogja a média, hogy milyen jó a parasztnak, mert kapja a támogatást! Ilyenkor kussolnak!!!
Ugye,hogy a médiát mennyire hidegenhagyja? Nem mintha segítene. 2004 jùni 14. Nyugati rèsz. Ugyanilyen làtvàny volt. Azòta volt több is,de ezutàn a Kukut mèg újra vtettèk. Igaz,eső nem volt ennyi, 3nap utàn Elbirja a gèpeket. Most,60-100mili utàn.2hét? 10 ève,ez a jelensèg csak erősödött. Vèletlen?
Én Penyigén vagyok. Szerencsére mi már nem kaptunk belőle, de mellettünk a második falutól egészen a határig rendbe tette a gazdálkodókat. Nem is tudom, mit fognak kezdeni szerencsétlenek, ezek után. Nemrég beszéltem itt az egyik TSZ-es kollégámmal, azt mondja, még valamilyen rövidebb tenyészidejű kukit lehet h. érdemes lenne elvetni. Én is emlékszek rá, h. valamikor volt olyan év, h. a száraz földbe vetett kuki Május végén kelt ki egy jó eső után. Na, minden esetre erre felé igen rossz minőségű földek vannak. A gazdálkodási mérleg erősen a nullán billeg. Ez az év magával ránt legalább még egy jó évet a minuszba.....és még nincs is vége.
Válasz .Feco. #24800. hozzászólásáraTudom nem egyszerű, nekem 2008 ban verte a már csöves tejes kukit csutára, nem akartak 20 % nál többet felvenni. Mondtam semmi probléma a továbbiakat az ügyvédem intézi, aki mellesleg egy neves biztosítási szakjogász, független szakértők kért aki 90%-ot állapított meg, szó szót követve, több egyeztetés után a BIZTOSÍTÓ felajánlott 80%-ot csak ne vigyem perre a dolgot és KI IS FIZETTÉK. Nem kell előttük hasra esni ENNYI.......
Válasz Cafi #24795. hozzászólására2010-ben volt mindenre biztosításunk. Kb. 100 miliós kárt a biztosító 7,3 m Ft-ra vette fel. Sok terülere egyszerűen azt mondta, hogy ugyan látszik, hogy volt jégkár és viharkár is, de van belvíz is, amire nem vonatkozik a biztosítás, így azt a táblát sajnos nem tudja figyelembe venni..
Más táblákra egyszeráen azt mondta, hogy kukoricában teméskieséssel csak akkor számolnak, ha címerezés után érte a jég, különben szerintük kiheveri... a két méteres lombos sűrű kukorica helyén 50 cm-es csonkok voltak, és 10% kiesést állapított meg... Volt ahol azt mondta, hogy azért nem veszi fel teméskiesére, mert 3,5 tonnával volt szerződve a napra, de az a terület úgysem termett volna annyit. Máshol ahol 4-5 tonna között lett volna az állomány, 50%-os terméskiesés volt, ott csak 2,5 és 3,5 között számolt kieséssel, mondván hogy hiába termett volna 4 tonnát, ha 3,5 tonna a szerződés akkor addig térít...
Az egész biztosítás egy átverés, akkor vagy jó ügyfél, ha mindent kifizetsz előre, de nem kell semmit visszaadniuk, mihelyt bajod van magadra maradsz... utána új biztosítási ügyintézőt szereztem (aki itt is fenn van mgbiztosítás néven), és már jobban mennek a dolgok, de azóta csak azt biztosítom, amit finanszíroztatok... 15év átlagában a biztosítók állnak nyerésre, bőven többet fizetek be, mint amennyit összesen kaptam...
Válasz Szeni #24796. hozzászólásáraÉs azt meg szabad kérdezni hogy neked volt-e biztosításod, mert endgem 7 éve az mentette meg a csődtől, azóta is kötök minden évben, bár nem olcsó
Hosszú távon talán ez várható, egyre kiszámíthatatlanabb időjárás, többszöri, nagyobb intenzitású és kiterjedtebb jégverés, stb.
Jó lenne ha a gazdák nagy többsége is kötne, egyrészt minden hasonló esetben mentesülne a kártól, másrészt országosan csökkennének a biztosítási díjak. Sőt, lehet újabb biztosítók lépnének a piacra ami még jobban levinné az árakat.
Válasz Szeni #24793. hozzászólására2010-ben nálunk volt ugyanez, elképesztő veszteségekkel! Csak az már július közepén volt, még annyi esély sem volt, hoyg újravessük...
61542 hozzászólás
Hajnalban megkultivátoroztuk a maradék kukoricát + kapott 2q pétit. Kaptunk rá gyönyörű 10mm esőt szél meg jég nélkül. Most állt el.
Békés megye
A szokásos, városban szép kis zápor, kint semmi...
Válasz colizoli #24840. hozzászólásárakicsi eső, kicsi medárd
28 csepp esö Medárdkor esönek számit, vagy nem játszik.
6 mm, pillanatnyi tűzoltás
Medárd
Válasz Bán Zsolt #24835. hozzászólásáraAkkor ott sem volt eső? A kukorica már furulyazik itt ott. Lesz baj!
Tegnap délután és este telecsurgott a mérő, orkán erejű széllel kísérve az őszi mák mintha le lenne hengerezve a krumlit úgy elmosta mintha fel sem lett volna töltve még egyszer se.
Válasz Drisa #24834. hozzászólásáraszotyik már lógatják a levelet kéne nagyon a víz.
itt is szőke az árpa
Tegnapi zivatar jó volt a városban, csak az a baj hogy kint a földeken egy csepp sem volt
15-én biztos az árpa aratás, ha csak előtte hétvégén nem szánjuk rá magunkat...
Válasz hallássérült mg.munkás #24827. hozzászólásárateljesen igazad van,s erre kitapétáztatják kínai szándéknyilatkozatokkal a szobájukat a megyeszékhelyen.pedig ezek csak 2000ft-os kukoricánál jönnek elő üzletelni.
Válasz hallássérült mg.munkás #24827. hozzászólásáraSajnos itt nálunk is elég rossz a helyzet teljesen ki vannak száradva a földek kényszer érésbe vannak a búzák is.
Válasz jozef19 #24830. hozzászólásárakösz hogy megosztod velünk hogy téged igen.......
Válasz *** HM *** #24829. hozzászólásáraOrvos látott már-...
120 mili után úgy köll öntözni ...... meg se kéne állni a vasaknak.....
Válasz hallássérült mg.munkás #24827. hozzászólásáraOlyat se láttam aki esöt látott...
Szolnok és környékén csak a jászsági eső esik de az folyamatosan!A nagy esőzésekből kaptunk 18 mm azt is 3 részletre!Az április 6 mm a május 20 mm na ezzel termeljél gazdaságosan mert itt is annyit adnak a terményért mint ahol 100-150 mm esik csak a mennyiség nem ugyan az de a költség meg hasonló!
Bocsi ez nem ide tartozik!!!!!
Válasz Drisa #24824. hozzászólásáraÈs ma? Itt 0 malomnál meg bokáig gázoltak
Válasz oprita #24823. hozzászólásáraŐszintén,én is egyet értek, igaz nálunk ebben a hónapban kb 80-90mm volt de áprilisban szinte semmi (kb,20mm 5 részletben) annál jobb lett volna ha kb mind két hónapban egyeletesen esett volna de hát ez van ezt írta ránk az Úr!
Válasz *** HM *** #24809. hozzászólásáraBár nálunk lett volna ennyi eső, itt 32 mm volt összesen az 5 nap alatt. 132 is lehetett volna... Már tegnap is kultivátoroztunk délután.
Válasz Zsolesz100 #24814. hozzászólásáraEgyetértek.Borsod,2 hónap összege 90mm körül,de a szél annak is lerendezte a javát.Részvétem a közelmúlt károsultjainak.
Válasz apuci #24821. hozzászólásáraSzomszéd falu.
Azt hiszem Zsírosé volt ez a kuki a Görbedi kanyar előtt.
Válasz cross #24820. hozzászólásáraTe apácai vagy?
Ismerjük egymást?
Kié volt ez a kukorica?
Válasz apuci #24816. hozzászólására
Ez apácai kép, 3 éve volt. Azt nem tudom mennyit termett, de ősszel arattak róla.
Válasz kis Zombi #24818. hozzászólásáraHa az összesre megkötöd, akkor jég/vihar kárra 4500 körül. Aztán elvileg ebből lehet visszakapni 40-50%ot.
Válasz .Feco. #24800. hozzászólásáraIsmerősömnek régebben a korai káposztát verte el a jég szedés előtt néhány nappal. (talajtakarás, csepegtetőcsővel, fátyolfóliával. Qrva nagy önköltséggel) Biztosítós levett egy fejet, megmérte, utána leszedte róla a sérült leveleket, újra megmérte, és megállapította, hogy 10 % a jégkár. Hiába mondta neki a károsult, hogy így a kutya nem veszi meg, mert ez nem téli káposzta, nem pucolva kerül a pultra. Ment rá a szárzúzó, a biztosítást meg dughatta a se.ggébe.
Egyébként egy ha takarmánykukoricának kb. mennyi a biztosítási díja ?
Észak békés 15 km, az éjszaka
Válasz Wilde #24815. hozzászólásáraIgazad van,nagyon sajnálom,de ezt nem mi osztjuk,egy pár éve (már lentebb írtam)nekem is szét verte a búzámat a jég akinek ott volt a napra kukorica annak egy jó közepes termése volt nekem a kukorica a falu másik végén volt ott nem volt jég de eső se igy a kukoricám termett vagy 10q
Válasz Zsolesz100 #24814. hozzászólásáraMi az igazságtalan???Hogyan kellene esnie?a világ minden pontján egyenlő eloszlásban ?
Válasz SanyóÓ #24812. hozzászólásáraSzintén zenész. 9mm JNSZ megye. Igazságtalan, hogy máshol 50-60mm esett itt meg egy normális eső nem volt.
DE még így is jobban jártunk, mint ahol minent elvert a jég! Őket sajnálom!
Viszont remélem nem fogunk pár hét mulva olvasni olyat, hogy jaj de kellene az eső, olyanoktól akiknél most sok esett, mert itt meg semmi nem volt.
Válasz SanyóÓ #24812. hozzászólásáraArome met.hu Arome model. Kinek a pap,kinek a papné alapon,nálunk 24órával előre,90%ban a csapadék mennyiséget is eltalálta. Több napos előrejelzés ,hókuszpók mod volt .
Egyetértek az előttem szólóval, nálunk is 10mm jött össze múlt héten két részletben(Szolnok megye,Nagykörű) reméljük holnap megázunk mi is, mert utána belátható időn belül nem mutat!!!
Válasz perdix #24810. hozzászólásáraSajna a média nézetfüggő. Szükséges rossz. Vagy jó? Pár capadékos nap,pár hét mulva,aztánnminden ugyanaz,mint tavaly. Szar ügy,hogy sok helyen eső sem volt.
Szörnyen lerendezte a jég a határt arra, de felénk is arat ez a sok eső. Belvíz ügyileg megint ott vagyunk ahol a tavasszal! Most harsogja a média, hogy milyen jó a parasztnak, mert kapja a támogatást! Ilyenkor kussolnak!!!
Kilettünk öntve.
116 mili a napokban
75 az utolsó 18 óra nedve
Káosz és pusztulat
márt megint esik mikor lesz egy kis pihi!!
Ugye,hogy a médiát mennyire hidegenhagyja? Nem mintha segítene. 2004 jùni 14. Nyugati rèsz. Ugyanilyen làtvàny volt. Azòta volt több is,de ezutàn a Kukut mèg újra vtettèk. Igaz,eső nem volt ennyi, 3nap utàn Elbirja a gèpeket. Most,60-100mili utàn.2hét? 10 ève,ez a jelensèg csak erősödött. Vèletlen?
Én Penyigén vagyok. Szerencsére mi már nem kaptunk belőle, de mellettünk a második falutól egészen a határig rendbe tette a gazdálkodókat.
Nem is tudom, mit fognak kezdeni szerencsétlenek, ezek után. Nemrég beszéltem itt az egyik TSZ-es kollégámmal, azt mondja, még valamilyen rövidebb tenyészidejű kukit lehet h. érdemes lenne elvetni. Én is emlékszek rá, h. valamikor volt olyan év, h. a száraz földbe vetett kuki Május végén kelt ki egy jó eső után. Na, minden esetre erre felé igen rossz minőségű földek vannak. A gazdálkodási mérleg erősen a nullán billeg. Ez az év magával ránt legalább még egy jó évet a minuszba.....és még nincs is vége.
Májusi eső
aranyér
rádiós mai idézet
Válasz .Feco. #24800. hozzászólásáraEbből építik a hatalmas székházakat... Engem egyszer "csak" 2 millióval húztak le, azóta nem adok nekik pénzt.
Válasz .Feco. #24800. hozzászólásáraTudom nem egyszerű, nekem 2008 ban verte a már csöves tejes kukit csutára, nem akartak 20 % nál többet felvenni. Mondtam semmi probléma a továbbiakat az ügyvédem intézi, aki mellesleg egy neves biztosítási szakjogász, független szakértők kért aki 90%-ot állapított meg, szó szót követve, több egyeztetés után a BIZTOSÍTÓ felajánlott 80%-ot csak ne vigyem perre a dolgot és KI IS FIZETTÉK. Nem kell előttük hasra esni ENNYI.......
Az elmúlt 6 napban 115 mm nél járunk....
Válasz Szeni #24792. hozzászólásáraCsak annnyit tudok mondani, hogy KITARTÁS...Tudom ez nektek sajna nem segítség...
Válasz Cafi #24795. hozzászólására2010-ben volt mindenre biztosításunk. Kb. 100 miliós kárt a biztosító 7,3 m Ft-ra vette fel. Sok terülere egyszerűen azt mondta, hogy ugyan látszik, hogy volt jégkár és viharkár is, de van belvíz is, amire nem vonatkozik a biztosítás, így azt a táblát sajnos nem tudja figyelembe venni..
Más táblákra egyszeráen azt mondta, hogy kukoricában teméskieséssel csak akkor számolnak, ha címerezés után érte a jég, különben szerintük kiheveri... a két méteres lombos sűrű kukorica helyén 50 cm-es csonkok voltak, és 10% kiesést állapított meg... Volt ahol azt mondta, hogy azért nem veszi fel teméskiesére, mert 3,5 tonnával volt szerződve a napra, de az a terület úgysem termett volna annyit. Máshol ahol 4-5 tonna között lett volna az állomány, 50%-os terméskiesés volt, ott csak 2,5 és 3,5 között számolt kieséssel, mondván hogy hiába termett volna 4 tonnát, ha 3,5 tonna a szerződés akkor addig térít...
Az egész biztosítás egy átverés, akkor vagy jó ügyfél, ha mindent kifizetsz előre, de nem kell semmit visszaadniuk, mihelyt bajod van magadra maradsz... utána új biztosítási ügyintézőt szereztem (aki itt is fenn van mgbiztosítás néven), és már jobban mennek a dolgok, de azóta csak azt biztosítom, amit finanszíroztatok... 15év átlagában a biztosítók állnak nyerésre, bőven többet fizetek be, mint amennyit összesen kaptam...
Válasz bendix #24797. hozzászólásáraMert tőlünk az erdőhát (Rozsály, Gacsály) felé vette az irányt...
Válasz Szeni #24796. hozzászólásáraÉs azt meg szabad kérdezni hogy neked volt-e biztosításod, mert endgem 7 éve az mentette meg a csődtől, azóta is kötök minden évben, bár nem olcsó
Válasz Szeni #24796. hozzászólásáraHol gazdálkodtok?
Válasz Szeni #24792. hozzászólásáraDurva képek! Intő példa számomra, hogy minden évben kössem a biztosítást.
Hosszú távon talán ez várható, egyre kiszámíthatatlanabb időjárás, többszöri, nagyobb intenzitású és kiterjedtebb jégverés, stb.
Jó lenne ha a gazdák nagy többsége is kötne, egyrészt minden hasonló esetben mentesülne a kártól, másrészt országosan csökkennének a biztosítási díjak. Sőt, lehet újabb biztosítók lépnének a piacra ami még jobban levinné az árakat.
Dombóvár környéke összesen kb 100-110 mm.
Válasz Szeni #24793. hozzászólására2010-ben nálunk volt ugyanez, elképesztő veszteségekkel! Csak az már július közepén volt, még annyi esély sem volt, hoyg újravessük...