Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak640 FtBenzin árak628 FtEUR403.23 FtUSD385.36 FtCHF429.18 FtGBP486.85 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Szó se róla hogy jó az NZ! Csak annyit irtam hogy amire ezt kitaláltak arra nagyon jó hogy könnyű magánykészítő. Mi egy 130 lovassal húzunk egy 5,3 ast tavaly felett szívkapázva úgy hogy így még fainabb munkája van!!
Nekünk vibromasterünk van és húztam azt hiszem a 2010 év tavasza volt olyan vizes hogy nem lehetett ősszel mást csak szántani! Na és tavasszal abba víz leszívta jó kis szántásokat kombiztam vele és csak úgy csörgött a traktor mögött de szét nem szakadt repedni nem repedt el tehát szerintem nem bili anyagból van az fix!
Egyszer azt mondta valaki, hogy könnyebb talajon az NZA-val akár tarlóhántani is lehetne. Hát ez a különbség. Egy víznyomott majd betonná száradt földön az NZA nem törik szét olyan hamar mint egy Vibro Master (talán utóbbit már nem is lehetne arra ráhúzni), de ez nem jelenti azt, hogy egyik jobb a másiktól. Szántás nélküli technológiában tavasszal tömörebb-, levegőtlenebb-, nehezebben művelhető a talaj, legalábbis felénk ezt látom. Erre jobb lehet az NZA. De szántásos művelésben más a helyzet. Ott ritkán van szükség olyan brutalitásra, mint amit az nyújt. Egy könnyebb, függesztett kombinátor nekem erre szimpibb. Ebből is van 8-9m-es is. De azt is mondhatjuk, hogy az NZA-t még unokáink is látni fogják. Megint jöhet a Feco-féle számolgatás, hogy az élettartamát elosztva a megművelt Ha-ral, lehet hogy a dupla-tripla ár sem kerül végül többe.
azért mert az KÖNNYŰ magágy készítő!
A kongskilde-nek mondjuk egy jó kemény, rögös szántásban kell egy művelet előmunkálás, mondjuk henger az NZA-nak nem, húzni is nehezebb az NZA-t!
Kicsit mélyebben belefolytunk ebbe a kombinátoros történetbe. Nézegettem a műszaki adatokat. Miért van az, hogy a kongskilde vibro master fele súlyú mint egy NZA. Nincs benne anyag? Eddig az a tapasztalat, hogy ami könnyű az törik,hajlik szakad, bidli anyagból van. No meg az hogy egy uj VN vibro cult, ami elméletileg megegyezik a vibro masterrel harmad annyiba kerül mint egy HASZNÁLT NZA?
Hát igen az egy soros az nem sok mindent csinál kötött földön. Nekünk is kellett a dupla kerék még hogy jo legyen, no meg persze ez Leták remekmű. Kellett 2 év mire kiforrotta magát és most már elfogadhatóvá fejlesztettük házilag. Igy simítóval, a dupla sorra meg dupla sor pergővel( ami ajándék volt) már megcsinálja rendesen. Először szántás elművelésre vettük, a lazító csak később jött és most már annak a munkáját csinálja. Elég drága mulatság egy ilyen eszköz is ha rendes anyagból készült tagokkal aggatja teli.
Válasz #1617. hozzászólásra
Köszönöm hogy képet tettél be a gépröl. Szép szerkezet, elfogadnám, de itt is könnyünek nézem az egyes lapokat. Nekem egy soros fogasom van, 80 kg egy lap, 20 fog/ lap és 105 cm munkaszéleség laponként. 8,4 m-es szélességet a 110 lovas Zetorral húzom komplet leszedett súlyok nélkül. Igy a traktor kb 4500-4600 kg de tavasszal a kötött réti talajon ott maradnak a traktor nyomok, és nem felel meg egy munkafolyamat a magágykészitésre. A középkötött talajokon egyszer elég átmennem és gyönyörü magágyat hagy maga után.
Hirtelen ezt a 2 képet találtam róla. Ez akkor volt amikor megjött. Szerintem nincs meg foganként az 5 kiló, ez csak nehéz borona tag, de lehetett volna szupernehézzel is rendelni. Olyan 40-50 kiló lehet egy tag, esetleg 60. Ha rendes anyagbol lenne nem sima laposvasbol jobb lenne,mert ez biza hajlik rendesen egy egy kő után. De van 50-100 ha kötött réti föld, 2 nap alatt leszaladom vele ha kell két soron is, azt tesszük vissza a helyére.
Válasz #1608. hozzászólásra
Greven ez neked dupla fogas? Van róla képed? Láttam itt már betéve képeket hasonló gépröl, de azokon könnyünek találtam a fogasokat. Meghaladja az 5kg/ fogra esö súlyt?
Válasz #1612. hozzászólásra
az a supermax is nza koppintás, meg a multiva meg a köckerling is. Árilag is jó húzós mindegyik.
Az a kérdés hogy évi 200 hektár használatra megtérül-e egyáltalán az ilyesmi, vagy jobb ha kap egy dupla fogast aztán kelés előtt pre-poszt gyomirtás aztán kész. Azért így kisebb a gyomkonkurencia.
A fogas után viszonylag zárt a magágy, kevesebb a kipárolgás.
Ha egy nza-val mélyen felhúzom 8-9 literrel azt csak 1ből vetőgép előtt lehet mert kiszárad, vetés után meg hengerezni hogy zárva legyen. Ez még nagyobb macera mintha kelés előtt permeteznem kell.
Nekünk azt tanětottĺk anno,hogy tŕrcsŕt akŕrmilyen is legyen ,csak a legvčgsöbb esetben hasznŕljunk tavasszal. Pedig ezek a rövidtŕrcsŕs Cerier jellegüek mŕr nem a klasszikus Ih tŕrcsa 610e lappal. A Gütler hengeres rugňs izé jň tavasszal magŕgyat csinŕlni,kombinŕtor helyett? A göröngyös földön jó munkŕja van
Válasz #1606. hozzászólásra
Ez miatt maradok én is a duplafogasnál egyelőre. A lazában meg kiviszi az is a gyomot ha nem túl nagy.
Használná az ember néhány napot évente, azért nem lehet adni 10 millát.
Kötött föld nálunk szétszedi az ilyen eszközt. Meg sok éves tapasztalat, hogy réti kötött földre vagy nehézfogas vagy semmi. És abbol a 9 méteressel lehet haladni. Simító elől, pergők hátul , maximum 2 sor és prima magágy van még ha gyomos kicsit akkor is.
Tavasszal kerülni akarjuk a hengerrel szerelt eszközöket. Be is ragad mocsokul meg olyan utána a talaj mint a kövesút. Főleg napraforgónál vannak gondok. Igy esik ki tavasszal a rövidtárcsa.
Válasz #1597. hozzászólásra
Kötött földre miért nem akarod használni?
Én is agyalok egy ilyesmi gépen, de nekem már 6m-es vontatott kéne, az meg horror árban van. Valószínű hogy egy függ. dupla nehézfogas lesz a vége. Kelés előtt megfújom 3l glifóval vagy alapvegyszerrel, az a biztos módszer. Hiába kombinátoroz a paraszt akármivel, ha a gaz előbb kikel mint a kukorica akkor sok értelme nincsen. Persze simább a föld meg egyenletesebb a magágy, meg mulcsban is használható de alighanem nem ez az év lesz az amelyiken ilyet veszek.
- ha nehéz kombinátort szeretnél vegyél HELTI-t, jó is, nehéz is, olcsó is, futná egy hengerre is a maradék pénzből, de abból is 5,6 vagy jó indulattal 6,6-ost írnak ekkora vas mögé
- ha meg széleset, amit könnyű húzni akkor vibromaster-t vegyél 7,3-ast
NZA tulajdonosok tapasztalatára lennék kíváncsi, hogy mi a tényleges vonóerő szükséglete ezeknek az eszközöknek a való életben? Én a katalógusoknak már nem hiszek. Tavaszi munkára kellene, lazított földek megcsinálására közép kötött és lazább talajra. Kötöttre van nehéz fogas, oda semmiképp se lenne használva. 175 lovas gép mögé ikerkerékkel mekkorát lehetne akasztani?
Ha tudod mindenképp 3 sorba rakd a 15 db-ot.Minél több sor annál nehezebben húzza össze a szármaradványokat meg a munkája is szebb. Úgy oszd el, hogy a kapák között ne maradjon ki nagy rés, ne legyen műveletlen területed.Látni fogod, hogy a 15 kapával ez, hogy jön ki.
A traktor esetleg azért fogja nehezebben húzni, mert több kapa lesz rajta, azért mert 2 sorban lenne azért nem.
Válasz #1593. hozzászólásra
A kompaktor szebb munkát végez ráadásul gabona tarló feltörésére is tudod használni a tárcsa helyettesítésére. Példának ott a Güttler Földmestere ami igén szép munkát végez.
Sziasztok!
Kérdésem a következő: ősszel tárcsa után és tavasszal szántáselmunkálásra szerintetek melyik a jobb, a könnyű kombinátor vagy a nehezebb kompaktor?
egyik ismerősöm azt mondta 2 sorban legyen és 11 kapával, mert hogy akkor a gép sem erölködik, meg a rugoskapának a gyom kihúzása a célja. Én a három sor és 15 kapa fele hajlok. Szerintetek hogy legyen?
3635 hozzászólás
Válasz #1631. hozzászólásra
Egy képet feldobhatnál róla.
Fingom sincs, hogy egyáltalán láttam-e már ilyet.)
Válasz #1633. hozzászólásra
VÄDERSTAD NZA 600 VONT. 9792e Ft + jaffa
Válasz #1632. hozzászólásra
Újonnan mennyi lehet egy 6-os vontatott nza?
Értem és köszönöm. Hát gondolkodóban vagyunk. NZA-t a világ túlsó végén se találni használtat egyenlőre, tavaszig meg van még idő. Meglátjuk.
Válasz #1630. hozzászólásra
Szó se róla hogy jó az NZ! Csak annyit irtam hogy amire ezt kitaláltak arra nagyon jó hogy könnyű magánykészítő. Mi egy 130 lovassal húzunk egy 5,3 ast tavaly felett szívkapázva úgy hogy így még fainabb munkája van!!
Válasz #1628. hozzászólásra
Sosem mondtam hogy bili anyag, az egyik legjobbnak tartom a kategóriájában, de a vader lényegesen maszívabb. Maguk a kapák is, nem csak a váz.
Válasz #1628. hozzászólásra
Ti mekkorát huztok mekkora géppel?
Válasz #1627. hozzászólásra
Nekünk vibromasterünk van és húztam azt hiszem a 2010 év tavasza volt olyan vizes hogy nem lehetett ősszel mást csak szántani! Na és tavasszal abba víz leszívta jó kis szántásokat kombiztam vele és csak úgy csörgött a traktor mögött de szét nem szakadt repedni nem repedt el tehát szerintem nem bili anyagból van az fix!
Válasz #1624. hozzászólásra
Egyszer azt mondta valaki, hogy könnyebb talajon az NZA-val akár tarlóhántani is lehetne. Hát ez a különbség. Egy víznyomott majd betonná száradt földön az NZA nem törik szét olyan hamar mint egy Vibro Master (talán utóbbit már nem is lehetne arra ráhúzni), de ez nem jelenti azt, hogy egyik jobb a másiktól. Szántás nélküli technológiában tavasszal tömörebb-, levegőtlenebb-, nehezebben művelhető a talaj, legalábbis felénk ezt látom. Erre jobb lehet az NZA. De szántásos művelésben más a helyzet. Ott ritkán van szükség olyan brutalitásra, mint amit az nyújt. Egy könnyebb, függesztett kombinátor nekem erre szimpibb. Ebből is van 8-9m-es is. De azt is mondhatjuk, hogy az NZA-t még unokáink is látni fogják. Megint jöhet a Feco-féle számolgatás, hogy az élettartamát elosztva a megművelt Ha-ral, lehet hogy a dupla-tripla ár sem kerül végül többe.
Válasz #1624. hozzászólásra
azért mert az KÖNNYŰ magágy készítő!
A kongskilde-nek mondjuk egy jó kemény, rögös szántásban kell egy művelet előmunkálás, mondjuk henger az NZA-nak nem, húzni is nehezebb az NZA-t!
Minden kombi jó ami uj, amire a gazdának pénze van rá!
Kicsit mélyebben belefolytunk ebbe a kombinátoros történetbe. Nézegettem a műszaki adatokat. Miért van az, hogy a kongskilde vibro master fele súlyú mint egy NZA. Nincs benne anyag? Eddig az a tapasztalat, hogy ami könnyű az törik,hajlik szakad, bidli anyagból van. No meg az hogy egy uj VN vibro cult, ami elméletileg megegyezik a vibro masterrel harmad annyiba kerül mint egy HASZNÁLT NZA?
Megy az agyalás.
Válasz #1622. hozzászólásra
nem, de lehetne akár az is, az egyik Potila SK, a másik Vader NZ Mini
Válasz #1616. hozzászólásra
Saját gyártmány ?
Válasz #1620. hozzászólásra
Hát igen az egy soros az nem sok mindent csinál kötött földön. Nekünk is kellett a dupla kerék még hogy jo legyen, no meg persze ez Leták remekmű. Kellett 2 év mire kiforrotta magát és most már elfogadhatóvá fejlesztettük házilag. Igy simítóval, a dupla sorra meg dupla sor pergővel( ami ajándék volt) már megcsinálja rendesen. Először szántás elművelésre vettük, a lazító csak később jött és most már annak a munkáját csinálja. Elég drága mulatság egy ilyen eszköz is ha rendes anyagból készült tagokkal aggatja teli.
Válasz #1617. hozzászólásra
Köszönöm hogy képet tettél be a gépröl. Szép szerkezet, elfogadnám, de itt is könnyünek nézem az egyes lapokat. Nekem egy soros fogasom van, 80 kg egy lap, 20 fog/ lap és 105 cm munkaszéleség laponként. 8,4 m-es szélességet a 110 lovas Zetorral húzom komplet leszedett súlyok nélkül. Igy a traktor kb 4500-4600 kg de tavasszal a kötött réti talajon ott maradnak a traktor nyomok, és nem felel meg egy munkafolyamat a magágykészitésre. A középkötött talajokon egyszer elég átmennem és gyönyörü magágyat hagy maga után.
Válasz #1604. hozzászólásra
a legelső kombinátorom egy Agrikon AK 3.3 as volt, 7711-es zetorral húztam , egy kicsit nehéz volt neki, képes volt partnak felfele hanyatt esni
Válasz #1616. hozzászólásra
data:image/s3,"s3://crabby-images/835e6/835e6237f6120e340ee95b95c70295acb0b28340" alt="smile devil"
Te kiscsunya te tiltottá ki 1 hétre he?????
Válasz #1615. hozzászólásra
data:image/s3,"s3://crabby-images/b322a/b322afc13bc0f1d26f6d72a813caeb217a566526" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/5d1e8/5d1e86fdaf2b6e3516c6660503e6bea26e0cd904" alt=""
Hirtelen ezt a 2 képet találtam róla. Ez akkor volt amikor megjött. Szerintem nincs meg foganként az 5 kiló, ez csak nehéz borona tag, de lehetett volna szupernehézzel is rendelni. Olyan 40-50 kiló lehet egy tag, esetleg 60. Ha rendes anyagbol lenne nem sima laposvasbol jobb lenne,mert ez biza hajlik rendesen egy egy kő után. De van 50-100 ha kötött réti föld, 2 nap alatt leszaladom vele ha kell két soron is, azt tesszük vissza a helyére.
Válasz #1608. hozzászólásra
Greven ez neked dupla fogas? Van róla képed? Láttam itt már betéve képeket hasonló gépröl, de azokon könnyünek találtam a fogasokat. Meghaladja az 5kg/ fogra esö súlyt?
Válasz #1612. hozzászólásra
az a supermax is nza koppintás, meg a multiva meg a köckerling is. Árilag is jó húzós mindegyik.
Az a kérdés hogy évi 200 hektár használatra megtérül-e egyáltalán az ilyesmi, vagy jobb ha kap egy dupla fogast aztán kelés előtt pre-poszt gyomirtás aztán kész. Azért így kisebb a gyomkonkurencia.
A fogas után viszonylag zárt a magágy, kevesebb a kipárolgás.
Ha egy nza-val mélyen felhúzom 8-9 literrel azt csak 1ből vetőgép előtt lehet mert kiszárad, vetés után meg hengerezni hogy zárva legyen. Ez még nagyobb macera mintha kelés előtt permeteznem kell.
Válasz #1604. hozzászólásra
data:image/s3,"s3://crabby-images/7da51/7da51de8bfb6929195ab06e37caa7ca71ebc40ba" alt="smile hammer"
Kinézed belőle,hogy olyan traktor közelébe került amelyik NZ-t húz?
Válasz #1606. hozzászólásra
Nekünk azt tanětottĺk anno,hogy tŕrcsŕt akŕrmilyen is legyen ,csak a legvčgsöbb esetben hasznŕljunk tavasszal. Pedig ezek a rövidtŕrcsŕs Cerier jellegüek mŕr nem a klasszikus Ih tŕrcsa 610e lappal. A Gütler hengeres rugňs izé jň tavasszal magŕgyat csinŕlni,kombinŕtor helyett? A göröngyös földön jó munkŕja van
Válasz #1606. hozzászólásra
Güttler supermax esetleg?
Válasz #1607. hozzászólásra
Tulságosan szimpatikus ez az eszköz. Ez már ugy gondolom, hogy eleget bizonyított a nagyvilágban.
Válasz #1606. hozzászólásra
Ez miatt maradok én is a duplafogasnál egyelőre. A lazában meg kiviszi az is a gyomot ha nem túl nagy.
Használná az ember néhány napot évente, azért nem lehet adni 10 millát.
Válasz #1602. hozzászólásra
Kötött föld nálunk szétszedi az ilyen eszközt. Meg sok éves tapasztalat, hogy réti kötött földre vagy nehézfogas vagy semmi. És abbol a 9 méteressel lehet haladni. Simító elől, pergők hátul , maximum 2 sor és prima magágy van még ha gyomos kicsit akkor is.
FraKomb nem jön szóba? aztán olyan hengert választol, ami teccik
Válasz #1600. hozzászólásra
Tavasszal kerülni akarjuk a hengerrel szerelt eszközöket. Be is ragad mocsokul meg olyan utána a talaj mint a kövesút. Főleg napraforgónál vannak gondok. Igy esik ki tavasszal a rövidtárcsa.
Válasz #1601. hozzászólásra
data:image/s3,"s3://crabby-images/7da51/7da51de8bfb6929195ab06e37caa7ca71ebc40ba" alt="smile hammer"
NZ tulajoknak nem ez a véleményük
Válasz #1601. hozzászólásra
data:image/s3,"s3://crabby-images/835e6/835e6237f6120e340ee95b95c70295acb0b28340" alt="smile devil"
data:image/s3,"s3://crabby-images/79e55/79e552a74ccfc655ef5f35567d3d0d94520fd5cd" alt="smile tongue"
data:image/s3,"s3://crabby-images/79e55/79e552a74ccfc655ef5f35567d3d0d94520fd5cd" alt="smile tongue"
Hány liter naftát kombiztál mán el egyikkel másikkal?????
az ilyen nehéz gép, mint az NZA inkább a kötöttbe való hengerrel kapcsolva, a lazába vegyél kongskilde-ot
Válasz #1597. hozzászólásra
Kötött földre miért nem akarod használni?
Én is agyalok egy ilyesmi gépen, de nekem már 6m-es vontatott kéne, az meg horror árban van. Valószínű hogy egy függ. dupla nehézfogas lesz a vége. Kelés előtt megfújom 3l glifóval vagy alapvegyszerrel, az a biztos módszer. Hiába kombinátoroz a paraszt akármivel, ha a gaz előbb kikel mint a kukorica akkor sok értelme nincsen. Persze simább a föld meg egyenletesebb a magágy, meg mulcsban is használható de alighanem nem ez az év lesz az amelyiken ilyet veszek.
Válasz #1597. hozzászólásra
ezek a skandináv rendszerű gépek sokkal kevesebb lóval húzhatóak, mint a német rendszerüek
Válasz #1599. hozzászólásra
- ha nehéz kombinátort szeretnél vegyél HELTI-t, jó is, nehéz is, olcsó is, futná egy hengerre is a maradék pénzből, de abból is 5,6 vagy jó indulattal 6,6-ost írnak ekkora vas mögé
- ha meg széleset, amit könnyű húzni akkor vibromaster-t vegyél 7,3-ast
Válasz #1598. hozzászólásra
Kicsinek érzem. 5 métert tárcsából is elhúz. Én kicsivel nagyobban gondolkodtam. Van esetleg és ez a tapasztalat?
Válasz #1597. hozzászólásra
5méterest!
NZA tulajdonosok tapasztalatára lennék kíváncsi, hogy mi a tényleges vonóerő szükséglete ezeknek az eszközöknek a való életben? Én a katalógusoknak már nem hiszek. Tavaszi munkára kellene, lazított földek megcsinálására közép kötött és lazább talajra. Kötöttre van nehéz fogas, oda semmiképp se lenne használva. 175 lovas gép mögé ikerkerékkel mekkorát lehetne akasztani?
Válasz #1592. hozzászólásra
Ha tudod mindenképp 3 sorba rakd a 15 db-ot.Minél több sor annál nehezebben húzza össze a szármaradványokat meg a munkája is szebb. Úgy oszd el, hogy a kapák között ne maradjon ki nagy rés, ne legyen műveletlen területed.Látni fogod, hogy a 15 kapával ez, hogy jön ki.
A traktor esetleg azért fogja nehezebben húzni, mert több kapa lesz rajta, azért mert 2 sorban lenne azért nem.
Válasz #1594. hozzászólásra
ha esik a könnyű, ha száraz a nehéz
ennyi.
Válasz #1593. hozzászólásra
A kompaktor szebb munkát végez ráadásul gabona tarló feltörésére is tudod használni a tárcsa helyettesítésére. Példának ott a Güttler Földmestere ami igén szép munkát végez.
Sziasztok!
Kérdésem a következő: ősszel tárcsa után és tavasszal szántáselmunkálásra szerintetek melyik a jobb, a könnyű kombinátor vagy a nehezebb kompaktor?
Köszi előre is
Válasz #1585. hozzászólásra
egyik ismerősöm azt mondta 2 sorban legyen és 11 kapával, mert hogy akkor a gép sem erölködik, meg a rugoskapának a gyom kihúzása a célja. Én a három sor és 15 kapa fele hajlok. Szerintetek hogy legyen?
Válasz #1590. hozzászólásra
http:////www.google.com/webhp?hl=hu#q=proizvodnja+poljoprivredne+masine+rs&hl=hu&ei=Oz2wUfi5I4eStAaiy4CoDg&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.47534661,d.Yms&fp=682c4533834be5ef&biw=1280&bih=631http:////www.google.com/webhp?hl=hu#q=proizvodnja+poljoprivredne+masine+rs&hl=hu&ei=Oz2wUfi5I4eStAaiy4CoDg&start=0&sa=N&bav=on.2,or.r_cp.r_qf.&bvm=bv.47534661,d.Yms&fp=682c4533834be5ef&biw=1280&bih=631
Válasz #1589. hozzászólásra
Bogarássz
Válasz #1588. hozzászólásra
Az összes gépgyártót csokorba szedhetnéd,átbogarásznánk.
Válasz #1587. hozzászólásra
Vagy
ezek mondtak 600at
Válasz #1584. hozzászólásra
nem e 600/méter de magyarok csörgetheted