Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak648 FtBenzin árak634 FtEUR408 FtUSD392.16 FtCHF431.22 FtGBP487.57 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz #274. hozzászólásra
Tudok olyat hogy sűrűn tört a tengely hajtásházasnál vagy PL sulky alu hajtásházat szét mart a műtrágya hiába volt letakarítva .
Válasz #267. hozzászólásra
Hevesgépes , szórásképe jó mezsgye szórást is lehet rajta állítani , hidraulikus nyitás zárás egyszerű gép nincs benne hajtásház hanem ékszíjjal hajt ( ez tetszett meg benn az árán kívűl) szerintem pontosan beállítható bár ez műtrágya függő . Erős masszív váza van ( Attól függetlenül hogy az enyémen látszik már az idő )idén vittem ki benne területre 18 mázsát is de átlag 15-16 mázsával járok vele .
Ezzel vitatkoznék. Semmi köze a szórásképnek a szórótárcsa átmérőjéhez. A szórásképe egy szint felett minden szórónak jó.Ha igazad lenne egy colostokkal ki lehetne választani a legjobb szórót. Itt már a részletek döntenek a vásárlásnál
mibajotok a beállással?
benem szokott állni
igaz nem is szórok el 600 kamionnal évente
akkor a derekam állna be
igaz minnnnőséget szórok mindiiiiig minden körülmények között azt a keveskét------
Drenthe, nektek milyen tipus volt? Annak milyen volt boltozódásgátlója? Az újaknak ez az excentrikusan mozgó valami van, amit egyrészt egy kis körben maga forgat, másrészt az egész egy csapágyon van rajta, és az anyagárammal együtt maga az anyag is forgatja. Ezt nehéz elmagyarázni annak, aki nem látta élőben, én is csak vasárnap láttam meg pontosan, hogy is van ez. Nem tudom hogy ez mennyire hatékony kissé összetapadt anyaggal. Mert ugyebár ez néha előfordul, főleg ha több hónapos az anyag. Ha az adagoló lyukba valahogy belekerül egy keményebb rög, akkor ez szerintem nem fogja kilökni onnan. A rauch-nál arányosan forog a hajtással együtt, és mivel 1 csavar fogja mindössze, ha akarom csinálok rá egy még komolyabb cuccot egy darab laposvasból, ami szinte fésüli az adagoló tetejét, és ott a dugulásnak szinte semmi esélye, mint az öregnél. Pont ezért nem kell Amazone ZA-X, mert az is könnyen dugul, ugyanazon az elven működik mint a régiek. Egyébként inkább Bogballe, a kalibrálás egyszerűsége és a festés miatt mindenképp. Nagyon precíznek láttam, jól átgondolt, és finom kis műszer. Szóval arra kérnék tapasztalatokat, hogy mennyire dugulóképesek ezek a cuccok.
Persze,mert lemosod és tető alatt tárolod.De attól még lehet vékony a festék rajta. Én ezt vettem észre amikor megnéztem az összes nálunk kapható szórót.
2mill körüli kategóriában kb uazt tudja mind.Én a festés minősége miatt döntöttem a Rauch melett. Az Amazonnak gyenge a festése,csak ráködöltek a szóróval,nézd csak meg
A lapátja hogy bírja? Mert az nem rozsdamentes. Nem rozsdásodik nagyon? Vagy használat után azonnal festés? Állítólag keményebb anyagból van mint a rozsdamentes lapátok. Ami nagyon tetszik benne, az az S-indikátor kalibráló. Ettől egyszerűbbet nem lehet kitalálni. A hajtásház gyengébbnek néz ki mint a Rauch-é. A Rauch mellett az is szól, hogy a mostani Rauch-om majdnem velem egyidős, de tökéletesen működik. A boltozódásgátló mindkettőben olyan amilyen, túl műtrágyakímélő. Ha valami odakerül a lyukba, azt nem löki ki onnan egyik sem, az tuti.
3476 hozzászólás
Válasz #274. hozzászólásra
Tudok olyat hogy sűrűn tört a tengely hajtásházasnál vagy PL sulky alu hajtásházat szét mart a műtrágya hiába volt letakarítva .
Nekem jobban bejön így .
Válasz #273. hozzászólásra
Köszi az árakat akkor jobb áron van mint gondoltam
Válasz #269. hozzászólásra
És az miért jó hogy ékszíj hajtja? A hajtásházakkal semmi gond nem szokott lenni, szerintem hamarabb rohad le a tartály a gépről hogy tönkre menjen...
A Hevesgép Műtrágyaszórójának az ára.:
-1000L.-770e.Ft.
-1200L.-788e.Ft.
-1500L.-809e.Ft.
Válasz #271. hozzászólásra
Olyan 1600-1700 körüli nm tudom pontosan házilag van magasítva .
Válasz #269. hozzászólásra
hány literes a lavór?????????
Válasz #268. hozzászólásra
Köszi
Válasz #267. hozzászólásra
) szerintem pontosan beállítható bár ez műtrágya függő . Erős masszív váza van ( Attól függetlenül hogy az enyémen látszik már az idő )idén vittem ki benne területre 18 mázsát is de átlag 15-16 mázsával járok vele .
Hevesgépes , szórásképe jó mezsgye szórást is lehet rajta állítani , hidraulikus nyitás zárás egyszerű gép nincs benne hajtásház hanem ékszíjjal hajt ( ez tetszett meg benn az árán kívűl
Válasz #266. hozzászólásra
Holnap megmondom.
bocs kimaradt. a kezelhetősége,pontossága,megbízhatósága stb....
Válasz #265. hozzászólásra
A hevesgépes új ára érdeklne majd ha nem gond
Válasz #264. hozzászólásra
A Szolnokinak tudom csak egyenlőre az árát 590e.ft. a másik kettőt holnap kérdezem meg,csak tudni szeretném hogy melyiknek milyen.
Válasz #261. hozzászólásra
ár mennyi,a komáromi messze verheti a többit első ránézésre(mintha Sulky koppintás lenne)
Válasz #261. hozzászólásra
Hevesgép nekem bevált nagyon
Válasz #261. hozzászólásra
KB 512.nem tudom milyen de a másik kettővel már találkoztam.
Helló! Ti melyiket ajánlanátok a 3 Magyar műtrágyaszóró közül?
-M 5615 (szolnoki Mezőgép)
-KB 512 (Komáromi Gép Abony)
-M5610 (Hevesgép)
Keresd az SBS-t a prosiban.http://info.amazone.de/DisplayInfo.aspx?id=14295
Válasz #255. hozzászólásra
Nyilván műtrágyát szórni. Konkrétabban mire vagy kíváncsi?
Válasz #257. hozzászólásra
Nem kellett .
Úgy 1500 literig vizsgálva , szembetűnő különbség hogy a Bogballe dupla tárcsával és lapáttal rendelkezik , és a lapát kialakítása se mindennapi.
Válasz #256. hozzászólásra
nodemost méregetted a 36ra eldobó tányérokat stbket minden márkánál??????????
Válasz #253. hozzászólásra
Inkább kérdezz meg egy hozzáértőt.
Egy nagy lapát és tárcsa jobban eldobja és szebben teríti.
Ez a szóróegység átlépi azt a bizonyos szintet ez fix.
Kb olyanról vitatkozunk , hogy egy kisgyerek , vagy egy felnőtt kéz tudná messzebbre vagy szebben elteríteni a homokot.
Válasz #254. hozzászólásra
mitakarsz tulképp???
Válasz #251. hozzászólásra
Kösz a választ! Valahogy így gondoltam én is.
Válasz #247. hozzászólásra
Ezzel vitatkoznék. Semmi köze a szórásképnek a szórótárcsa átmérőjéhez. A szórásképe egy szint felett minden szórónak jó.Ha igazad lenne egy colostokkal ki lehetne választani a legjobb szórót. Itt már a részletek döntenek a vásárlásnál
Válasz #250. hozzászólásra
mibajotok a beállással?
benem szokott állni
igaz nem is szórok el 600 kamionnal évente
akkor a derekam állna be
igaz minnnnőséget szórok mindiiiiig minden körülmények között azt a keveskét------
Válasz #250. hozzászólásra
Hy.
A típusát nem tudom , kb 2007-8-ba vettük . De még szerintem mai napig ugyan az az elvük.
Volt bajunk a boltozódással , de az szinte már puding szerű volt .
Nem annyira hatékony a dolog mint a direkt hajtásúaknál.
Ez szinte nem is csinál semmit , csak ha már kezd lemenni az anyag róla és láthatóvá válik ez a pörgettyű...
Akkor kezd el felpörögni és gyorsan kitisztítja a portól stb a garatot és ámen(tehát érdemes alkalmanként kijáratni teljesen)
Amúgy ha normális az anyag , vagy poros esetleg csomós , az nem gond , csak ne pép legyen !
Ennyi.
Drenthe, nektek milyen tipus volt? Annak milyen volt boltozódásgátlója? Az újaknak ez az excentrikusan mozgó valami van, amit egyrészt egy kis körben maga forgat, másrészt az egész egy csapágyon van rajta, és az anyagárammal együtt maga az anyag is forgatja. Ezt nehéz elmagyarázni annak, aki nem látta élőben, én is csak vasárnap láttam meg pontosan, hogy is van ez. Nem tudom hogy ez mennyire hatékony kissé összetapadt anyaggal. Mert ugyebár ez néha előfordul, főleg ha több hónapos az anyag. Ha az adagoló lyukba valahogy belekerül egy keményebb rög, akkor ez szerintem nem fogja kilökni onnan. A rauch-nál arányosan forog a hajtással együtt, és mivel 1 csavar fogja mindössze, ha akarom csinálok rá egy még komolyabb cuccot egy darab laposvasból, ami szinte fésüli az adagoló tetejét, és ott a dugulásnak szinte semmi esélye, mint az öregnél. Pont ezért nem kell Amazone ZA-X, mert az is könnyen dugul, ugyanazon az elven működik mint a régiek. Egyébként inkább Bogballe, a kalibrálás egyszerűsége és a festés miatt mindenképp. Nagyon precíznek láttam, jól átgondolt, és finom kis műszer. Szóval arra kérnék tapasztalatokat, hogy mennyire dugulóképesek ezek a cuccok.
Válasz #247. hozzászólásra
+ a szóró lapát lemaradt
Válasz #239. hozzászólásra
Mert már nincs vállalkozás.
Válasz #240. hozzászólásra
Hát nem nagyon mindegy , ha abból indulsz ki, hogy valszeg több köze van a szórótárcsának a szórásképhez , mint a festéknek...
Ugye...
Válasz #245. hozzászólásra
Én ezt már látom szemre
Válasz #244. hozzászólásra
Talán "megfúrtad".........
Válasz #243. hozzászólásra
Persze,mert lemosod és tető alatt tárolod.De attól még lehet vékony a festék rajta. Én ezt vettem észre amikor megnéztem az összes nálunk kapható szórót.
Válasz #242. hozzászólásra
Nekem ne mond.
Az első amazone-m 97-es........
Válasz #241. hozzászólásra
2mill körüli kategóriában kb uazt tudja mind.Én a festés minősége miatt döntöttem a Rauch melett. Az Amazonnak gyenge a festése,csak ráködöltek a szóróval,nézd csak meg
Válasz #235. hozzászólásra
Csak az AMAZONE !
Válasz #238. hozzászólásra
Nem teljesen mindegy mekkora a lapátja? A szóráskép a lényeg.
Válasz #238. hozzászólásra
És most miért nem az van?
Válasz #235. hozzászólásra
Rauch:
-kicsi lapátok
-kicsi tárcsa
-és a lapát kialakítása is nevetséges
(itt viszont előny lehet a kapásnövények speciális tő-trágyázásra alkalmas , felszerelhető adapter -bár ez típus függő )
Bodballe :
-faxa nagy lapátok
-nagy tárcsa
-a lapátok kialakítása egyedül álló , és a fentiekben említettek alapján a szórás kép is !
(és azt hiszem a tárcsák távolsága is nagyobb mint az átlag)
Nekünk volt Bogballe és a minőségére se lehet panasz.
Válasz #236. hozzászólásra
A lapátja hogy bírja? Mert az nem rozsdamentes. Nem rozsdásodik nagyon? Vagy használat után azonnal festés? Állítólag keményebb anyagból van mint a rozsdamentes lapátok. Ami nagyon tetszik benne, az az S-indikátor kalibráló. Ettől egyszerűbbet nem lehet kitalálni. A hajtásház gyengébbnek néz ki mint a Rauch-é. A Rauch mellett az is szól, hogy a mostani Rauch-om majdnem velem egyidős, de tökéletesen működik. A boltozódásgátló mindkettőben olyan amilyen, túl műtrágyakímélő. Ha valami odakerül a lyukba, azt nem löki ki onnan egyik sem, az tuti.
Válasz #235. hozzászólásra
Nekünk BOGBALLE van, én arra szavazok
Rauch-Kuhn MDS 935 R2 + 400 L-es magasító, vagy Bogballe L2 1150-es tipus? Pro és kontra. Ezek tetszenek leginkább. Árban kb. ugyanannyi a 2.
Hello!
Nem tud valaki Vicon 3q-ás lengőcsöves műtrágyaszóróhoz beállítási táblázatot? Melyik jobb a tárcsás vagy a lengőcsöves?
Válasz #231. hozzászólásra
Hidd lenyomtuk, csak azért írtunk ide is hogy nehogy más is ebbe a hibába essen...
Válasz #230. hozzászólásra
Na én is írtam még egyet. Lényeg a lényeg tiszta mindenki előtt az ár illetve helyzet, én kérek elnézést a pontatlan fogalmazásért.
Válasz #230. hozzászólásra
ennyi erővel lenyomhattátok volna privátba az egészet!
Válasz #227. hozzászólásra
Később jött meg, most már válaszoltam.
Válasz #227. hozzászólásra
Milyent ? Mit vársz ?
Válasz #226. hozzászólásra
Elértettük egymást.
Te is másra gondoltál, meg én is, ebből jött le a színjáték.
Válasz #225. hozzászólásra
Akkor gondolom emailt nem írsz vissza?