Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR414.42 FtUSD402.74 FtCHF441.31 FtGBP493.58 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Gandhy #11598. hozzászólásáraAha értem köszi
Árpára is raksz vagy azt nem vetettél?
Jaa hogy te csak ezt szórod tavasszal, pétit nem is? Nem lesz kevés neki a nitrogén?
Válasz Ganajos #11597. hozzászólásáraIgen és az NS Entec-ből volt még a múlt héten. Az inhibitorosból elég, ha egyszer szórsz ki 2-2,5 q-t, elvileg kitart a tenyészidő végéig. Pétisót nem kap a búza, ebből szórok 1x1,5 és 1x1,2 q-t osztva, vagy kiszórom egyben, ezt még nem döntöttem el.
Válasz Gandhy #11593. hozzászólásáraMedosz-os árok ezek?
Pétisó nagyon durva….
Ebből az ns ből van még bőven nekik nem tudod? Még mindig nem rendeltem meg de jövő héten próbálok rá időt szakítani
Válasz JDfan90 #11588. hozzászólásáraIgen, az a “gipszük”. A Vulcan Profi Smax az elemi kén, ami 3 mázsás dózis ellenére is porrá vált, betömörödött. Zsákonként szórtam a Kubota Dsm-W Geo szóróval, de így is 10 zsákból 6-7 esetben mehettem fel összetörni a garat felett kialakult tömör porfalat. A Balance Gs jó anyag, a tavalyról maradt készletet hibamentesen szórtam idén nyáron.
Válasz t.romsics #11586. hozzászólásáraÉn Vulcan Balance GS-t szórtam 4q/ha dózisban. Nem volt gond vele nekem sem, Bogi műtrágyaszóró nem törte meg egyáltalán. Amin csodálkoztam, hogy még "szakaszolva" sem törte meg és nem porozódott, dugulás pedig nem volt.
Válasz shr.miklos #11585. hozzászólásáraJelen tudásom szerint a forgatásnélküli vagy no till rendszer nem növeli a talaj PH-ját. Inkább még javíthat is a dolgon, ha van olyan anyag a talajba ami esetleg ki tudná oldani a magas Ca tartalmat. Ezért javasolják sok helyen az elemi ként, mert sav képződik belőle, ami kicsapja a Ca-ot. Akkor van esélye kimosni az esőnek/öntözésnek valamennyi oldatot a talajból.
A szántással csak újra felülre foroghatna ami lejjebb is mosódott, így nem javulna sosem. Szerintem akkor van esélye lemenni az oldatnak mélyebb rétegekbe, ha több lefelé vezető nyílás lenne, akár lazítóval, akár takarónövénnyel kialakítva.
Mert gondolom ezeken a területeken hamar összeszalad a víz, nem olyan jó víznyelő talaj lehet, aztán ami véletlen lejebb szivárgott újra felülre kerül.
Még régebben olvastam, igaz az magas Ca és Na-os terület volt, hogy tsz időkben lehordták róla egy bizonyos mennyiséget, majd homokos talajjal keverve újra terítették a termőföldet. De ez nyilván csak akkor volt alternatíva, jelenleg ez kivitelezhetetlen és baromi drága megoldás.
Válasz JDfan90 #11581. hozzászólásáraJó ötlet, utánanézek, Köszönöm…..A P felvételével van nálam a legnagyobb gond… magas a pH mivel a talajainkbam óriási mennyisegü Mg és Ca (2500 mg/kg) van….állitólag a min till és a mulcs till emeli a pH-t…. Vélemény ?
Válasz ZZ #11582. hozzászólásáraCsapadékhiányos idöben, csak kiszórva a talajra és várni , talán nem a legjobb. Voltam az ammónium nitráttal is úgy, hogy másfél hónapig nem esett rá semmi, ritka volt eleve a gabona így minden ment a levegöbe….nem volt látszatja….ez a mezögazdaság
Válasz shr.miklos #11580. hozzászólásáraHa annyira lugos a talaj akkor lehet erdemes lenne kiprobalni elemi kent is. Vulcan agronak van jol szorhato elemi ken a portfolioban, Profi Smax. 300kg/ha mennyisegben egy probat meger. Mert magas ph mellett a foszfor, kalium is nehezebben veheto fel a novenyeknek.
Ph,Karbamid ,ammonium …..
2001 ben a Nyitrai mezogazdasagi egyetem agrokémiai tanszék professzorától kérdeztem, hogy mit tegyek annak ellenében, hogy a talajaink Ph értéke (2001 ben 7.1-7.2) ne emelkedjen… a válasz az volt hogy váltsak DASA fejtrágyára ami ammónium szulfát és ammónium nitrát keveréke , mivel ennek a mütrágyának savanyítania kellene a talajt. Nos, kb 15-16 évig jó pár tonnát kijuttattunk a földjeinkre föleg tavasszal a búzákra,napraforgó,kukorica,cukorrépa alá. 2020-21 ben a Ph 7.4-7.5 re emelkedett…. Szóval itt a legföbb gond a csapadékhiánnyal,foszfortartalommal és a müveléssel/agrotechnikával van. Pár mázsa/hektár nem segit. Gondoljunk bele hogy hány tonna fold van egy hektáron 1 m mélységig (10000 m3 x fajsúly…)
Karbamid… használom tavasszal a búzákra is, de azt amint lehet gyomfésüvel bedolgozom(60-70% át talán) oldom vízben is ( max 1,5 t/ 9000 liter; 200l/ha) így jobban hasznosul a N, de nem sok…
Válasz JDfan90 #11576. hozzászólásáraLehet egy előadóban ültünk agrokémián, kitudja. Nyilván levélen hasznosult, ha kb másodpercek alatt eltűnt a földfelszinről.
Válasz Gandhy #11564. hozzászólásáraHol rendelted, ha nem vagyok indiszkrét?
Ha jól emlékszem, hasonló környékről vagyunk, vas megye de lehet keverlek valakivel…
Mire szórod és milyen dózisba?
Köszi
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraLátszik, hogy fogalmad nincs a karbamid műtrágya milyen kémiai átalakuláson kell átmenjen, hogy a növény gyökere számára felvehető legyen. Az, hogy az eső hatására felvehető lett, az azt jelenti, hogy levélen keresztül hasznosul. Ami igaz is.
Ami könnyen felvehető a növény számára gyökéren keresztül az a pétisó.
Szóval akkor szerinted az ammónium-szulfát műtrágya nem savanyít.
Azt én nem írtam tényként egyébként, hogy pontosan mennyivel savanyít, de savanyít (szerintem). Ha már a kémia is szubjektív tudomány. Ki lehet számolni és pontosan meghatározható, ha minden adat ismert.
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAzért mert és ebben téved mindenki, az urea levélen keresztül is a legjobban felvehető műtrágya. És ha még egy jó kis esőt is kap hogy odanyomkodja a leveleit az olvadó oldatba akkor 1 héten belül is zöldel mint a fene.
Válasz JDfan90 #11565. hozzászólásáraItt sem hanzott el hogy 1 mázsa műtrágya, hány ezer tonna talaj pH ját változtatja meg, és mennyivel. A másik meg, hogy a február végén történő karbamid szórást az eső miatt félbehagytad, aztán két hét múlva visszamentèl, a leszórt rész olyan zöld volt mint az atom.
Válasz Gandhy #11560. hozzászólásárajah, nem a kénre gondolok, hanem az ammóniára. a januárba szórt ammóniából felvehető nitrogén április előtt nem igen lesz. kb. de akik foglalkoznak "talajkémiával", azok javítsanak ki.
2 mázsa feletti nitrogén műtrágya már úgy hazaveri a talajéletet, mintha sósavval öntötték volna le őket. (Szóval nem is önmagába a nitrogénműtrágya teszi ezt.)
Jól írja a kolléga, hogy most az 50kg-al nem fog úgy fájni a fejünk.
Válasz envagyok2 #11558. hozzászólásáraén simán bekockáztatom ezt a hektáronkénti 50 kg ként 3 évente 1x egy táblában és nem forgolódom álmatlanul, hogy savanyó cukor lesz-e a talajból
Válasz JDfan90 #11555. hozzászólásáraTalajvizsgálat nem volt, de mivel több mint 10 éve nem kapott meszet, meg volt rá lehetőség aránylag jó áron ezért kapott 3 t/ha 0/2 es kőport
Amúgy eddig mindig péti vagy linzi ment tavasszal, tehát sztem egy ilyen fejtrágyától nem lesz gond, aztán majd meglátjuk.
Köszönöm az észrevételeket
Válasz Gandhy #11554. hozzászólásáraa biokémia működik nálad is, tudósemberek becsüljük ennyire a tudományt, bár nemsokára már az egyzeregyről is a többség fogja eldönteni, hogy mennyi is.
inkább az lehet a helyzet, hogy volt elég felvehető nitrogén a talajba, és nem hiányzott akkor ott...
Válasz #bandi #11556. hozzászólásáraÉn sem azt írtam, hogy 7-ről 1-re viszi le.
De én nagyon meggondolnám, ha csak felet is visz le a PH-n. Főleg, ha van S is a talajomba. Mert a meszezés sem olcsó mulatság mostanában.
Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy attól, hogy olcsóbb, nem biztos, hogy jobb választás. Ahogy a pétisó sem való minden talajra.
Válasz Ganajos #11553. hozzászólásáraAttól függ, hogy most mi van a talajodba. Mennyi a PH-d, esetleg van e Na, mert akkor még jó is, ha ezt szórod. CaCO3-at szórtál vagy mit? Talajvizsgálat mennyi meszet mutat?
Nyilván vakra 2q/ha-t szórva se lehet nagy gond, kivéve, ha már most sem jó a helyzet. Mert alaból a kén eléggé savanyítja a talajt.
Válasz JDfan90 #11552. hozzászólásáraNyáron kaptak a földek jó adag meszet, de lehet bent valami amit mondasz.
Egyszeri hasznàlat már annyira savanyít?
13902 hozzászólás
Válasz Gandhy #11600. hozzászólásáraKöszi, bőven felfért, csak lett plusz terület, így meg nem kellett eltraktorozni érte
Válasz Gandhy #11598. hozzászólásáraAha értem köszi
Árpára is raksz vagy azt nem vetettél?
Jaa hogy te csak ezt szórod tavasszal, pétit nem is? Nem lesz kevés neki a nitrogén?
Válasz Malaj #11594. hozzászólására80-90 közt van, a tonnások lehetnek méter körül
Válasz Gandhy #11598. hozzászólásárahelyesbítek, ezen a héten is volt még
Válasz Ganajos #11597. hozzászólásáraIgen és az NS Entec-ből volt még a múlt héten. Az inhibitorosból elég, ha egyszer szórsz ki 2-2,5 q-t, elvileg kitart a tenyészidő végéig. Pétisót nem kap a búza, ebből szórok 1x1,5 és 1x1,2 q-t osztva, vagy kiszórom egyben, ezt még nem döntöttem el.
Válasz Gandhy #11593. hozzászólásáraMedosz-os árok ezek?
Pétisó nagyon durva….
Ebből az ns ből van még bőven nekik nem tudod? Még mindig nem rendeltem meg de jövő héten próbálok rá időt szakítani
Válasz A.I. #11595. hozzászólásáraKöszi szépen!
Válasz Malaj #11594. hozzászólásáraSzerintem igen, függetlenül attól, hogy millió féle gyártó van.
Sziasztok!
600kg-os BB zsáknak tudja valaki az alapméretét?
Méter szélességbe befér?
Köszi!
Válasz DDT #11592. hozzászólásáraNS 21-24 Entec - 345 ezer
3x15 - 376 ezer
Pétisó - 440 ezer
Mik a friss árak? Vagy ilyen jó árfolyamnál már senki se mer rákérdezni??
Válasz JDfan90 #11588. hozzászólásáraIgen, az a “gipszük”. A Vulcan Profi Smax az elemi kén, ami 3 mázsás dózis ellenére is porrá vált, betömörödött. Zsákonként szórtam a Kubota Dsm-W Geo szóróval, de így is 10 zsákból 6-7 esetben mehettem fel összetörni a garat felett kialakult tömör porfalat. A Balance Gs jó anyag, a tavalyról maradt készletet hibamentesen szórtam idén nyáron.
Válasz Gandhy #11579. hozzászólásáraEz jó volt.
Válasz Gandhy #11584. hozzászólására
Válasz t.romsics #11586. hozzászólásáraÉn Vulcan Balance GS-t szórtam 4q/ha dózisban. Nem volt gond vele nekem sem, Bogi műtrágyaszóró nem törte meg egyáltalán. Amin csodálkoztam, hogy még "szakaszolva" sem törte meg és nem porozódott, dugulás pedig nem volt.
Válasz shr.miklos #11585. hozzászólásáraJelen tudásom szerint a forgatásnélküli vagy no till rendszer nem növeli a talaj PH-ját. Inkább még javíthat is a dolgon, ha van olyan anyag a talajba ami esetleg ki tudná oldani a magas Ca tartalmat. Ezért javasolják sok helyen az elemi ként, mert sav képződik belőle, ami kicsapja a Ca-ot. Akkor van esélye kimosni az esőnek/öntözésnek valamennyi oldatot a talajból.
A szántással csak újra felülre foroghatna ami lejjebb is mosódott, így nem javulna sosem. Szerintem akkor van esélye lemenni az oldatnak mélyebb rétegekbe, ha több lefelé vezető nyílás lenne, akár lazítóval, akár takarónövénnyel kialakítva.
Mert gondolom ezeken a területeken hamar összeszalad a víz, nem olyan jó víznyelő talaj lehet, aztán ami véletlen lejebb szivárgott újra felülre kerül.
Még régebben olvastam, igaz az magas Ca és Na-os terület volt, hogy tsz időkben lehordták róla egy bizonyos mennyiséget, majd homokos talajjal keverve újra terítették a termőföldet. De ez nyilván csak akkor volt alternatíva, jelenleg ez kivitelezhetetlen és baromi drága megoldás.
Válasz JDfan90 #11581. hozzászólásáraSzórtam, egy élmény volt. Annyit nem jártam a műtrágyaszóróban, mint akkor. A gipszük szórható, az nem szívat.
Válasz JDfan90 #11581. hozzászólásáraJó ötlet, utánanézek, Köszönöm…..A P felvételével van nálam a legnagyobb gond… magas a pH mivel a talajainkbam óriási mennyisegü Mg és Ca (2500 mg/kg) van….állitólag a min till és a mulcs till emeli a pH-t…. Vélemény ?
Válasz ZZ #11582. hozzászólásáravan ez a régi mondás a karbamidról
"...Karbamidot búzára szórni nem kell félnetek jó lesz..."
Válasz ZZ #11582. hozzászólásáraCsapadékhiányos idöben, csak kiszórva a talajra és várni , talán nem a legjobb. Voltam az ammónium nitráttal is úgy, hogy másfél hónapig nem esett rá semmi, ritka volt eleve a gabona így minden ment a levegöbe….nem volt látszatja….ez a mezögazdaság
Akkor ezek szerint a karbamid nem jó választás, búza fejtrágyának...
Válasz shr.miklos #11580. hozzászólásáraHa annyira lugos a talaj akkor lehet erdemes lenne kiprobalni elemi kent is. Vulcan agronak van jol szorhato elemi ken a portfolioban, Profi Smax. 300kg/ha mennyisegben egy probat meger. Mert magas ph mellett a foszfor, kalium is nehezebben veheto fel a novenyeknek.
Ph,Karbamid ,ammonium …..
2001 ben a Nyitrai mezogazdasagi egyetem agrokémiai tanszék professzorától kérdeztem, hogy mit tegyek annak ellenében, hogy a talajaink Ph értéke (2001 ben 7.1-7.2) ne emelkedjen… a válasz az volt hogy váltsak DASA fejtrágyára ami ammónium szulfát és ammónium nitrát keveréke , mivel ennek a mütrágyának savanyítania kellene a talajt. Nos, kb 15-16 évig jó pár tonnát kijuttattunk a földjeinkre föleg tavasszal a búzákra,napraforgó,kukorica,cukorrépa alá. 2020-21 ben a Ph 7.4-7.5 re emelkedett…. Szóval itt a legföbb gond a csapadékhiánnyal,foszfortartalommal és a müveléssel/agrotechnikával van. Pár mázsa/hektár nem segit. Gondoljunk bele hogy hány tonna fold van egy hektáron 1 m mélységig (10000 m3 x fajsúly…)
Karbamid… használom tavasszal a búzákra is, de azt amint lehet gyomfésüvel bedolgozom(60-70% át talán) oldom vízben is ( max 1,5 t/ 9000 liter; 200l/ha) így jobban hasznosul a N, de nem sok…
Válasz #bandi #11575. hozzászólásáraRun Forest, run!
Válasz Ganajos #11574. hozzászólásáraEntec
repcével pedig nem idegelem magam
Válasz JDfan90 #11576. hozzászólásáraLehet egy előadóban ültünk agrokémián, kitudja. Nyilván levélen hasznosult, ha kb másodpercek alatt eltűnt a földfelszinről.
Válasz #bandi #11575. hozzászólásáraHa elfogynak az észérvek
Válasz JDfan90 #11568. hozzászólásáraGondolj amit akarsz, bohóc
Válasz Gandhy #11572. hozzászólásáraInhibitorost rendelted vagy a simàt?
Repcére nem raksz?
Válasz Ganajos #11571. hozzászólásárabúzára megy majd március elején 2,5 q
Válasz Ganajos #11571. hozzászólásáraMedosz
Válasz Gandhy #11564. hozzászólásáraHol rendelted, ha nem vagyok indiszkrét?
Ha jól emlékszem, hasonló környékről vagyunk, vas megye de lehet keverlek valakivel…
Mire szórod és milyen dózisba?
Köszi
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAz csak nekem van meg hogy karbamid szórása fejtrágyaként tilos?
Mészindex
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraLátszik, hogy fogalmad nincs a karbamid műtrágya milyen kémiai átalakuláson kell átmenjen, hogy a növény gyökere számára felvehető legyen. Az, hogy az eső hatására felvehető lett, az azt jelenti, hogy levélen keresztül hasznosul. Ami igaz is.
Ami könnyen felvehető a növény számára gyökéren keresztül az a pétisó.
Szóval akkor szerinted az ammónium-szulfát műtrágya nem savanyít.
Azt én nem írtam tényként egyébként, hogy pontosan mennyivel savanyít, de savanyít (szerintem). Ha már a kémia is szubjektív tudomány. Ki lehet számolni és pontosan meghatározható, ha minden adat ismert.
Válasz #bandi #11566. hozzászólásáraAzért mert és ebben téved mindenki, az urea levélen keresztül is a legjobban felvehető műtrágya. És ha még egy jó kis esőt is kap hogy odanyomkodja a leveleit az olvadó oldatba akkor 1 héten belül is zöldel mint a fene.
Válasz JDfan90 #11565. hozzászólásáraItt sem hanzott el hogy 1 mázsa műtrágya, hány ezer tonna talaj pH ját változtatja meg, és mennyivel. A másik meg, hogy a február végén történő karbamid szórást az eső miatt félbehagytad, aztán két hét múlva visszamentèl, a leszórt rész olyan zöld volt mint az atom.
Egy kis kémiai magyarázat, ha valakit érdekel.
Válasz envagyok2 #11562. hozzászólásáraha ez így van és én március elején szórom az első adagot(csapadékhoz igazítva) akkor lehet, hogy el is hagyhatnám
ma rendeltem NS 21-24 Entec-et
Válasz envagyok2 #11562. hozzászólásáraLehet igazad van, de az első szórásokra én már megrendeltem a granulált karbamidot.
Válasz Gandhy #11560. hozzászólásárajah, nem a kénre gondolok, hanem az ammóniára. a januárba szórt ammóniából felvehető nitrogén április előtt nem igen lesz. kb. de akik foglalkoznak "talajkémiával", azok javítsanak ki.
Válasz #bandi #11556. hozzászólásáraPedig de. Talajvizsgálatokkal bizonyított.
2 mázsa feletti nitrogén műtrágya már úgy hazaveri a talajéletet, mintha sósavval öntötték volna le őket. (Szóval nem is önmagába a nitrogénműtrágya teszi ezt.)
Jól írja a kolléga, hogy most az 50kg-al nem fog úgy fájni a fejünk.
Válasz envagyok2 #11558. hozzászólásáraén simán bekockáztatom ezt a hektáronkénti 50 kg ként 3 évente 1x egy táblában és nem forgolódom álmatlanul, hogy savanyó cukor lesz-e a talajból
Válasz JDfan90 #11555. hozzászólásáraTalajvizsgálat nem volt, de mivel több mint 10 éve nem kapott meszet, meg volt rá lehetőség aránylag jó áron ezért kapott 3 t/ha 0/2 es kőport
Amúgy eddig mindig péti vagy linzi ment tavasszal, tehát sztem egy ilyen fejtrágyától nem lesz gond, aztán majd meglátjuk.
Köszönöm az észrevételeket
Válasz Gandhy #11554. hozzászólásáraa biokémia működik nálad is, tudósemberek becsüljük ennyire a tudományt, bár nemsokára már az egyzeregyről is a többség fogja eldönteni, hogy mennyi is.
inkább az lehet a helyzet, hogy volt elég felvehető nitrogén a talajba, és nem hiányzott akkor ott...
Válasz #bandi #11556. hozzászólásáraÉn sem azt írtam, hogy 7-ről 1-re viszi le.
De én nagyon meggondolnám, ha csak felet is visz le a PH-n. Főleg, ha van S is a talajomba. Mert a meszezés sem olcsó mulatság mostanában.
Csak arra akartam felhívni a figyelmet, hogy attól, hogy olcsóbb, nem biztos, hogy jobb választás. Ahogy a pétisó sem való minden talajra.
Válasz JDfan90 #11552. hozzászólásáraNem gondolnám, hogy 3 mázsa műtrágya elsavanyít 3000 tonna földet hektáronként.
Válasz Ganajos #11553. hozzászólásáraAttól függ, hogy most mi van a talajodba. Mennyi a PH-d, esetleg van e Na, mert akkor még jó is, ha ezt szórod. CaCO3-at szórtál vagy mit? Talajvizsgálat mennyi meszet mutat?
Nyilván vakra 2q/ha-t szórva se lehet nagy gond, kivéve, ha már most sem jó a helyzet. Mert alaból a kén eléggé savanyítja a talajt.
Válasz envagyok2 #11550. hozzászólásáranálam működik, sőt, jobban, mint az N27 első fejadagként búzában 2,5 q, másodszor N27 2q
ha az idei évet kiveszem a képletből, régóta 8-9 tonna közti átlagot aratok így
Válasz JDfan90 #11552. hozzászólásáraNyáron kaptak a földek jó adag meszet, de lehet bent valami amit mondasz.
Egyszeri hasznàlat már annyira savanyít?