Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak655 FtBenzin árak636 FtEUR414.77 FtUSD402.09 FtCHF439.56 FtGBP489.72 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz Földönfuto #11114. hozzászólásáraarra gondolok, hogy a szivattyút csak tartálytöltésre használom, a tartályt felteszem magasabbra és talán elég lesz a gravitáció a csepegtetéshez
Válasz Gandhy #11111. hozzászólásáraÉn azIBC-t ősszel kihelyeztem,minden tartozék meg van,csak össze kell állítani.Tavaly már szalaggal öntöztem,slaggal,nyomáscsökkentővel.A virágoskertbe is az van telepítve.
Válasz Stella2 #11112. hozzászólásáramár anyám is alig várja, hogy beröffenjen a rotakapa
palántázás beindult a garázsban, múlt héten vett 10 csirkét, a szomszéd vitte el értük, s mondta, hogy a faluban, ahol élnek, már csak Ők ketten rendeltek(400 lakos), amúgy szomszéd 200 hektáron gazdálkodik, 3 JD, 1 NH, de a tradíciót és a túlélést nem ereszti Ő sem
Válasz Gandhy #11111. hozzászólásáraEz igazán rendes Tőled
Az IBC meg kitermeli egy másiknak az árát :).
Azt egy szóval sem mondtam, hogy anyagilag megéri, de kicsiben kivitelezhető a bio. Sok önképzés, rengeteg munka és lehetőleg a szomszéd telek ne legyen tele beteg növényekkel. A lábszomszéd néni 81 éves, olyan bio zöldségeskertje van minden évben...
Nekem gyümölcsfáim vannak ( 20 db vegyesen), plusz szőlő, málna, fűszernövények és hasonlók. Nem bio. A szomszédtól már megkaptam, hogy úri passzió. Ha belegondolok, hogy néha az egész család (szüleim, fiam, párom, egyéb segítség) ott dolgozik, hogy hány munkaórám van benne, hogy ehhez igazítom az utazásokat, hogy egy részét elajándékozom, hogy egy kis üveg málnalekvár kb 2ezer ft lenne ha venném hozzá a gyümölcsöt... van némi igazsága.
Jah és a tetejébe minden szezonban a családi konfliktus: lekvár vagy pálinka
De már most alig várom, hogy zöldüljön a kert
Válasz Stella2 #11109. hozzászólásáraanyám 50 éve kertészkedik a kertjében, én meg minden szabad percemben az uborkát, a paradicsomot, stb. permetezem, hogy beérjen legalább, a végeredmény legalább rendben van
Megéri? Dehogy.
Tavaly elment a víz az öntözőkútból, leégett a szivattyú, épp tegnap volt kint a kútásó, kitisztította és lejjebb ment 80 centit 90 ezerért, na nem gyűrű szélességben, betett egy 60 centis belsőcsövet, alul lefűrészelt 200 literes hordót újat, lekezelve, szépen jön a víz, egy ideig bírja
Egy kisebb házi vízmű kell még rá, az kíméli, 80-100 ezer
Idén átgondoltam a dolgot, vettem 2 IBC köbös tartályt, abból készítek csepegtetőrendszert neki, bár jelenleg más felhasználási szerepe van, töltöm fel gázolajjal
Válasz traktorajtóhajtogató #11103. hozzászólásáraPontosan! Ezt én is megkapom néha, sőt mellete meg erdőÍRTÓ is vagyok, mint erdőgazdálkodó. Az ÖKO-*BIO nomádok, egy dologban közösek...nagy hórukkal nekimennek a földnek, aztán menekülnek vissza vidékről a civilizációba...Most, hogy háború van és akadoznak az majd az ellátási láncok, a bio járhatatlan út.
Válasz rongyos #11102. hozzászólásáraPiciben, sajat fogyasztasra meg lehet csinalni, de nagyon sok mindennek kell hozza osszejonni, hogy mukodjon. Inkabb ez mint a muveletlen portak a falvakban. De az biztos, hogy sokan nagyon elrugaszkodnak a termeszettol/valosagtol. Egy hasonlo csoportban irta valaki hogy o nem ad a novenyeinek semmit, azoknak csak föld (sic!) kell meg napfeny ????♀️
Válasz traktorajtóhajtogató #11103. hozzászólásáraNagyon optimista vagy kolléga a 20 mázsával, itt vannak a gondosan és módszeresen behozott nyavaják az eredmény kb. nulla lesz, főleg, ha kikapsz egy alaposan megfertőzöt baráti, ejróper hollandus gumót.
Válasz rongyos #11102. hozzászólásáraEzt csak az tudja nyilatkozni aki még soha nem termelt semmi élelmiszert! A városiak nagy része lusta meg kb annyi köze van a mezőgazdasághoz mint "tehénnek az atomfizikához" ! Aki ért hozzá az csinálja aki meg nem az csak dumál róla! Te hogy látod???
Nagyon sok Bio beállítottságú embernek sajnos hiába mesélek. Ók teljesen meg vannak győződve, hogy mi gazdák megöljük a népességet a vegyszereinkel. Én próbálom elmagyarázni, hogy a Bio egy úri huncutság gazdagoknak. Tudok én termelni Bio-t is, de a 40-50 mázsa burgonya helyett lesz 20. Ez se baj, csak akkor fizesse meg kétszeresen és fogadja el, hogy apróbb, meg olyan, amilyen. A tömegek számára ez nem lesz soha megfizethető. Ne adja az Isten, hogy előálljon egy olyan helyzet, hogy ne legyen elég műtrágya és vegszer, mert nagyon hamar rájövünk, hogy jobb lett volna a normális élelmiszer mindenkinek, mint a Bio semmi.
Válasz máris szomszéd #11095. hozzászólásáraTudom én, hogy rengeteg élelmiszer ment pocsékba. Nm is a prompt állapotokra gondolok, hanem középtávon 2-5 évre. Fb-n beléptem viccből, egy csoportba. Vidéken újrakezdők a neve...na srácok, ha látnátok ott hogyan gondolják a pesti nomádok, hogy majd ők megtermelnek mindent.....:D Esti olvasmányként néha rájuk nézek....de komoly gondok vannak. Na majd ő a hatalmas 12oo nm-es telkén megtermel mindent, önellátó lesz és más mindenki le van sz.rva..
Válasz #bandi #11099. hozzászólásáraAhol vásárolok gazdabolt van egy raklapnyi vegyes összeállt műtrágya.
Mivel őnála veszélyes hulladék így ingyen megkaptam,senki nem akarta elvinni.
Ha egy napig kalapáccsal törögetem akkor is kijön az órabérem kb 50.000ft-ra.
Válasz rongyos #11094. hozzászólásáraTe gondolsz erre,előrelátóan,a tömeg láthatóan nem,mert sok ember homlokára lehetne tetoválni hogy -CARPE DIEM-.
Szerintem az állam feladata lesz a garantált árú alap élelmiszerek elosztása,
hogy ez termék-termény önrendelkezési oldalon mit generál azt nem tudhatom.Egyenlőre a ráfordítás fékezése az elsődleges számunkra,ez egy ilyen kis gazdaságban arányos állattartással,viszonylag
normális földekkel-vetésforgóval megtehető,profit orientált nagyobb gazdaságban pályázattal,termelési szerződéssel,alkalmazottakkal ,ne adja az ég adóssággal a nyakában nem irigyelni való.
Válasz rongyos #11094. hozzászólásáraEurópában azért akik éheznek nem azért van,mert nincs mit vennie. Azért,mert nincs miből vennie.
Az nem hiány ha a karácsonyi pulykához nem tudok galamb salátát venni,csak sima salátát.
Hozzá vagyunk szokva a kánaánhoz a választékban.
Válasz sanyi1965 #11093. hozzászólásáraÉn már csak egy dolgot nem tudok.....ha ugy alakul, hogy a jelenlegi kibocsátás bezuhan, kb az eddigiek harmadára. Mit fognak tenni az éhező tömegek?? Valószínű kifosztják a raktárat, amit a paraszt felhalmozott? vagy lesöpri a padlást a hatóság?
Válasz szeszko #11092. hozzászólásáraNem nagyon van más választás,kell a jószág hogy legyen mit enni, nap mint nap.Termelni hosszabb távon pedig csak trágyázott földön tudunk.Ki kell kapcsolni amit csak lehet a körforgásból,hisz nem a világot akarjuk ellátni.Jól írod az arányokat a trágyamennyiség szempontjából,ezért van óriási kitettsége a nagy területen gazdálkodóknak input és egyéb tekintetben.
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraSzerves trágyához meg bele kell etetni az állatba a drága takarmányt, az előállat ára pedig nem követi a takarmányét szerintem.
1 hektárhoz kell 4-5 marha. Tehát sok állatt kell, hogy normális mennyiséget leganézzon valaki.
Válasz endypapa_20120 #11085. hozzászólásáraaz biztos.....majd megszedik a kukoricát, meg a napraforgót amit mi vetünk...ha mázsája 4o rongy lesz..jobb kitaposni, csépelni, mint vasazni...
Válasz #bandi #11077. hozzászólásáraNem azt írtam, hogy ne legyen elszámolás, hanem arra értem, hogy a jövőben meg kell találni a prioritásokat, s megszüntetni ezt a rohadt nagy dáridót, ami néha falun megy....vidékfejlesztés címén. El kelldönteni mi a fontos...
Válasz csuti0 #11086. hozzászólásáraAlapjába véve ezt sokan kiprobálták az idén is. De ugy ,hogy kiszorta eső semmi. Szoval ugyan az mintha ott sem.lenne. most én is ezt alkalmaztam. Igy tudom is mi terem ezzel az indulással.
Sziasztok!
Csak a saját példámat tudom mondani,pár éve én is felhagytam az amúgy sem nagy mennyiségű műtrágya szórásával. Műtrágya alkalmazásával,búza 5t körüli termést produkált,mióta elhagytam azóta 4t alá nem ment a mennyiség,de 5 tonna is előfordult,és az időjárás sokkal mostohább lett. Próbálok szervest szórni ami persze nem olcsó játék,de hosszútávon sokkal kifizetődőbb. Én is láttam már gazdát aki a földet már csak termesztő közegnek használja,mindent ami kell a növénynek azt zsákból ad neki. Érdemes megnézni pl. a Franciáknál,hogy alakulnak a termésátlagok és a kiszórt mennyiségek, ugyanahhoz a terméshez évről évre folyamatosan növelni kell a kiszórt kemikáliákat! (ezt egy dokumentum filmben láttam)
Persze ezt mind úgy mondom,hogy a gabona termesztés nem a fő profilom,tudom akik ebből élnek azoknak "muszáj szórni".
Válasz olasz_kapo #11082. hozzászólásáraHa bejön a drágaszág, mindenre lesz ember.. Elinflálódik a segély meg a közmunka bér, meg kell indulni hogy ne legyen üres a pocak
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraKi akar dolgozni a földalatt? Mikor segély is van,az világ elmult,ha csak nem a rabokal bányásztatják ki vagy külszini fejtés.
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraegyszer majd kiszámolod mennyibe kerül valójában a szervestrágyázás (főleg nemsokára az 1000Fz/l gázolajjal) rájössz hogy nem is olyan drága az a műtrágya...
persze élettani hatása, humuszképző hatása, egyéb pozitívuma is van, de azt már 10 t/ha dózis mellett is tudja....
hatóanyagban számolva egy száraz, szalmás, hónapokig kint tárolt rosszul elszórt, késve bedolgozott trágyának szinte minimális értéke van. Élettani okokból kell szórni, Tápanyagot ha lehet nem kell elvinni, illetve nem kell tönkre tenni, vagy ha pótolni kell akkor okszerűen, célzottan, mérések alapján, precíziósan visszatenni, oda és annyit ahova az kell, nem szórni mint bolond molnár a lisztet....
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraNagyon jó gondolat 3-éve nem szórok. Mégis terem Szerves trágyát igen 4.-5. évben tudok azonos helyre Lucerna 5.évig A területem 25% lucerna általában. Ja Szántok A napra alá lazítás szalmát mind bálázom alom nak kell. Tarló is van visza vetve buza -árpa. Napra 5-6. évre visza. 15-20% keveseb termés mint a (nagyok) nak.
Sziasztok!
Ha nincs, vagy nagyon drága a műtrágya, az sokaknak nagyon fog fájni. Legtöbb gazda csak a matekot tudja,"ennyit szórok, ennyivel lesz több" viszont a jelen állás szerint eljött az idő mikor meg kell tanulni együtt élni avval,hogy műtrágya nélkül csökkennek a termésátlagok. Viszont cserébe kevésbé lesznek kizsigerelve termőföldjeink!
Üdv.: Csuti
Válasz Gandhy #11070. hozzászólásáraMost le kellene állítani, az összes vidékfejlesztési beruházást, ami nem az élelmezésbiztonságot szoégálja..milyen jó lesz korgó gyomorral, sétálni a mintaportán, az állatsimogatóban, a lombkoronatanösvényen, meg a népzenei folkkocsma fesztiválokon...
_jpg_fill_540x300_0.webp "Elkerülhetetlen lesz az üzemanyagárak jelentős emelkedése?")
_jpg_fill_540x300_0.webp "Nélkülözhetetlen hatóanyagok engedélyét vonták vissza")
13965 hozzászólás
Ki mit tud, 27% nitrogén műkakira árat??
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220317/bige-ha-elhuzodik-a-haboru-duplazodhat-a-gabona-ara-533717
Válasz Gandhy #11117. hozzászólásáraMuszáj valami érdekességet belevinni.
Válasz Földönfuto #11116. hozzászólásáraúj szelek fújnak a kiskerti gazdálkodásban
ha már esőt nem hoznak
Válasz Gandhy #11115. hozzászólásáraA zöldséges kertbe már nekem is így lesz.A többi helyen meg nyomáscsökkentővel.A fű nagy része meg már műfű.
Válasz Földönfuto #11114. hozzászólásáraarra gondolok, hogy a szivattyút csak tartálytöltésre használom, a tartályt felteszem magasabbra és talán elég lesz a gravitáció a csepegtetéshez
Válasz Gandhy #11111. hozzászólásáraÉn azIBC-t ősszel kihelyeztem,minden tartozék meg van,csak össze kell állítani.Tavaly már szalaggal öntöztem,slaggal,nyomáscsökkentővel.A virágoskertbe is az van telepítve.
Válasz Stella2 #11112. hozzászólásáramár anyám is alig várja, hogy beröffenjen a rotakapa
palántázás beindult a garázsban, múlt héten vett 10 csirkét, a szomszéd vitte el értük, s mondta, hogy a faluban, ahol élnek, már csak Ők ketten rendeltek(400 lakos), amúgy szomszéd 200 hektáron gazdálkodik, 3 JD, 1 NH, de a tradíciót és a túlélést nem ereszti Ő sem
Válasz Gandhy #11111. hozzászólásáraEz igazán rendes Tőled
Az IBC meg kitermeli egy másiknak az árát :).
Azt egy szóval sem mondtam, hogy anyagilag megéri, de kicsiben kivitelezhető a bio. Sok önképzés, rengeteg munka és lehetőleg a szomszéd telek ne legyen tele beteg növényekkel. A lábszomszéd néni 81 éves, olyan bio zöldségeskertje van minden évben...
Nekem gyümölcsfáim vannak ( 20 db vegyesen), plusz szőlő, málna, fűszernövények és hasonlók. Nem bio. A szomszédtól már megkaptam, hogy úri passzió. Ha belegondolok, hogy néha az egész család (szüleim, fiam, párom, egyéb segítség) ott dolgozik, hogy hány munkaórám van benne, hogy ehhez igazítom az utazásokat, hogy egy részét elajándékozom, hogy egy kis üveg málnalekvár kb 2ezer ft lenne ha venném hozzá a gyümölcsöt... van némi igazsága.
Jah és a tetejébe minden szezonban a családi konfliktus: lekvár vagy pálinka
De már most alig várom, hogy zöldüljön a kert
Válasz Stella2 #11109. hozzászólásáraanyám 50 éve kertészkedik a kertjében, én meg minden szabad percemben az uborkát, a paradicsomot, stb. permetezem, hogy beérjen legalább, a végeredmény legalább rendben van
újat, lekezelve, szépen jön a víz, egy ideig bírja
Megéri? Dehogy.
Tavaly elment a víz az öntözőkútból, leégett a szivattyú, épp tegnap volt kint a kútásó, kitisztította és lejjebb ment 80 centit 90 ezerért, na nem gyűrű szélességben, betett egy 60 centis belsőcsövet, alul lefűrészelt 200 literes hordót
Egy kisebb házi vízmű kell még rá, az kíméli, 80-100 ezer
Idén átgondoltam a dolgot, vettem 2 IBC köbös tartályt, abból készítek csepegtetőrendszert neki, bár jelenleg más felhasználási szerepe van, töltöm fel gázolajjal
Válasz traktorajtóhajtogató #11103. hozzászólásáraPontosan! Ezt én is megkapom néha, sőt mellete meg erdőÍRTÓ is vagyok, mint erdőgazdálkodó. Az ÖKO-*BIO nomádok, egy dologban közösek...nagy hórukkal nekimennek a földnek, aztán menekülnek vissza vidékről a civilizációba...Most, hogy háború van és akadoznak az majd az ellátási láncok, a bio járhatatlan út.
Válasz rongyos #11102. hozzászólásáraPiciben, sajat fogyasztasra meg lehet csinalni, de nagyon sok mindennek kell hozza osszejonni, hogy mukodjon. Inkabb ez mint a muveletlen portak a falvakban. De az biztos, hogy sokan nagyon elrugaszkodnak a termeszettol/valosagtol. Egy hasonlo csoportban irta valaki hogy o nem ad a novenyeinek semmit, azoknak csak föld (sic!) kell meg napfeny ????♀️
Válasz mocsencsi1 #11107. hozzászólásáraAz kemény…
Köszi
Válasz Soros #11105. hozzászólására1600-1700 ft per kg, de bármely pillanatba lehet egy +10%.
Válasz traktorajtóhajtogató #11103. hozzászólásáraNagyon optimista vagy kolléga a 20 mázsával, itt vannak a gondosan és módszeresen behozott nyavaják az eredmény kb. nulla lesz, főleg, ha kikapsz egy alaposan megfertőzöt baráti, ejróper hollandus gumót.
Force evo-nak mennyi az ára tudja valaki véletlenül?
Köszi
Válasz rongyos #11102. hozzászólásáraEzt csak az tudja nyilatkozni aki még soha nem termelt semmi élelmiszert! A városiak nagy része lusta meg kb annyi köze van a mezőgazdasághoz mint "tehénnek az atomfizikához" ! Aki ért hozzá az csinálja aki meg nem az csak dumál róla! Te hogy látod???
Nagyon sok Bio beállítottságú embernek sajnos hiába mesélek. Ók teljesen meg vannak győződve, hogy mi gazdák megöljük a népességet a vegyszereinkel. Én próbálom elmagyarázni, hogy a Bio egy úri huncutság gazdagoknak. Tudok én termelni Bio-t is, de a 40-50 mázsa burgonya helyett lesz 20. Ez se baj, csak akkor fizesse meg kétszeresen és fogadja el, hogy apróbb, meg olyan, amilyen. A tömegek számára ez nem lesz soha megfizethető. Ne adja az Isten, hogy előálljon egy olyan helyzet, hogy ne legyen elég műtrágya és vegszer, mert nagyon hamar rájövünk, hogy jobb lett volna a normális élelmiszer mindenkinek, mint a Bio semmi.
Válasz máris szomszéd #11095. hozzászólásáraTudom én, hogy rengeteg élelmiszer ment pocsékba. Nm is a prompt állapotokra gondolok, hanem középtávon 2-5 évre. Fb-n beléptem viccből, egy csoportba. Vidéken újrakezdők a neve...na srácok, ha látnátok ott hogyan gondolják a pesti nomádok, hogy majd ők megtermelnek mindent.....:D Esti olvasmányként néha rájuk nézek....de komoly gondok vannak. Na majd ő a hatalmas 12oo nm-es telkén megtermel mindent, önellátó lesz és más mindenki le van sz.rva..
Válasz máris szomszéd #11100. hozzászólásáraMég diótörő kakapáccsal is megéri
Válasz #bandi #11099. hozzászólásáraAhol vásárolok gazdabolt van egy raklapnyi vegyes összeállt műtrágya.
Mivel őnála veszélyes hulladék így ingyen megkaptam,senki nem akarta elvinni.
Ha egy napig kalapáccsal törögetem akkor is kijön az órabérem kb 50.000ft-ra.
Válasz Cafi #11098. hozzászólásáraJó lenne mostmár a “poros, összeállt” műtrágya is
https://www.portfolio.hu/gazdasag/20220313/betiltotta-a-mutragya-exportjat-ukrajna-533057
Válasz máris szomszéd #11095. hozzászólásáraHa kihagy az ember egy-két étkezést már nem a halkés megfelelő elhelyezkedése lesz az elsődleges szempont.
Válasz rongyos #11094. hozzászólásáraTe gondolsz erre,előrelátóan,a tömeg láthatóan nem,mert sok ember homlokára lehetne tetoválni hogy -CARPE DIEM-.
Szerintem az állam feladata lesz a garantált árú alap élelmiszerek elosztása,
hogy ez termék-termény önrendelkezési oldalon mit generál azt nem tudhatom.Egyenlőre a ráfordítás fékezése az elsődleges számunkra,ez egy ilyen kis gazdaságban arányos állattartással,viszonylag
normális földekkel-vetésforgóval megtehető,profit orientált nagyobb gazdaságban pályázattal,termelési szerződéssel,alkalmazottakkal ,ne adja az ég adóssággal a nyakában nem irigyelni való.
Válasz rongyos #11094. hozzászólásáraEurópában azért akik éheznek nem azért van,mert nincs mit vennie. Azért,mert nincs miből vennie.
Az nem hiány ha a karácsonyi pulykához nem tudok galamb salátát venni,csak sima salátát.
Hozzá vagyunk szokva a kánaánhoz a választékban.
Válasz sanyi1965 #11093. hozzászólásáraÉn már csak egy dolgot nem tudok.....ha ugy alakul, hogy a jelenlegi kibocsátás bezuhan, kb az eddigiek harmadára. Mit fognak tenni az éhező tömegek?? Valószínű kifosztják a raktárat, amit a paraszt felhalmozott? vagy lesöpri a padlást a hatóság?
Válasz szeszko #11092. hozzászólásáraNem nagyon van más választás,kell a jószág hogy legyen mit enni, nap mint nap.Termelni hosszabb távon pedig csak trágyázott földön tudunk.Ki kell kapcsolni amit csak lehet a körforgásból,hisz nem a világot akarjuk ellátni.Jól írod az arányokat a trágyamennyiség szempontjából,ezért van óriási kitettsége a nagy területen gazdálkodóknak input és egyéb tekintetben.
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraSzerves trágyához meg bele kell etetni az állatba a drága takarmányt, az előállat ára pedig nem követi a takarmányét szerintem.
1 hektárhoz kell 4-5 marha. Tehát sok állatt kell, hogy normális mennyiséget leganézzon valaki.
Válasz 5465 #11090. hozzászólásárahát igen...most olvasom én is a cikket az acélpiacról....k.rva világ jön minden fronton...
Válasz rongyos #11089. hozzászólásáraAzért úgy néz ki, a vasazás is kifizetődő lesz…
Válasz endypapa_20120 #11085. hozzászólásáraaz biztos.....majd megszedik a kukoricát, meg a napraforgót amit mi vetünk...ha mázsája 4o rongy lesz..jobb kitaposni, csépelni, mint vasazni...
Válasz #bandi #11077. hozzászólásáraNem azt írtam, hogy ne legyen elszámolás, hanem arra értem, hogy a jövőben meg kell találni a prioritásokat, s megszüntetni ezt a rohadt nagy dáridót, ami néha falun megy....vidékfejlesztés címén. El kelldönteni mi a fontos...
Válasz csuti0 #11086. hozzászólásáraAlapjába véve ezt sokan kiprobálták az idén is. De ugy ,hogy kiszorta eső semmi. Szoval ugyan az mintha ott sem.lenne. most én is ezt alkalmaztam. Igy tudom is mi terem ezzel az indulással.
Sziasztok!
Csak a saját példámat tudom mondani,pár éve én is felhagytam az amúgy sem nagy mennyiségű műtrágya szórásával. Műtrágya alkalmazásával,búza 5t körüli termést produkált,mióta elhagytam azóta 4t alá nem ment a mennyiség,de 5 tonna is előfordult,és az időjárás sokkal mostohább lett. Próbálok szervest szórni ami persze nem olcsó játék,de hosszútávon sokkal kifizetődőbb. Én is láttam már gazdát aki a földet már csak termesztő közegnek használja,mindent ami kell a növénynek azt zsákból ad neki. Érdemes megnézni pl. a Franciáknál,hogy alakulnak a termésátlagok és a kiszórt mennyiségek, ugyanahhoz a terméshez évről évre folyamatosan növelni kell a kiszórt kemikáliákat! (ezt egy dokumentum filmben láttam)
Persze ezt mind úgy mondom,hogy a gabona termesztés nem a fő profilom,tudom akik ebből élnek azoknak "muszáj szórni".
Válasz #bandi #11083. hozzászólásáraAz a réteg, ami ebből élt, tartok tőle, előbb indul el lopni!
Válasz Gandhy #11081. hozzászólására0 műtrágyával 60-100q kukorica érhető el talaj, és időjárás függően.
Válasz olasz_kapo #11082. hozzászólásáraHa bejön a drágaszág, mindenre lesz ember.. Elinflálódik a segély meg a közmunka bér, meg kell indulni hogy ne legyen üres a pocak
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraKi akar dolgozni a földalatt? Mikor segély is van,az világ elmult,ha csak nem a rabokal bányásztatják ki vagy külszini fejtés.
Válasz csuti0 #11078. hozzászólásáraén nem próbálnám ki a kukoricát anélkül, az biztos, inkább bevetném gyepnek
Válasz zotya71 #11079. hozzászólásáraegyszer majd kiszámolod mennyibe kerül valójában a szervestrágyázás (főleg nemsokára az 1000Fz/l gázolajjal) rájössz hogy nem is olyan drága az a műtrágya...
persze élettani hatása, humuszképző hatása, egyéb pozitívuma is van, de azt már 10 t/ha dózis mellett is tudja....
hatóanyagban számolva egy száraz, szalmás, hónapokig kint tárolt rosszul elszórt, késve bedolgozott trágyának szinte minimális értéke van. Élettani okokból kell szórni, Tápanyagot ha lehet nem kell elvinni, illetve nem kell tönkre tenni, vagy ha pótolni kell akkor okszerűen, célzottan, mérések alapján, precíziósan visszatenni, oda és annyit ahova az kell, nem szórni mint bolond molnár a lisztet....
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraNagyon jó gondolat 3-éve nem szórok. Mégis terem Szerves trágyát igen 4.-5. évben tudok azonos helyre Lucerna 5.évig A területem 25% lucerna általában. Ja Szántok A napra alá lazítás szalmát mind bálázom alom nak kell. Tarló is van visza vetve buza -árpa. Napra 5-6. évre visza. 15-20% keveseb termés mint a (nagyok) nak.
Válasz Gandhy #11075. hozzászólásárakapások műtrágya nélkül meg se teremnek?
Válasz rongyos #11071. hozzászólásáraAki meg hitelből belevert 100 gurigát, hogy majd állambácsi visszaadja, az meg így járt mi?
Válasz Gandhy #11072. hozzászólásáraHa nem is itt, de van aki megcsinàlja
Válasz csuti0 #11074. hozzászólásáraaz még csak a kisebbik baj, ha csökken, de a mérték, akár nullára is, ha a kapásokat vesszük
Sziasztok!
Ha nincs, vagy nagyon drága a műtrágya, az sokaknak nagyon fog fájni. Legtöbb gazda csak a matekot tudja,"ennyit szórok, ennyivel lesz több" viszont a jelen állás szerint eljött az idő mikor meg kell tanulni együtt élni avval,hogy műtrágya nélkül csökkennek a termésátlagok. Viszont cserébe kevésbé lesznek kizsigerelve termőföldjeink!
Üdv.: Csuti
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáraÁllítólag az amerikai szétmálik.
Eddig is az amcsi az orosztól is vásárolt fütőrudakat.
De az orosz se gondolta végig amikor urániumot szállított az usába, hogy a rekétafejekkel vissza tudja nekik küldeni az usa kicsit más formában.
Válasz #bandi #11069. hozzászólásáravan valahol a Mecsekben, csak azt még ki kell centrifugálni
Válasz Gandhy #11070. hozzászólásáraMost le kellene állítani, az összes vidékfejlesztési beruházást, ami nem az élelmezésbiztonságot szoégálja..milyen jó lesz korgó gyomorral, sétálni a mintaportán, az állatsimogatóban, a lombkoronatanösvényen, meg a népzenei folkkocsma fesztiválokon...