#327 kukaccsosz

2014-05-12 08:13:32

Válasz erre

Válasz #321. hozzászólásra

Szerintem is a strobis anyagokat érdemes használni.
Amit felsoroltál azok közül a terzort ajánlanám a legkevésbé, de ha a kitetől vásárolsz azt erőltetik rád!

Árban valahogy így van a sorrend Acanto Plus - Pictor - AmistarXtra.
Első kezelésre a szisztémikus strobija miatt az acanto plust szeretem, második kezelésre a pictor. Az amistár szerintem nagyon drága és nem tud többet.

Átlagos évben kb. 10%-os terméstöbblet van egy kezelésnél. Ezt szemre biztos nem lesz feltűnő, sőt kimérni sem egyszerű mert ha nem pontos a terület adat (2-3 tized hektár is számít) akkor nagyon pontatlan lesz az eredmény.

#326 Mf-es

2014-05-12 06:54:00

Válasz erre

Válasz #325. hozzászólásra

Ha nem csinálsz semmit,és pénz a zsebbe marad.

#325 Czanik Sanyi

2014-05-12 06:31:18

Válasz erre

Mi az a többlet termést hoz, amit még most, vagy permetezéskor, vagy kultivátorozáskor lehetne használni?

#324 Bán Zsolt

2014-05-12 06:26:01

Válasz erre

Válasz #322. hozzászólásra

mondjuk nem tudom mekkora kedvezménnyel kapod a gombaölőt de egy kezelés kb 2q szotyi hoz ennyit szerinted?
ha ilyen csapadékos marad csillagbimbóban nyomok egyet én is megelőzésre (gabonánál már elkéstem és csak tünetet kezeltem) de 3 alkalom?

#323 Agromókuss

2014-05-12 00:36:27

Válasz erre

Válasz #322. hozzászólásra

Akkor te azt mondod hogy a lombtrágya nem hoz termés többletet de a gombaölőzés igen akkor te melyik gombaölőt ajánlanád?

#322 .Feco.

2014-05-11 22:31:18

Válasz erre

Válasz #316. hozzászólásra

van, jelentősen kimutatható!
én az idén még a tavalyi két kezelést is felemelem háromra! És csak strobi! A többi az csak gombaölő hatású! ott nincs terméstöbblet.

Ellenben a lombtrágya nem okoz termésnövelést, csak ha valamilyen mikroelem hiányban lenne, és véletlenül pontosan azt pótolnád! Viszont a kén és a bór kimutatható az olajtartalmon.

#321 ZZ

2014-05-11 21:55:26

Válasz erre

melyik lenne a legjobb választás ? jobban az ár-érték érdekelne

trezor, acanto plus, amistar xtra, pictor

#320 Agromókuss

2014-05-06 20:37:51

Válasz erre

Szerintem sincs terméstöbblet

#319 Drisa

2014-05-06 20:26:15

Válasz erre

Válasz #316. hozzászólásra

Ha nem szokott benne jelentős kár lenni esős évben akkor felesleges gombaölözni. Nálunk pl 2010-ben is elvétve volt látható szártőpenészes napraforgó. És a tányérrothadás sem volt jelentős, mi sosem kezeljük.

#318 Peti1230

2014-05-06 20:22:28

Válasz erre

Válasz #317. hozzászólásra

Akkor egybe kell a kettőt!
Te nem hiszel a lombtrágyákban?

#317 kukaccsosz

2014-05-06 20:15:41

Válasz erre

Válasz #316. hozzászólásra

Biztos több terméstöbbletet lehet várni mint a manapság olyan divatos lombtrágyázástól!

#316 Peti1230

2014-05-05 23:44:22

Válasz erre

Válasz #309. hozzászólásra

És ezt mikor?

Wuxal boron max - ról vélmény?

Mérhető terméstöbbletet lehet várni a gombaölőzéstöl?
(Nem nagyon szoktuk a naprát gombaölőzni)

#315 Mf-es

2014-05-05 06:49:56

Válasz erre

Válasz #311. hozzászólásra

Vagy döglött nyulat keresztre feszíteni.

#314 Bán Zsolt

2014-05-05 06:25:11

Válasz erre

Válasz #313. hozzászólásra

ha csak 1 alkalom kell akkor még mikor elfér a gép alatt belemegyünk. de ha ilyen párás ködös reggelek lesznek utána is akkor kap másodikat hidassal is szerencsére van a faluban

#313 Agromókuss

2014-05-05 00:57:23

Válasz erre

hidassal tervezitek a gombaölőzést vagy traktorral?

#312 ural

2014-05-04 22:34:45

Válasz erre

Válasz #310. hozzászólásra
Csak az a baj mi a biztositék hogy az újra vetést is le nem rágja 2012-ben kutyával őriztűk még is rengeteg kár volt sajnos csak a likvidálás lenne a megoldás.

#311 Márk_

2014-05-03 10:41:55

Válasz erre

Válasz #310. hozzászólásra

Csirkeláb, rókakoma szereti!

#310 taktor

2014-05-03 10:37:41

Válasz erre

Szevasztok. Van valakinek valami használható ötlete anyúlkártétel ellen ? Négynapja keltki a naprafrgó és már 30%-át lerágta , hiába rohangálok atála egyikvégétől a másikig motorrlal hajkurászom őke korareggel későestig , az eredmény kb ujravetés. A korábbi években használtam már Káliszappant, keserüsót sertéshugyot, vadriasztót semmi. A vadász megcsak nevet mert ezévtől nemminősült vadkárnak anyúlokozta kár.

#309 Sk Laci

2014-05-02 14:13:34

Válasz erre

Válasz #307. hozzászólásra
Pictor + bór + insekticíd. Időjárástól, kártevőktől függően 1x vagy 2x.

#308 Gwhaunting

2014-05-02 13:12:30

Válasz erre

Válasz #307. hozzászólásra

Egy kezelés mindenképpen utána meg majd meglátjuk. 20 ha-ra i Acanto Sun csomag lesz plusz 60 liter Polybor vagy 3 Fitohorn repce csomag. Hogy mikor hát az még majd meglátjuk.

#307 ZZ

2014-05-02 12:52:14

Válasz erre

lassan aktuális lesz...
ki, mit, hogyan, hányszor alkalmaz majd gombaölőt naprában ?

#306 Márk_

2013-08-13 18:58:03

Válasz erre

Válasz #305. hozzászólásra

OK!

#305 decsi

2013-08-13 18:53:58

Válasz erre

Válasz #304. hozzászólásra

Bocs rosszul fogalmaztam.Úgy értettem,hogy tavaly is napraforgó
volt ebben földben.

#304 Márk_

2013-07-16 23:09:45

Válasz erre

Válasz #301. hozzászólásra

Nem tartottál attól, hogy sokfejű lesz az állomány?

#303 lszabi

2013-07-05 15:09:37

Válasz erre

Válasz #302. hozzászólásra

nekünk is azokon a részeken a legjobb a portéka mindig, már amikor betudjuk vetni. kotus részek

#302 Mf-es

2013-07-05 14:26:44

Válasz erre

Válasz #301. hozzászólásra

Itt azt mondják,ha lenge nád van benne,az jó föld.

#301 decsi

2013-07-05 11:08:49

Válasz erre

Vissza vetett napraforgó (neoma) 1q 8.24.24. 15kg pannon starter
gombaölőt nem kapott.Ja és a nád is bizonyítja,hogy "ezeken a jó földeken"

#300 drenthe evo

2013-07-04 22:22:54

Válasz erre

Válasz #286. hozzászólásra

Ez egy rakás szar fajta lehet ...

Ilyet erre még soha nem láttunk , pedig minden második évben megy a Napra.

Nem azt mondtam , hogy semmi nem kell , csak azt , hogy nem alapvető dolog a nagy költekezés.

Átlag években a 3 mázsa nitró és talán még egy olcsó gombaölő is nagyon jó termést hoz. Na most ha ehhez teszünk még NPK-t és még egy gombaölőt , vagy egy drágábbat , akkor az meg hozhatja még az árát vagy egy kicsivel többet talán... De nem kell a csodát várni hektáronként + 30-50ezerért...

#299 Dinnyés Laci

2013-07-04 20:02:51

Válasz erre

Válasz #297. hozzászólásra

majd várjuk a beszámolót a termésről is.

én 60 30 30 -at tettem sor mellé mindenhová

#298 Sk Laci

2013-07-04 18:03:29

Válasz erre

Válasz #294. hozzászólásra
Igaz amit írsz, valóban jobban terem a napraforgó a keskenyebb sortávnál ugyan azzal a vetömagmennyiséggel. Viszont nagyobb a betegséggel való fertözés esélye, mivel a sürübb sorokban a nedvesség jobban megreked. Második hátránya a meglévö gépekkel való permetezése. Elég macerás a sürübb sorokban vezetni a traktort ahol 3 sor jut a keréknyomra és a középsö sort eléggé töri mivel a traktor közepe a legalacsonyabb és az 1m magas naprát letöri. Lehet hidas permetezövel is nyomni, de a gépész se tudja megtartani a gépet minimális kitaposással úgy mint a 70-75cm széles soroknál. Amit leírtam az mind saját kipróbált tapasztalat.

#297 lszabi

2013-07-04 16:06:12

Válasz erre

Válasz #293. hozzászólásra

70cm, aminek még lehet művelni a sorját. Hamarabb tudná zárni a sorokat, a gyomok sem jönnének fel., nem kellene túlzásba sűríteni a tőtávot, jobban ellehetne osztani a kivetett magot.

Három féle tápanyagpótlással próbáltuk a naprát idén. Megpróbáltam azért a nagy könyv szerint, kevés nitróval....

150kg NPS 3/22/24 + 220kg pétisó szórva - fekete
220kg pétisó + 140kg pétisó fejtrágya - homok
300kg pétisó sor mellé - fövenyes

Egyelőre az első a leggyengébb, kevés a nitrogén a sor mellett, nem nyurgul a napra. A 300kg pétisó sor mellés a leghomogénebb, szép nagy levelei vannak. A homokon krva kövér, szétcsattant a napra szára.

#296 Sz_Pisti

2013-07-04 16:05:32

Válasz erre

Válasz #295. hozzászólásra

Jó lenne, de mit szólnál mondjuk +5-6%-hoz, az kb. 1,5q hekinként, az Forintban most is 25eFt, jobb éven akár 30eFt, ami nem kis plusz lóvé azért

#295 decsi

2013-07-04 16:02:58

Válasz erre

Válasz #294. hozzászólásra

És 6 tonna/hektár a termés?

#294 Sz_Pisti

2013-07-04 16:01:15

Válasz erre

Válasz #293. hozzászólásra

kb 50 cm, talán a tőszám változatlan

#293 Ferror

2013-07-04 15:54:49

Válasz erre

Válasz #292. hozzászólásra
és mennyi az a valamennyivel kevesebb?

#292 Sz_Pisti

2013-07-04 15:48:09

Válasz erre

Mondok inkább mást, ami érdekes kérdés: SORTÁVOLSÁG, állítólag jobb lenne a szotyinak, ha valamivel kevesebb lenne, mint 75-76 cm, így jobb lenne a térállása és jobban is teremne, Talán Hódmezővásárhely környékén így is nyomják és bevált, nem véletlen, hogy a CLAAS napraforgó adaptere is sorfüggetlen

#291 Sz_Pisti

2013-07-04 15:38:43

Válasz erre

Válasz #286. hozzászólásra

Jogos, amit írtok a túlzott nitrogén kijuttatásról, csak azt nem írja le senki, hogy mennyi a sok! Szerintem ez kb 90-100 kg/ha hatóanyagnál kezdődik, addig nem kell izgulni, szakirodalomban 30-60 kg-okat javasolnak + komplex.

#290 Ferror

2013-07-04 08:58:22

Válasz erre

Válasz #289. hozzászólásra
pics or didn't happen

#289 kukaccsosz

2013-07-04 08:54:45

Válasz erre

Válasz #288. hozzászólásra

Igen a miénk.
Pioneer N01-es. Bekombinátorozva kapott 4,5q pétisót és vetéssel egymenetben 1,5q 10-20-10 komplexet.
Elég jól néz ki, de messze még a vége.

#288 subikiss

2013-07-04 08:38:33

Válasz erre

Válasz #286. hozzászólásra

Üdv.! Ha jól sejtem nektek van peterden az aszfalttelep körül tengeritek. Megkérdezhetem, hogy milyen fajta és mennyi műtrágyát kapott? Nagyon jól néz ki.

#287 4964

2013-07-04 08:31:38

Válasz erre

Válasz #283. hozzászólásra
A naprát gyakran kukorica után vetik, ott csak a kóró lebontásához kell 2 mázsa nitrogén, így nem is sok a 3 mázsa.
A felnyurgulást a magas tőszám és a korai vetés együtt okozza, a sok nitrón kívül. Szerintem ez okozza a fokozott betegségre való érzékenységet is. Ha tavasszal olyan helyzet alakul ki hogy a kukoricának is optimális a vetésidő és a naprának is akkor én inkább a kukoricával kezdem.

#286 kukaccsosz

2013-07-04 08:26:19

Válasz erre

Azért csak óvatosan a napra monokultúrával meg a kukorica szintű nitrogén ellátással meg a nem gombaölőzéssel.
Itt van pár elrettentő kép az elmúlt 8 évből:

#285 Dinnyés Laci

2013-07-04 08:21:10

Válasz erre

Válasz #283. hozzászólásra

sokszor a gyakorlat nem passzol az elmélethez.

a régi naprahibridek meg sem közelítették a mostaniakat...

#284 kajszi

2013-07-04 08:21:04

Válasz erre

Nekem meg az a véleményem, hogy a gyakorlati tapasztalatok ihlitek az elméletet.
Nem azt mondtam, hogy nem igényli, hanem, hogy vigyázni kell a kijuttatott mennyiséggel.De ha gondolod kikeresem, hogy mennyi szükséges az optimális 100kg fő+melléktermékre, ha megfelelő terméspotenciált akarunk elérni.
Mindenki szíve joga eldönteni, hogy a minőséget (sok N----megnövekedett erukasav tartalom), vagy a mennyiséget tűzi ki célul maga elé.
Nemvolt szándékom senkit sem kiosztani, mivel nincs 20+ éves gyakorlatom napraforgó termesztésben, viszont jól ismerem a mai helyzetet a mezőgazdaságban. Úgyis csak annyit fog kapni, amennyit a paraszt megengdhet magának-ezt maga a prof is elismerte. De azt már most látom, hogy semmibe vesznek/fognak venni, csak azért mert nem 2-3 éves tanulópénzen és a saját káromon tanultam meg, hanem elmentem egyetemre, hogy legalább valamiféle képet kapjak ezekről a dolgokról. Hátrányom biztos nemfog származni belőle.
Csak egy puszta megjegyzés volt, aki akarja utánanéz, aki meg nem, hát nem.
Mért is lenne hülyeség a 4év? Ha a tápanyag felhasználást és visszapótlást nézzuk akkor tényleg irreleváns, de itt az ok az, hogy azok a kurva bacik képesek 1 évnél is tovább fennmaradni a talaj felső rétegében. Persze, hogy ha valakinek van rá, hogy egy tenyészidőszakban akár 5+ ször is vegyszeres kezelést alkalmazzon, annak tényleg nem számít. Láttam én már sok olyan táblát, ahol 40+ éve termesztenek kukoricát monokultúrában.
Persze ez csak egy vélemény, várom válaszod, esetleg ellenérveid, mivel a kritika is lehet építő jellegű.
Családban már régebb óta foglalkozunk mezőg.-al, viszont most jött el az idő, hogy átvegyem a főnök szerepét. xd Így minden egyes hsz. és véleményt szívesen fogadok, ha megfelelő hangnemben teszi az illető.
Na mek, mert vizsgázom élelmiszertechnológiáből.

#283 drenthe evo

2013-07-04 07:46:00

Válasz erre

"
Vigyázat! Napraforgó túlzott N műtrágyázása erősen rontja a minőséget, hosszú szára lesz-ergó hamarább megdől, nembírja el a kalapját, fogékonyabb lesz a betegségekre. "

Igen , ezt már sokat hallottuk , de a Napra termesztési irány egyik legnagyobb tudósok által felállított tévhite !!!

"
Jah és napraforgót ugyanarra a táblára, csak 4 év elteltével szabad tennünk "

Ez meg a másik nagy tévhit....



A tankönyvben leírt baromságok ékes példái !


3 mázsa Nitrót simán igényel a napraforgó . Aztán ,hogy ez sok e vagy nem a tudósok szerint , azt nem tudom.(de kevésnek semmiképp se nevezhető)

#282 kajszi

2013-07-03 22:54:17

Válasz erre

Jah és napraforgót ugyanarra a táblára, csak 4 év elteltével szabad tennünk, + szójával tilos váltani a fehérpenészes tányérrothadás miatt.

#281 kajszi

2013-07-03 22:50:53

Válasz erre

Vigyázat! Napraforgó túlzott N műtrágyázása erősen rontja a minőséget, hosszú szára lesz-ergó hamarább megdől, nembírja el a kalapját, fogékonyabb lesz a betegségekre.
Az öreg prof. nekünk mindig felhozott egy egyszerű sémát. Nitrogén----mennyiség, Kálium-----minőség.
Foszforból csak kezdeti szakaszban nagy az igénye, hogy meginduljon a karógyökért fejlődése. Utána már a vastag és hosszú karógyökere (aminek hajszálgyökerei akár 4 méterre is lehatolnak, persze erősen függ a talaj termőréteg vastagságától), feltárja a mélyebben tartózkodó tápanyagokat is erős szívóhatása miatt.
Hogy zsigereli-e vagy sem? Megfelelő tápanyagutánpótlás esetén nem. Viszont más kultúrnövényekhez képest nagyonis.

#280 decsi

2013-07-03 22:08:08

Válasz erre

Több talaj minta (a környéken) azt mutatta,hogy full P.K N-ból van
kevés.Lehet áldozok egy talaj mintára.

#279 4964

2013-07-03 22:03:34

Válasz erre

Válasz #277. hozzászólásra
Nálatok azok a kötött földek gondolom inkább foszforban szegények, meg savanyúak?

#278 4964

2013-07-03 22:00:13

Válasz erre

Válasz #276. hozzászólásra
A gyökérnövekedéshez meg a bokrosodáshoz főleg foszfor kell, de nitrogén is. A másik meg az hogy lehet hogy a wing-p vagy más ilyen szer hat némileg vissza a búzára. Főleg száraz nyár után.
Ezért én már inkább szívesebben teszem utána a kukoricát,
mert van idő még aratásig megművelni a földet.
Búzát meg kukorica után vetek, 1 tárcsa után tume vetőgéppel, de csak ha nem volt talajhatásúval gyomirtva. Nálunk így sokkal jobb szokott lenni mint napra után.