Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak632 FtBenzin árak614 FtEUR411.02 FtUSD394.48 FtCHF438.79 FtGBP494.07 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
Válasz GREVEN #4371. hozzászólásáragpssel vetettük és a csatlakozó soroknal lehetett pár centiméter eltérés ekkor sokat döntött a szélső terelő, aztán a csavarokat megengedte és beljebb húztuk ugy már jó lett, a sorra merőlegesen is jól eszi az anyagot, nem szór, az tuti hogy mazsak maradtak volna ott ha nem nas, itt is volt sorok között másfél méter eltérések magasságban,
nekem az lett a tapasztalatom hogy gyorsan kell menni és akkor nem dobál, nyitottam a rostán hogy ne szorjon és jobban nyomtam, szerintem ha majd kopik gép jobb lesz, nekem is nyuszin van,
Válasz bandigh #4368. hozzászólásáraHa homogén lenne az állomány mindegy lenne hogy mekkora, csak itt az egymást követő fejek között van másfél méter néha.
Válasz GREVEN #4354. hozzászólásáraLehet gyors is a csiga, vag nagy a távolság a csiga és a ferdefelhordó lánc közt. Esetleg a lánc felső felénél nincs takarólemez és amit visszahord azt magasan dobja a csigára ami kidobja inkább.
Válasz 2266 #4355. hozzászólásáraAkkor elég kis tarlóval vágjátok, nekem egy hét alatt két tányér akadt fel csak, pedig mindenféle fajta forgót vágtunk 1,5-3m magasság között
Válasz bobo77 #4363. hozzászólásáraNálunk nincs!!!De volt!Tsz időkben mindig én raktam meg a szerelvény tetejét,mert nem szerették a szemetet,és a hántolt magot!!A kép lehet csal,de mégis valami fehéredik,elég jó sok a képen.
Válasz cimbike. #4364. hozzászólásáraA 24es víz nem tűnik soknak. Ez alapján már kész volt a napra. Kérdés hogy mennyire volt homogén az állomány. Ha már sárguló barnuló volt akkor biztos nem ez volt az oka.
Válasz kukaccsosz #4327. hozzászólásáraSzerinted mikor kell reglonozni? Azon filozófus h nem csináltuk-e korán. 24-es víztől kezdtük el, de elég zöldes sárgás barnás volt még az állomány. Amiket nem fujtunk, azok 4-6 mázsa bal jobbak voltak. Persze, más talaj, más faluban, kisebb területen.
Válasz Kisvuk #4359. hozzászólásáraIgen. Első pár kör után vidáman dalolva ugrottam le az utolsó előtti létra fokról a kombájnról mikor szembesültem hogy ezt nagyon meg kell gondolni legközelebb.
Válasz GREVEN #4356. hozzászólásáraKb hasonlo magasságu a foto alapján.Igy megrakom én is 80-82q,nálunk ennyit mutat a mérleg.LE-25 2q-val könnyebb a neománál kocsinként.
Válasz GREVEN #4354. hozzászólásáraNo para!!! Manapság aki ilyen naprát vág pláne sokat annak a védörács estére jol berakódik föl akatt szárakkal Az enyémnek is sokszor a rácsot se látni, eszembe is jut ha ezt be tudja rakni akkor a kukorica adapteresek mihez kezdenek most??
A középső 3 tálcára vissza vissza dobja az anyagot néha, vagy el el dob pár fejet jó messzire.
Főleg ma volt vele gond. A fejek magassága között volt néha másfél méter különbség is. Nem volt piskóta vágni. De most nagyon megnyugodtunk hogy megvettük az asztalt. Oros felét otthagyta volna.
Válasz erdőmérnök #4346. hozzászólásáraNálunk majdnem két hete volt fújva reglonnal, de 8,5-10,5 között van a vize, pedig csak egy esőt kapott közben, nagyrészt jó idő volt...
Válasz Agrotech #4348. hozzászólásáraDettó ugyan ez a tapasztalat szinte számra pontosan, igaz a miénk ( he118 ) volt 20 százalék dőléskár, de ez is csak azt bizonyítja hogy kevésbé stabil, bár az idei és kritikus volt, de valószínű syngentás lesz jövőre nekünk is...
Kedves kolegák idei évben mik a tapasztalataitok a hires p64he118 naprában, Nálam kiverte a bíztosítékot a 2,5t/ha mellette a Syngenta 4t/ha eredmény!Kérlek titeket osszátok már meg a tapasztalataitokat a P64HE118 -al kapcsolatban!
Válasz erdőmérnök #4346. hozzászólásáraFelénk csak a nagyok deszikálnak,nem volt.Megszáradt-érett magátol.Ami zöldes-sárgás ritkább helyeken nyul-hörcsög kártétel meg laposok a táblába a száraz elvitte összességébe jo lett.Annak még kéne a jo idö.
Érdeklődnék ezek a 8-as vízzel vágott naprákat előtte mind desszikáltátok?? Nekem desszikálva nincs, itt-ott sárgás levelek vannak rajta a tányér 50 %-a halvány sárga. 2 napja a saját mérőmmel 9,8-as vizet mértem. 1 héttel ezelőtt a felvásárló labor körülmények között 11-es vizet mért. Két kérdésem lenne:
- elképzelhető hogy a napra ebben a nyárias egy hétben csak 1 fokot vesztett a viztartalmából?
- szerintetek le kellene vágni a jövő heti eső előtt, vagy várjak még egy hetet?
Válasz GREVEN #4335. hozzászólásáraMilyen magas az oldalfalad?Mert az enyém a gyári biztos igy max 40-42q.Pl ma neoma puposra rakva volt a két kocsin 82q kombájn alol 8-as vizzel.Holnap lesz mérve LE-25 kiváncsi vagyok hogy az mennyi lesz sztem kevesebb.?????????Saját neostar 41q brutto lett több tábla átlagába.
Válasz anca #4331. hozzászólásáraMi feltettük MBP-re az 50-52 q bruttot naprából. Épp tegnap adtam le egy dupla kocsis szerelvényt. Brutto 106q volt 8 as vízzel.
Válasz Kisvuk #4322. hozzászólásáraHehe, itt szintén gyilkolta a kombájnt egy tábla bacardi, ami nem akart beérni és érlelőztük. A szára zöld volt annak is.
Ami viszont porolt, abban szaladni lehetett.
37q/ha átlag lett a vége az idei naprának, 6,5-9 vízzel. Ettől rosszabb sose legyen.
9523 hozzászólás
Válasz GREVEN #4371. hozzászólásáragpssel vetettük és a csatlakozó soroknal lehetett pár centiméter eltérés ekkor sokat döntött a szélső terelő, aztán a csavarokat megengedte és beljebb húztuk ugy már jó lett, a sorra merőlegesen is jól eszi az anyagot, nem szór, az tuti hogy mazsak maradtak volna ott ha nem nas, itt is volt sorok között másfél méter eltérések magasságban,
nekem az lett a tapasztalatom hogy gyorsan kell menni és akkor nem dobál, nyitottam a rostán hogy ne szorjon és jobban nyomtam, szerintem ha majd kopik gép jobb lesz, nekem is nyuszin van,
Válasz bandigh #4369. hozzászólásáraA ferdén nincs fent a külső lemez burkolat, úgy tudom nem kell kukoricához és igy ősszel nem szoktuk feltenni.
Meg féltem is kicsit azt a lemezt hogy szétszedi a napra meg a kucca.
Válasz bandigh #4368. hozzászólásáraHa homogén lenne az állomány mindegy lenne hogy mekkora, csak itt az egymást követő fejek között van másfél méter néha.
Válasz GREVEN #4354. hozzászólásáraLehet gyors is a csiga, vag nagy a távolság a csiga és a ferdefelhordó lánc közt. Esetleg a lánc felső felénél nincs takarólemez és amit visszahord azt magasan dobja a csigára ami kidobja inkább.
Válasz 2266 #4355. hozzászólásáraAkkor elég kis tarlóval vágjátok, nekem egy hét alatt két tányér akadt fel csak, pedig mindenféle fajta forgót vágtunk 1,5-3m magasság között
Válasz bobo77 #4363. hozzászólásáraNálunk nincs!!!De volt!Tsz időkben mindig én raktam meg a szerelvény tetejét,mert nem szerették a szemetet,és a hántolt magot!!A kép lehet csal,de mégis valami fehéredik,elég jó sok a képen.
Válasz cimbike. #4364. hozzászólásáraA 24es víz nem tűnik soknak. Ez alapján már kész volt a napra. Kérdés hogy mennyire volt homogén az állomány. Ha már sárguló barnuló volt akkor biztos nem ez volt az oka.
Válasz cimbike. #4364. hozzászólásáraAz egyáltalán nem volt korai nyugi
Válasz kukaccsosz #4327. hozzászólásáraSzerinted mikor kell reglonozni? Azon filozófus h nem csináltuk-e korán. 24-es víztől kezdtük el, de elég zöldes sárgás barnás volt még az állomány. Amiket nem fujtunk, azok 4-6 mázsa bal jobbak voltak. Persze, más talaj, más faluban, kisebb területen.
Válasz medikus #4358. hozzászólásáraNa ha már mindenkit megszólsz akkor lássuk milyen és mennyi nálad....
Válasz Kisvuk #4359. hozzászólásáraIgen. Első pár kör után vidáman dalolva ugrottam le az utolsó előtti létra fokról a kombájnról mikor szembesültem hogy ezt nagyon meg kell gondolni legközelebb.
Válasz medikus #4358. hozzászólásáraMICSODA???? Majdnem belefér a 98-as szabványba.
Lehet a kép nem adja vissza.
Válasz GREVEN #4356. hozzászólásáraKb hasonlo magasságu a foto alapján.Igy megrakom én is 80-82q,nálunk ennyit mutat a mérleg.LE-25 2q-val könnyebb a neománál kocsinként.
Válasz GREVEN #4357. hozzászólásáraIgen meg kell nézni hova lép le az ember a kombájn létrájáról mert a nemesebbik fele bánja a dolgot.
Válasz GREVEN #4357. hozzászólásáraElég jó szemetes!!
Fölavattuk mi is.
Ezzel a Bacardival ölni is lehetne. Csukló vastagságú szár 2 méter hosszan rajta a vödör méretű fej. akit megsuhintok vele ott marad az biztos.
Válasz anca #4345. hozzászólásáraHát nem tudom, nálunk ilyenek az MBP-k megrakva. A Kassbohlerre meg 120q megy fel.
7,8-8,1-es vizzel.
Most fotóztam délután. Hétfőn megyünk majd vidékre velük.
Válasz GREVEN #4354. hozzászólásáraNo para!!! Manapság aki ilyen naprát vág pláne sokat annak a védörács estére jol berakódik föl akatt szárakkal
Az enyémnek is sokszor a rácsot se látni, eszembe is jut ha ezt be tudja rakni akkor a kukorica adapteresek mihez kezdenek most??
Válasz ermike #4339. hozzászólásáraDede. Mi azon gondolkodunk hogy lehet gyors a konzolcsiga.
A középső 3 tálcára vissza vissza dobja az anyagot néha, vagy el el dob pár fejet jó messzire.
Főleg ma volt vele gond. A fejek magassága között volt néha másfél méter különbség is. Nem volt piskóta vágni. De most nagyon megnyugodtunk hogy megvettük az asztalt. Oros felét otthagyta volna.
neostar 43,6q/ha fizető súly,szerződött ár + 8-9000ft olaj boni
Válasz erdőmérnök #4346. hozzászólásáravágjad nebtokolj ha esni fog kitudja meddig lesz kint legfeljebb atmegy szaritón
[kep1][kep2]
Válasz erdőmérnök #4346. hozzászólásáraNálunk majdnem két hete volt fújva reglonnal, de 8,5-10,5 között van a vize, pedig csak egy esőt kapott közben, nagyrészt jó idő volt...
Válasz Agrotech #4348. hozzászólásáraDettó ugyan ez a tapasztalat szinte számra pontosan, igaz a miénk ( he118 ) volt 20 százalék dőléskár, de ez is csak azt bizonyítja hogy kevésbé stabil, bár az idei és kritikus volt, de valószínű syngentás lesz jövőre nekünk is...
Kedves kolegák idei évben mik a tapasztalataitok a hires p64he118 naprában, Nálam kiverte a bíztosítékot a 2,5t/ha mellette a Syngenta 4t/ha eredmény!Kérlek titeket osszátok már meg a tapasztalataitokat a P64HE118 -al kapcsolatban!
Válasz erdőmérnök #4346. hozzászólásáraFelénk csak a nagyok deszikálnak,nem volt.Megszáradt-érett magátol.Ami zöldes-sárgás ritkább helyeken nyul-hörcsög kártétel meg laposok a táblába a száraz elvitte összességébe jo lett.Annak még kéne a jo idö.
Érdeklődnék ezek a 8-as vízzel vágott naprákat előtte mind desszikáltátok?? Nekem desszikálva nincs, itt-ott sárgás levelek vannak rajta a tányér 50 %-a halvány sárga. 2 napja a saját mérőmmel 9,8-as vizet mértem. 1 héttel ezelőtt a felvásárló labor körülmények között 11-es vizet mért. Két kérdésem lenne:
- elképzelhető hogy a napra ebben a nyárias egy hétben csak 1 fokot vesztett a viztartalmából?
- szerintetek le kellene vágni a jövő heti eső előtt, vagy várjak még egy hetet?
Köszi!
Válasz GREVEN #4335. hozzászólásáraMilyen magas az oldalfalad?Mert az enyém a gyári biztos igy max 40-42q.Pl ma neoma puposra rakva volt a két kocsin 82q kombájn alol 8-as vizzel.Holnap lesz mérve LE-25 kiváncsi vagyok hogy az mennyi lesz sztem kevesebb.?????????
Saját neostar 41q brutto lett több tábla átlagába.
Válasz medikus #4341. hozzászólására
Válasz ermike #4340. hozzászólásáraEnnek a naprának mennyi volt a termése hekinként??? Elég soványkának látszik szegény.
Válasz Szabolcsi #4338. hozzászólásáraMiért lenne 2 ha átlaga?
De ahogy gondolod 
Válasz Szabolcsi #4338. hozzászólásáraVagy 3.
Válasz GREVEN #4337. hozzászólásárana hogy tetszik a nas? neked nem dobál ki közepén? ha kicsit hosszabb szarral vagod?
Válasz bobo77 #4328. hozzászólásáraEz nem 2ha átlaga?
Válasz GREVEN #4335. hozzászólásáraLehet rosszul fogalmaztam meg, de a letisztított leszárított fizető súlyom a 2 kocsin 96q volt.
Válasz GREVEN #4335. hozzászólásáraakörül fér rá , nekem a legtöbb 38,5 volt a nettoba
Válasz anca #4331. hozzászólásáraMi feltettük MBP-re az 50-52 q bruttot naprából. Épp tegnap adtam le egy dupla kocsis szerelvényt. Brutto 106q volt 8 as vízzel.
Válasz SCHLEPPER #4330. hozzászólására412kg/772kg!/köbméter
Válasz bobo77 #4328. hozzászólásáraElismerésre méltó, légy szíves írnál technológiát?
Válasz anca #4331. hozzászólásáraKöszi
Válasz SCHLEPPER #4330. hozzászólására60% kb.Mbp 6.5 pot buza,kukorica,árpa 70-85q között.Szotyi 35-40q.
Naprának kb mi a fajsúlya kukihoz képest?
Paraiso 102cl nettó 35,5q/Ha komoly sclerotinia fertőzöttséggel, sokkal gyengébbre számítottam.
51,86 q/ha lett a vége a 20 ha napránknak.
Az első tábla napra learatva: LE25 levonások után nettó 38 q/ha.(kombájntisztán 40 q/ha) Remélem a többi sem rontja majd az átlagot.
Tutti ismét tuttira vizsgázott
Válasz Kisvuk #4322. hozzászólásáraHehe, itt szintén gyilkolta a kombájnt egy tábla bacardi, ami nem akart beérni és érlelőztük. A szára zöld volt annak is.
Ami viszont porolt, abban szaladni lehetett.
37q/ha átlag lett a vége az idei naprának, 6,5-9 vízzel. Ettől rosszabb sose legyen.
Válasz Tamás_15136 #4323. hozzászólásáraExpertó-t