Az Agroinform Portál adatvédelmi szabályzatának Adatfeldolgozókra vonatkozó pontja az Adatfeldolgozók személye kapcsán módosult. A módosított dokumentum ITT érhető el.
Gázolaj árak647 FtBenzin árak628 FtEUR413.74 FtUSD403.55 FtCHF440.33 FtGBP492.37 Ft
Hirdetés
Felhívjuk látogatóink figyelmét, hogy a fórumban tett bejegyzések vonatkozásában az Agroinform.hu
üzemeltetője felelősséget nem vállal. A jogi felelősség, a bejegyzés írót, hozzászólót terheli.
A fórum szabályzatáról további információ itt.
ez idén volt csak
és ez egy jó vizellátott ságú talajon volt
amiből csak egy van sajnos
atöbbi mind száraz
ott örültem vna a 3 átlagnak
de átlagos évet kell venni
s jelenleg
nem kifizetődő naprát termelni maximum a kereskedők nek
minimum 2,5 tonnát kellene termelni átlagban a nullához közelvagy alatta
3tonnánál meg 10-20000ért nem dolgozok
mert átlag 3 tonna az már nagyon jó felénk
addig mig a műganyé árak nem voltak elszállva egyértelmüen a kuki volt a favorit nálam , de mostmár a napra felvette a versenyt a kukival, sőt 2007-ben nálam le is alázta .(napr 30q , kuki 50q és a napra ára duplája volt mint a kuk. és lényegesen kevesebb költséggel)
Treflánt meg meg kellett volna venni 3-4 évre mindenkinek ....
öntözetlen talán a százat bruttóban elérte
de ahhoz hiperszuper fajta kellett
nálunk homokozó kavicsban jégvertével lett
136 q átlag
ha nincs öntözés valhol 80 körül lett volna
napránál 20q-a az önköltség, bérlettel együtt,
ha megvan a 30-35 q akkor már elég szép profit van.
irendes földbe input anyag meg szinte semmi se kell, csak vetmag+oliTREFlan
Válasz #424. hozzászólásra
ja az a fiatalkori fénykép?
Hát az iwiw-en véletlenszerűen lehet találni ismiket..................Vagy névszerint is néha jól lehet keresni.Ja bocs nem akarok oksa lenni.
_jpg_fill_540x300_0.webp "Sok a bizonytalanság a repce körül")
9523 hozzászólás
Válasz #472. hozzászólásra
Trigós előadáson mondták,60000ft-ra állt be a napra.
Válasz #470. hozzászólásra
Még nem hallottam.
Válasz #462. hozzászólásra
rosszul tudod mert van
ez idén volt csak
és ez egy jó vizellátott ságú talajon volt
amiből csak egy van sajnos
atöbbi mind száraz
ott örültem vna a 3 átlagnak
de átlagos évet kell venni
s jelenleg
nem kifizetődő naprát termelni maximum a kereskedők nek
minimum 2,5 tonnát kellene termelni átlagban a nullához közelvagy alatta
3tonnánál meg 10-20000ért nem dolgozok
mert átlag 3 tonna az már nagyon jó felénk
Válasz #469. hozzászólásra
Árol halotál a kiténél???
Én kedden megyek a KITE-hez szerződéstkötni.
Válasz #467. hozzászólásra
ennyit ir a használati utasitáson, mi be szoktuk tartani.
Válasz #461. hozzászólásra
3 napot
Válasz #461. hozzászólásra
semmit
Válasz #461. hozzászólásra
Én bedolgozom másnap vetem !!!!
Válasz #458. hozzászólásra
lehet, de tavalky nem számított
Válasz #460. hozzászólásra
lehet,
de kicsi a valószinüsége , mert mindig csinálok kisérleti parcellákat, és az ott szerzett tapasztalatok alapján álakítom a technológiát
Válasz #457. hozzászólásra
Wing meg már nincs szert!!!!!!!
Akkor ha 4,5t terem mütrágya mélkul mért nem termeled???????????????
Mert most az ellenkezőjét állitod!!!!!!!!!
Hali
Az olitref után kell várni a vetéssel?
Válasz #456. hozzászólásra
lehet hogy neked ott ment el 1 tonna amit nem vettél észre
Válasz #455. hozzászólásra
bizony baszussssssssssss:))))
Válasz #457. hozzászólásra
kicsit drágább, meg sokkal gyengébb a hatás
Válasz #451. hozzászólásra
van wing helyette
Válasz #452. hozzászólásra
reglon, gombaölő az mind plussz pénzkidobás,de biztos lessz aki megcáfol.
Válasz #450. hozzászólásra
Baszus!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Válasz #449. hozzászólásra
Egy pár éve szotyizok,de én még2x nem gombaölőztem
Válasz #445. hozzászólásra
olyanból nem sok van
nekünk igaz meglett mükaki nélkül a 45qamúgy napra nem nagyon igényli a mükakit
csak problémásabb lesz
Válasz #449. hozzászólásra
Minek reglonozni????
Én még soha !!!
Válasz #447. hozzászólásra
addig mig a műganyé árak nem voltak elszállva egyértelmüen a kuki volt a favorit nálam , de mostmár a napra felvette a versenyt a kukival, sőt 2007-ben nálam le is alázta .(napr 30q , kuki 50q és a napra ára duplája volt mint a kuk. és lényegesen kevesebb költséggel)
Treflánt meg meg kellett volna venni 3-4 évre mindenkinek ....
Válasz #448. hozzászólásra
utána néztél a bornak??
csak azt ne mond hogy elfelejteted
Válasz #437. hozzászólásra
érdekes nálam meg a 160-180 takarta be
a 2xriu gomba
reglon
wing olitreff
racer meg vetőmag meg aratás kicsit megnyomta
Válasz #445. hozzászólásra
Ja ja!!
Válasz #442. hozzászólásra
Így má én is bólintok."42q"
Válasz #438. hozzászólásra
Nálunk 4 t felet voltak semmi extra!!!!
Válasz #439. hozzászólásra
aki 47q-át termel annak még a ?? -as ár is plusszos :-))))))
Válasz #435. hozzászólásra
öntözetlen talán a százat bruttóban elérte
de ahhoz hiperszuper fajta kellett
nálunk homokozó kavicsban jégvertével lett
136 q átlag
ha nincs öntözés valhol 80 körül lett volna
Válasz #441. hozzászólásra
:))
Válasz #438. hozzászólásra
nálam kuki után a 35q megvan 1q an34-el, de utána a kukinak oda kell löni rendesen a kakaót
Válasz #440. hozzászólásra
Válasz #439. hozzászólásra
Válasz #437. hozzászólásra
1 értek koléga!!!!
Válasz #437. hozzászólásra
Azért a 35q-t nem árt tápanyaggal is megkefélni
Válasz #433. hozzászólásra
napránál 20q-a az önköltség, bérlettel együtt,
ha megvan a 30-35 q akkor már elég szép profit van.
irendes földbe input anyag meg szinte semmi se kell, csak vetmag+oliTREFlan
Múlt héten valaki mondott 48000/t-ás árat, de ez katasztrófálisan sz*r.
Válasz #434. hozzászólásra
Öntözetlenül mennyit terem nálatok??
Válasz #433. hozzászólásra
80-90 alatt nincs éertelme
kuki meg 27000
ott se nagy ahaszon de azt legalább öntözöm
Válasz #430. hozzászólásra
Miért a kukinál olcsóbb az input?????????????
Válasz #431. hozzászólásra
Jövőhéten már szert lessz ár a nagyobbaknál !!!
Sztem még nem kötnek idei termésre.
Válasz #429. hozzászólásra
idén kihagyom
nincs semmi értelme
input ár magas
ha 2 tonna akkor 120000
a müvelést fedi meg egy két dolgot
önköltség
70%áért nem dolgozok
Napraárol halot valaki???
Válasz #427. hozzászólásra
Hát ott érdekes hangvételek voltak.......
Válasz #426. hozzászólásra
igen jajos de nem itt van ennek a helye és nem neki
a stilusa meg bicskanyitogato
mért anyáztam én valakit itt a fórumon??
Válasz #424. hozzászólásra
ja az a fiatalkori fénykép?
Hát az iwiw-en véletlenszerűen lehet találni ismiket..................Vagy névszerint is néha jól lehet keresni.Ja bocs nem akarok oksa lenni.
Válasz #422. hozzászólásra
610-nél kezd ell
Válasz #423. hozzászólásra
iwiw te nagy okos:))
de ott hogyan találnak meg és mialapján az titok