A napraforgó hibridek hasznosítási irány szerint igen jelentősen eltérnek egymástól a különböző zsírsavak összetétele alapján. A HO napraforgók magas olajsav tartalmukról (86-92%) ismertek, ezek jelentősége egyre növekszik. A napraforgó termesztés azonban ma még több, mint 90 százalékban hagyományos, un. linolsavas napraforgó hibridekre épül, amelyek olaja kb. 60-70 %-ban linolsavat tartalmaz, ezért is nevezzük őket linolsavas napraforgóknak /Hungary Pioneer/
Valamelyik évben,nekem egy nagy gazda azt mondta,hogy pár év,és csak HO napraforgó lesz termesztésben,a többit kivonják.Akkor el is mondta,hogy miért,már nem emlékszem.
mert ukrajnában nem kell a biodízel, amerikában pedig nem naprából állítják elő. A nagyvilágban biztos piac van a napraforgóra, de ezt mi innen egyszerűen nem érjük le, mert mire kiviszed a legközelebbi kikötőig, többe van, mint az argentín mindenestől...
amúgy mint ahogy itthon is, egyre többen fognak HO naprát termelni mindenhol. másrészről nézőpont kérdése, hogy a HO-ért adnak-e többet, vagy a simáért kevesebbet...
Értem köszi, ezt a magyarázatot kitől kaptad? Egyébként úgy rémlik a Románok volt év mikor átlagban feletünk voltak.A másik kárdésem akkor az ukrán meg amerikai miért nem áll át erre ha ebben több a lecsó?
Viszont a HO naprának a biodízel miatt van piaca... A hagyományos naprának ha beáll a piaca, akkor megáll minden. Ukrajna, Oroszország és Románia, illetve kicsit messzebb Argentína és Brazília nagyon nagy területen termelik, és nagyon rossz körülmények között. Ha az időjárás kedvezőtlen, akkor hiány van, és baromi magasak az árak, ha viszont kedvező, akkor túltermelés lesz. Ott az több millió ha-ról beszélgetünk, így minden tized többlettermés óriási ármennyiséget tol a piacra...
Válasz #151. hozzászólásra
Én úgy gondolom egy földben mindig van tápanyag. a magnak ami kell alapban biztos van annyi. Egy műtrágya golyó amikor megázik vagy bedolgozásra kerül nem egy helyben áll ami után feloldódik, hanem vándorolnak a részecskék mint ahogyan a növény gyökerei is.
Amúgy pedig azért nem 1 hét amire felbomlik és a növény számára felvehető formába kerül egy kálium pl.
Biztosan jó, de én nem teszem. Soha nem volt lila így sem a kukoricám keléskor ami P hiány, de láttam több olyan starterosat akié bizony az volt, nyilván annyira lecsökkentette a startert is, hogy kevés volt neki...
Ezért mondtam hogy sorba gazdaságosabb. Én Speciel nem adnék a Timac-ért annyit biztos. Amit egy Linzer Ware , Yara , Dasa nem tud szerintem azt a Timac se tudja. Hacsak nem mondjuk extra kén pótlást szeretnél... De ezekhez pl a Orosz 3x15 úgy szintén nem hasonlíthatjuk...
Azt szerintem össze sem lehet hasonlítani... A starter trágyák alapvető jellemzője, hogy gyorsan oldódnak. Ha sor mellett vannak, akkor a kultúrnövény veszi fel, ha szétszórva, akkor zömmel a gyomok... A kapásnövények inkább lefelé gyökereznek, sem mint oldalra, így szerintem a felületre kiszórt műtrágya csak pénzkidobás...
60 nál talán 0-ás a projekt(ahogy számolgattam), azért akit tudok, hogy ilyet eddig termelt, mindenki megjegyezte, hogy termésben alatta van a hagyományos hibrideknek.
A gyanus az, hogy nagyon sok ismerős akar idén ilyet termelni és ez nem szokott jót jelenteni, én inkább 75 körül hagyományost akarnék, de meglátjuk mit dob a gép.
Ezek a starterek azér nem egyeznek meg egy 3x15-el...
Bedolgozva pedig ha belegondolsz, hogy egy 76 cm-es sortávnál hány %-a kerül a növény közvetlen közelébe, ill. alá...pl tavaly tavasszal a timac 35NP 17.200 Ft volt, azt azér nem szórnám ki felületbe...
Az, hogy vetés előtt pontosabban a magágyelőkészítés előtt szórom ki a komplex műtrágyát utána 1 héten belül vetés, az mennyivel lenne rosszabb minthogy a vetéssel egymenetben?
Válasz #139. hozzászólásra
Mi ezzel nyomjuk,igaz csoroszjás a műtrágya adagoló de nincs vele problémánk.
Ja és a tartályt big zsákkal tamkoljuk ,közel 10 q fér bele.
igen, ezzel elférne, mert ahpgy látom, az egész gépet hátrébb tolták vagy 70-80 cm-rel... nekünk a váz olyan közel van a kerékhez, hogy a Fendt-re föl sem lehet venni... (elég sz@r)
Én is pártolnám a starter trágyázást, de a monosem elég korlátolt gép (sok szempontból)
Feco, szerintem az accord tárcsás műtr. csoroszlyája elférne, de ez csak tipp, én nem szívesen mondanék le a starterezésről...
Gabonában is iszonyatosan szembetűnő különbség van...
Megpróbálok képet csatolni, mert láttam már iet monosemen...
Nekünk is ien tárcsa van az optimán, ezzel sztem mulcsba is tudnál vetni, gondolom a vágótárcsa is a csökkentett műveléshez kell...
mármint magának a csoroszlyának nincs hely... A vetőelemre szerelt hullámos elővágó tárcsák pontosan ott vannak, ahol a műtrágyaszóró volt, így le kellett szedni...
Nekünk Starter trágyázásra nincs lehetőség, mert a Monosem-en nem fér el a talajművelő és a műtrágyaszóró egyszerre. (bár most gondolkozok valamin, úgyhogy lehet hogy lehet majd megint..)
Én jobban szeretem a Timac-ot, szerintem benne van az árkülönbségben a terméskülönbség, de tavaly volt a Kiténél egy akció, amikor a 8-24-24-es 7500 Ft volt, (amikor ugyanennyiért pétisót sem lehetett venni), és akkor vettünk néhány kamionnal...
Az E82-nek a tányérdeformációja nem fajtahiba, hanem vetőmag-előállítási probléma volt. Aki időben szólt a Pio-nak azokat kompenzálták a következő évre vetőmagokkal...
Gyenge körülményekről nekem nem igazán van tapasztalatom (illetve a mi talajaink vegyesek, 2-42 AK között minden elő fordul, és gyakorlatilag az összes talajtípus a hordalékostól a homokon, és a kötött réti talajon át a csernozjomig, de mindenhol inkább intenzíven gazdálkodunk)
Eddigi legjobb eredményem szotyiban:
- ősszel 3q káli
- bogár ellen csávázott mag !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- vetéskor kenes nitrogén 250kg/ha
- 6-8 levél:neves gombaölő max dózisa,bogárirtás, lobra bór
- virágzás körül ugyan ez
- aratás legutoljára, mert a reglon nem sok mindent csinált vel
A kombájn fülkéje, ferdéje úgy buffogott, mint ha 14 t fölötti kukit vágtam volna.
Eredményről csak annyit, hogy búzából is kimagasló lenne.
Akkor ezek szerint te az E82-t ajánlanád?
Gyengébb földben is jól teljesít?
Te nem tapasztaltál tányérdeformációt, meg hasonló tüneteket, amiket itt korábban említettek??
Yara Milát starterként nem próbáltad??
Most akarunk Timacról váltani, ebben a 7-20-28 as milában gondolkozunk kukorica alá...
A Timacban ugye ottvan az a varázslat, hogy Mescal, meg Physio +, de nem biztos h ez ennyit jelent, sajnos nem volt kontroll területünk idén sem, de inkább tennénk a kedvezőbb árúból 25-30 %-kal több hatóanyagot...
Ha esetleg van ezzel kapcsolatos tapasztalatod, osszd meg velem légyszi! :)
Mi tavaly első sorműveléssel adtunk 250 kg 8:24-24-es Yara Power-t, második sorműveléssel pedig 200 kg MAS-t. Vetés előtt Bactofil B10, 1 l, Rendszerint kap 1 l alert-et vagy 0,3 l Sfera-t, és ugyenekkor vagy kap SoluBor-t vagy Omex Boron-t, vagy sem....
Nem tudom mire hivatkozzak , de ez van . Idén az E82 volt nekünk 63ezetől 72ezerig és tényleg a sűrű Qrva magas volt , de egyforma gyenge. Gombölőt nem kapott , se csodaszarokat és nem is volt semmi baja.
Kapott kb N50 kg P40kg K60kg-t + taljbacit...ez nem kevés
2568 hozzászólás
Válasz #166. hozzászólásra
Köszi az infókat mindkettőtöknek!
Ez tutira nem GMO-s egyébként?
Válasz #165. hozzászólásra
A linossavastól külön kell kezelni(tisztítás szárítás stb.) ezért kicsit bonyolult a termesztése ott ahol más még nem foglalkozik vele.
Válasz #165. hozzászólásra
A napraforgó hibridek hasznosítási irány szerint igen jelentősen eltérnek egymástól a különböző zsírsavak összetétele alapján. A HO napraforgók magas olajsav tartalmukról (86-92%) ismertek, ezek jelentősége egyre növekszik. A napraforgó termesztés azonban ma még több, mint 90 százalékban hagyományos, un. linolsavas napraforgó hibridekre épül, amelyek olaja kb. 60-70 %-ban linolsavat tartalmaz, ezért is nevezzük őket linolsavas napraforgóknak /Hungary Pioneer/
Válasz #162. hozzászólásra
Mi az a HO napra? Drágább ez mint a sima? Ki forgalmazza?
Válasz #163. hozzászólásra
Itt az 1ik emberke másokvetésnek nyomta - de még nem is tudta learatni.Az eső mindig közbe jött-pedig levan reglone-va.
Srácok!CAUSSADE napra volt vkinek?Ha igen,hogy remekelt?
Valamelyik évben,nekem egy nagy gazda azt mondta,hogy pár év,és csak HO napraforgó lesz termesztésben,a többit kivonják.Akkor el is mondta,hogy miért,már nem emlékszem.
Válasz #160. hozzászólásra
Na igen az utolsó sorod az nagyon betalált, valahogy én is így érzem.
Válasz #159. hozzászólásra
mert ukrajnában nem kell a biodízel, amerikában pedig nem naprából állítják elő. A nagyvilágban biztos piac van a napraforgóra, de ezt mi innen egyszerűen nem érjük le, mert mire kiviszed a legközelebbi kikötőig, többe van, mint az argentín mindenestől...
amúgy mint ahogy itthon is, egyre többen fognak HO naprát termelni mindenhol. másrészről nézőpont kérdése, hogy a HO-ért adnak-e többet, vagy a simáért kevesebbet...
Válasz #158. hozzászólásra
Értem köszi, ezt a magyarázatot kitől kaptad? Egyébként úgy rémlik a Románok volt év mikor átlagban feletünk voltak.A másik kárdésem akkor az ukrán meg amerikai miért nem áll át erre ha ebben több a lecsó?
Válasz #154. hozzászólásra
Viszont a HO naprának a biodízel miatt van piaca... A hagyományos naprának ha beáll a piaca, akkor megáll minden. Ukrajna, Oroszország és Románia, illetve kicsit messzebb Argentína és Brazília nagyon nagy területen termelik, és nagyon rossz körülmények között. Ha az időjárás kedvezőtlen, akkor hiány van, és baromi magasak az árak, ha viszont kedvező, akkor túltermelés lesz. Ott az több millió ha-ról beszélgetünk, így minden tized többlettermés óriási ármennyiséget tol a piacra...
Válasz #151. hozzászólásra
Én úgy gondolom egy földben mindig van tápanyag. a magnak ami kell alapban biztos van annyi. Egy műtrágya golyó amikor megázik vagy bedolgozásra kerül nem egy helyben áll ami után feloldódik, hanem vándorolnak a részecskék mint ahogyan a növény gyökerei is.
Amúgy pedig azért nem 1 hét amire felbomlik és a növény számára felvehető formába kerül egy kálium pl.
Biztosan jó, de én nem teszem. Soha nem volt lila így sem a kukoricám keléskor ami P hiány, de láttam több olyan starterosat akié bizony az volt, nyilván annyira lecsökkentette a startert is, hogy kevés volt neki...
Válasz #151. hozzászólásra
Ezért mondtam hogy sorba gazdaságosabb. Én Speciel nem adnék a Timac-ért annyit biztos. Amit egy Linzer Ware , Yara , Dasa nem tud szerintem azt a Timac se tudja. Hacsak nem mondjuk extra kén pótlást szeretnél... De ezekhez pl a Orosz 3x15 úgy szintén nem hasonlíthatjuk...
Válasz #147. hozzászólásra
Azt szerintem össze sem lehet hasonlítani... A starter trágyák alapvető jellemzője, hogy gyorsan oldódnak. Ha sor mellett vannak, akkor a kultúrnövény veszi fel, ha szétszórva, akkor zömmel a gyomok... A kapásnövények inkább lefelé gyökereznek, sem mint oldalra, így szerintem a felületre kiszórt műtrágya csak pénzkidobás...
Válasz #149. hozzászólásra
60 nál talán 0-ás a projekt(ahogy számolgattam), azért akit tudok, hogy ilyet eddig termelt, mindenki megjegyezte, hogy termésben alatta van a hagyományos hibrideknek.
A gyanus az, hogy nagyon sok ismerős akar idén ilyet termelni és ez nem szokott jót jelenteni, én inkább 75 körül hagyományost akarnék, de meglátjuk mit dob a gép.
Válasz #152. hozzászólásra
Pedig az lenne csak a figyelemre méltó!!!
Válasz #150. hozzászólásra
Nem is biztos hogy találsz,2007,és 2009 aszályos év,nem dicsekednek vele.
Ezek a starterek azér nem egyeznek meg egy 3x15-el...
Bedolgozva pedig ha belegondolsz, hogy egy 76 cm-es sortávnál hány %-a kerül a növény közvetlen közelébe, ill. alá...pl tavaly tavasszal a timac 35NP 17.200 Ft volt, azt azér nem szórnám ki felületbe...
Nem tudjátok melyik linken találhatok hivatalos Napra kísérleteket 2007-2009 -eseket? Az OMMI-nál csak régebbiek vannak , én nem találtam ezeket....
Válasz #144. hozzászólásra
Akkor is nyertem 10 ,nem?
Válasz #147. hozzászólásra
Semmivel , csak sorba rakva koncentráltabb és így talán kevesebb is elég...
Most őszinte választ várok tőletek!
Az, hogy vetés előtt pontosabban a magágyelőkészítés előtt szórom ki a komplex műtrágyát utána 1 héten belül vetés, az mennyivel lenne rosszabb minthogy a vetéssel egymenetben?
Válasz #144. hozzászólásra
na=ne
Válasz #139. hozzászólásra
Mi ezzel nyomjuk,igaz csoroszjás a műtrágya adagoló de nincs vele problémánk.
Ja és a tartályt big zsákkal tamkoljuk ,közel 10 q fér bele.
Válasz #143. hozzászólásra
Értem, de pl. a 80 helyett mond 60-at és a piaci ár meg 50(na adja az Isten) akkor mihez kezdesz?
Válasz #140. hozzászólásra
Én nem félek,viszem máshová akkor.
Válasz #138. hozzászólásra
Konkrét árat tudsz?
Válasz #127. hozzászólásra
?
Semmi foszfor? Na és mennyi az annyi ? E82 volt mi
Mindenki a Kiténél akar HO szotyit termelni, attol nem féltek, hogy megint viszadobja aratáskor a szerződött árat?
Válasz #137. hozzászólásra
igen, ezzel elférne, mert ahpgy látom, az egész gépet hátrébb tolták vagy 70-80 cm-rel... nekünk a váz olyan közel van a kerékhez, hogy a Fendt-re föl sem lehet venni... (elég sz@r)
Én is pártolnám a starter trágyázást, de a monosem elég korlátolt gép (sok szempontból)
Válasz #136. hozzászólásra
nekem is innen lesz....
Feco, szerintem az accord tárcsás műtr. csoroszlyája elférne, de ez csak tipp, én nem szívesen mondanék le a starterezésről...
Gabonában is iszonyatosan szembetűnő különbség van...
Megpróbálok képet csatolni, mert láttam már iet monosemen...
Nekünk is ien tárcsa van az optimán, ezzel sztem mulcsba is tudnál vetni, gondolom a vágótárcsa is a csökkentett műveléshez kell...
Válasz #132. hozzászólásra
A kite akar ilyet a partnereinek,mivel valami 8000 ft-os nettó árral akarnak kiindulni.
Válasz #133. hozzászólásra
mármint magának a csoroszlyának nincs hely... A vetőelemre szerelt hullámos elővágó tárcsák pontosan ott vannak, ahol a műtrágyaszóró volt, így le kellett szedni...
valahogy így:
Válasz #131. hozzászólásra
"Aki időben szólt a Pio-nak azokat kompenzálták a következő évre vetőmagokkal... "
Erre csak annyit: évekre !!!!
Használd a Monosemet fronttartállyal!
Mi tavaly vetettünk először fronttartályos géppel, hát k..va jó!
Milyen talajművelő van a Monosemen?
Válasz #129. hozzászólásra
még nincs, ne de majd jövő ilyenkorrra!
Válasz #125. hozzászólásra
Nekünk Starter trágyázásra nincs lehetőség, mert a Monosem-en nem fér el a talajművelő és a műtrágyaszóró egyszerre. (bár most gondolkozok valamin, úgyhogy lehet hogy lehet majd megint..)
Én jobban szeretem a Timac-ot, szerintem benne van az árkülönbségben a terméskülönbség, de tavaly volt a Kiténél egy akció, amikor a 8-24-24-es 7500 Ft volt, (amikor ugyanennyiért pétisót sem lehetett venni), és akkor vettünk néhány kamionnal...
Az E82-nek a tányérdeformációja nem fajtahiba, hanem vetőmag-előállítási probléma volt. Aki időben szólt a Pio-nak azokat kompenzálták a következő évre vetőmagokkal...
Gyenge körülményekről nekem nem igazán van tapasztalatom (illetve a mi talajaink vegyesek, 2-42 AK között minden elő fordul, és gyakorlatilag az összes talajtípus a hordalékostól a homokon, és a kötött réti talajon át a csernozjomig, de mindenhol inkább intenzíven gazdálkodunk)
Válasz #129. hozzászólásra
Az új(mármint az expresszes).
Piós magas olajsavasról van valakinek tapasztalata?H42-es,expressz toleránsról.
Válasz #126. hozzászólásra
Nem javaslom.........én rábaxtam jó nagy területen.......cca 35ha........tányérdeformálódás.........
Válasz #121. hozzászólásra
Eddigi legjobb eredményem szotyiban:
- ősszel 3q káli
- bogár ellen csávázott mag !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
- vetéskor kenes nitrogén 250kg/ha
- 6-8 levél:neves gombaölő max dózisa,bogárirtás, lobra bór
- virágzás körül ugyan ez
- aratás legutoljára, mert a reglon nem sok mindent csinált vel
A kombájn fülkéje, ferdéje úgy buffogott, mint ha 14 t fölötti kukit vágtam volna.
Eredményről csak annyit, hogy búzából is kimagasló lenne.
Ja és még egy dolog!
Akkor ezek szerint te az E82-t ajánlanád?
Gyengébb földben is jól teljesít?
Te nem tapasztaltál tányérdeformációt, meg hasonló tüneteket, amiket itt korábban említettek??
Fecó!
Yara Milát starterként nem próbáltad??
Most akarunk Timacról váltani, ebben a 7-20-28 as milában gondolkozunk kukorica alá...
A Timacban ugye ottvan az a varázslat, hogy Mescal, meg Physio +, de nem biztos h ez ennyit jelent, sajnos nem volt kontroll területünk idén sem, de inkább tennénk a kedvezőbb árúból 25-30 %-kal több hatóanyagot...
Ha esetleg van ezzel kapcsolatos tapasztalatod, osszd meg velem légyszi! :)
Válasz #121. hozzászólásra
Ezek szerint ti tényleg intenziven termeltek!! Ezek komoj menyiségek..
Válasz #121. hozzászólásra
Akkor több N-t és P- tesztek mint mi...
A Baciról véleményed? Kontrol?
Válasz #121. hozzászólásra
Az nem kevés....
Válasz #119. hozzászólásra
Mi tavaly első sorműveléssel adtunk 250 kg 8:24-24-es Yara Power-t, második sorműveléssel pedig 200 kg MAS-t. Vetés előtt Bactofil B10, 1 l, Rendszerint kap 1 l alert-et vagy 0,3 l Sfera-t, és ugyenekkor vagy kap SoluBor-t vagy Omex Boron-t, vagy sem....
Mi 1q MAP-ot, 1 Q 60%-os kálit meg 1,5 Q Nitrogént adunk neki, és mindig amikor éppen még bele lehet menni Alertel lenyoljuk.
Válasz #116. hozzászólásra
Nem tudom mire hivatkozzak , de ez van . Idén az E82 volt nekünk 63ezetől 72ezerig és tényleg a sűrű Qrva magas volt , de egyforma gyenge. Gombölőt nem kapott , se csodaszarokat és nem is volt semmi baja.
Kapott kb N50 kg P40kg K60kg-t + taljbacit...ez nem kevés
Ti mennyit adtok ki?